Decizia penală nr. 337/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Decizia penală nr. 337/R/2013
Ședința publică din data de 10 decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
: G. A., judecător
: P. L. E. ,
președinte tribunal
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița -Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul L. A. împotriva Sentinței penale nr. 1733 din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul recurent, în stare de arest L. A. fiind asistat de av. Gorea Greta apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Condamnatul recurent L. A. învederează instanței că dorește să-și retragă recursul.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Gorea Greta solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de către condamnat, cu plata onorarului din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului declarat de către condamnatul L. A. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Condamnatul recurent L. A. având ultimul cuvânt solicită a se lua act de faptul că își retrage recursul.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr.1733 din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat L. A., fiul lui V. și
E., născut la data de_ în Târgu Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 9 ani și 6 luni închisoare
pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin SP nr. 948/2013 a Judecătoriei Bistrița.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod proc.penală s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 C.pr.penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 160 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat D. O. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat L. A., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 4 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată.
Din cuprinsul procesului-verbal nr. 768/_ întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bistrița reiese că petentul L. A. se află în executarea unei pedepse de 9 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin SP nr. 948/2013 a Judecătoriei Bistrița, executare începută la data de_ și, întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 3071 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din data de_ Apreciindu-se însă de către membrii Comisiei că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa la data de_ .
Din caracterizarea aflată la dosar, reiese că pe parcursul executării pedepsei petentul-condamnat L. A. nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat, a participat la activități productive, iar ca urmare a muncii prestate a obținut un număr de 70 zile considerate ca executate.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio-educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist, a mai beneficiat de liberare condiționată și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii începând cu data de_ .
La adoptarea acestei soluții, instanța a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat, instanța considerând ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului începând cu data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța a apreciat că executarea efectivă a 3071 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu în favoarea av.D. O. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul L. A., solicitând admiterea cererii sale de liberare condiționată cu motivarea că îndeplinește toate condițiile legale.
La termenul de judecată din data de_, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, petentul - condamnat L. A. a declarat că își retrage recursul.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului în baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap.la art. 369 Cod procedură penală, tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 1733 din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală condamnatul - recurent va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gorea Greta L. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp.art. 385 ind. 4 alin.2 rap.la art. 369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarata de condamnatul L. A. împotriva Sentinței penale nr. 1733 din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă petentul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gorea Greta L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. | G. | A. | - P. | L. E. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.LMV jud.fond.JL dact.gref.MCN _
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
din Bistrița str.Tărpiului, nr.22, Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 337/R/2013 din data de 10 decembrie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe condamnatul L. A., fiul lui V. și
E., născut la data de_ în Târgu Mureș, CNP 1. .
JUDECATOR | GREFIER | |||
L. | M. V. | M. | C. | N. |
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 337/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 4 alin.2 rap.la art. 369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarata de condamnatul L. A. împotriva Sentinței penale nr. 1733 din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă petentul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gorea Greta L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. | G. | A. | - P. | L. E. |
GREFIER
M. C. N.
pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 337/R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 4 alin.2 rap.la art. 369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului declarata de condamnatul L. A. împotriva Sentinței penale nr. 1733 din data de 25 octombrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Obligă petentul recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Gorea Greta L. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. | G. | A. | - P. | L. E. |
| ← Decizia penală nr. 293/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 267/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
