Decizia penală nr. 283/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 283/R/2013
Ședința publică de la 29 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A. JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul G. I. I. , împotriva Sentinței penale nr. 1394/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă, pentru recurentul lipsă, av. Cornea C. Sever, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a depus, la dosarul cauzei, de către Penitenciarul Bistrița, o adresă prin care se aduce la cunoștința instanței faptul că recurentul G. I. a fost pus în libertate condiționat la data de_ .
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Av. Cornea Cirpian solicită respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentanta parchetului solicită, de asemenea, respingerea recursului ca nefondat, cu consecința menținerii ca temeinică și legală a hotărârii instanței de fond, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1394/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat G. I., fiul lui I. și S., născut la data de_ în loc. Riciu, jud. Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin Sentința penală nr.918/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Cornea C. Sever.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat G. I., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 635/_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr.918/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș, executare începută la data de_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 203 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare începând cu data de_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 203 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat și a fixat termenul de_ pentru a fi reanalizată situația celui în cauză.
Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul condamnat G. I. nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat o singură dată pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe socio-educative, a fost selecționat să desfășoare activități productive și ca urmare a muncii prestate a obținut 18 zile câștig
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, prima instanță a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 635 din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul G. I. este recidivist, a suferit mai multe condamnări pentru furt calificat și a mai beneficiat de 4 ori de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal,nu îndeplinește cumulativ
condițiile prevăzute de lege, prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru reiterarea acesteia după data de _
, acest termen fiind considerat necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art.192 al.2 C.proc.pen, a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Cornea C. Sever.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal condamnatul petent G. I. . Recursul nu a fost motivat în scris, petentul arătând că va arăta motivele atacării hotărârii primei instanțe în fața tribunalului.
Întrucât până la primul termen de judecată acordat de tribunal, petentul s-a liberat condiționat aspect comunicat prin adresa nr. E - 44740/PBBN/23.10.201( f.9), acesta nu s-a mai prezentat în fața instanței de recurs pentru a-și susține calea de atac.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare pentru motivele arătate în continuare:
Condamnatul G. I. s-a aflat încarcerat în Penitenciarul Bistrița în vederea executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de furt calificat prin Sentința penală nr. 918/2012 a Judecătoriei Târgu Mureș.
Întrucât a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, recurentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în ce privește acordarea liberării condiționate.
Conform procesului-verbal nr. 635 din data de_ emis de Comisie, s-a constatat că recurentul nu îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de liberare condiționată propunându-se rediscutarea celui în cauză începând cu data de_ . Prima instanță a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și a menținut termenul pentru reanalizarea situației acestuia astfel cum a fost stabilit de Comisie.
Examinând cuprinsul procesului-verbal nr. 635/_ și înscrisul intitulat
"Caracterizare"; care îl însoțește, tribunalul constată că într-adevăr, la data examinării în Comisie, recurentul G. I. nu îndeplinea cumulativ cerințele art. 59 Cod penal pentru a beneficia de liberare condiționată.
Potrivit datelor existente la dosar, recurentul este recidivist și a beneficiat în patru rânduri de liberare, fără ca ulterior să aprecieze clemența instanței, continuând să săvârșească alte fapte penale. Ca urmare, deși nu a fost sancționat disciplinar pe perioada detenției și a avut o conduită adecvată în raport cu normele mediului carceral, tribunalul apreciază că recurentul nu a oferit dovezi temeinice de îndreptare cu ocazia discutării sale în Comisie și că s-a justificat amânarea acordată pentru reanalizarea situației sale după data de_ .
Pentru considerentele arătate, în baza art. 385/15 pct. l lit. "b"; Cod procedură penală, tribunalul va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul petent G.
I. împotriva Sentinței penale nr. 1394 din 30 august 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală petentul condamnat va fi obligat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu Cornea C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat G. I. împotriva Sentinței penale nr. 1394 din 30 august 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Obligă recurentul-condamnat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu Cornea C. Sever.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de _
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
G. A. | B. | D. - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/Tehn L.M.V./N.L.
_
2ex
Jud.fond A.C.S.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 283/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat G. I. împotriva Sentinței penale nr. 1394 din 30 august 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Obligă recurentul-condamnat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu Cornea C. Sever.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de _
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 283/R/2013
În baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de petentul-condamnat G. I. împotriva Sentinței penale nr. 1394 din 30 august 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Obligă recurentul-condamnat să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariul av. din oficiu Cornea C. Sever.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de _
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
G. A. | B. | D. - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Pentru conformitate cu originalul
| ← Decizia penală nr. 261/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 165/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
