Sentința penală nr. 76/2013. Contestatie la executarea pedepsei

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ Nr. 76/F/2013

Ședința publică de la 18 Aprilie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: G. A., judecător GREFIER: R. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: COMAN FELIX A. .

Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul M. T. A.

, având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).

La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Cauza s-a judecat la data de 11 aprilie 2013, concluziile părților fiind consemnate în scris în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus, Biroul Executări penale din cadrul Secției penale a Tribunalului Bistrița Năsăud, prin judecătorul delegat L. M.

V., a formulat contestație la executare, solicitând anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 159/2012, emis la data de_ în baza Sentinței penale nr. 109/F/ 1 august 2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, pronunțată în dosarul nr. _

, definitivă la data de_, prin Decizia penală nr. 1469/A/2012 a Curții de Apel

C. , prin care numitul M. T. -A. , fiul lui Teodor și Uliana, născut la data de 28 ianuarie 1968 în Târgu Mureș, județul Mureș, domiciliat în Târgu Mureș, str. Salcâmilor, nr. 2, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, ținând seama de pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată susnumitului prin Sentința penală nr. 160/_, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 416/ 6 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În drept s-au invocat disp. art. 419 alin. 2 C.pr.pen., art. 461 alin. 1 lit. d C.pr.pen.

În motivare, s-a arătat că condamnatul M. T. A. se află încarcerat în Penitenciarul Bistrița, în vederea executării pedepsei rezultante de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal,

aplicată prin Sentința penală nr. 109/F/01 august 2012 a Tribunalului Bistrița- Năsăud, pronunțată în dosarul nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 1469/A/2012 a Curții de Apel C. .

Prin Sentința penală nr. 109/F/01 august 2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul M. T.

-A., privind pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1427/_, pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș în dosar nr._, definitivă prin Decizia penală nr. 196/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, de 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr. 165/_, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr._, definitivă la 0_ prin Decizia penală nr. 18/A/2012 a Curții de Apel Târgu Mureș și de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr. 160/_

, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr._, rămasă definitivă la data de_, prin Decizia penală nr. 30/2012 a Curții de Apel Târgu Mureș.

S-a precizat că, inițial prin Sentința penală nr. 160/_, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr._, M. T. A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, urmare a contopirii pedepselor de 1 an închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. b, art. 16 din Legea nr. 143/2000, art. 320/1 C.pr.pen. și de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 37 lit. b C.pen., art. 320/1 C.pr.pen., art. 74 alin. 1 lit. c din C.pen., art. 76 lit. c C.pen.

Sentința penală nr. 160/_ a Tribunalului Mureș a fost desființată prin Decizia nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș, în sensul majorării pedepselor aplicate inculpatului M. T. A., care astfel a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal. Prin această decizie au fost majorate și pedepsele celorlalți coinculpați care ulterior, au declarat recurs. Împotriva Deciziei nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș, condamnatul M. T. A. nu a declarat recurs, astfel că în privința sa hotărârea de condamnare fiind definitivă s-a emis mandat de executare, după care a formulat cerere de contopire a pedepselor soluționată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, prin Sentința penală nr. 109/2012 pronunțată în dosarul nr._ .

După rămânerea definitivă a Sentinței penale nr. 109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud și emiterea mandatului de executare a pedepsei nr. 159/2012 ( f. 174- dos. nr._ ), s-a soluționat recursul declarat de ceilalți coinculpați împotriva Deciziei nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș. Astfel, prin Decizia nr. 416/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -Secția Penală, au fost admise recursurile declarate de inculpații Kocso Attila Ruben și Kocso A., iar efectele admiterii recursurilor au fost extinse și asupra celorlalți coinculpați din dosarul nr._, în sensul că Decizia penală nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș a fost casată, și a fost menținută Sentința penală nr. 160 din 14 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Mureș-Secția Penală.

Cum prin Sentința penală nr. 160 din 14 noiembrie 2011 a Tribunalului Mureș, condamnatului M. T. A. i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, se impune reanalizarea situației acestuia în sensul celor arătate anterior,

pentru ca în final, pedeapsa rezultantă în urma contopirii pedepselor să nu depășească 2 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.

S-a menționat că, referitor la cele de mai sus, Biroul Executări Penale al Tribunalului Bistrița-Năsăud a fost sesizat de Tribunalul Mureș-Biroul Executări Penale, printr-o adresă din data de 12 februarie 2012, înaintată pe fax, la care au fost anexate xerocopii după extrasele dispozitivelor Sentinței penale nr. 160/2011 a Tribunalului Mureș, Decizia penală nr. 30/A/04.0.201 a Curții de Apel Mureș și Decizia nr. 416/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:

Prin Sentința penală nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud a fost admisă, în baza disp. art. 449 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, cererea petentului

- condamnat M. T. -A., fiul lui Teodor și Uliana, născut la data de 28 ianuarie 1968 în Târgu Mureș, județul Mureș, domiciliat în Târgu Mureș, str. Salcâmilor, nr. 2, județul Mureș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița și în consecință: s-a constatat că faptele pentru care petentul a fost condamnat la pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1427/_, pronunțată de Judecătoria Târgu Mureș în dosar nr._, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 196/R/_ a Curții de Apel Târgu Mureș, de 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 165/_, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr._, rămasă definitivă la_ prin Decizia penală nr. 18/A/2012 a Curții de Apel Târgu Mureș și de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 160/_, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosar nr._, rămasă definitivă la data de_, prin decizia penală nr. 30/2012 a Curții de Apel Târgu Mureș au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a) Cod penal.

A fost descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, aplicată prin sentința penală nr. 160/2011 a Tribunalului Mureș, astfel cum a fost modificată prin Decizia penală nr. 30/2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, în elementele componente și repuse pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), și art. 37 lit. b) Cod penal, raportat la art. 16 din Legea nr. 143/2000; 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) Cod penal.

În baza disp. art. 34 lit. b), art. 35 și art. 36 alin. (2) Cod penal, au fost contopite pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Cod penal, 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal și respectiv 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, și s-a făcut aplicarea art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.

Conform disp. art. 36 alin. (3) Cod penal a fost dedusă din pedeapsa rezultantă perioada executată, din_ la_ și de la_ la zi.

S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor închisorii nr. 1658/2011 al Judecătoriei Târgu Mureș și nr. 214/2012 și respectiv 203/2012, ambele emise de Tribunalul Mureș și emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei hotărâri, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Analizând cererea petentului - condamnat prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul a reținut că prin Sentința penală nr. 1379/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr. 3437/2003 s-a dispus condamnarea inculpatului M.

T. A. la pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208, 209 alin. (1) lit. e), g) și i) cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal, faptă comisă la data de_ .

S-a dispus revocarea restului de 628 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 436/1998 a Curții de Apel Brașov și contopirea acestui rest cu pedeapsa de 4 ani și 3 luni închisoare, aplicându-se un spor de 3 luni, astfel încât inculpatul urma să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.

Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de_ prin Decizia penală nr. 776/2003 a Curții de Apel C. .

În executarea acestei pedepse, inculpatul a fost arestat la data de_, fiind liberat condiționat la data de_, cu un rest de pedeapsă de 565 zile, astfel cum rezultă din fișa de cazier judiciar ( f. 94 ).

Prin Sentința penală nr. 1427/_, pronunțată de Judecătoria Târgu-Mureș în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului M. T. A. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 20 Cod penal raportat la art. 26 Cod penal și la art. 208 alin. (1) Cod penal și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că, la data de_, inculpatul a acordat ajutor coinculpatului Andrei A. L., în încercarea acestuia de a sustrage un autoturism.

Această hotărâre a rămas definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 196/R/2012 a Curții de Apel Târgu-Mureș, în executarea acesteia emițându-se mandatul nr._ 12.

Prin Sentința penală nr. 165/_ pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului M. T. A. la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 37 lit. b) Cod penal, art. 3201Cod procedură penală, art. 74 alin. (2) și art. 76 alin. (1) lit. b) Cod penal, faptă comisă la data de_ .

Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 18/A/_ a Curții de apel Târgu-Mureș, hotărâre prin care s-a majorat pedeapsa aplicată celui în cauză la 2 ani și 6 luni închisoare, aplicându-se totodată și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Cod penal pe o perioadă de 1 an.

La încadrarea juridică a faptei reținute în sarcina inculpatului au fost avute în vedere dispozițiile art. 37 lit. b) Cod penal referitoare la recidiva postexecutorie, în raport de pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 1379/2003 a Judecătoriei Bistrița.

În executarea acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 214/_ .

În fine, prin Sentința penală nr.160/_, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr._, s-a dispus condamnarea inculpatului M. T. A. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal, art. 37 lit. b) Cod penal, art. 16 din Legea nr. 143/2000 și art. 3201Cod procedură penală și la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat în vederea comiterii unei infracțiuni grave, prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 3201Cod procedură penală, art. 74 alin. (1) lit. c) Cod penal și art. 76 alin.

(1) lit. c) Cod penal, dispunându-se contopirea celor 2 pedepse în pedeapsa cea mai grea, de 1 an și 6 luni închisoare.

În temeiul dispozițiilor art. 88 Cod penal s-a dedus din durata pedepsei perioada reținerii și arestării preventive, începând cu data de_ și până la_ .

Prin Decizia penală nr. 30/_ a Curții de Apel Târgu-Mureș s-a admis apelul formulat de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Târgu-Mureș, s-a desființat parțial hotărârea atacată și rejudecând, s-a procedat la majorarea pedepselor aplicate celui în cauză la 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, pentru prima infracțiune, respectiv la 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, contopindu-se cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.

La încadrarea juridică dată faptelor s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 37 lit.

b) Cod penal în raport de pedeapsa aplicată prin Sentința penală nr. 1379/2003 a Judecătoriei Bistrița.

Hotărârea de condamnare a rămas definitivă la data de_, prin nerecurare, astfel încât la 2_ s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 203/2012. Astfel cum rezultă din adresa nr.E- 31070/PBBN/_ ( f. 90 ), petentul a început executarea pedepselor la data de_ .

Din analiza actelor existente la dosarul cauzei, în raport de datele săvârșirii faptelor deduse judecății dar și de cele ale rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, a rezultat că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 1427/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, Sentința penală nr. 165/2011 și respectiv 160/2011, ambele ale Tribunalului Mureș, au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni, prev. de art. 33 lit. a) Cod penal.

Ca urmare, în baza disp. art. 449 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală cererea petentului - condamnat a fost admisă, și în consecință s-a constatat că faptele pentru care acesta a fost a fost condamnat la pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Cod penal

și respectiv 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal - pedepse aplicate prin hotărârile anterior menționate - au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni prev. de art. 33 lit. a) Cod penal.

Așa fiind, s-a procedat la descontopirea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr. 160/2011 a Tribunalului Mureș, astfel

cum a fost aceasta modificată prin decizia penală nr. 30/2012 a Curții de Apel Târgu Mureș, în elementele componente și la repunerea acestora în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II- a și lit. b) Cod penal pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), și art. 37 lit. b) Cod penal, raportat la art. 16 din Legea nr. 143/2000; 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, art. 74 lit. c) și art. 76 lit. c) Cod penal.

În baza disp. art. 34 lit. b), art. 35 și art. 36 alin. (2) Cod penal au fost contopite pedepsele de 1 an și 6 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) Cod penal, 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal și respectiv 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.

b) Cod penal. În cauză s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 și 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal.

S-a mai arătat că prin cererea introductivă petentul a solicitat ca, în urma contopirii pedepselor să i se deducă și partea executată în baza Sentinței penale nr. 1379/2003 a Judecătoriei Bistrița, respectiv perioada_ -_, cu motivarea că faptele comise sunt concurente cu celelalte infracțiuni reținute în sarcina sa.

Din analiza actelor cauzei a rezultat însă că, deși această infracțiune este concurentă cu cea pentru care petentul a fost condamnat, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin Sentința penală nr. 1427/2010 a Judecătoriei Târgu-Mureș, condamnarea în cauză reprezintă primul termen al recidivei postexecutorii, stare reținută prin Sentința penală nr. 165/2011 și respectiv nr. 160/2011, ambele ale Tribunalului Mureș, pentru fapta comisă la_ și respectiv în luna februarie 2010, deci ulterior executării pedepsei aplicate prin Sentința penală nr. 1379/2003 a Judecătoriei Bistrița.

În aceste condiții, s-a considerat că, potrivit practicii judiciare în materie (Decizia nr.1970/2003, Decizia nr. 2429/2005, ambele ale Înaltei Curți de Casație și Justiție), pedeapsa în discuție nu poate fi supusă contopirii potrivit regulilor de la concursul de infracțiuni și, nefiind realizată o contopire a pedepselor pentru infracțiuni concurente, nu au aplicabilitate dispozițiile art. 36 alin. (3) Cod penal referitoare la deducerea pedepsei executate.

Pe de altă parte însă, procedându-se la contopirea pedepselor aplicate prin ultimele trei hotărâri s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 36 alin. (3) în raport de acestea și s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată, din_ la_ și de la_ la zi; dată fiind soluția preconizată, s-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor, potrivit dispozitivului hotărârii și emiterea unui nou mandat, corespunzător acestei sentințe, făcându-se totodată aplicarea dispozițiilor art.192 alin.

(3) Cod procedură penală.

Recursul declarat de către contestatorul M. T. A., împotriva Sentinței penale nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud a fost respins ca nefondat, prin Decizia penală nr.1469/R/2012 a Curții de Apel C. -secția penală și de minori, pronunțată la data de_ .

Sentința penală nr.160/_ a Tribunalului Mureș a fost desființată prin Decizia nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș, în sensul majorării pedepselor aplicate inculpatului M. T. A., care astfel a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal. Prin această decizie au fost majorate și pedepsele celorlalți coinculpați care ulterior, au declarat recurs. Împotriva Deciziei nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș, condamnatul M. T. A. nu a declarat recurs, astfel că în privința sa hotărârea de condamnare fiind definitivă s-a emis mandat de executare, după care a formulat cerere de contopire a pedepselor soluționată de Tribunalul Bistrița-Năsăud, prin Sentința penală nr. 109/2012 pronunțată în dosarul nr._ .

După rămânerea definitivă a Sentinței penale nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud și emiterea mandatului de executare a pedepsei nr. 159/2012 (f.174- dosar nr._ ), s-a soluționat recursul declarat de ceilalți coinculpați împotriva Deciziei nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș, iar prin Decizia nr. 416/_, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție -Secția Penală, au fost admise recursurile declarate de inculpații Kocso Attila Ruben și Kocso A., iar efectele admiterii recursurilor au fost extinse și asupra celorlalți coinculpați din dosarul nr._, inclusiv asupra coinculpatului M. T. A., în sensul că Decizia penală nr. 30/A/_ a Curții de Apel Mureș a fost casată și menținută Sentința penală nr. 160 din 14 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Mureș-Secția Penală, prin care condamnatului M. T. A. i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare.

Avându-se în vedere această stare de fapt, instanța a apreciat că contestația formulată de Biroul de Executări penale al Tribunalului Bistrița-Năsăud, privind executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud intimatului M.

T. A., este întemeiată, astfel că va fi admisă, în baza art.461 alin.1 lit.d Cod procedură penală, și în consecință: va fi descontopită pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud intimatului M. T. A. pentru comiterea de infracțiuni aflate în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal în elementele ei componente și repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), și art. 37 lit. b) Cod penal, raportat la art. 16 din Legea nr. 143/2000, art.320/1 Cod procedură penală, aplicată prin Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie (ca urmare a majorării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.160/_ a Tribunalului Mureș-secția penală); 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit.b) Cod penal, art. 74 lit.c) și art. 76 lit.c) Cod penal, art.320/1 Cod procedură penală, aplicată prin Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie (ca urmare a

majorării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.160/_ a Tribunalului Mureș-secția penală, pentru fapte comise în perioada februarie 2010-aprilie 2011); 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1427/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 196/R/_ a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie; 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr. 165/_ a Tribunalului Mureș, modificată prin Decizia penală nr. 18/A/_ a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie;

Se va constata că prin Decizia penală nr.416/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală a fost casată Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și rejudecând, a fost menținută Sentința penală nr.160/2011 a Tribunalului Mureș- secția penală, prin care au fost aplicate inculpatului M. T. A. pedepsele de: 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, a art.37 lit.b Cod penal, a art.16 din Legea nr.143/2000 și a art.320/1 Cod procedură penală; 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în vederea comiterii unei infracțiuni grave prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37 lit.b din Codul penal, a art.320/1 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 litera c din Codul penal și a art.76 alin.1 litera c din Codul penal.

Se va constata că infracțiunile pentru care intimatul a fost condamnat la pedepsele de: 1 an și 6 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, 1 an închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, se află în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal, iar în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, ce va fi executată de intimatul M. T. A., făcându- se totodată aplicarea art.71 rap.la art.64 lit.a și b Cod penal.

În baza art.36 al.3 Cod penal va fi dedusă din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de_ la_, și de la_ la zi.

Se va dispune anularea mandatului de executare nr.159/2012 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, emis în baza Sentinței penale nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, și emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.

Se va stabili onorariu avocațial din oficiu, în sumă de 200 de lei, în favoarea av.Milea Bogdan, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției, conform art.192 al.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite contestația formulată de Biroul de Executări penale al Tribunalului Bistrița-Năsăud privind executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud intimatului și în consecință:

- descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud intimatului M.

  1. A. pentru comiterea de infracțiuni aflate în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal în elementele ei componente și repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:

    - 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), și art. 37 lit. b) Cod penal, raportat la art.

    16 din Legea nr. 143/2000, art.320/1 Cod procedură penală, aplicată prin Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie (ca urmare a majorării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.160/_ a Tribunalului Mureș-secția penală);

    • 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit.b) Cod penal, art. 74 lit.c) și art. 76 lit.c) Cod penal, art.320/1 Cod procedură penală, aplicată prin Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie (ca urmare a majorării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.160/_ a Tribunalului Mureș-secția penală);

      -1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1427/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 196/R/_ a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie;

    • 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr. 165/_ a Tribunalului Mureș, modificată prin Decizia penală nr. 18/A/_ a Curții de Apel Mureș- secția penală și pentru cauze cu minori și de familie;

    Constată că prin Decizia penală nr.416/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală a fost casată Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și rejudecând, a fost menținută Sentința penală nr.160/2011 a Tribunalului Mureș-secția penală, prin care au fost aplicate inculpatului M. T. A. pedepsele de: 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, a art.37 lit.b Cod penal, a art.16 din Legea nr.143/2000 și a art.320/1 Cod procedură penală; 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în vederea comiterii unei infracțiuni grave prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37 lit.b din Codul penal, a art.320/1 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 litera c din Codul penal și a art.76 alin.1 litera c din Codul penal.

    Constată că infracțiunile pentru care intimatul a fost condamnat la pedepsele de: 1 an și 6 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, 1 an închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, se află în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal, iar

    în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, ce va fi executată de intimatul M. T. A. .

    Face aplic.art.71 rap.la art.64 lit.a și b Cod penal.

    Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de_ la_ și de la_ la zi.

    Dispune anularea mandatului de executare nr.159/2012 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, emis în baza Sentinței penale nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, și emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.

    Stabilește onorariu avocațial din oficiu, în sumă de 200 de lei, în favoarea av.Milea Bogdan, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

    Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

    Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .

    Președinte, Grefier,

    G. A. R. M.

    Red/dact G.A/R.M _

    R O M Â N I A

    TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

    Dosar nr. _

    COPIA DISPO ZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 76/F/2013

    Admite contestația formulată de Biroul de Executări penale al Tribunalului Bistrița-Năsăud privind executarea pedepsei rezultante de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud intimatului M. T. A., și în consecință:

    - descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud intimatului M. T. A. pentru comiterea de infracțiuni aflate în concurs real, prev. de art.33 lit.a Cod penal în elementele ei componente și repune pedepsele în individualitatea lor, astfel:

    - 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin.

    1. din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), și art. 37 lit. b) Cod penal, raportat la art. 16 din Legea nr. 143/2000, art.320/1 Cod procedură penală, aplicată prin Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie (ca urmare a majorării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.160/_ a Tribunalului Mureș-secția penală);

- 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II-a și lit.b) Cod penal, pentru infracțiunea prev. de art. 7 alin.

(1) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit.b) Cod penal, art. 74 lit.c) și art. 76 lit.c) Cod penal, art.320/1 Cod procedură penală, aplicată prin Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie (ca urmare a majorării pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.160/_ a Tribunalului Mureș-secția penală);

-1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1427/_ a Judecătoriei Târgu Mureș, definitivă prin Decizia penală nr. 196/R/_ a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie;

- 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr. 165/_ a Tribunalului Mureș, modificată prin Decizia penală nr. 18/A/_ a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie;

Constată că prin Decizia penală nr.416/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală a fost casată Decizia penală nr.30/2012 a Curții de Apel Mureș-secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și rejudecând, a fost menținută Sentința penală nr.160/2011 a Tribunalului Mureș-secția penală, prin care au fost aplicate inculpatului M. T. A. pedepsele de: 1 an închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, a art.37 lit.b Cod penal, a art.16 din Legea nr.143/2000 și a art.320/1 Cod procedură penală; 1 an și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat în vederea comiterii unei infracțiuni grave prev. de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.37 lit.b din Codul penal,

a art.320/1 Cod procedură penală, a art.74 alin.1 litera c din Codul penal și a art.76 alin.1 litera c din Codul penal.

Constată că infracțiunile pentru care intimatul a fost condamnat la pedepsele de: 1 an și 6 luni închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, 1 an închisoare, 1 an și 6 luni închisoare, se află în concurs real, prev. de art. 33 lit.a Cod penal, iar în baza art.34 lit.b Cod penal contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani și 6 luni închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) și b) Cod penal, ce va fi executată de intimatul M. T. A. .

Face aplic.art.71 rap.la art.64 lit.a și b Cod penal.

Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, începând cu data de_ la_ și de la_ la zi.

Dispune anularea mandatului de executare nr.159/2012 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, emis în baza Sentinței penale nr.109/F/2012 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, și emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.

Stabilește onorariu avocațial din oficiu, în sumă de 200 de lei, în favoarea av.Milea Bogdan, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

Președinte, Grefier,

G. A. R. M.

Pentru conformitate cu originalul,

← Decizia penală nr. 270/2013. Contestatie la executarea pedepsei  Sentința penală nr. 510/2013. Contestatie la executarea pedepsei →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Sentința penală nr. 76/2013. Contestatie la executarea pedepsei