Decizia penală nr. 284/2013. Mentinere arest preventiv
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal:3184
DECIZIA PENALĂ Nr. 284/R/2013
Ședința nepublică din data de 28 august 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: R. M.
Judecător: M. L. Judecător: A. Ț.
Grefier :M. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul H. A., împotriva încheierii penale f.n. din data de 11 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, prin care s-a dispus menținerea măsurii arestării preventive față de inculpat.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul H. A., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.Chilea M. I., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. M. P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, având în vedere faptul că inculpatul este minor, instanța declară ședința nepublică în temeiul art. 485 al. 2 C.p.pen. și procedează la evacuarea din sala de judecată a persoanelor ce nu au legătură cu cauza.
La întrebarea instanței inculpatul arată că își menține declarațiile anterioare și nu dorește să facă declarații în fața instanței de recurs. Totodată, este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța constatând că nu sunt cereri ori excepții de formulat, declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului solicită instanței admiterea recursului, casarea încheierii penale f.n. a Judecătoriei Cluj-Napoca, considerând că nu se justifică menținerea inculpatului în stare de arest, deoarece nu există probe temeinice care să impună menținerea stării de arest preventiv. Inculpatul a recunoscut faptele reținute în sarcina sa.
Solicită instanței să aibă în vedere vârsta sa fragedă, faptul că nu există riscul, ca lăsat în libertate, să împiedice bunul mers al procesului penal. Solicită înlocuirea măsurii arestării preventive, cu măsura de a nu părăsi localitatea, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului formulat de inculpat, instanța de fond s-a pronunțat deja asupra internării inculpatului într-un centru de reeducare, consideră că recursul este lipsit de obiect.
Inculpatul H. A., având ultimul cuvânt, solicită instanței aplicarea unei pedepse cu suspendare condiționată și lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța în prezenta cauză.
T R I B U N A L U L
Prin încheierea penală f.n. din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, în baza art.300/1 al. 1 C.pr.pen. s-a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpatului H. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g și i C.pen. cu art. 41 al.2 C.pen.și violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 și 2 C.pen., menținându-se totodată, starea de arest a acestuia, în motivare arătându-se în esență că temeiurile care au determinat arestarea
preventivă a inculpatului subzistă, fiind întrunite cumulativ în cauză dispozițiile art.143 și art.148 lit.f C.pr.pen.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, care a criticat-o ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând casarea acesteia și punerea sa de îndată în libertate, arătând că nu există probe la dosar, în sensul că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică, are o vârstă tânără și a recunoscut faptele comise.
Analizând recursul formulat de inculpat, în raport cu dispozițiile legale în materie, cu actele și lucrările dosarului, tribunalul constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul minor H. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a, g și i C.pen. cu art. 41 al.2 C.pen.și violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 și 2 C.pen.
La data de 11 iunie 2013 în condițiile art. 300/1 C.p.pen. instanța a procedat la verificarea legalității și temeiniciei arestului preventiv, constatând subzistența temeiurilor prevăzute de art.143 și art. 148 lit .f C.p.pen. și drept urmare a menținut starea de arest a inculpatului H. A. .
Împotriva încheierii penale f. n. a Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 11 iunie 2013 inculpatul H. A. a formulat recurs, care a fost înaintat Tribunalului Cluj la data de _
, fiind fixat termen de judecată pentru data de_ .
Între timp, la data de 3 iulie 2013 Judecătoria Cluj-Napoca a pronunțat sentința penală nr. 847/2013 prin care s-a dispus în temeiul art. 101 lit. c rap. la art. 104 și 106 C.pen. în privința inculpatului H. A., internarea sa într-un centru de reeducare și în temeiul art. 350 al. 3 lit. d C.p.pen. punerea de îndată în libertate a acestuia.
Totodată, în temeiul art. 490 al. 1 și 2 C.p.pen. instanța a dispus punerea de îndată în executare a măsurii internării minorului, acesta fiind internat în Centrul de Reeducare Buziaș.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești inculpatul H. A. a declarat recurs dosarul a fost înaintat Curții de Apel Cluj, fiind fixat termen de judecată pentru data de_ .
Drept urmare, la acest moment, tribunalul constată că în privința inculpatului H. A. măsura arestului preventiv a încetat odată cu pronunțarea sentinței penale nr. 847/2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca, când instanța a dispus punerea sa în libertate și punerea în executare a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare, ceea ce înseamnă că prezentul recurs este lipsit de obiect.
Pentru aceste motive, tribunalul urmează să constate ca rămas fără obiect recursul declarat de inculpatul H. A. , fiul lui I. și E., născut la data de_, actualmente în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale f.n. din data de 11 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
În baza art. 189 C.p.pen. se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial cuvenit apărătorului din oficiu av. Chilea M. I., care se va avansa din FMJ.
În baz art. 192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în care se include și suma reprezentând onorariul avocațial, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată ca rămas fără obiect recursul declarat de inculpatul H. A. , fiul lui I. și
E., născut la data de_, actualmente în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale f.n. din data de 11 iunie 2013 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial cuvenit apărătorului din oficiu av. Chilea M. I., care se avansează din FMJ.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, în care se include și suma reprezentând onorariul avocațial, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
R. M. M. L. A. Ț.
GREFIER
M. B.
Red. A.Ț./A.Ț.
2ex./_
| ← Decizia penală nr. 5/2013. Mentinere arest preventiv | Decizia penală nr. 19/2013. Mentinere arest preventiv → |
|---|
