Sentința penală nr. 79/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ Nr.79/F/2013
Ședința publică de la 25 Aprilie 2013 Tribunalul format din: PREȘEDINTE: G. A. ,
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: COMAN FELIX A. .
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale privind pe contestatorul T. V., având ca obiect contestație la executare (art.461 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza s-a judecat la data de 18 aprilie 2013, concluziile părților fiind consemnate în scris în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Bistrița sub nr._, contestatorul T. V. a contestat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 84/_, în a cărui executare se găsește, instanța reținând că acesta a formulat totodată critici cu privire la modul de desfășurare a procesului penal și cuantumul pedepsei ce i-a fost aplicată prin sentința nr.50/F/2010 a Tribunalului Bistrița-Năsăud și hotărârile judecătorești subsecvente, pronunțate de Curtea de Apel C. și Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea căilor de atac, în apel și ulterior în recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 461 C.pr.pen., în baza art. 42 C.pr.pen., instanța, în baza art. 42 rap. la art. 461 C.pr.pen., și-a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, contestatorul aflându-se în executarea pedepsei de 7 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud.
S-a stabilit onorariu apărător din oficiu în sumă de 100 lei pentru av. Săsărman
R., în temeiul art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămânând în sarcina statului.
Ca urmare a declinării competenței în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud, cererea a fost înregistrată la Tribunalul Bistrița-Năsăud, sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat că contestatorul T.
V. se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința
penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 556/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală (în fapt, pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, aplicată prin Sentința penală nr.50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud fiind majorată la pedeapsa de 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b Cod penal, prin Decizia penală nr. 556/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală), emițându-se astfel de către instanța de executare mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.84/_ .
Potrivit disp.art.461 al.1 Cod procedură penală, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei, precum și orice alt incident ivit în cursul executării.
Dat fiind faptul că motivele invocate de către contestator în susținerea contestației (netemeinicia deciziei instanței de recurs, comiterea faptei în legitimă apărare, faptul că ar fi făcut afirmații mincinoase la momentul în care i s-a luat declarație, faptul că o martoră ar fi declarat mincinos, fiind prietenă cu partea vătămată, că nu a beneficiat de o apărare efectivă din partea avocatului care l-a reprezentat, nu a avut "probleme"; anterior, și este un bun familist), vizând în final, în baza împrejurărilor expuse, reducerea pedepsei, nu se circumscriu cazurilor expres prevăzute de lege în care se poate face contestație la executare (expuse mai sus), în baza art.460 și urm. Cod procedură penală va fi respinsă contestația la executare formulată de contestatorul T. V., privind executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr.556/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală ca fiind inadmisibilă.
Consecutiv soluției pronunțate, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală, contestatorul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vultur I. D. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. V., fiul lui
I. și L., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în com. Budacu de Jos, nr. 52, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița, privind executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 556/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală ca fiind inadmisibilă.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vultur I. D. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Red/dact G.A./R.M.
_
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE NR. 79/F/2013
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul T. V., fiul lui
I. și L., născut la data de_ în Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, domiciliat în com. Budacu de Jos, nr. 52, jud. Bistrița-Năsăud, CNP-1., deținut în Penitenciarul Bistrița, privind executarea pedepsei rezultante de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 50/F/2011 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, definitivă prin Decizia penală nr. 556/2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție-secția penală ca fiind inadmisibilă.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Vultur I. D. .
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. R. M.
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 94/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Sentința penală nr. 165/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
