Sentința penală nr. 544/2013. Contestatie la executarea pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 544/2013
Ședința publică din 10 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. | -M. | F. |
GREFIER: M. | S. |
S-a luat spre examinare cauza penală privind pe contestatorul-condamnat
C. M. , având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.pr.pen.).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al contestatorului-condamnat, av. Aldea C. -Violeta, cu delegație la dosar, lipsă fiind condamnatul C. M., aflat în stare de detenție.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că, înainte de începerea dezbaterilor, prin reprezentantul escortei, condamnatul a comunicat la dosar o cerere prin care își precizează poziția procesuală în prezenta cauză, arătând că dorește să-și retragă contestația la executare întrucât și-a rezolvat problemele.
Față de poziția procesuală a condamnatului, instanța acordă cuvântul reprezentantei Parchetului și apărătorului condamnatului.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită instanței să ia act de cererea de retragere formulată de condamnat. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJLC și depune la dosar referat în acest sens.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței să ia act de retragerea cererii și să oblige condamnatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, având în vedere că nenumăratele cereri de acest gen formulate de condamnat.
T R I B U N A L U L
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul C. M. a arătat că înțelege să conteste executarea mandatului emis în baza sentinței penale nr. 118/2006 a Tribunalului Bihor, invocând prevederile art. 320 ind. 1 C.pr.pen..
Prin memoriul depus la dosar, contestatorul-condamnat a arătat că înțelege să își retragă contestația la executare.
În drept, instanța reține că potrivit dispozitivului Deciziei nr. 34/2006 pronunțată în recurs în interesul legii de Î. Secții Unite, cererea având ca obiect contestație la executare poate fi retrasă de către cel care a formulat-o, urmând ca instanța să ia act de această manifestare de voință.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., va fi obligat petentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Aldea C. Violeta, se va avansa din FMJLC în favoarea Baroului Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul C.
M., fiul lui I. și M., ns. la data de_, în prezent deținut la Penitenciarul Gherla.
În baza art. 189 alin. 1 C.pr.pen., stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Aldea C. Violeta, care se va avansa din FMJLC.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata în favoarea statului a sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare, sumă care include și onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi,_ .
PREȘEDINTE GREFIER
L. -M. F. M. S.
LMF/LMF/3 EX/_
| ← Sentința penală nr. 488/2013. Contestatie la executarea pedepsei | Decizia penală nr. 94/2013. Contestatie la executarea pedepsei → |
|---|
