Decizia penală nr. 294/2013. Ucidere din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 294/R/2013
Ședința publică din data de 4 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. Ș. judecător
JUDECĂTORI: ANA C.
: L. M.
G.: M. B.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRAISTARU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către asiguratorul S.C.
O. VIG S.A. și părțile civile P. G. Ș. I. și P. G. E. F. împotriva sentinței penale nr. 2845 din data de 19 decembrie 2012 a J. ecătoriei
B. M., pronunțată în dosarul nr._, privind pe inculpatul V. F. fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul V. F. asistat de apărător ales av.Cioltea Octavian din cadrul Baroului Maramureș, cu delegație la dosar, apărătorul părților civile P. G. Ș. I. și P. G. E. F. av.A. Flaviu din cadrul Baroului Maramureș, cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile civile P. G. Ș. I. și P. G. E. F. și asiguratorul S.C.
O. Vig S.A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că asiguratorul S.C.O. Vig S.A., respectiv părțile civile P. G. Ș. I. și P. G. E. F., prin apărător ales, au depus la dosar motive de recurs și dovada cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocațial în sumă de 3000 lei.
Apărătorul ales al inculpatului V. F. , depune la dosar referatul privind plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților pentru dezbaterea recursurilor.
Apărătorul părților civile P. G. Ș. I. și P. G. E. F. , susține recursul formulat de părțile civile șa cum a fost formulat în scris, în temeiul art.385/15 al.1 pct.2 lit.b C.pr.pen., solicitând admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate, în ceea ce privește latura civilă a cauzei și rejudecând, a se dispune acordarea daunelor morale așa cum au fost solicitat prin constituirile de parte civilă depuse la dosarul de fond, respectiv la cuantumul de 70.000 euro pentru fiecare dintre cele două părți civile.
În susținerea recursului arată că instanța de fond a concluzionat faptul că inculpatul s-a făcut vinovat de producerea accidentului prin nerespectarea art.35 și 72 din OUG nr.195/2002 republicată, neavând un comportament corespunzător în trafic, neacordând prioritate la trecerea de pietoni.
Cu toate acestea, instanța se mărginește la stabilirea daunelor morale doar la două aspecte, respectiv la vârsta victimei și la vârsta părților civile care se reține că sunt persoane integrate în societate.
Apreciază că aceste temeiuri nu pot conduce la stabilirea unui nivel a daunelor morale în cauză, suferința și prejudiciul moral într-adevăr sunt indirecte, cei doi fiind moștenitorii victimei P. Olivia, dar apreciază că aceste daune sunt extrem de reduse în raport de consecințele produse prin accidentul de circulație din_ .
Astfel, susține că se impune admiterea în parte a recursului cu privire la daunele morale iar referitor la prev.art.193 C.pr.pen., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în recurs.
Cu privire la recursul declarat de către asigurător, apreciază că acesta se impune a fi respins, întrucât s-a făcut dovada că la momentul accidentului inculpatul avea asigurare valabilă și în cauză au prioritate prev.art.54 din Legea nr.136/1995 privind asigurările de răspundere civilă, sens în care apreciază că se impune respingerea recursului.
Apărătorul inculpatului V. F., raportat la faptul că în fața instanța de fond, inculpatul s-a prevalat de disp.art.320/1 C.pr.pen., și că nu a atacat hotărârea, arată că își menține aceeași opinie cu regretul exprimat încă din prima fază a urmărire penală vis-a-vis de evenimentul produs. Apreciază că instanța de fond a apreciat corect starea de fapt și întinderea pedepsei aplicate.
De asemenea, prima instanță a făcut o analiză amplă raportat la despăgubirile civile și a daunelor morale.
Prin urmare, apreciază că este legală și temeinică hotărârea instanței de fond, motiv pentru care solicită a fi respinse recursurile declarate în cauză de părțile civile și asigurător.
Reprezentantul M. ui P., consideră că ambele recursuri sunt fondate, solicitând admiterea acestora, desființarea laturii civile atât cu privire la modalitatea de stabilire a obligațiilor de plată cât și cu privire la cuantumul despăgubirilor.
În primul rând, consideră că nu există nici o motivare cu privire la acordarea despăgubirilor așa cum a arătat și apărătorul părților civile. De altfel, nu a înțeles cum s-a stabilit de către părțile civile suma respectivă pentru că din probele existente la dosar, daunele materiale sunt în sumă de 4.200 lei, din care s-a recunoscut că a fost achitată suma de 2.500 lei despăgubiri iar în ce privește daunele morale într-adevăr criteriu unic ales de instanță este neerelevant.
Pe de altă parte, consideră că în mod greșit instanța a obligat direct asigurătorul la plata. Lasă la aprecierea instanței aspectul arătat.
In opinia sa, calculul daunelor materiale relevă alte sume iar în ce privesc daunele morale, suma a fost dată fiecăreia dintre părți fiind redusă atât din perspectiva culpei reținute cât și din perspectiva modului de comitere a activității infracționale și a practicii acestei instanțe.
În consecință, solicită admiterea recursurilor cel puțin cu privire la aspectele legate de cuantumul daunelor.
Inculpatul V. F., având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursurilor.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 2845 din_ a J. ecătoriei B. M. a fost condamnat inculpatul V. F. fiul lui G. și S., născut la data de_, în Tăuții Măgherăuș, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii medii, conducător auto, fără antecedente penale, domiciliat în comuna C., nr. 439, jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin.2 Cod penal, cu incidența prev. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, la pedeapsa închisorii de 2 ani.
În temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 4 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra prev. art. 83 Cod penal.
S-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a Cod penal și s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin.5 Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală și art. 1357 raport la art. 1391 cod civil coroborat cu art. 54 din Legea 136/1995, asigurătorul SC O. VIG SA a fost obligat să plătească părții civile P. G. E. F., domiciliată în B.
M., str. M., nr. 8/11, jud. Maramureș, echivalentul în lei la data plății a sumei de 6000 euro, cu titlu de daune morale; părții civile P. G. Ș. I., domiciliat în B. M., str. George C., nr. 5/15, jud. Maramureș, suma de 4975 lei reprezentând despăgubiri materiale precum și echivalentul în lei la data plății a sumei de 6000 euro, cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 191 alin.1 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să plătească suma de 1200 lei cheltuieli judiciare statutului.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că la data de_, în jurul orei 18:45, lucrătorii de poliție din cadrul Biroului Poliției Rutiere B. M., în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu, au fost sesizați cu privire la producerea unui eveniment rutier soldat cu victime pe S. M. din Municipiul B. M. .
În prezența martorilor asistenți, organele de poliție au efectuat măsurătorile necesare la locul producerii accidentului de circulație și au efectuat actul de constatare .
În urma cercetării la fața locului s-a constatat că în accident a fost implicat autovehiculul marca Dacia cu nr. De înmatriculare MM - 05 - ZPD condus de către inculpatul V. F. și că evenimentul a avut loc pe trecerea de pietoni din apropierea intersecției str. M. cu str. Fierăstrăului din Municipiul B. M. .
În urma administrării probelor în cauză a rezultat faptul că în ziua de _
, în jurul orie 18:45, autovehiculul maca Dacia cu nr. de înmatriculare MM - 05 - ZPD, condus de inculpatul V. F., se deplasa pe str. M. din Municipiul B.
M., din direcția str. Griviței înspre str. Podul Viilor.
În acest context, inculpatul a observat târziu pe victima P. Olivia ce traversa strada regulamentar prin loc marcat și semnalizat pentru trecerea de pietoni, din partea stângă spre partea dreaptă raportat la direcția de deplasare a autovehiculului pe care îl conducea inculpatul.
Inculpatul V. F. a acționat sistemul de frânare al autoturismului însă din cauza vitezei acestuia de deplasare, a survenit impactul între autoturismul condus de inculpat și victima, P. Olvia, în urma căruia aceasta, după ce s-a lovit cu putere de parbrizul autovehiculului, a fost preluată pe capota automobilului pe o distanță de aproximativ 6 m, după care a căzut pe carosabil.
Imediat după producerea accidentului victima a fost transportată în stare gravă la Spitalul J. ețean "Dr.Constantin Opriș"; B. M., unde la data de_, aceasta a decedat.
Din Raportul de constatare medico-legală nr. 36/9 din_ al Serviciului Medico - Legal J. ețean Maramureș a rezultat că moartea victimei P. Olivia a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio-circulatorii acute, apărute pe fondul contuziilor miocardice (25 dos. urm. pen.).
Raportul medico - legal a conchis că leziunile tanato-generatoare precum și cele descrise la examenul extern și intern s-au putut produce prin lovire - proiectare în cadrul unui accident rutier.
În aceste condiții, accidentul rutier s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului V. F., care putea preveni producerea accidentului, dacă ar fi
acorda prioritate de trecere, pietonului angajat în traversarea regulamentară a drumului public.
Conform buletinelor de analiză toxicologică, persoanele implicate în accident nu se aflau sub influența băuturilor alcoolice la momentul producerii acestuia.
În drept:
Fapta inculpatului V. F., astfel cum a fost probată și recunoscută,
întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. și ped. de art. 178 alin.2 Cod penal, cu incidența prev. art. 3201Cod procedură penală.
Culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulație de pe urma căreia a rezultat moartea victimei, a constat în nerespectarea prevederilor art. 35 alin.1, art. 72 alin.2 din OUG 195/2002 precum și ale art. 135 lit. h din H. G. nr. 1391/2006 care îl obligau să adopte un comportament în trafic care să nu pună în pericol viața și integritatea corporală a persoanelor iar în concret îi impuneau să acorde prioritate de trecere pietonului aflat în traversarea străzii în mod regulamentar prin loc marcat și semnalizat corespunzător.
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: declarațiile părților vătămate P. G. Ș. I., P. G. a E. F.
, certificat medical constatator al dfecesului, procesul verbal de constatare cu schiță accident și planșă foto, buletine de analiză toxicologică, Raport de constatare medico-legală nr. 36/9/_ al Serviciului Medico - Legal J. ețean Maramureș, procesul verbal de verificare a stării tehnice a unui autovehicul, declarațiile martorilor P. C. Irina, Andrișan M., V. M., precum și propriile declarații detaliate ale inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret al faptei prin care s-a suprimat viața unei persoane, precum și atitudinea inculpatului în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse orientate peste minimul special prevăzut de lege.
Pentru individualizarea judiciară a executării pedepsei J. ecătoria a apreciat în raport cu împrejurările concrete ale speței și cu nevoile de apărare socială, faptul că scopul pedepsei va putea fi atins și fără executarea acesteia, sens în care se a dat eficiență prevederilor art. 81 Cod penal.
Inculpatului i s-a interzis dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, fapta acestuia fiind incompatibilă cu respectul și încrederea pe care comunitatea le datorează autorităților publice, pedepse accesorii a căror executare va fi suspendată pe durata termenului de încercare.
Dat fiind faptul că în speță, a fost stabilită răspunderea civilă delictuală în sarcina inculpatului, pentru săvârșirea faptei ilicite, urmează ca asigurătorul de răspundere civilă delictuală să fie ținut la plata de daune morale către fii victimei constituiți părți civile în cauză, în considerarea faptului că între aceștia și victimă au existat strânse legături de afecțiune, fapt de natură să genereze o traumă psihică puternică, ce reclamă a fi compensată.
Potrivit art. 54 din Legea nr.136/1995 drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în România se exercită împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
La stabilirea cuantumului daunelor morale instanța a avut în vedere atât vârsta victimei dar și vârsta părților civile succesori ai acesteia, care sunt persoane mature, bine integrate în societate.
De asemenea, partea civilă P. G. Ș. I. a fost îndestulată cu cheltuielile materiale avansate pentru înmormântarea și pomenirea victimei conform tradiției ( servicii funerare, amenajare loc de veci, masa de pomenire, etc.).
Fiind în culpă procesuală inculpatul a suportat cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal.
Împotriva mai sus menționatei sentințe au declarat recurs în termenul legal părțile civile P. G. Ș. I., P. G. E. F. și asiguratorul SC O. VIG SA București.
Părțile civile au solicitat, prin apărător ales, admiterea recursului, casarea în parte a sentinței atacate în ceea ce privește latura civilă a cauzei și rejudecând a se dispune acordarea daunelor morale în cuantumul arătat prin constituirea de parte civilă deoarece inculpatul este singurul vinovat de producerea accidentului soldata cu moartea victimei, mama părților civile și că motivele invocate de către instanță pentru acordarea daunelor morale sunt insuficiente și neconcludente.
Asiguratorul SC O. VIG SA a solicitat în scris diminuarea sumelor acordare de instanța fondului cu titlu de daune morale și materiale, acestea fiind supradimensionate în raport cu prejudiciat real produs prin accident.
Analizând recursul declarat, din prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat și a dispozițiilor art. 3856 alin.3 C.pr. pen., Curtea constată următoarele:
Recursurile părților civile și al asiguratorului declarate în cauză vizează doar latura civilă al acesteia motiv pentru care constatăm că latura penală este soluționată în mod definitiv nefiind contestată de vreuna dintre părțile din procesul penal și ca atare nu vom insista asupra acestuia.
Vom reține doar că inculpatul V. F. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiuni prev. de art. 178 alin.2 C. pen. constând în aceea că în data de 13 ianuarie 2012 deplasându-se cu autoturismul marca Dacia cu nr. înmatriculare_, pe str. M. din B. M., în apropiere intersecției cu str. Fierăstrăului, ca urmare a faptului că a observat târziu o persoană care traversa strada regulamentar prin loc marcat și semnalizat corespunzător și căreia nu i-a acordat prioritate de trecere, a lovit această persoană care în urma rănilor suferite a decedat.
Fii victimei P. Olivia s-au constituit părți civile în prezentul dosar și au solicitat obligarea inculpatului la plata daunelor morale în cuantum de 70.000 euro pentru fiecare, iar partea civilă P. G. Ș. I. a solicitat și obligarea inculpatului la plata daunelor material ocazionate de înmormântarea și pomenirea victimei conform tradiției.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, Curtea constată că acesta a fost just stabilite având în vedere scripetele depuse de partea civilă și declarațiile martorilor audiați sub acest aspect și notorietatea cuantumului cheltuielilor efectuate cu aceste ocazii.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, Curtea constată că suma de 6000 euro acordate părților civile este insuficientă pentru a repara prejudiciul moral suferit ca urmare a decesului victimei care era mama lor.
Argumentele aduse de instanța fondului cu privire la vârsta victimei și a părților civile sunt nerelevante deoarece este de necontestat legătura care există între mamă și copii indiferent de vârsta acestora, în plus decesul victimei s-a petrecut sub ochii părții civile P. G. Ș. I. și a familiei acestuia ceea ce constituit o traumă suplimentară.
În ceea ce o privește pe cealaltă parte civilă P. G. E. F., Curtea constată că victima o ajuta în mod efectiv să-și întrețină fiul, ocupându-se de creșterea și educarea acestuia cât timp partea civilă era plecată la muncă în străinătate.
Raportat la cele expuse anterior având în vedere și practica Curții în această materie, Curtea apreciază că o sumă de 10.000 euro acordată părților civile recurente este în măsură să acopere prejudiciul moral suferit de acestea ca urmare a decesului victimei.
În acest contest apreciem ca fiind fondate recursurile declarate de către părțile civile care va fi admis conform dispozitivului și ca nefondat recursul declarat de asigurator în prezenta cauză.
Văzând și disp. art. 192 alin.2 C. pr. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
În baza art. 38515pct.2 lit. d Cod procedură penală admite recursurile declarate de părțile civile P. G. Ș. I. , domiciliat în B. M., strada George C. nr.5/15 județul Maramureș și P. G. E. F. , domiciliată în B. M., strada M. nr.8/11, județul Maramureș împotriva sentinței penale nr. 2845 din_ a J. ecătoriei B. M., pe care o casează în parte, în ce privește cuantumul daunelor morale.
Rejudecând cauza, în limitele de mai sus, majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile P. G. Ș. I. și P. G. E. F. de la suma de câte 6.000 euro la suma de câte 10.000 euro echivalent în lei la data plății pentru fiecare.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
II. În baza art. 38515pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de asiguratorul SC O. VIG SA București împotriva aceleiași sentințe.
În baza art.193 Cod procedură penală obligă asiguratorul, în limitele contractului de asigurare, să plătească părții civile P. G. Ș. I. suma de 3.000 lei cheltuieli judiciare în recurs.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 50 lei ca onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului, av. Enache Găzdac O. Voichița, sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul asigurator SC O. VIG SA București să plătească suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar în baza art.192 alin.3 Cod procedură penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 4 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G. | , | |||
M. | Ș. ANA C. | L. M. | M. | B. |
Red.M.Ș./dact.V.R.
2 ex./_
J. fond: O. F.
| ← Decizia penală nr. 42/2013. Ucidere din culpă | Decizia penală nr. 1147/2013. Ucidere din culpă → |
|---|
