Decizia penală nr. 299/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 299/R/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent F.
P. A. împotriva sentinței penale nr.1060 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul-recurent
F. P. A., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Torok Pali Erzsebet, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cumulativ condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a fost disciplinat și a avut un comportament bun pe durata detenției, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la programe educative și de asistență socială, condamnatul se află la a patra analiză a comisiei de liberare condiționată. Apreciază că procesul de reeducare a condamnatului a fost îndeplinit. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită admiterea recursului declarat de condamnatul F. P. A., casarea hotărârii Judecătoriei G. și rejudecând cauza, admiterea cererii de liberare condiționată, raportat la actele dosarului din care rezultă că cererea condamnatului îndeplinește cumulativ dispozițiile art.59 Cod penal.
Condamnatul-recurent F. P. A., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționate apreciind că merită să-i fie acordată o șansă de a merge acasă.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
Prin sentința penală nr. 1060/_ a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul F. P. -A. , și s-a fixat termenul de_, după care cererea va putea fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat M. I. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de petiționarul F. P. -A., s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, însă nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile art.59 C.penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea cererii sale, motivând că a fost sancționat disciplinar o singură dată dar nu a reușit să anuleze abaterea din cauza timpului prea scurt, a participat la 10 activități educative în diferite domenii, iar telefonul mobil l-a achiziționat pentru a se implica în educația copiilor săi.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este fondat și îl va admite. Din actele dosarului, tribunalul reține faptul că din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată reiese că petiționarul F. P. -A. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani închisoare (adică 731 zile), aplicată prin sentința penală nr. 790/2012 a Judecătoriei Baia Mare. A executat până la data de_, 491 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 487 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Sancțiunea nu a fost ridicată prin recompensare. Nu a muncit în timpul detenției, fiind inapt. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Nu a fost recompensat cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterea săvârșită și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 3 luni, respectiv până la data de_ .
Față de cele de mai sus, tribunalul, în baza art.38515 pct.2 lit.d C.p.p., va
admite recursul declarat de condamnatul F. P. A. împotriva sentinței penale nr. 1060/_ a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime.
Rejudecând, în baza art. 450 C.p.p., va admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F. P. A. și, pe cale de consecință, va dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
2
În baza art. 189 C.p.p., se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Torok Pali Erzsebet, ce se va avansa din F.M.J.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.38515pct.2 lit.d C.p.p., admite recursul declarat de condamnatul
F. P. A. , fiul lui N. și E., ns. la data de_ în mun. Baia Mare, jud. Maramureș, deținut în prezent în PNT G., împotriva sentinței penale nr. 1060/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime.
Rejudecând:
În baza art. 450 C.p.p., admite cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul F. P. A. și, pe cale de consecință, dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Torok Pali Erzsebet, ce se avansează din F.M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | R. | M. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond :G. I.
3
| ← Decizia penală nr. 336/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 367/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
