Decizia penală nr. 16/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR.16/R/2013
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. L. JUDECĂTOR: A. Ț. JUDECĂTOR: SS
GREFIER: M. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de condamnatul P. L., împotriva sentinței penale nr.1464/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul P. L., aflat în stare de deținere, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Nuț Corneliu-Tudor, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat de procuror D. MĂCIUCĂ-PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la solicitarea instanței, condamnatul înțelege să-și precizeze poziția procesuală în prezenta cauză, arătând că își menține recursul formulat și dorește soluționarea lui. Totodată precizează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul din oficiu al condamnatului arată că nu au de formulat cereri ori excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul, în temeiul art. 38513C.pr.pen., constată că recursul se află în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a acestuia.
Apărătorul condamnatului solicită instanței admiterea recursului formulat în cauză, casarea hotărârii atacate și, în baza art. 31515 pct. 2 lit. b C.pr.pen., rejudecarea cauzei, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată și
punerea de îndată în libertate a condamnatului. Consideră că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.pen. pentru acordarea liberării condiționate, referitoare la fracția de pedeapsă ce trebuie executată, stăruința în muncă și existența dovezilor de îndreptare, menționând faptul că recurentul a fost recompensat de 6 ori cu suplimentarea drepturilor, a avut un comportament bun, însă instanța de fond a avut în vedere la soluționarea cererii doar starea de recidivă.
Solicită admiterea recursului și acordarea onorariului avocațial din oficiu.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul art. 38515alin. 1 lit. b C.pr.pen. pune concluzii se respingere a recursului ca nefondat și menținerea sentinței penale nr. 1464/_ a Judecătoriei G., pentru motivele arătate în hotărârea atacată.
Condamnatul P. L. , având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterea recursului și depune la dosar memorii, pe care le susține, solicitând a fi avute în vedere de către instanță.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1464/_ a Judecătoriei G., a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul P. L., fiul lui V. și L., născut la data de_ în orașul Turda, județul Cluj, codul numeric personal 1., domiciliat în municipiul Turda, strada Margaretelor, numărul 46, județul Cluj, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla.
A fost fixat termenul de_, după care cererea poate fi reînnoită.
A fost obligat petiționarul să achite 150 lei cheltuieli judiciare statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, doamnei avocate Bota Fabiola-E. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
Prin cererea formulată de către petiționarul P. L., s-a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani 3 luni închisoare.
În motivarea cererii sale, petiționarul arată că a executat fracția prevăzută de lege, a participat la activități educative, a muncit și a câștigat 47 zile prin muncă și a fost recompensat de 6 ori.
Din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată și aflat la filele 7-8 reiese că petiționarul P. L. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 2 ani 3 luni închisoare (adică 823 zile), aplicată prin sentința penală nr. 69/2010 a Judecătoriei Turda. A executat până la data de_, 660 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 548 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Sancțiunea nu a fost ridicată prin recompensare. A muncit în timpul detenției și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative. Pentru comportarea avută a fost
recompensat de 6 ori cu suplimentarea drepturilor. Pentru abaterea săvârșită și antecedentele penale, comisia a amânat liberarea condiționată a condamnatului cu 3 luni, respectiv până la data de_ .
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare).
Instanța trebuie să țină cont și de starea de recidivă. În speță, condamnatul a fost sancționat anterior de 5 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat.
Deoarece petiționarul a avut o singură abatere și a fost recompensat de 6 ori, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare, instanța a apreciat că perioada de amânare stabilită de comisie este prea mare, astfel că a redus această perioadă cu o lună, respectiv până la data de_, după care petiționarul poate depune o nouă cerere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin cererea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de cereri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, condamnatul P.
, care a solicitat casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei decizii penale prin care să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 2 ani și 3 luni închisoare, arătând în motivare că întrunește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs, pe baza materialului și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, tribunalul reține următoarele :
Prima instanță a apreciat în mod corect că cererea formulată de condamnat este neîntemeiată, raportat în primul rând la antecedentele sale penale, respectiv la împrejurarea că acesta a fost condamnat anterior, în perioada 2004-2005, la 5 pedepse cuprinse între 6 luni și 1,6 ani închisoare pentru săvârșirea unor infracțiuni
de furt calificat, condamnatul beneficiind și anterior de liberare condiționată, lucru care însă nu l-a făcut să-și schimbe câtuși de puțin comportamentul infracțional și să adopte o conduită în conformitate cu normele de conviețuire socială (dimpotrivă, a săvârșit o altă infracțiune de furt calificat pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani și 3 luni închisoare, pe care o execută în prezent - f.7, 8 dosar fond).
În aceste condiții, văzând perseverența infracțională de care dă dovadă petentul și reținând că acesta nu s-a reeducat pe deplin (relevantă în acest sens este și sancțiunea disciplinară aplicată condamnatului în cursul executării pedepsei pentru confecționare și deținere de obiecte interzise - f.5 dosar fond), respectiv că liberarea condiționată după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege nu este un drept al condamnatului ci o posibilitate acordată instanței de a aprecia în ce măsură acesta este sau nu reeducat și poate fi pus în libertate, se poate aprecia chiar că prima instanță a dat dovadă de clemență, atunci când a fixat termenul de_, după expirarea căruia cererea de liberare condiționată poate fi reînnoită.
Față de cele menționate mai sus și neconstatând motive de nelegalitate, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. tribunalul urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de condamnatul P. L., împotriva sentinței penale nr.1464/2012 a Judecătoriei G. .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (av. Nuț Corneliu-Tudor), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul P.
L.
, fiul lui V.
și L.
, născut la data de_ în Turda, jud. Cluj, CNP 1.
, deținut în
prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr.1464/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Nuț Corneliu-Tudor), care se avansează din F.M.J.
Obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
JUDECĂTOR
M. L.
A.
Ț.
SS
GREFIER
S.
Red. M.L./C.B./2 ex. Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 218/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 414/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
