Decizia penală nr. 416/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 416/R/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător L. -A. C. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent F.
T. împotriva sentinței penale nr.1547 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul recurent
F. T., aflat în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. L. Kinga, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul promovat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Atât reprezentanta Parchetului cât și apărătorul condamnatului recurent, arată că nu au alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului recurent F. T., susține recursul formulat în cauză, solicită admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea condamnatului îndeplinește condițiile prevăzute de art.450 Cod procedură penală rap.la art.59 Cod penal, respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, a participat la toate programele în vederea facilitării integrării sale în societate. Consideră că starea de recidivă nu poate fi hotărâtoare pentru respingerea cererii de liberare condiționată. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită respingerea recursului declarat de către condamnatul F. T. ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului, în condițiile în care hotărârea instanței de fon este legală și temeinică.
Condamnatul recurent F. T., solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată întrucât se află la a doua amânare iar acasă are trei copii în întreținere care au nevoie de sprijinul său.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1547/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia de liberare condiționată din cadrul penitenciarului G. privindu-l pe condamnatul F. T. , privind liberarea condiționată a acestuia de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 645/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca;
în temeiul art. 450 alin. 2 C. proc. pen. s-a stabilit termenul de reînnoire a cererii de liberare condiționată la data de_ ;
în temeiul art. 189 C. proc. pen. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat L. Baciu;
în temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că din procesul- verbal nr. 402/_ emis de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de liberate din cadrul P. ului G. rezultă că deținutul F. T. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare (1641 zile) aplicată prin sentința penală nr. 645/2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca.
Potrivit dispozițiilor articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții:
1. să execute fracția din pedeapsă prevăzută de lege; 2. să fie stăruitor în muncă; 3. să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare. De asemenea se va ține cont de antecedentele penale ale condamnatului.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute o fracțiune de 2/3 din pedeapsă, ceea ce corespunde unui număr de 974 zile. Până la data de_ a executat 1045 zile închisoare. Instanța de fond a constatat că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, condamnatului i se consideră executată ca urmare a muncii prestate un număr de
103 de zile, iar din caracterizarea comportamentului deținutului din timpul perioadei de deținere rezultă că acesta a fost folosit la muncă la locul de detenție precum și la munci cu plata. Prin urmare, instanța de fond a constatat că deținutul îndeplinește și cea de-a doua condiție necesară pentru a putea beneficia de liberare condiționată.
Însă, condamnatul nu îndeplinește cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată. Condamnatul este recidivist având multiple condamnări anterioare (10). A mai beneficiat de liberare condiționată, fără însă a aprecia acest lucru, continuând să persiste în comportamentul infracțional. Numărul ridicat de
condamnări precum și împrejurarea că toate acestea au intervenit pentru infracțiuni de furt relevă obișnuința inculpatului de a-și asigura existența prin comiterea de astfel de fapte, ceea ce-l face periculos pentru societate. În consecință, date fiind antecedentele penale, ale condamnatului, instanța a apreciat că acesta nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care, în temeiul articolului 450, aliniatul 2 din Codul de procedură penală, instanța de fond a respins propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Gherla.
Având în vedere multiplele antecedente penale, instanța de fond a stabilit termenul de reiterare a cererii pentru data de_ .
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs condamnatul F. T., declarația fiind înregistrată la Judecătoria Gherla la data de_, după ce în prealabil a fost depusă la administrația locului de deținere la data de_ .
În motivarea recursului, condamnatul critică soluția instanței de fond ca fiind nelegală, deoarece petentul recurent îndeplinește toate condițiile necesare pentru liberarea sa condiționată, a mai fost amânat o dată cu aceeași motivare, și acasă îl așteaptă trei copii care au nevoie de sprijinul său.
T. ul constată că recursul a fost promovat în termenul de 3 zile prev. de art. 450 al. 4 Cod Procedură Penală, termen ce a curs pentru recurentul aflat în stare de detenție și care nu a fost prezent la pronunțarea soluției, de la data comunicării copiei de pe minuta sentinței recurate, comunicare ce s-a realizat la data de_ .
Verificându-se hotărârea atacată, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei și prin prisma temeiurilor de recurs, se apreciază că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică. Astfel, în lumina dispozițiilor art. 59 Cod Penal, liberarea condiționată este o instituție menită a încuraja persoanele private de libertate de a-și revizui conduita și totodată de a le recompensa în ipoteza în care au realizat acest lucru. Instituția trebuie privită ca una excepțională având în vedere și formularea legiuitorului "poate fi liberat condiționat";, ceea ce înseamnă că în ipoteza constatării ca îndeplinite a condițiilor prevăzute de lege, instanța nu este obligată a dispune liberarea condiționată, putând aprecia de la caz la caz dacă această măsură este benefică condamnatului și societății. Ori față de situația antecedentelor penale ale condamnatului, din care rezultă că acesta și-a creat un mod de viață din comiterea unor fapte penale îndreptate împotriva patrimoniului, credem că instanța de fond a apreciat corect că nu se poate dispune liberarea condiționată a petentului, deoarece nu este îndeplinită condiția îndreptării sale, dovezile în acest sens lipsind cu desăvârșire.
Pentru toate considerentele de mai sus, tribunalul, În temeiul art. 38515al. 1 pct. 1 lit.b Cod Procedură Penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de
condamnatul F. T., împotriva sentinței penale nr. 1547/_ Judecătoriei G.
, ale cărei dispoziții vor rămâne neschimbate.
În temeiul art. 189 Cod Procedură Penală va stabili onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se va avansa din Fondul Ministerului Justiției și Libertății Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. L. Kinga.
În baza art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală va obliga pe condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515al. 1 pct. 1 lit.b Cod Procedură Penală, respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul F. T. , fiul lui T. și I., născut la data de_, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 1547/_ Judecătoriei G. .
În temeiul art. 189 Cod Procedură Penală stabilește onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat, în sumă de 100 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiției și Libertății Cetățenești în favoarea Baroului Cluj - av. L. Kinga.
În baza art. 192 al. 2 Cod Procedură Penală obligă condamnatul recurent să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 20 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | L. -A. C. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./L.A.C./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. -I.
| ← Decizia penală nr. 55/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 336/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
