Decizia penală nr. 306/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 306/R/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. -L. I. Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA împotriva sentinței penale nr.419 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca privind pe petentul P. E., având ca obiect cerere de reabilitare (art.494 și următoarele C.p.p., art.134 și următoarele C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul Petrindean E. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentanta Parchetului, susține recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, solicită admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate și pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună respingerea ca netemeinică a cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul Petrindean
E., nefiind îndeplinite condițiile art.137 Cod penal.
Condamnatul Petrindean E., având ultimul cuvânt, solicită respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, menținerea hotărârii Judecătoriei C. -N. ca legală și temeinică. Mai învederează instanței, faptul că, neplata despăgubirilor civile nu s-au datorat relei credințe ci lichidării SC Caritas SRL Brașov
T R I B U N A L U L
Asupra recursului penal de față,
T. ul constată că prin sentința penală nr. 419/_ a Judecătoriei C. -N.
, a fost admisă cererea formulată de petentul P. E., dispunându-se reabilitarea sa în urma condamnării de 4 ani si 6 luni închisoare cu executare pronunțată prin Sentința P. ă nr. 986/_ a Judecătoriei C. -N. .
S-a făcut aplicarea art. 502 C.p.p.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la data de_ petentul P. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate intervenția reabilitării judecătorești în privința condamnării aplicate acestuia prin S.P. 986/1994 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca. În probațiune s-a depus certificat de cazier judiciar, chitanța cu privire la achitarea cheltuielilor judiciare, hotărârea care interesează cauza, astfel că prima instanță a apreciat că sunt îndeplinite cerințele art.137 C.penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, solicitând respingerea pe fond a cererii condamnatului pe considerentul că nu sunt îndeplinite cerințele art.137 lit.d C.penal, adică neplata despăgubirilor civile.
Analizând recursul declarat în cauză, tribunalul apreciază că este fondat, însă pentru alte considerente decât cele invederate de către organul de urmărire penală, astfel că în temeiul art.385/15 pc.1 lit.c C.pr.pen., va fi admis acest recurs, casată în întregime sentința recurată și cauza trimisă spre rejudecare aceleași instanțe - Judecătoria Cluj-Napoca.
Astfel s-a constatat că prin S.P. nr. 986/_ a Judecătoriei C. -N. rămasă definitivă prin DP 366/_ a T. ului C. petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare. Deși prima instanță a admis această cerere de reabilitare, nu a administrat suficientă probațiune pentru a motiva condițiile art.137 C.penal. Astfel nu s-au administrat probe din care să rezulte buna conduită a petentului și faptul că el își are asigurată existența prin muncă sau prin alte mijloace oneste. Mai mult din scriptul de la fila 15 dosar instanța de fond nu rezultă lichidarea SC Caritas SRL Brașov, nefiind radiată din registre, deci petentul ar avea posibilitatea efectuării plății despăgubirilor civile.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în baza art. 38515pct.1 lit.c C.p.p., va admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinței penale nr. 419/_ a Judecătoriei C. -N., pe care o va casa în întregime și va trimite cauza spre rejudecare la prima instanță, respectiv Judecătoria Cluj-Napoca.
În baza art. 192 al. 3. C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 38515pct.1 lit.c C.p.p., admite recursul declarat de Parchetul de
pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, împotriva sentinței penale nr. 419/_ a Judecătoriei C. -N., pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare la prima instanță, respectiv Judecătoria Cluj-Napoca.
2
În baza art. 192 al. 3. C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | R. | M. |
GREFIER
L. B.
Red. 2 ex./A.L.I./D.M.
_
Jud.fond: L. B.
3
| ← Sentința penală nr. 252/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 210/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
