Sentința penală nr. 374/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ Nr.374/2013
Ședința publică din data de 12 septembrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: A. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat F.
C. I. cauza având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească (art. 494 și următoarele C.p.p., art. 134 și următoarele C.pen.).
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă petentul condamnat F. C.
I., asistat de către apărătorul ales, av. P. A. L., cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. CRĂCIUNESCU.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că petentul a depus la dosar, la data de 06 septembrie 2013, prin serviciul Registratură al instanței, note de ședință la care a anexat sentința penală nr.147/1997, certificatul de cazier judiciar, certificatul de căsătorie, livret familie, contract individual de muncă, adeverință privind continuarea studiilor, adeverință privind pregătirea profesională, actele eliberate de autoritățile competente spaniole privind încadrarea în muncă pe teritoriul Spaniei și împuternicire avocațială.
În continuare, instanța întreabă participanții dacă sunt cereri de formulat ori excepții de ridicat, prealabile acordării cuvântului în dezbaterea judiciară a cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public invocă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. de soluționare a prezentei cauze, sens în care solicită instanței a dispune declinarea competenței soluționării cererii de reabilitare în favoarea Judecătoriei C. -N. .
Apărătorul petentului condamnat F. C. I., av. P. A. L., arată că lasă la aprecierea instanței.
Petentul condamnat F. C. I., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța în cauză.
I N S T A N Ț A
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C., sub nr. de mai sus, cererea formulată de condamnatul F. ( fost Timișer) C. I., cu dom. în C. -N., str. O. G. nr.12, ap.1, jud.C. prin care a solicitat să se
dispună reabilitarea sa judecătorească de sub efectele sentinței penale nr. 147/1997 a Tribunalului Bihor definitivă prin neapelare la data de_ .
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 147/1997 a Tribunalului Bihor definitivă prin neapelare la data de_ a fost condamnat inculpatul F. ( fost Timișer) C.
la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.68 lit. b din Legea nr. 56/1992.
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. prezenta cerere de reabilitare judecătorească, condamnatul apreciind că sunt îndeplinite cerințele legale de admisibilitate a unei astfel de cereri.
Potrivit art. 494 C.p.pen. competentă a se pronunța asupra cererii de reabilitare judecătorească este fie instanța de care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei rază teritorială domiciliază condamnatul.
Pe de altă parte, potrivit deciziei nr. 83/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțate în interesul legii, s-a stabilit referitor la instanța competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești în situația în care prin schimbarea normelor legale de competență, instanța care a judecat cauza în primă instanță nu mai are această competență în momentul introducerii cererii că "în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii";.
Instanța constată așadar, că la momentul introducerii prezentei cereri, infracțiunea care a făcut obiectul dosarului penal în care s-a pronunțat sentința penală în discuție se judecă în prima instanță de către judecătorie, context în care nu revine Tribunalului C. competența soluționări prezentei cereri.
Ca atare, în baza art. 42 C.p.pen. rap. la art.494 C.p.pen. instanța va declina în favoarea Judecătoriei C. -N. competența soluționării prezentei cereri.
În baza art. 192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 42 C.p.pen. rap. la art. 494 C.p.pen. declină în favoarea Judecătoriei C. -N. competența soluționării cererii de reabilitare formulate de petentul F. ( fost Timișer) C. I., cu dom. în C. -N., str. O. G. nr.12, ap.1, jud.C. cu privire la sentința penală nr. 147/1997 a Tribunalului Bihor.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. A. T.
Red.A.Ț./A.Ț.
2 ex./ _
| ← Sentința penală nr. 233/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 252/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
