Sentința penală nr. 233/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALA
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ Nr. 233/2013
Ședința publică din data de 13 iunie 2013 Instanța constituită din:
Președinte A. Ț. Grefier A. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C.
M. I., cauza având ca obiect cerere de reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat
M. I., lipsă fiind apărătorul ales al acestuia, av. T. R., din cadrul baroului Cluj, cu împuternicire avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța procedează la identificarea petentului condamnat C. M. I. potrivit actului de identitate seria KX nr. 6. .
La întrebarea instanței, petentul condamnat C. M. I., arată că este de acord cu luarea cauzei, în lipsa apărătorului său ales.
Reprezentanta Ministerului Public, invocă excepția necompetenței Tribunalului Cluj de judecare a acestei cauze și solicită declinarea competenței soluționării cererii de reabilitare în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca. Invocă în acest sens decizia dată în recursul in interesul legii nr. 83/2007 care arată că în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță, potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii.
Petentul condamnat C. M. I., arată că a înțeles aspectele susținute de către reprezentanta Ministerului Public.
Instanța, reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată de către reprezentanta Ministerului Public.
După luarea cauzei se prezintă apărătorul ales al petentului condamnat condamnat C. M. I., av. T. R., care depune la dosarul cauzei copia de pe cazierul judiciar în privința condamnatului și căreia i se comunică împrejurarea că instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței Tribunalului Cluj de judecare a acestei cauze, care a fost invocată de către reprezentanta Ministerului Public.
TR I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj, sub nr. de mai sus, cererea formulată de condamnatul C. M. I., prin care a solicitat să
se dispună reabilitarea sa judecătorească de sub efectele sentinței penale nr.812/_ a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la data de_ .
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.812/_ a Tribunalului Cluj, definitivă prin neapelare la dat de_ a fost condamnat inculpatul C. M. I. la pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzute de art. 211 al.1, al.2 lit. a, b și al. 2/1 lit. a,b, c C.pen.
La data de_ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Cluj prezenta cerere de reabilitare judecătorească, condamnatul apreciind că sunt îndeplinite cerințele legale de admisibilitate a unei astfel de cereri.
Potrivit art. 494 C.p.pen. competentă a se pronunța asupra cererii de reabilitare judecătorească este fie instanța de care a judecat în primă instanță cauza în care s-a pronunțat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanța corespunzătoare în a cărei rază teritorială domiciliază condamnatul.
Pe de altă parte, potrivit deciziei nr. 83/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțate în interesul legii, s-a stabilit referitor la instanța competentă să se pronunțe asupra reabilitării judecătorești în situația în care prin schimbarea normelor legale de competență, instanța care a judecat cauza în primă instanță nu mai are această competență în momentul introducerii cererii că "în caz de modificare a normelor de competență, cererea de reabilitare va fi soluționată de instanța competentă să judece cauza în primă instanță potrivit legii în vigoare la momentul introducerii cererii";.
Instanța constată așadar, că la momentul introducerii prezentei cereri, infracțiunea care a făcut obiectul dosarului penal în care s-a pronunțat sentința penală în discuție se judecă în prima instanță de către judecătorie, context în care nu revine Tribunalului Cluj competența soluționări prezentei cereri.
Ca atare, în baza art. 42 C.p.pen. rap. la art.494 C.p.pen. instanța va declina în favoarea Judecătoriei Gherla competența soluționării prezentei cereri.
În baza art. 192 al. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
În baza art. 42 C.p.pen. rap. la art. 494 C.p.pen. declină în favoarea Judecătoriei Gherla competența soluționării cererii de reabilitare formulate de petentul C. M. I. , cu dom. în com. Așchileu, satul C. nr.52, jud. Cluj.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. A. B.
Red. 2 ex. / A.Ț _
| ← Decizia penală nr. 241/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 374/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
