Sentința penală nr. 543/2013. Cerere de reabilitare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA Cod operator - 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA PENALĂ NR. 543
Ședința publică din data de 19 septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -F. A. - judecător
GREFIER: B. -L. E.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea cererii formulate de condamnatul-petentul B.
C. R. (domiciliat în B. M., str. T. nr. 1/58, județul M. ) având ca obiect reabilitare judecătorească.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul-petent
C. R. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că s-au depus la dosar, prin registratura instanței, următoarele acte:
la data de_ - două înscrisuri depuse de către condamnatul-petent, respectiv o caracterizare angajat și o adeverință;
la data de_ - fișa de cazier judiciar a condamnatului-petent. Instanța procedează la identificarea condamnatului-petent B. C. R.
.
La solicitarea instanței, condamnatul-petent B. C. R. arată că nu
are cereri de formulat.
Reprezentanta Ministerului Public, de asemenea, arată că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Instanța, nefiind alte cereri de formulat și văzând actele și lucrările de la dosar, acordă cuvântul pe fond.
Condamnatul-petent B. C. R. solicită instanței a observa faptul că, deși, într-adevăr, termenul de reabilitare nu este îndeplinit, toate celelalte condiții sunt și a dorit să introducă cererea pentru ca instanța să se pronunțe asupra acesteia.
Reprezentanta Ministerului Public solicită instanței respingerea cererii formulate de condamnatul-petent întrucât condiția esențială, cea a termenului, nu este îndeplinită, astfel că cererea formulată este prematur introdusă.
T.
Prin cererea adresată instanței și înregistrată sub dosar nr._, condamnatul-petent B. C. R. a solicitat reabilitarea sa judecătorească cu privire la condamnarea de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 182/2005 a T. ui M., definitivă prin decizia penală nr. 150/2005 a Curții de Apel C. .
În motivarea cererii a arătat că a executat pedeapsa în perioada_ -_, fiind liberat condiționat, iar de la data executării și până în prezent nu a suferit o altă condamnare, și-a asigurat existența prin muncă și a avut o conduită bună în societate și familie. În acest sens a depus adeverință și caracterizare de la locul de muncă, adeverință de la Universitatea de Vest "V. Goldiș"; privind facultatea absolvită.
Analizând cererea formulată, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 182/28 aprilie 2005 a T. ui M., definitivă prin decizia penală nr. 150/20 iunie 2005 a Curții de Apel C., petentul B. C.
R. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. 2 și art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu consecințele prevăzute de art. 71 și 64 Cod penal. Din pedeapsă s- a dedus perioada arestului preventiv începând cu_ la zi.
Potrivit biletului de liberare nr. 20203/2007 emis de Penitenciarul Baia Mare și copiei de pe cazierul judiciar, petentul a fost liberat condiționat din executarea pedepsei la data de_ cu un rest neexecutat de 564 zile.
În conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. 1 lit. a și art. 136 Cod penal, condamnatul poate fi reabilitate, la cerere, de instanța judecătorească după trecerea unui termen de 4 ani la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate, termen ce se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Condamnatul a executat pedeapsa de 4 ani închisoare în perioada _
-_, fiind liberat condiționat cu un rest neexecutat de 564 zile. Întrucât termenul de reabilitare de 6 ani se socotește de la data când pedeapsa se consideră executată (_ ), instanța constată că acesta nu este împlinit.
Nefiind împlinit termenul de reabilitare și, prin urmare, nefiind întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 137 Cod penal, chiar dacă condamnatul- petent nu a suferit o altă condamnare și a avut o conduită bună, cererea acestuia nu poate fi admisă.
Pentru aceste considerente, cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul-petent va fi respinsă, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de | reabilitare judecătorească formulată | de |
condamnatul-petent B. C. | R., domiciliat în B. M., str. T. | nr. |
1/58, județul M., cu privire la condamnarea aplicată prin sentința penală nr. 182/2005 a T. ui M., definitivă prin decizia penală nr. 150/2005 a Curții de Apel C. .
În temeiul art. 192 al. 2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | ||
S. -F. A. | B. | -L. | E. |
red. S.F.A. / t-red. B.L.E. 2 ex. / 30 septembrie 2013
Cod operator - 2618
Tribunalul Maramureș Minută
Dosar nr._ Sentința penală nr. 543/_
Hotărăște:
Respinge cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul-petent B. C. R., domiciliat în B. M., str. T. nr. 1/58, județul M., cu privire la condamnarea aplicată prin sentința penală nr. 182/2005 a T. ui M., definitivă prin decizia penală nr. 150/2005 a Curții de Apel C. .
În temeiul art. 192 al. 2 C.pr.penală, obligă condamnatul-petent să plătească statului 50 lei cheltuieli judiciare.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 19 septembrie 2013.
Președinte
| ← Sentința penală nr. 210/2013. Cerere de reabilitare | Sentința penală nr. 235/2013. Cerere de reabilitare → |
|---|
