Decizia penală nr. 308/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 308/R/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. I.
Judecător R. M. Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul recurent M.
I. împotriva sentinței penale nr.863 din_ a Judecătoriei G., având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent M. I., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Pușcaș Bena Ana-M., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța întreabă participanții dacă sunt alte cereri de formulat sau excepții de ridicat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește cumulativ condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a fost stăruitor în muncă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, astfel că, consideră că procesul de reeducare a condamnatului-recurent a fost atins. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului condamnatului
M. I. ca nefondat, menținerea hotărârii Judecătoriei G. ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului. Consideră că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului și a fixat un nou termen pentru reînnoirea
cererii, raportat la actele dosarului din care rezultă că cererea condamnatului nu îndeplinește cumulativ dispozițiile art.59 Cod penal, respectiv condamnatul nu a executat fracția prevăzută de lege.
Condamnatul-recurent M. I., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 863/_ a Judecătoriei G., în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului condamnatul M. I., fiul lui P. și S., născut la data de_ în oraș Lupeni, județul Hunedoara, cu domiciliul în oraș Lupeni, str. Stadionului, nr.10, jud. Hunedoara, privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 10 ani, o lună 22 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 139/2011 a Tribunalul Alba, ca prematur formulată.
Cererea va putea fi reînnoită după data de 14 ianuarie 2018, când îndeplinește condițiile privind fracția prevăzuta de lege.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, av. Bota Fabiola.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul condamnat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată sub nr._, petentul M. I. a formulat cererea de liberare condiționată, arătând că a executat fracția prevăzută de lege din pedeapsă, a participat la cursuri educative și a muncit, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de art. 59, C. pen.
Petentul nu a realizat cereri în probațiune.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de Penitenciarul Gherla.
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberată condiționat, persoana condamnată trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Potrivit mențiunilor din situația condamnatului, rezultă că pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute un număr de 2779 zile, data propozabilă pentru liberare condiționată fiind_ . A realizat câștig ca urmare a muncii prestate un număr de 120 zile, având 1068 zile închisoare executate efectiv până la data formulării_ . În consecință persoana privată de libertate nu a executat fracția din pedeapsa prevăzută de lege prima condiție impusă de lege pentru liberarea condiționată nefiind îndeplinită.
Din aceste considerente, în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. instanța de fond a respins cererea petentului, ca prematur formulată.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. pen. a fixat termen pentru data de_, dată după care cererea va putea fi reînnoită.
În temeiul art. 189 C.p.p. instanța a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Bota Fabiola.
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul M. I., arătând în motivare că, a efectuat fracția de pedeapsă prev. de art.59 C.p. și a participat la cursuri educative.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul constată că, recursul declarat în cauză este nefondat.
Astfel, în mod just instanța de fond a respins ca prematură cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. I., întrucât, acesta nu a executat fracția obligatorie de pedeapsă prev. de art.59 C.p., respectiv 2779 zile închisoare, data propozabilă pentru liberare condiționată fiind_ .
Față de cele mai sus arătate, tribunalul, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. I., împotriva Sentinței penale nr. 863/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2 C.p.p., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În temeiul art. 189 C.p.p.,va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Pușcaș Bena Ana M.
, ce se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 385/15 pct.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. I. , fiul lui P. și S., ns. la_ în Lupeni, jud. Hunedoara, deținut în prezent în PNT G. împotriva S.P. nr. 863/_ a Judecătoriei G. .
În baza art. 192 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu.
În temeiul art. 189 C.p.p., stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj onorariu avocațial din oficiu în sumă de 100 lei cuvenit av. Pușcaș Bena Ana M.
, ce se avansează din FMJ. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
I. | N. B. | A. I. | L. | B. |
R. M.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. I.
| ← Decizia penală nr. 315/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 86/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
