Decizia penală nr. 320/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 320/R/2013
Ședința publică din data de 26 Noiembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D. JUDECĂTOR: G. A. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul O. I. M., împotriva Sentinței penale nr. 1567/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Cauza s-a judecat în fond la data de_, concluziile și susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1567/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, în baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, s-a admis cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat O. I. M., fiul lui I. și M. -D., născut la 24 august 1989 în Câmpia Turzii, județul C., CNP 1., domiciliat în Câmpia Turzii, str.Gheorghe Barițiu, nr.40, ap.2, județul
C., deținut în Penitenciarul Bistrița, ca fiind întemeiată și, în consecință: s-a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 12 martie 2013, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 290/82013 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă la data de 21mai 2013, la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin Decizia penală nr. 940/R/ 03 iulie 2013 a Curții de Apel C., au fost comise în concurs real prev. de art.33 lit.a Cod penal, precum și în stare de recidivă postcondamnatorie prev.de art.37 lit a Cod penal, raportat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 29 martie 2011, respectiv în termenul de încercare al acesteia.
S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. - Napoca și Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean sunt concurente și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 515/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 08 martie 2012 (comisă în data de 28 septembrie 2010), respectiv la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin Sentința penală nr. 116/2012 a Judecătoriei Turda definitivă la data de 13 martie 2012 (comisă în data de 23/24 iunie 2010).
S-a constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr.118/2011 A Judecătoriei Turda este comisă în concurs real cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 515/2011 și Sentința penală nr. 116/2012 ale Judecătoriei Turda.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința
penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 12 martie 2013, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 24/25 octombrie 2011), aplicată prin Sentința penală nr. 325/2012 a Judecătoriei Turda; 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 515/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la 08 martie 2012 (comisă în data de 28 septembrie 2010); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 29 martie 2011 (comisă în septembrie 2009);
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința
penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă la data de 21 mai 2013, în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. e, g, i Cod penal, cu aplic. art. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 27 ianuarie 2012); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 515/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la 08 martie 2012 (comisă în data de 28 septembrie 2010); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 29 martie 2011 (comisă în septembrie 2009); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 116/2012 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 13 martie 2012 (comisă în 23/24 iunie 2010);
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin
Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, definitivă la data de 03 iulie 2013 prin Decizia penală nr. 940/R/2013 a Curții de Apel C., în elementele ei componente și s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 26 februarie 2012); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda.
S-a menținut revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, dispusă prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, în temeiul art. 86 ind. 4 Cod penal, pedeapsă ce s-a dispus a se executa alăturat pedepsei de 3 ani
închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, rezultând pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
S-a menține anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011, dispusă prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda și prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. - Napoca, precum și anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 116/2012 a Judecătoriei Turda, dispusă prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. -Napoca.
În baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit cele trei pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 118/2011, Sentința penală nr. 116/2012 și Sentința penală nr. 515/2011 ale Judecătoriei Turda, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 39 Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. -Napoca cu pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, dispunându-se a se executa pedeapsa de 2 ani închisoare, iar pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda a fost contopită cu pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.
În baza art. 34 lit. b Cod penal rap. la art. 36 alin. 2 Cod penal, s-au contopit pedepsele rezultante de: 4 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, dispunându-se ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 6 luni închisoare, la care s-a adaugat un spor de 2 luni închisoare, în total executând pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, s-a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada
executată începând cu data de 20 m artie 2012, la zi.
S-au anulat vechile mandate de executare a pedepselor și s-a dispus emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.
S-a stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru av. Buhai M. N., ce a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub nr. 5416190/2013 al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat O. I.
M., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat contopirea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, a pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr. 290/82013 a Judecătoriei C. -Napoca și a pedepsei rezultante de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, arătând că faptele pentru care a fost condamnat prin aceste sentințe sunt concurente.
Analizând actele și lucrările de la dosar, instanța a reținut, în fapt, că prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 12 martie 2013, petentul O. I. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 24/25 octombrie 2011).
Prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă la data de 21 mai 2013, petentul O. I. M. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. e, g, i Cod penal, cu aplic. art. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 27 ianuarie 2012);
Prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, definitivă la data de 03 iulie 2013 prin Decizia penală nr. 940/R/2013 a Curții de Apel C., petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 26 februarie 2012).
S-a constatat că, din adresa nr. E-31453/PBBN/_ emisă de Penitenciarul Bistrița, rezultă că petentul a început executarea pedepselor la data de_ .
Pe cale de consecință, raportat la conținutul hotărârilor judecătorești mai sus menționate, în temeiul art. 449 alin. 1 lit. a și b Cod procedură penală, prima instanță a admis cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul O. I. M. și a constatat că infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 12 martie 2013, la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Senală nr. 290/82013 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă la data de 21mai 2013, la pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin Decizia penală nr. 940/R/ 03 iulie 2013 a Curții de Apel C., au fost comise în concurs real prev. de art. 33 lit. a Cod penal, precum și în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a Cod penal, raportat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 29 martie 2011, respectiv în termenul de încercare al acesteia.
A constatat că faptele pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. - Napoca și Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean sunt concurente și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 515/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 08 martie 2012 (comisă în data de 28 septembrie 2010), respectiv la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin Sentința penală nr. 116/2012 a Judecătoriei Turda definitivă la data de 13 martie 2012 (comisă în data de 23/24 iunie 2010).
A constatat că infracțiunea pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 118/2011 A Judecătoriei Turda este comisă în concurs real cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr. 515/2011 și Sentința penală nr. 116/2012 ale Judecătoriei Turda.
A descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 12 martie 2013, în elementele ei componente și a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 24/25 octombrie 2011), aplicată prin Sentința penală nr. 325/2012 a Judecătoriei Turda; 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 515/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă
la 08 martie 2012 (comisă în data de 28 septembrie 2010); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 29 martie 2011 (comisă în septembrie 2009);
A descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. -Napoca, definitivă la data de 21 mai 2013, în elementele ei componente și a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. e, g, i Cod penal, cu aplic. art. art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 27 ianuarie 2012); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 515/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la 08 martie 2012 (comisă în data de 28 septembrie 2010); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 29 martie 2011 (comisă în septembrie 2009); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 116/2012 a Judecătoriei Turda, definitivă la data de 13 martie 2012 (comisă în 23/24 iunie 2010);
A descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, definitivă la data de 03 iulie 2013 prin Decizia penală nr.940/R/2013 a Curții de Apel C., în elementele ei componente și a repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, g, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal și art. 320 ind. 1 Cod procedură penală (comisă în 26 februarie 2012); 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda.
A menținut revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011 a Judecătoriei Turda, dispusă prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, în temeiul art. 86 ind. 4 Cod penal, pedeapsă ce s-a dispus a se executa alăturat pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 56/2013 a Judecătoriei Beclean, rezultând pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare.
A menținut anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 118/2011, dispusă prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda și prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. - Napoca, precum și anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 116/ 2012 a Judecătoriei Turda, dispusă prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. -Napoca.
În baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 34 lit. b Cod penal, instanța de fond a contopit cele trei pedepse a câte 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin Sentința penală nr. 118/2011, Sentința penală nr. 116/2012 și Sentința penală nr. 515/2011 ale Judecătoriei Turda, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art. 39 Cod penal, a contopit pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 290/2013 a Judecătoriei C. -Napoca cu pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, dispunându-se a se executa pedeapsa de 2 ani închisoare, iar pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 13/2013 a Judecătoriei Turda a contopit-o cu pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.
În baza art. 34 lit. b Cod penal rap. la art. 36 alin. 2 Cod penal, a contopit pedepsele rezultante de: 4 ani și 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, dispunând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani și 6 luni
închisoare, la care a adăugat un spor de 2 luni închisoare, în total executând pedeapsa de 4 ani și 8 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal, a interzis petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de 20 martie 2012, la zi.
A anulat vechile mandate de executare a pedepselor și a dispus emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentințe.
A stabilit onorariu avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Buhai M. N. ce a fost suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, petentul-condamnat O. I. M., cu motivarea că solicită contopirea pedepselor fără adăugarea vreunui spor, având în vedere pericolul social redus al faptelor, ți a se ține cont de faptul că are în întreținere 2 copii minori, iar părinții săi sunt bolnavi; știe că a greșit și dorește să fie acasă de sărbători.
Recursul declarat este nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, întrucât operațiunile de contopire a pedepselor, ca și cele de deducere a perioadei executate au fost efectuate corect, și de asemenea a fost aplicat în mod just un spor de 2 luni închisoare, adăugat ca urmare a amplei activități infracționale desfășurate de către recurent, reflectată în pedepsele aplicate prin hotărârile judecătorești menționate, pedepse supuse contopirii.
Motivele socio-familiale invocate de recurent sunt nerelevante în acest cadru procesual, în care este examinată doar corectitudinea operațiunilor de contopire efectuate.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul O. I.
M. împotriva Sentinței penale nr.1567/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Buhai M. N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul O. I. M. împotriva Sentinței penale nr.1567/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Buhai M. N. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/dact G.A./M.C.N.
Jud. fond M. F.M. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 320/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul O. I. M. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. D. N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 320/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul O. I. M. împotriva Sentinței penale nr. 1567/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Buhai M. N. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | - L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 320/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul O. I. M. împotriva Sentinței penale nr. 1567/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Buhai M. N. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
B. | D. | G. | A. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 296/2013. Cerere de contopire a executarii... | Sentința penală nr. 525/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
