Sentința penală nr. 433/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 433/2013
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013 Completul compus din:
Președinte: L. -A. C. Grefier: A. B.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe condamnatul P. I., cauza având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (art. 449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D.
P. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 3 octombrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistră sub nr. de mai sus, la data de_ la Tribunalul Cluj, condamnatul P. I. a solicitat instanței contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 368/2013 a Tribunalului Maramureș și prin sentința penală nr. 599/2012 a Tribunalului Maramureș, deoarece acestea au fost stabilite pentru fapte concurente, comise de către petent înainte de a fi judecat definitiv pentru vreuna din ele. Totodată petentul a cerut să se scadă din pedeapsa rezultantă ce se va aplica și perioadele executate până în prezent.
Din actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 599/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_ prin decizia penală nr. 98/A/_ a Curții de Apel Cluj, prin respingerea apelului inculpatului, a fost respinsă ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a infracțiunilor, formulată de inculpatul P. I., prin apărător ales;
s-a dispus condamnarea inculpatului P. I., la următoarele pedepse:
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a Cod penal (comisă în cursul lunii mai 2010);
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr.
78/2000, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a Cod penal (comisă în cursul lunii mai 2010);
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a Cod penal (comisă în perioada iulie - august 2010);
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a Cod penal (comisă în perioada iulie - august 2010);
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 37 alin.1 lit. a Cod penal (comisă în perioada iulie - august 2010);
în temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite și arătate mai sus și s-a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare;
în temeiul art. 864Cod penal raportat la art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată
inculpatului prin sentința penală nr.189/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 841/_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care a adăugat-o la pedeapsa rezultantă aplicată pentru concursul constat mai sus, inculpatul (petent în cauza de față) urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare;
în temeiul art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal;
în temeiul art. 88 Cod penal s-a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada arestării preventive a acestuia în cauza în care s-a pronunțat sentința penală nr.189/2008 a Tribunalului Maramureș, din data de_ și până la data de_ ;
în temeiul art. 19 din Legea nr. 78/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 4000 euro dobândită prin săvârșirea infracțiunilor, de la martorii O. u L. și T. G. ;
în temeiul art. 61 alin. 4 din Legea nr. 78/2000, a fost obligat inculpatul să restituie următoarele sume:
300 euro către martorul Căpușan A., domiciliat în Vâlcele nr.228, județul Cluj;
300 euro către martorul Sabău G. D., domiciliat în sat Pruniș nr.
103, comuna Ciurila, județul Cluj;
1500 euro, în echivalent în lei la data plății, către martorul Boita Gligor, domiciliat în Crăești nr. 101, județul Cluj;
în temeiul art. 191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta.
Prin sentința penală nr. 368/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_ prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului P. I. la următoarele pedepse:
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală și art. 37 alin.1 lit. a Cod penal (faptă comisă la sfârșitul anului 2012);
3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală și art. 37 alin.1 lit. a Cod penal (faptă comisă în perioada anilor 2010-2011);
în temeiul art. 33 lit. a Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele stabilite mai sus și a aplicat inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare;
în temeiul ort 864Cod penal raportat la art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată
inculpatului prin sentința penală nr. 189/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 841/_ a înaltei Curți de Casație și Justiție, pe care a adăugat-o la pedeapsă aplicată pentru concursul constat mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare;
în temeiul art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal;
s-a menținut starea de arest a inculpatului P. I. și în temeiul art. 88 Cod penal a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada arestării preventive a acestuia, din data de_ și până la data de_ și respectiv, reținerea și arestul preventiv începând cu data de_ la zi;
în temeiul art. 61 alin. 4 din Legea nr. 78/2000, a fost obligat inculpatul să restituie următoarele sume:
10.000 lei către martorul Roman G., domiciliat în Vișeu de Sus, str.
Râului nr. 237, jud. Maramureș;
7.500 euro către martorul Bizău V., domiciliat în com. Săcel, nr. 93, jud. Maramureș;
în temeiul art. 191 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 1.300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care 300 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu în faza de urmărire penală - av.Libotean I. ela și 200 lei onorariul avocatului desemnat din oficiu Ciucă Raul.
Întrucât toate faptele pentru comiterea cărora petentului i s-au aplicat pedepsele mai sus evidențiate au fost comise de către acesta înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, instanța va constata că sunt incidente în cauză prevederile art. 36 al. 2 Cod Penal astfel că în baza art. 449 al. 1 lit. b Cod Procedură Penală va admite cererea de contopire de pedepse formulată de către condamnatul P. I. și în consecință va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 599/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin decizia penală nr. 98/A/_ a Curții de Apel Cluj și va repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel:
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a
Cod Penal (faptă comisă în mai 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în mai 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în iulie 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în iulie 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în iulie 2010);
3 ani închisoare, pedeapsă ce a intrat la contopire potrivit art. 864Cod Penal ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării acestei pedepse, aplicată prin sentința penală nr. 189/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_ .
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 368/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin neapelare, și va repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel:
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din L. 78/2000, cu aplicarea art. 3201Cod Procedură Penală și a art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă la sfârșitul anului 2012);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L. 78/2000, cu aplicarea art. 3201Cod Procedură Penală, și a art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în perioada 2010- 2011);
3 ani închisoare, pedeapsă ce a intrat la contopire potrivit art. 864Cod Penal, ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării acestei pedepse, aplicată prin sentința penală nr. 189/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_ .
În baza art. 33 lit. a Cod Penal va constata că toate cele șapte infracțiuni de trafic de influență arătate mai sus au fost comise de către petent în condițiile concursului real de fapte, iar în temeiul art. 34 lit. b și art. 36 al. 2 Cod Penal va aplica petentului pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 3 ani închisoare care va fi sporită cu 6 (șase) luni, astfel că va executa pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare.
În temeiul art. 37 lit. a Cod Penal va constata că toate cele șapte infracțiuni de trafic de influență au fost comise de către inculpatul în perioada termenului de încercare stabilit prin sentința penală nr. 189/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, iar în baza art. 864Cod Penal va revoca beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare urmând ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa rezultantă de la concursul de infracțiuni, astfel că petentul execută în final pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare.
Va scădea din pedeapsa rezultantă perioada executată în arest preventiv, aferent condamnării la pedeapsa închisorii de 3 ani cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aplicată prin sentința penală nr. 189/2008 a Tribunalului Maramureș, respectiv din data de_ la_ și perioada executată din pedepsele concurente de la_ la zi.
Vor menține dispozițiile referitore la pedeapsa accesorie.
În temeiul art. 420 Cod Procedură Penală va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale nr. 599/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin decizia penală nr. 98/A/_ a Curții de Apel Cluj și 368/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin neapelare, și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii emis în baza prezentei.
În temeiul art. 192 al.3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În temeiul art. 449 al. 1 lit. b Cod Procedură Penală admite cererea de contopire de pedepse formulată de către condamnatul P. I., fiul lui I. și Hermina E., născut la data de_, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, și în consecință:
Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 599/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin decizia penală nr. 98/A/_ a Curții de Apel Cluj și repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel:
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în mai 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în mai 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în iulie 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în iulie 2010);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L: 78/2000, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în iulie 2010);
3 ani închisoare, pedeapsă ce a intrat la contopire potrivit art. 864Cod Penal ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării acestei
pedepse, aplicată prin sentința
penală
nr. 189/_
a
Tribunalului
Maramureș, definitivă la data de _
.
Descontopește pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 368/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin neapelare, și repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel:
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al. 1 Cod penal, rap. la art. 6 din L. 78/2000, cu aplicarea art. 3201Cod Procedură Penală și a art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă la sfârșitul anului 2012);
3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență prev. de art. 257 al 1 Cod Penal, rap. la art. 6 din L. 78/2000, cu aplicarea art. 3201Cod Procedură Penală, și a art. 37 lit. a Cod Penal (faptă comisă în perioada 2010- 2011);
3 ani închisoare, pedeapsă ce a intrat la contopire potrivit art. 864 Cod
Penal, ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere a executării acestei pedepse, aplicată prin sentința penală nr. 189/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_ .
În baza art. 33 lit. a Cod Penal constată că toate cele șapte infracțiuni de trafic de influență arătate mai sus au fost comise de către petent în condițiile concursului real de fapte, iar în temeiul art. 34 lit. b și art. 36 al. 2 Cod Penal va aplica petentului pedeapsa cea mai grea și anume aceea de 3 ani închisoare care va fi sporită cu 6 (șase) luni, astfel că va executa pedeapsa de :
3 (trei) ani și 6 (sase) luni închisoare .
În temeiul art. 37 lit. a Cod Penal constată că toate cele șapte infracțiuni de trafic de influență au fost comise de către inculpatul în perioada termenului de încercare stabilit prin sentința penală nr. 189/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, iar în baza art. 864Cod Penal revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare urmând ca această pedeapsă să fie executată alături de pedeapsa rezultantă de la concursul de infracțiuni, astfel că petentul execută în final pedeapsa de:
- 6 (sase) ani și 6 (șase) luni închisoare .
Scade din pedeapsa rezultantă perioada executată în arest preventiv, aferent condamnării la pedeapsa închisorii de 3 ani cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aplicată prin sentința penală nr. 189/2008 a Tribunalului Maramureș, respectiv din data de_ la_ și perioada executată din pedepsele concurente de la_ la zi.
Menține dispozițiile referitore la pedeapsa accesorie.
În temeiul art. 420 Cod Procedură Penală anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentințelor penale nr. 599/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin decizia penală nr. 98/A/_ a Curții de Apel Cluj și 368/_ a Tribunalului Maramureș, definitivă la data de_, prin neapelare, și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii emis în baza prezentei.
În temeiul art. 192 al.3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu procurorul și de la comunicare cu condamnatul petent.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 octombrie 2013.
PREȘEDINTE
A. C.
GREFIER
B.
Red. 3 ex./L.C./D.M.
_
| ← Sentința penală nr. 102/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 239/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
