Sentința penală nr. 268/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA PENALĂ NR. 268/2013
Ședința publică din data de 26 iunie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Grefier: A. B.
Pe rol fiind pronunțarea cauzei penale privind pe petentul N. C. , cauza având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (art. 449 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 iunie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
La data de_ s-a înregistrat pe rolul T. ului Cluj sub nr. de mai sus contestația la executare formulată de condamnatul N. C., aflat în executarea unei pedepse de 15 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, aplicată prin sentința penală nr. 428/2003 a T. ului Bacău, definitivă la_, din cuprinsul cererii reieșind că acesta este nemulțumit de faptul revocării beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 3543/2001a Judecătoriei Bacău, care s-a adăugat pedepsei de 15 ani închisoare, pedeapsa de 3 luni fiind și grațiată..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 3543/2001 a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 217/A/_ a T. ului Bacău, s-a aplicat inculpatului N. C., o pedeapsă de 3 luni închisoare cu suspendare condiționată.
Prin sentința penală nr. 428/2003 a T. ului Bacău, rămasă definitivă prin nerecurare la_, s-a aplicat inculpatului N. C. o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174, 175 lit. e C.pen. (comisă la_ ) și s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin
sentința penală nr. 3543/2001 a Judecătoriei Bacău și executarea în mod cumulat a celor două pedepse.
Aflându-se în Penitenciarul Gherla în executarea pedepsei de 15 ani și 3 luni închisoare, condamnatul a formulat prezenta contestație la executare, fiind nemulțumit de faptul că s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 3543/2001a Judecătoriei Bacău și pe cale de consecință, executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 15 ani închisoare, în condițiile în care, pedeapsa de 3 luni era grațiată.
Din verificările efectuate la Biroul Executări Penale al Judecătoriei Bacău nu rezultă că pedeapsa de 3 luni închisoare ar fi fost constată ca fiind grațiată pe cale administrativă în conformitate cu Legea nr. 543/2002 privind grațierea unor pedepse, deși formal aceasta pedeapsă era grațiabilă.
Chiar așa fiind, apreciem că, în condițiile în care infracțiunea de omor calificat a fost comisă în termenul de încercare al suspendării condiționate (și totodată, al grațierii condiționate) în mod corect Tribunalul Bacău a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 3 luni închisoare și executarea sa alături de pedeapsa de 15 ani închisoare, față de conținutul art. 83 C.pen. care prevede că, dacă în termenul de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune cu intenție pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În plus, conform art. 7 din Legea nr. 543/2002 persoanele grațiate care, în curs de trei ani, săvârșesc cu intenție o infracțiune vor executa pe lângă pedeapsa stabilită pentru acea infracțiune și pedeapsa sau restul de pedeapsă rămas neexecutat ca urmare a aplicării prezentei legi.
Pe cale de consecință, în baza art. 461 al.1 C.p.pen. instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnat cu privire la pedeapsa de 15 ani și 3 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală 428/2003 a T. ului Bacău.
Se va stabili în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Tudoroniu Mara T. ), sumă care se va avansa din FMJ.
În baza art. 192 al. 2 C.p.pen. va obliga pe condamnat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul N. C.
, fiul lui I. și D., născut la data de_, deținut în prezent în Penitenciarul Gherla cu privire la sentința penală nr. 428/D//2003 a T. ului Bacău.
Stabilește în favoarea Baroului de Avocați Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Tudoroniu Mara T. ), sumă care se avansează din FMJ.
Obligă condamnatul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariul avocațial din oficiu.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
A. Ț. A. B.
Red.A.Ț./C.B.
2 ex./_
| ← Decizia penală nr. 17/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 28/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
