Sentința penală nr. 102/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 102/2013
Ședința publică din data de 23 septembrie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: L. M., judecător GREFIER: G. I. -B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR - VIOLETA TRĂISTARU
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnata F. I.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă condamnata
F. I., în stare de deținere, asistată de apărătorul desemnat din oficiu, avocat Negru C. S. din cadrul Baroului Cluj, cu delegație la dosar (f.10.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Condamnata F. I. arată că își menține cererea formulată și este de acord să fie asistată de apărătorul desemnat din oficiu.
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în susținerea cererii.
Apărătorul desemnat din oficiu solicită admiterea cererii de contopire a pedepselor formulata de către inculpată, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile privitoare la concursul de infracțiuni. Solicită efectuarea tuturor operațiunilor care se impun cu privire la contopirea pedepselor aplicate acesteia.
Solicită descontopirea pedepselor aplicate inculpatei prin sentințele penale nr.119/2012 și nr.131/2012 ambele ale Curții de Apel Cluj, repunerea în individualitatea lor a pedepselor și contopirea acestora ca urmare a aplicării prevederilor privind concursul de infracțiuni, urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 3 ani închisoare în regim de detenție, fără însă aplicarea vreunui spor de pedeapsă.
Totodată solicită deducerea perioadelor deja executate de la_ la_ și de la_ la zi.
Solicită anularea mandatelor de executare a pedepselor emise baza sentințelor penale nr.119/2012 și nr.131/2012 ambele ale Curții de Apel Cluj, și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta M. ui P. apreciază cererea ca fiind admisibilă, solicită instanței să constate că aceasta întrunește condițiile prevăzute de art.449 alin.1 lit.a C.pr.pen.
Solicită instanței să constate concursul de infracțiuni între faptele pentru care inculpata a fost condamnată prin sentința penală nr.119/2012 a Curții de Apel Cluj, să repună toate pedepsele în individualitatea lor și să
mențină dispozițiile operațiunilor juridice efectuate. Să refacă procesul de contopire conform disp. art.33 lit.a C.pen și art.34 lit.b C.pen., cu solicitarea de a aplica un spor de pedeapsă justificat prin numărul mare de infracțiuni comise de inculpată.
Solicită anularea mandatelor de executare emise anterior și emiterea unui nou mandat de executare care să corespundă pedepsei rezultante ce urmează a o stabili, cu aplicarea corespunzătoare a art.36 alin.2 C.pen. deducând perioada arestului preventiv al inculpatei din perioada urmăririi penale și a cercetărilor judecătorești, deduse de altfel și prin sentința penală nr.131/2012 și apoi din data de 15 mai 2013 la zi.
Inculpata F. I. având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de contopire a pedepselor. Solicită instanței să constate concursul de infracțiuni existent în cauza, iar în baza art.33 lit.a, art.34 lit.b si art.36 C.pen. să dispună contopirea pedepselor la care a fost condamnată, urmând ca în final să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, fără acordarea vreunui spor.
În baza art. 36 alin.3 C.pen., solicita deducerea perioadei deja executate la zi.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Gherla petenta condamnată F.
I. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună contopirea pedepselor care i-au fost aplicate prin sentința penală nr.119 din data de_ a Curții de Apel Cluj, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.163, respectiv prin sentința penală nr.131 din data de_ a Curții de Apel Cluj, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.181/2013.
În motivarea cererii petenta a arătat că infracțiunile pentru care a fost condamnată sunt concurente și în urma aplicării dispozițiilor legale referitoare la concursul de infracțiuni a solicitat să i se aplice o singură pedeapsă de 3 ani închisoare, din care să fie scăzută perioada executată din_ la_ și din_ până în prezent.
Prin sentința penală nr.1290 din data de_ a Judecătoriei G., dosar nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii
formulate de petentă în favoarea Curții de Apel Cluj, cu motivarea că instanța de executare în a cărei rază teritorială se află situat locul de deținere este Curtea de Apel Cluj.
Analizând cererea formulată, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea de Apel reține următoarele:
Prin sentința penală nr.119 din data de_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_ (f.11-19) s-a dispus condamnarea inculpatei F. I. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
Prin sentința penală nr.131 din data de_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_ (f.20-25) s-a dispus condamnarea inculpatei F. I. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare
cu executare în regim de detenție, din care s-a dedus perioada executată de la_ la_ .
Hotărârile de condamnare au fost atașate de instanță din evidențele acesteia, din sistemul ECRIS, respectiv de pe portalul instanțelor.
Petenta condamnată a atașat mandatele de executare a pedepsei (f.4-5 dosar Judecătoria Gherla).
Analizând datele la care au fost comise infracțiunile pentru care a fost condamnată petenta prin sentințele mai sus menționate, se constată că aceasta a comis toate infracțiunile înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele, fiind astfel incidente prevederile art.33 lit.a Cod penal, respectiv ale art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală referitoare la concursul de infracțiuni.
Ca urmare, în baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală, Curtea de Apel va admite cererea formulată de condamnata F. I. , fiica lui V. și
V., născută la data de_, CNP 2., aflată în Penitenciarul Gherla, având ca obiect contopire de pedepse, și va constata că prin sentința penală nr.119 din data de_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_, s-a dispus condamnarea inculpatei F. I. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Se va constata că prin sentința penală nr.131 din data de_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_, s-a dispus condamnarea inculpatei F. I. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Urmează a se constată că infracțiunile pentru care a fost condamnată petenta F. I. prin sentințele mai sus menționate sunt concurente.
Se vor descontopi pedepsele contopite prin sentința penală nr.119 din data de_ a Curții de Apel Cluj în pedepsele componente de:
3 luni închisoare, pentru art.288 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
3 luni închisoare, pentru art.291 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
3 ani închisoare, pentru art.215 alin.1,2 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Se vor descontopi pedepsele contopite prin sentința penală nr.131 din data de_ a Curții de Apel Cluj în pedepsele componente de:
6 luni închisoare, pentru art.242 alin.1 Cod penal,
5 luni închisoare, pentru art.288 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
5 luni închisoare, pentru art.291 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
3 luni închisoare, 3 luni închisoare și 3 ani închisoare, stabilite prin sentința penală nr.111/_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_ ,
1 an și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare și 6 luni închisoare, stabilite prin sentința penală nr.17/_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_ .
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal se vor contopi toate pedepsele de mai sus, urmând ca petenta condamnată F. I. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, care va fi sporită cu 1
lună închisoare, pedeapsa finală fiind de: 3 ani și 1 lună închisoare, în regim de detenție, cu consecințele prev.de art.71, 64 lit.a teza a II-a Cod penal.
În ce privește sporul de contopire, Curtea de Apel consideră că se impune aplicarea unui spor, raportat la întreaga activitate infracțională a condamnatei, la multitudinea infracțiunilor comise, iar în privința cuantumului sporului apreciază că cel de 1 lună de închisoare este suficient pentru a sancționa perseverența infracțională a condamnatei, care de la data începerii executării pedepsei a avut o conduită bună și a participat la activități lucrative, potrivit informațiilor verbale furnizate de șeful escortei de la Penitenciarul Gherla din data de_ .
În baza art.36 alin.3 Cod penal se va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la_ la 0_ și de la_ la zi.
Se va dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentințelor penale nr.119/2012 și nr.131/2012 ale Curții de Apel Cluj și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili suma de 100 lei ca onorariu pentru apărător din oficiu, av.Negru C. S., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
În baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnata F. I. , fiica lui V. și V., născută la data de_, CNP 2., aflată în Penitenciarul Gherla, având ca obiect contopire de pedepse și în consecință:
Constată că prin sentința penală nr.119 din data de_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_, s-a dispus condamnarea inculpatei F. I. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Constată că prin sentința penală nr.131 din data de_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_, s-a dispus condamnarea inculpatei F. I. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Constată că infracțiunile pentru care a fost condamnată petenta F. I. prin sentințele mai sus menționate sunt concurente.
Descontopește pedepsele contopite prin sentința penală nr.119 din data de_ a Curții de Apel Cluj în pedepsele componente de:
3 luni închisoare, pentru art.288 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
3 luni închisoare, pentru art.291 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
3 ani închisoare, pentru art.215 alin.1,2 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.
Descontopește pedepsele contopite prin sentința penală nr.131 din data de_ a Curții de Apel Cluj în pedepsele componente de:
6 luni închisoare, pentru art.242 alin.1 Cod penal,
5 luni închisoare, pentru art.288 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
5 luni închisoare, pentru art.291 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal,
3 luni închisoare, 3 luni închisoare și 3 ani închisoare, stabilite prin sentința penală nr.111/_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_ ,
1 an și 6 luni închisoare, 6 luni închisoare și 6 luni închisoare, stabilite prin sentința penală nr.17/_ a Curții de Apel Cluj, dosar nr._, definitivă la data de_ .
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal contopește toate pedepsele de mai sus, urmând ca petenta condamnată F. I. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 lună închisoare, pedeapsa finală fiind de:
- 3 ani și 1 lună închisoare, în regim de detenție, cu consecințele prev.de art.71, 64 lit.a teza a II-a Cod penal.
În baza art.36 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la_ la 0_ și de la_ la zi.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentințelor penale nr.119/2012 și nr.131/2012 ale Curții de Apel Cluj și emiterea unui nou mandat conform prezentei sentințe.
În baza art.189 Cod procedură penală stabilește suma de 100 lei ca onorariu pentru apărător din oficiu, av.Negru C. S., sumă ce se va avansa din FMJ.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 23 septembrie 2013.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
L. M. | G. | I. -B. |
Red.L.M./3 ex.
2_
| ← Decizia penală nr. 163/2013. Cerere de contopire a executarii... | Sentința penală nr. 433/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
