Decizia penală nr. 324/2013. Abandon de familie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 324/R/2013
Ședința publică din 25 Septembrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. -A. C.
Judecător: R. M. Judecător: L. F.
Grefier: D. -P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr.427/_ a Judecătoriei
C. -N., cauza privind pe inculpatul K. M. A. și pe parte vătămată K. L. D.
-R. DE H. L. D., cauza având ca obiect abandonul de familie (art. 305 C.p.) La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PROD. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
La întrebarea instanței, reprezentanta Parchetului arată că nu are cereri de formulat ori excepții de invocat.
Față de împrejurarea că nu sunt cereri de formulat ori excepții de invocat, tribunalul acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a cauzei.
R. Parchetului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței penale atacate și rejudecând cauza, pronunțarea unei noi hotărâri prin care să se dispună obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
INSTANȚA
Prin sentința penală nr.427/_ a Judecătoriei C. -N., în baza art. 11 pct.2 lit.b C.p.p. raportat la art.10 lit.h C.p.p. a fost încetat procesul penal pornit la plângerea formulata de partea vătămata K. L. D., prin reprezentant H. L. D. cu domiciliul în C. -N., str. B. ești, nr. 29, ap. 3, jud. C., împotriva inculpatului
K. M. A., fiul lui Iosif și M., născut la data de_, în C. -N., jud. C., cu domiciliul în C. -N., str. Porumbeilor, nr. 2, ap. 2, jud. C., CNP 1., cetățenia română, studii 11 clase, ocupație muncitor ziler, necăsătorit, fără antecedente penale sub aspectul săvârșirii infr. prev. de art. 305 al 1 lit. c Cp.
In baza art. 346 al. 4 C.pr.pen.a fost lăsată nesoluționată acțiunea civilă.
A fost obligată partea vătămata la 1 leu cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre rima instanță a reținut următoarele :
Prin rechizitorul nr.7159/P/2010 din data de_ Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a dispus trimiterea in judecata, în stare de libertate, a inculpatului K. M. A. pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. de art. 305 lit. c C.pen., în fapt reținându-se ca acesta, cu rea credință, nu a plătit pe o perioadă mai mare de 2 luni pensia de întreținere stabilită prin hotărâre judecătorească în favoarea minorei K. L. D., în vârstă de 6 ani.
La termenul din data de_ reprezentanta legală a minorei K. L. D. - numita H. L. D. a arătat că își retrage plângerea formulată.
Față de manifestarea de voință a reprezentantei legale a minorei, văzând prevederile art. 131 al.2 C.p., instanța de fond a încetat procesul penal, a lăsat nesoluționată acțiunea civilă si a obligat partea vătămată prin reprezentant la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat recurs în termen legal Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței penale recurate și rejudecând cauza să se dispună obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În motivarea recursului declarat s-a arătat în esență că instanța de fond în mod greșit a dispus obligarea părții vătămate la doar un leu cheltuieli de judecată în condițiile în care doar pentru faza de urmărire penală s-au stabilit cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei.
Analizând recursul declarat pe baza actelor de la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține următoarele :
Prin sentința penală recurată, Judecătoria Cluj-Napoca, în temeiul art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h C.pr.pen., a dispus încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a părții vătămate K. L. D., prin reprezentantul legal H. L.
D. împotriva inculpatului K. M. A., sub aspectul infracțiunii prev. de art.305 al.1 lit.c C.pen.
Potrivit art.192 pct.2 lit.c, cheltuielile judiciare avansate de stat sunt suportate de partea vătămată în cazul în care aceasta și-a retras plângerea prealabilă.
Instanța de fond, în considerarea acestor dispoziții legale, a dispus obligarea părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare însă cuantumul acestora - de un leu - este derizoriu față de cheltuielile efectuate pe parcursul procesului în faza de urmărire penală, respectiv a judecării cauzei pe fond. Astfel, este de remarcat că prin rechizitoriul cu care a fost sesizată instanța de fond s-au stabilit cheltuieli judiciare în cuantum de 100 lei, pentru faza de urmărire penală, iar pe parcursul judecării în fond a cauzei au fost acordate mai multe termene de judecată - în număr de șase - pe parcursul cărora au fost emise citații, respectiv efectuate alte acte procedurale. Or, în aceste condiții, este evident că în cauză s-au efectuat de către stat mai multe cheltuieli decât cele simbolic acordate de către instanța de fond.
Față de cele de mai sus, în baza art. 38515pct. 2 lit. d din Codul de procedură
penală, tribunalul va admite recursul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria C. -N. împotriva Sentinței penale nr.427/_ pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, pe care o va
casa în parte, cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligată partea vătămată și rejudecând cauza:
În temeiul art. 192 pct. 2 lit. c C. pr.pen. va obliga partea vătămată K. L. D. prin reprezentant legal H. L. D. la plata cheltuielilor judiciare la fond, în cuantum de 110 lei, în favoarea statului.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
În baza art.192 al.3 C.pen.pr., cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art. 38515pct. 2 lit. d din Codul de procedură penală admite recursul declarat de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA C. N. împotriva Sentinței penale nr.427/_ pronunțată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul cu nr._ al aceleiași instanțe, pe care o casează în parte, cu privire la cuantumul cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligată partea vătămată și rejudecând cauza:
În temeiul art. 192 pct. 2 lit. c C. pr.pen. obligă partea vătămată K. L. D. prin reprezentant legal H. L. D. la plata cheltuielilor judiciare la fond, în cuantum de 110 lei, în favoarea statului.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale recurate.
În baza art.192 al.3 C.pen.pr., cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 25 septembrie 2013.
Președinte | Judecător | Judecător | |||
L. -A. C. | R. | M. | L. | F. |
Grefier
D. -P. O.
Red.R.M./C.B.
2 ex./_
Jud. fond: L. B.
| ← Decizia penală nr. 19/2013. Abandon de familie | Decizia penală nr. 11/2013. Abandon de familie → |
|---|
