Decizia penală nr. 341/2013. Drepturi de autor

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 341/R/2013

Ședința publică din data de 12 martie 2013 Instanța constituită din :

PREȘEDINTE	: L.	H.	, judecător
JUDECĂTORI	: D.	P.
	: C.	I.
GREFIER	: A.	B.	H.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR - SEBASTIAN DOBRESCU

S-a luat spre pronunțare soluția privind recursul formulat de inculpatul R. A. M.

, împotriva sentinței penale nr.1204/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. N., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 543/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru săvârșirea infracțiunilor de reproducere pe hard discuri, prin stocare, în mod neautorizat, a unor programe de calculator, prev. și ped. de art.1399din Legea nr. 8/1996 și reproducere prin stocare neautorizată a unor programe tip divertisment și sisteme de operare, prev. și ped. de art. 140 alin. 1 lit. a din Legea nr.

8/1996, cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.

La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 26 februarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre. La termenul din 26 februarie 2013 s-a amânat pronunțarea pentru data de 04 martie 2013, când s-a amânat din nou pronunțarea pentru data de 12 martie 2013.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 1204 din 30 octombrie 2012 a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosarul nr._, în baza art. 1399din Legea nr. 8/1996 a fost condamnat inculpatul R. A. M., fiul lui I. și Desdemona, născut la data de_, în J., jud. Sălaj, dom. în C. -N., Aleea T. nr. 3, bl. C2, ap. 26, jud. C., f.f.l. în J., str. P. nr. 19, jud. Sălaj, studii superioare, căsătorit, posesor al CI. seria KX nr. 5.

, CNP 1., fără antecedente penale la pedeapsa de 2.500 de lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de reproducere pe hard discuri, prin stocare, în mod neautorizat, a unor programe de calculator.

În baza art. 140 al. l lit. a din Legea nr. 8/1996 a fost condamnat inculpatul R. A.

M. la pedeapsa de 2.000 de lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de reproducere prin stocare neautorizată a unor programe tip divertisment și sisteme de operare.

În baza art. 33 lit. a din C.pen. s-a constatat că cele două infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului real de infracțiuni.

În baza art. 34 al. lit. c din C.pen. s-au contopit pedepsele de 2500 lei amendă penală și 2000 de lei amendă penală, și s-a stabilit pedeapsa cea mai grea de 2500 de lei amendă penală pe care o sporește până la 3.000 de lei amendă penală.

În temeiul art. 63^1 din C.pen. s-a atras atenția inculpatului cu privire la faptul că, în cazul sustragerii cu rea-credință de la executarea amenzii, instanța poate înlocui pedeapsa amenzii penale cu pedeapsa închisorii.

În baza art. 14 rap. la art. 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ. în vigoare până la data 1 octombrie 2011 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată M. C. cu sediul procesual ales în B., str. G. E., nr. 7, et. 4, ap. 23, Sector 1 și obligă inculpatul la plata sumei de 7.174 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune materiale. A fost respins ca fiind neîntemeiată solicitarea obligării inculpatului la plata daunelor morale.

S-a dispus restituirea către inculpat a 8 (opt) bucăți compact discuri conțin programe pentru calculator, pentru care nu este necesară licență pentru reproducere și utilizare, regim de utilizare shareware și freeware (1 CD Verbatim, 1 CD Ridata, 1 CD TDK, 1 CD Estelle, 1 CD LG, 1 CD Traxdata, 1 CD Platinet, 1 CD Omega), 10 (zece) bucăți compact discuri și 3 (trei) DVD conținând date personale (1 CD Platinet, 1 CD Samsung, 1 CD Omega, 1 CD Verbatim, 1 CD Princo, 1 DVD Fortis, 1 CD TDK, 1 DVD Imation, 1 CD Sundisk, 1 CD Imation, 1 CD Proformance), 8 (opt) bucăți compact discuri blank-uri (4 CD Sony și 4 CD Verbatim) și 4 (patru) bucăți compact discuri defecte (1 CD Samsung, 1 CD Imation, 1 CD Parrot și 1 CD Sony), toate ridicate de la inculpat la data de 7 august 2007 de la punctul de lucru al AF R. Alexandru E. din C. -N., str. Eroilor, nr. 12/4, jud. C. .

În baza art. 118 al. 1 lit. b din C.pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a 31 HDD-uri, mărcile MAXTOR S/N E1HONQXE, SEAGATE S/N 5PS16_ GATE S/N 15S1CZAK, SEAGATE S/N PS1B1YW, SEAGATE S/N 5PS1CW4D, SEAGATE S/N

5PS1CXWS, SEAGATE S/N 6PS0F9XF, SEAGATE S/N 5PS1CWHF, SEAGATE S/N

5PS1_ GATE S/N 5PS1BK.R2, SEAGATE S/N 15PS1704F, SEAGATE S/N

5PS1CXPA, SEAGATE S/N 6PSOFS9A, SEAGATE S/N 5PS170R8, SEAGATE S/N

6QZ176N3, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N

5PS1CZA2, SEAGATE S/N 5PS1CBKL8, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N

5PS1CZCR, SEAGATE S/N 5PS1CYBS, SEAGATE S/N 5_, SEAGATE S/N

5PS1CZXY, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1CWK2, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS16RR4, EXCELSTOR S/N_ K, WESTERN DIGITAL S/N WD800JD și

WESTERN DIGITAL S/N WD800_ O, precum și a celorlalte 86 discuri optice în afara celor restituite, toate ridicate de la inculpat la data de 7 august 2007 de la punctul de lucru al AF R. Alexandru E. din C. -N., str. Eroilor, nr. 12/4, jud. C. .

În baza art. 191 al. 1 din C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat.

În baza art. 189 al. 1 din C.p.p. onorariul avocatului desemnat din oficiu, d-na FEIER A. de 200 lei a fost avansat din fondurile M. ui Justiției.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj înregistrat în dosarul nr.543/P/2007, a fost trimis în judecată inculpatul R. A. M., pentru săvârșirea infracțiunilor, prev. și ped. de art.139/6 alin.1,2,3 139/6 și art.140 alin.1 lit.a din Legea nr.8/1996 modificată prin Legea 329/2006, cu aplic. art.33 lit.a Cod penal.

S-a reținut, în esență, că inculpatul R. A. M., în perioada 2006-august 2007, a reprodus prin stocare în mod neautorizat, pe hard discurile mărcile SEAGATE S/N 5PS16_ GATE S/N 15S1CZAK, SEAGATE S/N PS1B1YW, SEAGATE S/N 5PCW4D, SEAGATE S/N 5PS1CXWS, SEAGATE S/N 6PS0F9XF, SEAGATE S/N 5PS1CWHF, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1BKR2, SEAGATE S/N 15PS1704F, SEAGATE S/N 5PS1CXPA, SEAGATE S/N 6PSOFS9A, SEAGATE S/N 5PS170R8, SEAGATE S/N 6QZ176N3, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N

5PS1CZA2, SEAGATE S/N 5PS1CBKL8, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N

5PS1CZCR, SEAGATE S/N 5PS1CYBS, SEAGATE S/N 5_, SEAGATE S/N

5PS1CZXY, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1CWK2, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS16RR4, WESTERN DIGITAL S/N WD800JD și WESTERN DIGITAL S/N

WD800_ O, aflate în unitățile de calculator din incinta punctului de lucru a AF R. ALEXANDRU E. J., un număr de 29 bucăți sisteme de operare Windows XP Pro, precum și soft-uri tip divertisment, cauzând titularilor drepturilor de autor un prejudiciu în cuantum de 10.410 Euro.

Audiat în fața organelor de urmărire penală (f. 51-53) inculpatul a recunoscut că a copiat acele programe de calculator pe hard-discurile unităților de calculator deținute la sediul societății, însă nu a fost în măsură să achiziționeze respectivele licențe datorită costului ridicat al acestora.

Prin sentința penală nr. 491/14 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj s-a dispus achitarea inculpatului R. A. M. pentru săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată în temeiul art. 10 lit. a din C.p.p. Soluția a fost menținută prin decizia penală nr. 9/A/25 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel C., iar prin decizia penală nr. 3966/8 noiembrie 2011 a fost admis recursul formulat de către Ministerul Public, au fost casate cele două hotărâri și s-a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare către prima instanță de judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:

S.C. R. Alexandru E. - A.F. înregistrată la registrul comerțului sub nr. F_ pentru derularea activității principale de telecomunicații-6420, cu sediul în orașul J., str.

C., nr. 3, jud. Sălaj, a deținut în cursul anului 2007 un punct de lucru în municipiul C. -

N., str. Eroilor nr.12/4, jud. C., spațiu destinat desfășurării unor activități de internet.

În acest context, având în vedere activitatea derulată, respectiv prestarea de servicii de internet, care presupun deținerea și folosirea de unități de calcul în acest sens, la data de_ a avut loc un control din partea I.P.J. C. - S. de Investigare a Fraudelor, urmare desfășurării, în baza art. 207 C.pr.pen. și a prevederilor H.G. nr. 1174/_ pentru aprobarea Strategiei naționale în domeniul proprietății intelectuale (publicată în M.Of., Partea 1, nr. 927/_ ), ocazie cu care în spațiul respectiv s-a găsit un număr de 31 unități centrale.

Organele de poliție au solicitat numitului R. I., tatăl inculpatului R. A. M., acesta din urmă fiind asociat al întreprinderii familiale amintite mai sus să prezinte pentru control documentele de achiziție a unităților centrale și licențele emise de către titularii de drepturi, care autorizează unitatea să folosească pe unitățile de calcul sistemele de operare și soft-urile necesare desfășurării obiectului de activitate.

La nivel declarativ susnumitul a arătat că nu există documentele solicitate, fapt confirmat telefonic se pare, pe fondul controlului, și de către fratele inculpatului, martorul

R. Alexandru E., administratorul asociației în discuție.

Cu ocazia controlului au fost găsite și un număr de 109 CD-uri/DVD-uri care nu prezentau hologramă, părând a fi contrafăcute.

Organele de control, întrucât existau suspiciuni temeinice în sensul stocării neautorizate de soft-uri pe unitățile centrale deținute în spațiul respectiv, în baza art. 97 C.pr.pen., au procedat la ridicarea unui număr de 31 HDD-uri, mărcile MAXTOR S/N E1HONQXE, SEAGATE S/N 5PS16_ GATE S/N 15S1CZAK, SEAGATE S/N PS1B1YW, SEAGATE S/N 5PS1CW4D, SEAGATE S/N 5PS1CXWS, SEAGATE S/N 6PS0F9XF, SEAGATE S/N 5PS1CWHF, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N

5PS1BK.R2, SEAGATE S/N 15PS1704F, SEAGATE S/N 5PS1CXPA, SEAGATE S/N

6PSOFS9A, SEAGATE S/N 5PS170R8, SEAGATE S/N 6QZ176N3, SEAGATE S/N

5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CZA2, SEAGATE S/N

5PS1CBKL8, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1CZCR, SEAGATE S/N

5PS1CYBS, SEAGATE S/N 5_, SEAGATE S/N 5PS1CZXY, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1CWK2, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS16RR4, EXCELSTOR S/N_ K, WESTERN DIGITAL S/N WD800JD și WESTERN DIGITAL S/N WD800_

O, precum și a celor 109 suporturi optice în vederea supunerii lor unei constatări tehnico- științifice de către ORDA B. .

Procesul verbal de control întocmit de către organele de cercetare penală a fost semnat fără obiecțiuni de către reprezentantul punctului de lucru.

Având în vedere rezultatul controlului, la data de 24 iunie 2008 s-a dispus începerea urmăririi penale față de numitul R. A. M., indicat de către martorul R. Alexandru E. ca fiind persoana desemnată de către asociați să se ocupe de punctul de lucru în ceea ce privește administrarea rețelelor de calcul, pentru săvârșirea faptelor prev. de art.139/9 și art. 140 alin.1 lit.a și c din Legea 8/1996 modificată și art. 139/6 alin.1, 2,3 din același act normativ, pentru această din urmă faptă fiind adoptată o soluție de scoatere de sub urmărire penală prin rechizitoriu.

Cele 31 hard-discuri ridicate de la punctul de lucru au fost verificate de către expert superior din cadrul DEC-ORDA - M. Darius, în baza Legii 8/1996 modificată prin Legea 329/2006, respectiv a prevederilor art. 137 alin.l și art. 138 alin.1 lit.j., fiind întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 8042/_ (f. 17-21) din cuprinsul căruia rezultă următoarele concluzii:

Cu excepția hard-urilor mărcile MAXTOR S/N E1H0NQXEZ9999 și EXCELSTOR S/N 6PSOFS9A care erau defecte, pe restul de 29 bucăți HDD-uri s-au găsit stocate programe pentru calculator și sisteme de operare pentru instalarea cărora este necesară autorizare din partea titularilor drepturilor (a se vedea anexa nr. 30 la raportul de constatare în discuție-fila 56 din dosar), respectiv 29 bucăți sisteme de operare M. Windows XP Professional, 29 bucăți soft-uri Call of Duty 2, 29 bucăți soft-uri joc Knight Online, 29 bucăți soft-uri Far Cry, 29 de bucăți soft-uri Warcraft III, 29 bucăți soft-uri Brood Wars Starcraft, 29 de bucăți soft-uri Call Of Duty, 29 bucăți soft-uri Colin McRae 2.0, 29 de bucăți de soft-uri Counter Strike 1.6, 29 bucăți soft-uri Crazy Taxi, 29 bucăți soft-uri Doom 3, 29 bucăți soft-uri Gothic 3, 29 de bucăți soft-uri Need For Speed Carbon, 29 bucăți copii soft-uri Fifa 2007, 29 bucăți soft-uri Footbal Manager 2007, 29 bucăți soft-uri Quake III, 29 bucăți soft-uri Red Alert 2+Yuri"s Revange, 29 bucăți soft-uri GTA Vice City, 10 bucăți soft- uri Delta Force Task Force Dagger, două bucăți soft-uri Zeus-Master of Olympus, 29 bucăți soft-uri The Elder Scolls IV Oblivion și un număr de 29 bucăți soft-uri de tipul Heroes of Anhilated Empires.

Urmare verificării celor 109 suporturi optice ridicate de la punctul de lucru al Asociației, s-a constatat faptul că un număr de 99 bucăți sunt CD-uri, iar restul sunt DVD- uri.

Dintre acestea, conform raportului de constatare în discuție, pe un număr de 4 CD- uri pirat s-au găsit reproduse opere muzicale (a se vedea anexa nr.31-filele 57-67 din dosar), organizate sub formă de fișiere "mp3", ca de exemplu Blue System- "You are Living";, BEYONCE feat. LUTHER VANDROSS-Thecloser Iget to you ",etc.

Pe un număr de 39 bucăți suporturi de tip CD și pe un număr de 5 bucăți suporturi tip DVD s-au găsit stocate videograme pirat, respectiv opere audiovizuale de tip filme, majoritatea pentru adulți, ale căror date de identificare au fost inserate în cuprinsul anexei nr. 32 la raport (filele 68-71).

Pe un număr de 26 bucăți suporturi de tip CD și pe un număr de 2 bucăți DVD-uri s- au găsit stocate în mod neautorizat soft-uri pirat (a se vedea anexa nr. 33 la raportul de constatare -fila 72), respectiv: WARS&WARRIORS: JOAN OF D"ARC, Big Mutha Truckers 2 (două bucăți), DOOM 3 (trei bucăți), M. Windows XP Professional (una bucată),Flat Aut (două bucăți), Warcraft III (una bucată), Insurrection Starcraft Campaigns, Commandand Conquer Generals CDl și CD2, M. Windows 2003 SE, Starcraft, Heroesof Might and Magic IV: Winds of War, Heroes of Might and Magic III și IV, NEED FOR SPEED UNDERGROUND 2, DOOM 3 Resurrection ofEvil, Half-Life Version 1.1.1.0, mudexter+dexupdate, DELA WARE ST JOHN VOLUME 1, ARHYNETREDHAT 7.1, Axis andAllies CDl, Heroes of Annihilated Empires și Football Manager 2007.

Din același raport de constatare rezultă faptul că pe un număr de 8 bucăți CD-uri s- au găsit stocate programe de calculator pentru reproducerea cărora nu este necesară licență, putând fi utilizate în regim de "shareware,, și ";freeware,, pe un număr de 10 bucăți CD-uri și 3 bucăți DVD-uri s-au găsit stocate informați personale, patru bucăți CD-uri n- au putut fi accesate, fiind defecte, iar 8 bucăți CD-uri sunt blank-uri (discuri neînregistrate).

În cauză cu privire la constatările expertului s-au efectuat capturi de ecran care au fost stocate în format optic ca anexe, însumând un număr de 683 file, pe compact discul inscripționat cu sigla ORDA și cu mențiunea Anexe la RCTS nr.8042/_ ( atașat la dosarul cauzei la fila 21).

Expertul a conchis că pe hard discurile examinate s-au descoperit reproduse în modalitatea instalare/stocare programe pentru calculator tip joc (care nu se regăsesc printre cele achiziționate la data de_ în baza contractului nr.278/2006-f.38) și programe pentru calculator care necesitau autorizare din partea titularilor drepturilor, precum și programe și soft-uri copiate de pe internet pentru care nu este necesară licență pentru reproducere, regimul de utilizare fiind freeware/shareware.

Având în vedere multitudinea programelor și soft-urilor găsite reproduse pe hard discurile verificate, pentru identificarea acelora care necesitau licențiere prealabilă reproducerii, s-a procedat la comunicarea informațiilor cuprinse în raport către societățile care reprezintă pe teritoriul României interesele producătorilor de soft-uri, în vederea constituirii de parte civilă.

În faza de urmărire penală Inculpatul R. A. M. a confirmat faptul că se ocupa de administrarea punctului de lucru în ceea ce privește rețelele de calcul, că o parte dintre soft-urile găsite stocate pe hard-uri au fost instalate de el, că pentru nici unul dintre soft-uri nu existau licențe și că după efectuarea controlului, a achiziționat un număr de 10 licențe Windows XP Professional.

Inculpatul a mai precizat că nu a avut banii necesari pentru achiziționarea licențelor necesare, dar că a încheiat un contract cu SC Computer Games SRL B., în baza căruia îi erau oferite un număr de 37 de jocuri. În ceea ce privește suporturile optice găsite în sala de jocuri, inculpatul a precizat că informațiile stocate pe acestea au fost descărcate folosind soft-ul DC++ și că le folosea în interes personal, uitând însă să la ducă la domiciliu.

La dosarul cauzei s-au depus factura fiscală întocmite în luna ianuarie 2008 prin care se atestă achiziționarea ulterioară a celor 10 licențe M. Windows XP Professional și contractul nr.278/_ prin care i s-a permis inculpatului, în calitate de responsabil al internet cafe-ului, să acceseze programele incluse în pachetul oferit de partea contractantă SC Computer Games Online SRL (f.38).

Parchetul a reținut că nici unul dintre documentele depuse la dosar de către inculpat nu demonstrează faptul că a achiziționat sistemele de operare găsite stocate pe hard-uri și pe suporturi optice conform legii 8/1996, respectiv de la titular pe bază de contract de cesiune/licențe, deci prin urmare nu este un utilizator autorizat al acestor soft- uri și pe cale de consecință nu poate justifica deținerea mai multor variante ale aceluiași soft. Acest lucru este permis doar în condițiile și în limitele indicate de art. 77 din Legea 8/1996 modificată prin Legea 329/2006 și numai dacă inculpatul era utilizator autorizat, deci numai dacă deținea contract de licență.

În urma efectuării percheziției informatice, dispuse de către instanța de rejudecare în conformitate cu considerentele decizie de casare nu s-a putut stabili data instalării programelor întrucât aceasta se raportează la data și ora setată de către utilizator, fiind evidențiată data de 1 ianuarie 2001, dată improbabilă pentru instalarea programelor, întrucât sistemele de operare identificate pe suporturile informatice ridicate de la inculpat au fost lansate pe piață de către partea vătămată la o dată ulterioară.

Totuși constată că sistemul de operare Windows XP apare ca fiind instalat pe toate calculatoarele la data de 1 ianuarie 2002 în intervalul orar 12.22 - 12.24, iar ultimele date de logout sau de schimbare a parolelor apar ca fiind 3 august 2007, 2 august 2007, 4 august 2007, 21 iulie 2007, 7 august 2007, 6 iulie 2007 și 11 iunie 2007.

Suporturile informatice au fost ridicate la data de 7 august 2007, ceea ce înseamnă că unele dintre ele au fost utilizate ultima oară cu mai mult de 30 de zile înainte.

Cât privește împrejurarea dacă inculpatul deținea licență pentru stocarea programelor, s-a reținut că revenea inculpatului sarcina să probeze existența licențelor, întrucât probarea unui fapt negativ nu se poate face decât indirect prin probarea faptului

pozitiv pe care îl neagă. În cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut că nu deținea licențe pentru programele utilizate și pentru a-și proba bun a credință a achiziționat 10 licențe. Ulterior, după reînvestirea instanței de fond cu judecarea cauzei inculpatul revine și declară că nici nu avea nevoie de licență pentru instalarea sistemelor de operare întrucât se afla în interiorul termenului de grație de 30 de zile oferite de către producător pentru testarea produsului. Această împrejurare esențială este amintită de către inculpat după ce au trecut cinci ani de la data sesizării organelor judiciare și este puțin probabil să nu o fi cunoscut în cursul primului ciclu procesual. Pe de altă parte, chiar dacă producătorul oferă o perioadă de grație de 30 de zile pentru testarea produselor, testarea produselor nu se face în mod obiectiv prin instalarea lor pe 31 de calculatoare care sunt puse la dispoziția unui număr nedeterminat de utilizatori în scopul obținerii de beneficii materiale. O astfel de activitate denotă o conduită comercială și nicidecum testarea unui produs, care de altfel ar fi trebuit să fie cunoscut unui comerciant care oferă servicii de internet la nivelul anului 2007, adică unui profesionist, având în vedere că produsul a fost lansat pe piață în anul 2005.

Instanța a reținut dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul a săvârșit faptele pentru care a fost trimis în judecată, iar faptele inculpatului R. A. M. care în perioada 2006-august 2007, a reprodus prin stocare în mod neautorizat, pe hard discurile mărcile SEAGATE S/N 5PS16_ GATE S/N 15S1CZAK, SEAGATE S/N PS1B1YW, SEAGATE S/N 5PCW4D, SEAGATE S/N 5PS1CXWS, SEAGATE S/N 6PS0F9XF, SEAGATE S/N 5PS1CWHF, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1BKR2, SEAGATE S/N

15PS1704F, SEAGATE S/N 5PS1CXPA, SEAGATE S/N 6PSOFS9A, SEAGATE S/N

5PS170R8, SEAGATE S/N 6QZ176N3, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N

5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CZA2, SEAGATE S/N 5PS1CBKL8, SEAGATE S/N

5PS1_ GATE S/N 5PS1CZCR, SEAGATE S/N 5PS1CYBS, SEAGATE S/N 5_, SEAGATE S/N 5PS1CZXY, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1CWK2, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS16RR4, WESTERN DIGITAL S/N WD800JD și

WESTERN DIGITAL S/N WD800_ O, aflate în unitățile de calculator din incinta punctului de lucru a AF R. ALEXANDRU E. J., un număr de 29 bucăți sisteme de operare Windows XP Pro, precum și soft-uri tip divertisment, cauzând titularilor drepturilor de autor un prejudiciu în cuantum de 10.410 Euro, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de reproducere pe hard discuri, prin stocare, în mod neautorizat, a unor programe de calculator prev. de art. 1399din Legea nr. 8/1996 și reproducere prin stocare neautorizată a unor programe tip divertisment și sisteme de operare prev. de art. 140 al. l lit. a din Legea nr. 8/1996.

La individualizarea pedepselor, instanța a ținut seama de criteriile generale prev. art. 72 din Codul pen., a luat în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea săvârșită de către inculpat, gradul de pericol social al faptei raportat la amploarea acțiunilor ilicite, dar și la timpul scurs de la data săvârșirii faptelor, la nesinceritatea inculpatului survenită odată cu trecerea timpului, pe alocuri nerezonabilă, precum și la vârsta inculpatului la data săvârșirii faptelor și la încercarea inițială de a acoperi prejudiciul. Având în vedere aceste împrejurări instanța a aplicat inculpatului pedeapsa amenzii penale pentru fiecare infracțiune, fără să reține circumstanțe atenuante în favoarea sa.

În baza art. 1399din Legea nr. 8/1996 a fost condamnat inculpatul R. A. M. la pedeapsa de 2.500 de lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de reproducere pe hard discuri, prin stocare, în mod neautorizat, a unor programe de calculator.

În baza art. 140 al. l lit. a din Legea nr. 8/1996 a fost condamnat inculpatul R. A.

M. la pedeapsa de 2.000 de lei amendă penală pentru săvârșirea infracțiunii de reproducere prin stocare neautorizată a unor programe tip divertisment și sisteme de operare.

În baza art. 33 lit. a din C.pen. s-a constatat că cele două infracțiuni au fost săvârșite în condițiile concursului real de infracțiuni.

În baza art. 34 al. lit. c din C.pen. s-au contopit pedepsele de 2500 lei amendă penală și 2000 de lei amendă penală, stabilește pedeapsa cea mai grea de 2500 de lei amendă penală pe care a sporit-o până la 3.000 de lei amendă penală, întrucât fiecare infracțiune trebuie să-și găsească rezonanța în pedeapsa rezultantă.

Instanța a constatat că faptele ilicite săvârșite de către inculpat cu intenție directă au produs un prejudiciu nemijlocit în patrimoniul părții vătămate, constând în folosirea produselor software fără a fi achitată licența. Având în vedere că în cursul urmăririi penale inculpatul a achitat contravaloarea a zece licențe, în baza art. 14 rap. la art. 346 al. 1 din

C.p.p. cu aplicarea art. 998 din C.civ. în vigoare până la data 1 octombrie 2011 s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea vătămată M. C. și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 7.174 de euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune materiale. Cât privește daunele morale s-a constatat că partea vătămată nu aduce niciun argument rezonabil din care să rezulte un prejudiciu de imagine sau de natură similară care să justifice o astfel de cerere. Așadar s-a respins ca fiind neîntemeiată solicitarea obligării inculpatului la plata daunelor morale.

Bunurile folosite la săvârșirea infracțiunii au fost confiscate în temeiul art. 118 al. 1 lit. b din C.pen., respectiv 31 HDD-uri, mărcile MAXTOR S/N E1HONQXE, SEAGATE S/N 5PS16_ GATE S/N 15S1CZAK, SEAGATE S/N PS1B1YW, SEAGATE S/N

5PS1CW4D, SEAGATE S/N 5PS1CXWS, SEAGATE S/N 6PS0F9XF, SEAGATE S/N

5PS1CWHF, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1BK.R2, SEAGATE S/N

15PS1704F, SEAGATE S/N 5PS1CXPA, SEAGATE S/N 6PSOFS9A, SEAGATE S/N

5PS170R8, SEAGATE S/N 6QZ176N3, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N

5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CZA2, SEAGATE S/N 5PS1CBKL8, SEAGATE S/N

5PS1_ GATE S/N 5PS1CZCR, SEAGATE S/N 5PS1CYBS, SEAGATE S/N 5_, SEAGATE S/N 5PS1CZXY, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS1CWK2, SEAGATE S/N 5PS1_ GATE S/N 5PS16RR4, EXCELSTOR S/N_ K, WESTERN

DIGITAL S/N WD800JD și WESTERN DIGITAL S/N WD800_ O, precum și a celorlalte 86 discuri optice în afara celor restituite și s-a dispus restituirea către inculpat a celorlalte bunurilor ridicate la dat de 7 august 2007 de la punctul de lucru al societății pe care o administra, respectiv a 8 (opt) bucăți compact discuri conțin programe pentru calculator, pentru care nu este necesară licență pentru reproducere și utilizare, regim de utilizare shareware și freeware (1 CD Verbatim, 1 CD Ridata, 1 CD TDK, 1 CD Estelle, 1 CD LG, 1 CD Traxdata, 1 CD Platinet, 1 CD Omega), 10 (zece) bucăți compact discuri și 3 (trei) DVD conținând date personale (1 CD Platinet, 1 CD Samsung, 1 CD Omega, 1 CD Verbatim, 1 CD Princo, 1 DVD Fortis, 1 CD TDK, 1 DVD Imation, 1 CD Sundisk, 1 CD Imation, 1 CD Proformance), 8 (opt) bucăți compact discuri blank-uri (4 CD Sony și 4 CD Verbatim) și 4 (patru) bucăți compact discuri defecte (1 CD Samsung, 1 CD Imation, 1 CD Parrot și 1 CD Sony).

În baza art. 191 al. 1 din C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor de judecată.

În temeiul art. 189 al. 1 din C.p.p., onorariul avocatului desemnat din oficiu a fost avansat din fondurile M. ui Justiției.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul R. A. M. , criticând soluția instanței de fond ca fiind netemeinică și nelegală și a solicitat casarea acesteia și pronunțarea unei decizii prin care să se dispună achitarea sa cu motivarea că nu este vinovat de comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.

În dezvoltarea motivelor de recurs inculpatul a arătat, în esență, că a procurat programul de pe internet de pe site-ul M. în vederea testării și, la momentul instalării programelor pe calculator, potrivit acordului de licență al M. C., se permitea testarea, copierea și stocarea produsului, de către orice utilizator, cu titlu gratuit, pentru o perioadă de 30 zile, fără nicio precizare cu privire la numărul de calculatoare pe care

poate fi testat, că fiind vorba despre o sală de internet, iar jocurile erau pentru programul windows, la cererea clienților a instalat pe toate cele 31 de calculatoare programul de operare windows XP Professional care permitea funcționarea mult mai bună a jocurilor. A mai arătat că la momentul verificărilor efectuate nu expirase termenul de 30 zile deoarece începuse testele la începutul lunii august.

Inculpatul a mai susținut că a probat că nu a folosit programul în scop comercial, depunând la dosar un jurnal cu registrul de încasări și plăți din care rezultă că pe perioada testării sala de internet a fost închisă pentru aceste teste, nu a avut clienți și drept urmare niciun profit.

De asemenea, arată că nu se poate stabili data exactă a instalării programului de operare windows XP Professional deoarece dată a instalării (_ ) stabilită prin expertiza informatică este mult anterioară momentului producerii programului, iar la data ultimei logări evidențiată era plecat din localitate. După efectuarea percheziției, a achiziționat alte harddiscuri, 10 licențe și a instalat programul de operare windows XP Professional, pe care l-a folosit timp de 2 ani.

Analizând sentința penala atacata, în raport cu actele si lucrarile dosarului, precum si din oficiu, potrivit art.385/6 alin.3 din Codul de procedura penala, sub toate aspectele de fapt si de drept ale cauzei deduse judecatii, Curtea constată ca recursul cu care a fost sesizată este nefondat, pentru considerentele care se vor arata în cele ce urmeaza:

Instanta de fond a retinut o stare de fapt conformă cu realitatea, sprijinită pe analiza si interpretarea judicioasa a probelor administrate în cursul urmăririi penale si administrând direct si nemijlocit probe noi în cursul judecătii, ajungând în final la concluzia corectă că inculpatul a comis infractiunile care fac obiectul cauzei.

Astfel, s-a retinut în mod corect că în perioada 2006-august 2007, inculpatul a reprodus prin stocare în mod neautorizat, pe hard discurile aflate în unitățile de calculator din incinta punctului de lucru a AF R. ALEXANDRU E. J., un număr de 29 bucăți sisteme de operare Windows XP Pro, precum și soft-uri tip divertisment, cauzând titularilor drepturilor de autor un prejudiciu în cuantum de 10.410 Euro.

De asemenea, având în vedere situatia de fapt anterior mentionata, instanta de fond a stabilit o încadrare juridica legala, în raport cu normele de incriminare incidente (infracțiunile de reproducere pe hard discuri, prin stocare, în mod neautorizat, a unor programe de calculator prev. de art. 1399din Legea nr. 8/1996 și reproducere prin stocare neautorizată a unor programe tip divertisment și sisteme de operare prev. de art. 140 al. l lit. a din Legea nr. 8/1996).

Însușindu-și toate argumentele de fapt și de drept ale primei instante, Curtea apreciază că nu se impune reluarea prezentării acestora, urmând a arăta cu privire la apărările inculpatului următoarele:

Susținerea inculpatului potrivit căreia se afla în perioada de probă de 30 zile oferită de producătorul programului în vederea testării acestuia nu poate fi retinută si este evident nesinceră.

Curtea observă că din conținutul Convenției de licență a utilizatorului final pentru produse software microsoft (f. 18 si urm. dos.fond) rezultă că se poate face o singură copie de rezervă a produsului software licentiat numai în scop de arhivare si pentru reinstalarea produsului pe calculator. Dacă nu se oferă informatiile cerute pentru activarea copiei licentiate conform indicațiilor afișate în timpul secventei de instalare a produsului software, drepturile de licență se limitează la primele 30 de zile după prima instalare a produsului software.

Rezultă, prin urmare, că ceea ce se are în vedere de către producător este detinerea prealabilă a unui produs software licențiat, fiind exclusă situatia mentionată de inculpat în apărare.

Mai mult, potrivit aceleași conventii de licență, licenta nu poate fi partajată, transferată sau utilizată în mod concurențial pe mai multe calculatoare; singura situatie admisă este cea potrivit căreia se permite ca un număr de 10 calculatoare sau alte dispozitive electronice să fie conectate la calculatorul pe care este integrat produsul

software si numai pentru utilizare limitată, respectiv: servicii fișier, servicii imprimare, servicii informații internet, partajare conexiuni internet si servicii telefonie.

În cauză se observă că inculpatul a folosit un produs software nelicențiat, că a efectuat un număr de 29 de copii după acesta (dovadă fiind ID product identic), produse care au fost stocate pe un număr de 29 de calculatoare pentru a fi folosite ca utilizator final. Mai mult, s-a probat că instalarea acestora a fost mult anterioară datei de_ având în vedere că pe unele dintre calculatoare ultima dată de logare sau de schimbare a parolei este anterioară acestei date sau de peste 30 de zile (3 august 2007, 2 august 2007, 4 august 2007, 21 iulie 2007, 7 august 2007, 6 iulie 2007 și 11 iunie 2007).

Apoi, este de observat că inculpatul a reprodus și un număr de 29 soft-uri tip divertisment fără a detine licență pentru acestea (soft-uri joc Knight Online, 29 bucăți soft- uri Far Cry, 29 de bucăți soft-uri Warcraft III, 29 bucăți soft-uri Brood Wars Starcraft, 29 de bucăți soft-uri Call Of Duty, 29 bucăți soft-uri Colin McRae 2.0, 29 de bucăți de soft-uri Counter Strike 1.6, 29 bucăți soft-uri Crazy Taxi, 29 bucăți soft-uri Doom 3, 29 bucăți soft- uri Gothic 3, 29 de bucăți soft-uri Need For Speed Carbon, 29 bucăți copii soft-uri Fifa 2007, 29 bucăți soft-uri Footbal Manager 2007, 29 bucăți soft-uri Quake III, 29 bucăți soft- uri Red Alert 2+Yuri"s Revange, 29 bucăți soft-uri GTA Vice City, 10 bucăți soft-uri Delta Force Task Force Dagger, două bucăți soft-uri Zeus-Master of Olympus, 29 bucăți soft-uri The Elder Scolls IV Oblivion și un număr de 29 bucăți soft-uri de tipul Heroes of Anhilated Empires), pe un număr de 4 CD-uri pirat s-au găsit reproduse opere muzicale, pe un număr de 39 bucăți suporturi de tip CD și pe un număr de 5 bucăți suporturi tip DVD s-au găsit stocate videograme pirat, respectiv opere audiovizuale de tip filme, majoritatea pentru adulți, pe un număr de 26 bucăți suporturi de tip CD și pe un număr de 2 bucăți DVD-uri s-au găsit stocate în mod neautorizat soft-uri pirat, respectiv: WARS&WARRIORS: JOAN OF D"ARC, Big Mutha Truckers 2 (două bucăți), DOOM 3 (trei bucăți), M. Windows XP Professional (una bucată),Flat Aut (două bucăți), Warcraft III (una bucată), Insurrection Starcraft Campaigns, Commandand Conquer Generals CDl și CD2, M. Windows 2003 SE, Starcraft, Heroesof Might and Magic IV: Winds of War, Heroes of Might and Magic III și IV, NEED FOR SPEED UNDERGROUND 2, DOOM 3 Resurrection ofEvil, Half-Life Version 1.1.1.0, mudexter+dexupdate, DELA WARE ST JOHN VOLUME 1, ARHYNETREDHAT 7.1, Axis andAllies CDl, Heroes of Annihilated Empires și Football Manager 2007.

Cu privire la scopul comiterii infractiunilor este evident că inculpatul a urmărit un scop comercial si obtinerea unor beneficii dat fiind natura activității comerciale derulate în locatia în care au fost identificate calculatoarele (sala de internet si jocuri pe calculator), fapt recunoscut chiar de inculpat care a arătat că a schimbat sistemul de operare la cererea clientilor care s-au declarat nemultumiti de vechiul sistem detinut. De altfel, potrivit art. 139/6 al. 9 si al. 10 din Legea nr. 8/1996 (în vigoare la data comiterii infractiunilor), în sensul acestei legi, prin scop comercial se înțelege urmărirea obținerii, direct sau indirect, a unui avantaj economic ori material, scop care se prezuma dacă marfa pirat este identificata la sediul, la punctele de lucru, în anexele acestora sau în mijloacele de transport utilizate de operatorii economici care au în obiectul de activitate reproducerea, distribuirea, închirierea, depozitarea sau transportul de produse purtătoare de drepturi de autor ori de drepturi conexe.

Referitor la latura civilă Curtea constată că prejudicial a fost calculate potrivit art. 139/6 al. 6 din Legea nr. 8/1996 si potrivit căruia calculul pagubei materiale se efectuează ținându-se seama de mărfurile pirat identificate și de prețul per unitate al produselor originale.

Așa fiind, Curtea concluzionează că în mod corect instanța de fond a reținut că faptele inculpatului constituie infracțiuni, stabilind o încadrare juridica legală, în raport cu normele de incriminare incidente, respectiv infracțiunile de infracțiunilor de reproducere pe hard discuri, prin stocare, în mod neautorizat, a unor programe de calculator prev. de art. 1399din Legea nr. 8/1996 și reproducere prin stocare neautorizată a unor programe tip divertisment și sisteme de operare prev. de art. 140 al. l lit. a din Legea nr. 8/1996 .

Verificând modul în care s-au individualizat sancțiunile penale aplicate recurentului, Curtea concluzionează că pedepsele stabilite de către instanța de fond sunt juste și proporționale, în masură sa asigure atât exemplaritatea, cât și finalitatea acestora, respectiv prevenția specială și generală înscrise în art. 52 C.pen., dar si funcțiile de constrângere și de reeducare și că vor contribui la conștientizarea consecințelor faptelor, în vederea unei reinserții sociale reale a inculpatului.

Referitor la latura civilă Curtea constată că prejudicial a fost calculate potrivit art. 139/6 al. 6 din Legea nr. 8/1996 si potrivi căruia calculul pagubei materiale se efectuează ținându-se seama de mărfurile pirat identificate și de prețul per unitate al produselor originale.

Pentru toate aceste motive în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.proc.pen. se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză de către susnumitul inculpat, iar soluția atacată se va menține în totalitate ca fiind legală și temeinică.

In baza art. 192 al. 2 C.proc.pen. se va obliga inculpatul să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat

PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E:

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. A. M. împotriva sentinței penale nr. 1204 din 30 octombrie 2012 a Judecătoriei C. -N. .

Obligă inculpatul să plătească 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 12 martie 2013.

	PREȘEDINTE,				JUDECĂTORI,
L.	H.	D.	P.	C.	I.

GREFIER,

H. A. B.

Dact.L.H./Dact.S.M 4 ex./_

Jud.fond. L. M.

← Decizia penală nr. 182/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe...		Decizia penală nr. 656/2013. Infractiuni de contabilitate →

Decizia penală nr. 341/2013. Drepturi de autor

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 341/2013. Drepturi de autor