Decizia penală nr. 151/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 151/R/2013
Ședința publică de la 10 Aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE I. N. B.
Judecător A. I. Judecător S. T.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de petentul SA L. împotriva sentinței penale nr.360 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatul SA L., av.Răcășan C. Olivia, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. Prunean.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, s-a depus la dosar prin Garda de la Penitenciarul Gherla, din partea condamnatului recurent SA L.
, un înscris, din care rezultă faptul că, condamnatul dorește să-și retragă recursul promovat în cauză (fila nr.9).
Raportat la înscrisul depus la dosar de către condamnatul-recurent, instanța acordă cuvântul participanților.
Apărătorul condamnatului solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată în scris de către condamnat, în sensul retragerii cererii. Totodată, solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului de către condamnat; cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 360/_ a Judecătoriei G., în temeiul art. 450 alin. 2 C.p.p. a fost respinsă cererea petentului SA -L., fiul lui A. și M.
-S., născut la data de_ în loc. Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1.
, aflat în prezent în Penitenciarul Gherla, privind liberarea condiționată de sub
efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 486/2012 a
T. ului Cluj.
În temeiul art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termenul de reînnoire a cererii data de_ .
În temeiul art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 100 lei, reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Șinca R. .
În temeiul art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în data de_ a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. o cerere prin care condamnatul SA -L. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 486/2012 a T. ului Cluj.
Condamnatul și-a motivat cererea arătând că, a înaintat prezenta cerere de liberare condiționată deoarece are probleme psihice, acesta fiind și motivul pentru care a primit sancțiuni în perioada de detenție.
Analizând probele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a reținut următoarele:
Din procesul-verbal aflat la fila 4 rezultă că deținutul SA -L. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 486/2012 a T. ului Cluj.
Conform articolului 59, aliniatul 1 din Codul penal, pentru a fi liberat condiționat, un condamnat trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: în primul rând, să-și execute fracția de pedeapsă prevăzută de lege, în al doilea rând, să fie stăruitor în muncă și în al treilea rând, să fie disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
În speță, pentru a putea beneficia de liberare condiționată, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, corespunzând unui număr de 730 zile. Până la data de_ a executat 827 zile închisoare din care efectiv 827 zile, 0 de zile fiindu-i considerată executată ca urmare a muncii prestate. Instanța de fond a constatat că această primă condiție este îndeplinită, condamnatul având executată fracția de pedeapsă prevăzută de lege.
În ceea ce privește cea de-a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, este adevărat că acestui condamnat nu i se consideră executată ca urmare a muncii prestate nici o zi de închisoare, însă îndeplinirea acestei condiții nu depinde exclusiv de condamnat pentru că există și situații în care anumitor condamnați nu li se acordă posibilitatea de a munci în timpul perioadei de detenție din motive independente de voința lor, iar din caracterizarea comportamentului deținutului din timpul perioadei de deținere aflată la fila 5 rezultă doar că acest condamnat n- a fost folosit la activități lucrative fără a fi precizat și motivul acestei stări de fapt. Prin urmare, nu s-ar putea reține vreo culpă în sarcina condamnatului sub acest aspect.
Condamnatul nu îndeplinește însă cea de-a treia condiție necesară pentru liberarea sa condiționată, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare. Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că acesta a
avut un comportament oscilant, fiind sancționat disciplinar de 6 ori pentru abateri grave cum sunt autoagresiune și distrugere. În plus, starea de recidivă în care se află petentul, exclud orice dovadă temeinică de îndreptare. Nu pot fi reținute astfel de dovezi în favoarea condamnatului atâta vreme cât după ce a fost definitiv condamnat anterior pentru săvârșirea unor infracțiuni a săvârșit o nouă infracțiune, motiv pentru care s-a apreciat că perioada executată nu și-a atins scopul, persistența infracțională și revenirea în penitenciar fiind relevante pentru acesta.
Față de toate cele mai sus expuse, reținând că executarea fracției legale de pedeapsă nu a fost suficientă pentru reeducare, având în vedere comportamentul necorespunzător și antecedentele penale - care demonstrează prezența constantă a petentului în câmpul infracțional, instanța, în baza art. 450 alin. 2 C.p.p. instanța de fond a respins cererea condamnatului SA -L., privind liberarea condiționată de sub efectul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 486/2012 a T. ului Cluj.
Pentru aceleași motive, ținând seama de gravitatea sancțiunilor disciplinare aplicate și având în vedere și multiplele condamnări anterioare la pedeapsa închisorii, instanța de fond a considerat că nu se impune nici reducerea termenului de amânare propus de comisie, motiv pentru care în baza art. 450, alin. 2 C.p.p, a fixat termen la_, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În temeiul articolului 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Șinca R., în sumă de 100 lei a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Cluj.
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul SA L., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând, să se dispună admiterea cererii sale de liberare condiționată, arătând în motivare faptul că, are 2 copii minori, iar părinții îi sunt foarte bolnavi.
La termenul de judecată din_, condamnatul SA L. a depus la dosar prin Garda de la Penitenciarul Gherla, un înscris, prin care arată că dorește să-și retragă recursul formulat în cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a condamnatului SA L., tribunalul, în baza art.385/4 al.2 rap. la art.369 C.p.p., va lua act de retragerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 360 din_ a Judecătoriei G.
.
Potrivit art.189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenite av. Răcășan C. Olivia, se va suporta de la F.M.J.
În temeiul art.192 al.2 C.p.p., va obliga condamnatul să plătească 150 lei cheltuielile judiciare în recurs rămân în favoarea statului.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul SA L. (fiul lui A. și M. S., născut la_, deținut în Penitenciarul Gherla) împotriva sentinței penale nr. 360 din_ a Judecătoriei G. .
Potrivit articolului 189 Cod procedură penală, onorariul avocațial din oficiu, în sumă de 100 lei, cuvenite av. Răcășan C. Olivia, se suportă de la F.M.J.
În temeiul articolului 192 aliniatul 2 Cod procedură penală, obligă condamnatul să plătească 150 lei cheltuielile judiciare în recurs rămân în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
I. | N. B. | A. | -L. | I. | S. | T. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
Jud.fond: Gîlcă M. I.
| ← Decizia penală nr. 275/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 181/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
