Decizia penală nr. 275/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ cod operator 2618
DECIZIA PENALĂ NR. 275/R
Ședința publică din 26 noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALB C. VIOLETA - judecător
JUDECĂTORI: S. L. R. M.
G. O. M.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public reprezentat prin procuror: B. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este soluționarea recursului declarat de condamnatul C. I.
, fiul lui G. și M., născut la_, deținut în Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentinței penale nr. 2416 din_ a Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul- condamnat, C. I., asistat de avocat desemnat din oficiu G. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Recurentul-condamnat C. I. arată că își menține recursul declarat. A formulat recurs întrucât ar dori să fie pus de îndată în libertate, a depășit fracția, mai are o lună până la comisie, respectiv până la_ .
Apărătorul recurentului-condamnat C. I., avocat desemnat din oficiu G. A. depune la dosar cererea formulată de recurentul- condamnat. Arată că nu are alte cereri.
Instanța, văzând actele și lucrările de la dosar și nefiind formulate alte cereri, trece la dezbaterea recursului.
Apărătorul recurentului-condamnat C. I., avocat desemnat din oficiu G. A. solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând, admiterea cererii de liberare condiționată, fiind îndeplinite prevederile art. 59 Cod penal. Comisia de liberare condiționată a amânat
pentru 6 luni examinarea cererii motivând că petentul a fost sancționat disciplinar, nu a fost recompensat, a participat la activități educaționale,. nu a munci. Din referatul aflat la dosar rezultă că petentul nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 4 ori, a participat la activități și programe educaționale, a executat 4 luni peste termenul la care a devenit propozabil, nu are antecedente penale.
Întrebat fiind de către instanță dacă a mai formulat cerere de liberare condiționată, condamnatul-petent C. I. arată că a mai formulat o astfel de cerere.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat având în vedere că petentul a mai formulat anterior o astfel de cerere, fiind stabilit termen pentru reexaminarea acesteia.
Recurentul-petent C. I., la ultimul cuvânt solicită admiterea recursului, să fie liberat condiționat pentru a-și repara casa întrucât altfel nu va avea unde locui.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2416 din 10 octombrie 2013 Judecătoria Baia Mare în baza art. 450 Cod procedură penală, rap. la art. 59 Cod penal, a respins cererea de liberare condiționată, formulată de condamnatul-petent C. I. și a fixat termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată 3 luni de la data rămânerii definitive hotărârii.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat petentul condamnat la cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut că petentul se află în executarea pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 85/2002 a T. ui Sălaj pentru săvârșirea infracțiunii de omor. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la data_, fiind propozabil la data de_ .
Din caracterizarea depusă la dosarul cauzei cu adresa nr. D/37667/PBMMM/_ (f. 13-21) rezultă că persoana privată de libertate a fost analizată de comisia de liberări condiționate la data de_, fiind amânată până la data de_ . În perioada analizată petentul a fost sancționat disciplinar, sancțiunea nefiind definitiv, nu a fost recompensată, a participat la activități educaționale, nu a muncit, fiind inapt medical.
Potrivit art. 59 Cod penal, liberarea condiționată poate fi acordată după ce deținutul a executat cel puțin 3/4 din durata pedepsei, în cazul închisorii care depășește 10 ani și dacă sunt îndeplinite și celelalte condiții,
respectiv este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Cu referire la situația personală a deținutului, instanța a reținut că acesta nu are antecedență penală.
Pe cale de consecință, analizând comportamentul, instanța a apreciat că acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, nefiind recompensat decât în anul 2011, iar după prima analiză în comisia de liberare condiționată, a fost sancționat disciplinar pentru săvârșirea unei abateri, conform celor precizate anterior, iar executarea în continuare a pedepsei este necesară, motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, formulată de condamnatul - petent.
Așa fiind, a fixat un termen de 3 luni după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită, termen care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii, instanța ținând cont și de împrejurarea că petentul a fost analizat în Comisia de liberare condiționată constituită la nivelul penitenciarului, la data de_ când a fost amânat până în data de_ . În raport de acest termen, petentul poate dovedi îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege la a doua analiză în comisia specializată.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Codul de procedură penală, în raport de soluția pronunțată petentul a fost obligat, la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul C. I. , solicitând casarea sentinței și admiterea cererii de liberare condiționată.
T., examinând hotărârea atacată atât prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 3856alin. ultim Cod procedură penală, constată că prima instanță în mod corect a respins cererea condamnatului.
Petentul - condamnat este deținut în executarea pedepsei de 15 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 85/2002 a T. ui Sălaj pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
Din caracterizarea depusă la dosarul cauzei cu adresa nr. D/37667/PBMMM/_ (f. 13-21) rezultă că persoana privată de libertate a fost analizată de comisia de liberări condiționate la data de_, fiind amânată până la data de_ . În perioada analizată petentul a fost sancționat disciplinar, sancțiunea nefiind definitivă, nu a fost recompensat, a participat la activități educaționale, nu a muncit, fiind inapt medical.
Or, având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, executarea fracției din pedeapsă prevăzută de acest text legal apare ca o condiție principală pentru a se naște vocația la liberare condiționată, în mod întemeiat instanța de fond a respins cererea de liberare formulată de
condamnat și a stabilit termen pentru reînnoirea cererii de liberare condiționată 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Raportat la aceste considerente, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul va respinge calea de atac promovată în cauză,
urmând ca recurentul petent să fie obligat la cheltuieli judiciare în favoarea statului, în recurs, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul petent C. I. - fiul lui G. și
M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 2416 din 10 octombrie 2013 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul petent să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat G.
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
Alb C. Violeta S. L. R. | M. | G. O. M. | C. | M. |
Red. S.L.R.M./t-red.C.M. Ex.2 _
J. ecător la fond:B. I.
Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută Secția penală D.P. 275/R/_
Dosar nr. _
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul petent C. I. - fiul lui G. și
M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 2416 din 10 octombrie 2013 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul petent să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat G.
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte J. ecători
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618 DOSAR NR. _
Din _
Către,
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Biroul financiar-contabil
Alăturat prezentei, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 275/R/_ privind plata onorariului avocatului desemnat din oficiu avocat G. A. în cuantum de 100 lei.
PREȘEDINTE | GREFIER | |
Alb C. Violeta | C. | M. |
ROMÂNIA - TRIBUNALUL MARAMUREȘ cod operator 2618
Secția penală DOSAR NR. _
Din _
Către
PENITENCIARUL BAIA MARE
Alăturat prezentei, conform art. 360 alin.2 Cod procedură penală, vă trimitem copia dispozitivului deciziei penale nr. 275/R/_ pronunțată în
dosarul cu nr. mai sus indicat, privind pe condamnatul C. I. - fiul lui G. și M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Alb C. Violeta C. M.
Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută Secția penală D.P. 275/R/_
Dosar nr._ COPIE
DECIDE
În temeiul art. 38515pct. 2 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul petent C. I. - fiul lui G. și
M., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Baia Mare - împotriva sentinței penale nr. 2416 din 10 octombrie 2013 a Judecătoriei Baia Mare.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe recurentul petent să plătească statului suma de 130 lei, cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către D-na avocat G.
A. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte J. ecători
ss.indesc. ss.indesc. ss.indesc. pt.conf.
| ← Decizia penală nr. 125/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 151/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
