Decizia penală nr. 353/2013. Infractiuni la regimul vamal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 353/R/2013
Ședința publică din data de 13 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: V. | C. | |
JUDECĂTORI: I. | C. | M. |
: D. | P. | |
GREFIER: A. | B. | H. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin PROCUROR - V. GĂZDAC
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul S.
M. V. și PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA JIBOU împotriva sentinței penale nr.158 din 07 decembrie 2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Jibou, inculpatul fiind trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou dat în dosar nr.646/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de țigări provenite din contrabandă și deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10000 bucăți țigări, fapte prevăzute și pedepsite de art. 270 alin.3 raportat la alin.1 din Legea nr.86/2006, art.2961alin.1 lit. i din Legea nr. 571/2003, cu aplicarea art.33 lit. b Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în cuprinsul încheierii de ședință din data de 08 martie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Prin încheierea din data de 08 martie 2013, s-a amânat pronunțarea la data de 13 martie 2013.
C U R T E A
Deliberând reține că,
Prin sentința penală nr.158 din_, Judecătoria Jibou, în baza art. 270
(3) raportat la (1) din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 3201C.pen. a condamnat pe inculpatul S. M. V. fiul lui V. și M. născut la_ în Magura Racatau, jud. C., cetățean român, cu antecedente penale, domiciliat în loc. Galgau A., nr. 158, com. Balan, jud. S., CNP 1., la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de detinere de tigari provenite din contrabanda .
În baza art. 296 ind. 1 (1) lit l din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. si art. 3201C.pen. a fost condamnat inculpatul S. M. V., la pedeapsa de: 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de detinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile fara a fi marcate sau marcate necorespunzator peste limita a 10000 bucati tigarete.
În baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen. s-au contopit pedepsele și aplică inculpatului S. M. V. pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare .
În baza art. 81 si art. 82 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani care constituie termen de încercare pentru inculpat .
În baza art. 359 C.proc.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.pen. privind revocarea beneficiului suspendării în cazul săvârșirii de noi infracțiuni .
Face aplicarea art. 71(1) C.pen. cu art. 64 lit. a teza II și lit. b C.pen., iar în baza art. 71 (5) C.pen. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II și lit. b C.pen. .
S-a constatat ca partea vatamata D. R. pentru A. si Operatiuni
V. C. nu s-a constituit parte civila in cauza .
In baza art. 118 (1) lit. C.pen s-a dispus confiscarea si distrugerea tigaretelor (526 pachete de tigari de provenienta Ucraina si Republica Moldova) ridicate de la domiciliul inculpatului conform procesului verbal de perchezitie din data de_ (fila 11 - 12 din dosar) .
În baza art. 191 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 150 lei va fi avansată din fondul M. ui Justitiei către Baroul de Avocati S. pentru apărătorul din oficiu - av. C. a Iulia .
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Jibou din data de _
, inculpatul S. M. V. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de deținere de țigări provenite din contrabandă, faptă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006 și deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10000 bucăți țigarete prev. de art. 2961alin. 1 lit.l din Legea 571/2003, totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. .
S-a reținut prin actul de sesizare al procurorului că în data de_, în urma unei percheziții domiciliare, s-a constatat că inculpatul S. M. V. a deținut la domiciliul său din loc. G. A., com. Bălan, 526 pachete de țigări de proveniență Ucraina și Republica Moldova, provenite din contrabandă .
În cursul urmăririi penale inculpatul a recunoscut și a regretat fapta comisă .
Partea vatamata D. R. pentru A. si Operatiuni V. C. nu s-a constituit parte civila in cauza deoarece și-a recuperat prejudiciul.
La termenul de judecată din data de 0_ inculpatul S. M. V., prezent înaintea instanței, declară că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa în actul de sesizare a instanței și solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Din cuprinsul probelor administrate în faza de urmărire penală a rezultat că La data de_, organele de poliție din cadrul Poliției Orașului Jibou s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că învinuitul S. M. V. din loc. G.
A., com. Bălan, deține la locuința sa țigări de proveniență Ucraina pe care le comercializează pe raza localității.
După sesizarea din oficiu și începerea urmăririi penale s-a obținut de la Judecătoria Jibou o autorizație de percheziție domiciliară. Cu ocazia efectuării percheziției au fost găsite la domiciliul învinuitului 526 pachete de țigări de proveniență Ucraina și Republica Moldova care nu aveau aplicat timbru fiscal, de
diferite mărci: Monte Carlo, MT, Wiston Albastru, Wiston Roșu, Kiss Slim și Doina. Toate aceste pchete de țigări au fost ridicate de organele de poliție în prezența martorilor asistenți și a învinuitului și au fost introduse în saci care au fost sigilați. Numărul total al țigărilor din pachetele ridicate a fost de 10.520 (f.17).
În vederea stabilirii prejudiciului cauzat de inculpatul bugetului statului prin achiziționarea de țigări provenite din contrabandă s-a solicitat Direcției Regionale V. C. calcularea acestui prejudiciu.
Prin adresa nr. 67194/_ D. R. pentru A. și Operațiuni V.
C. a comunicat faptul că prejudiciul cauzat bugetului de stat prin achiziționarea și deținerea de către învinuit a țigărilor care provin din afara U.E. și au fost introduse ilegal în comunitate se compune din taxe vamale, accize și TVA și a fost calculat la suma de 4805 lei.
În cursul urmăririi penale învinuitul a achitat valoarea prejudiciului în valoare de 4805 lei a fost achitat de către învinuit, la fel și dobânzile aferente. D.
R. pentru A. și Operațiuni V. C. nu a comunicat dacă se mai constituie parte civilă în cauză, în aceste împrejurări.
Din probele administrate în cauză nu a reieșit că inculpatul a comercializat țigări provenite din contrabandă, ci doar că a oferit pachete de țigări unor persoane care i-au efectuat activități în gospodărie.
Starea de fapt descrisă mai sus reiese din coroborarea declarațiilor inculpatului (f.15), care recunoaște comiterea faptelor cu procesul verbal de percheziție domiciliară(f.11,12), adresele Direcției Regionale pentru A. și Operațiuni V. C. (f.17-26), chitanța care atestă plata prejudiciului (f.27-29), planșa foto (f.32-36), declarațiile martorilor asistenți la reconstituire (f. 37-38).
În drept, faptele inculpatului S. M. V., care în data de_, în urma unei percheziții domiciliare, s-a constatat că a deținut la domiciliul său din loc. G. A., com. Bălan, 526 pachete de țigări de proveniență Ucraina și Republica Moldova, provenite din contrabandă întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de deținere de țigări provenite din contrabandă, faptă prev. de art. 270 alin. 3 rap. la alin. 1 din Legea 86/2006 și deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10000 bucăți țigarete prev. de art. 2961alin. 1 lit.l din Legea 571/2003 . Totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. .
Referitor la caracterizarea inculpatului S. M. V. instanța a reținut că acesta este o persoană tânără, divorțat, fără ocupație și loc de muncă, reabilitat în privința condamnării de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c C.p. aplicată prin Sentința penală nr. 107/_ pronunțată în dos. Nr. 3755/02 a T. ui S., arestat la data de_, eliberat la data de_, rest de pedeapsă de 469 zile închisoare.
Instanța a constatat că inculpatul beneficiază de prevederile art. 3201C.proc.pen. privind reducerea cu o treime a limitelor pedepsei în cazul recunoașterii vinovătiei.
Având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 Cod penal (dispozițiile părții generale a codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvirșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală), instanța i-a stabilit o pedeapsă de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de detinere de tigari provenite din contrabanda și o pedeapsă de an închisoare pentru comiterea infracțiunii de detinere in afara antrepozitului fiscal a produselor accizabile fara a fi marcate sau marcate necorespunzator peste limita a 10000 bucati tigarete, iar în urma contopirii
pedepselor susmenționate în temeiul art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen. se va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare .
Referitor la modul de executare al pedepsei, având în vedere că pedeapsa închisorii aplicată nu este mai mare de 3 ani, iar inculpatul nu este recidivist, instanța apreciază că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate a
inculpatului, astfel în baza art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei susmenționată pe o perioadă de 3 ani, care constituie termen de încercare pentru inculpat, în condițiile art. 82 Cod penal.
Cu privire la pedepsele accesorii privind interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II și lit. b Cod penal., având în vedere criteriile prevăzute de art. 71 (3) C.pen. instanța a apreciat ca fiind necesar și aplicarea acestor pedepse accesorii în sarcina inculpatului (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercitiul autorității de stat) .
Așadar, instanța a facut aplicarea art. 71(1) Cod penal și art. 71(5) Cod penal.
De asemenea, în baza art. 359 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării condiționate, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni .
În temeiul art. 171 (3) Cod procedură penală asistenta juridica obligatorie a inculpatului în cursul judecății a fost asigurată prin apărător desemnat din oficiu ( f. 49 ) .
Având în vedere că de la domiciliul inculpatului au fost ridicate 526 pachete de tigari de provenienta Ucraina si Republica Moldova (conform procesului verbal de perchezitie din data de_ ), in temeiul art. 118 (1) lit. C.pen instanța a dispus confiscarea si distrugerea acestor tigarete (fila 11 - 12 din dosar ).
Văzând și prevederile art. 189 și art. 191 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să suporte și cheltuielile judiciare avansate de stat apreciate la suma de 400 lei, pentru efectuarea actelor de procedură, administrarea și conservarea mijloacelor materiale de probă și retribuirea apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou și inculpatul S. M. V., ambele recursuri fiind formulate în termenul prevăzut de lege.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou a solicitat casarea sentinței în temeiul art.38515pct.2 lit.d și art.3856alin.3 C.proc.pen. și rejudecând, să se dispună condamnarea inculpatului pentru infracțiunea prev.de art.270 alin.3 rap.la alin.1 din Legea 86/2006 cu aplic.art.3201C.proc.pen. la o pedeapsă stabilită în limitele reduse, ca urmare a aplicării procedurii simplificate, minimul fiind de 1 an și 4 luni închisoare și nu 1 an, cum a stabilit prima instanță, care a aplicat o pedeapsă nelegală, în condițiile în care nu a reținut circumstanțe atenuante.
Inculpatul a solicitat casarea sentinței și rejudecând, să se reducă pedepsele aplicate, ca urmare a reținerii unor circumstanțe atenuante, la care instanța de fond a făcut referire în considerente, însă nu le-a aplicat prin raportare la disp.art.76 C.pen., deși inculpatul nu are antecedente penale, a avut o conduită corespunzătoare în timpul procesului, iar pericolul concret al faptelor comise nu este deosebit de ridicat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prima instanța, în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, pe care inculpatul și le-a însușit, a reținut în mod corespunzător starea de fapt, în sensul că la data de 29 iulie 2011 în urma unei percheziții domiciliare s-a constatat că inculpatul S.
M. V. a deținut la domiciliul său din loc.Gâlgău A. 526 de pachete de
țigări de proveniență Ucraina și Republica Moldova din contrabandă, care nu avea aplicat timbru fiscal de diferite mărci: "Monte Carlo"; Winston, "Kiss Slim"; și
"Doina"; . Prejudiciul a fost calculat de D. R. pentru A. și Operațiuni V.
C. la nivelul sumei de 4805 lei, fiind compus din taxe vamale, accize și TVA și a fost achitat de către inculpat încă din cursul urmăririi penale.
În ceea ce privește încadrarea juridică dată faptei, Curtea apreciază că în mod greșit instanța de fond a reținut două infracțiuni în sarcina inculpatului și anume, cea prev.de art.270 alin.3 rap.la alin.1 din Legea 86/2006 și cea prev.de art.2961alin.1 lit.i din Legea 571/2003 cu aplic.art.33 lit.b C.pen., întrucât față de starea de fapt mai sus expusă, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev.de art.2703rap.la alin.1 din Legea nr.86/2006.
Cu privire la reținerea în sarcina inculpatului și a infracțiunii prev.de art.2961alin.1 lit.l din Legea nr.571/2003 se consideră că această infracțiune prin conținutul său obiectiv este absorbită de infracțiunea de contrabandă.
Potrivit art.2961 alin.1 lit.l din Legea nr.571/2003 constituie infracțiune
"deținerea de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit titlului VII, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, ori cu marcaje false peste limita a 10.000 de țigarete...";.
Elementul material al laturii obiective a infracțiunii prevăzute în textul de lege menționat îl constituie activitățile de deținere în afara antrepozitului fiscal (adică primire și păstrare) sau comercializare pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, ori cu marcaje false.
O cerință ca activitățile mai sus menționate să fie considerate infracțiuni este legală de cantitatea produselor accizabile supuse marcării deținute în afara antrepozitului fiscal sau comercializate.
Elementul material al infracțiunii de contrabandă prevăzută de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 îl constituie activitățile de colectare, deținere, producere, transport, preluare, depozitare, predare, desfacere și vânzare a bunurilor sau a mărfurilor care trebuie plasate sub un regim vamal. Așadar, ambele infracțiuni se consumă în momentul realizării uneia dintre modalitățile alternative, astfel că fapta ilicită comisă și anume, deținerea de produse accizabile, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă.
Față de cele de mai sus, se apreciază că se impune schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni și anume, cele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată într-o singură infracțiune, respectiv cea prevăzută de art.270 alin.3 rap.la alin.1 din Legea nr.86/2006, motiv pentru care se va admite recursul inculpatului în baza art.38515pct.2 lit.d C.proc.pen.
Este întemeiat și recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou, deoarece aspectele invocate referitoare la pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracțiunea prev.de art.270 alin.3 și alin.1 din Legea 86/2006, sunt reale, instanța aplicând o pedeapsă situată în alte limite decât cele prevăzute de lege și anume, sub minimul de 1 an și 4 luni închisoare, deși în favoarea inculpatului nu s-au reținut circumstanțe atenuante.
Ca urmare a admiterii celor două recursuri, după schimbarea încadrării juridice, conform celor arătate mai sus, ținând cont de criteriile generale de individualizare a pedepselor, respectiv limitele prev.de lege pentru infracțiunea săvârșită de inculpat, ca efect al aplicării și a dispoz.art.3201alin.7 C.proc.pen., gradul de pericol social concret al faptei, împrejurarea că prejudiciul a fost recuperat, lipsa antecedentelor penale ale inculpatului și atitudinea corespunzătoare pe parcursul procesului, va dispune condamnarea acestuia la o pedeapsă situată la minimul prev.de lege și anume, 1 an și 4 luni închisoare,
nejustificându-se aplicarea disp.art.74 C.pen., chiar dacă inculpatul în prezent nu are antecedente penale, circumstanțele sale personale fiind avute în vedere prin îndreptarea pedepsei către minimul special prevăzut de lege.
Fiind îndeplinite condițiile prev.de art.81 C.pen. și apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe termen de încercare de 3 ani și 4 luni conform art.82 C.pen., iar inculpatul va fi atenționat asupra disp.art.83 C.pen.
Se va face aplicarea dispozițiilor art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen., interzicerea acestor drepturi fiind necesare prin prisma gravității faptei și a persoanei făptuitorului.
Pedepsele accesorii vor fi suspendate condiționat conform art.71 alin.5 C.pen.
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.proc.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Jibou și a inculpatului S. M. V. împotriva Sent. Pen. 158/07 decembrie 2012 a Judecătoriei Jibou pe care o casează cu privire la soluționarea laturii penale a cauzei și rejudecând
Condamnă pe inculpatul S. M. V., fiul lui V. și M., născut la data de_ în Măgura Răcătău, jud. C. dom. în Galgau A. . Nr. 158., com. Balan, jud. S., CNP 1., la pedeapsa de:
-1 an și 4 luni de închisoare pentru săvârșirea infr. de deținere de țigări provenite din contrabandă, prev. și ped. de art. 270 (3 ) rap. la (1) din Legea nr. 86/2006 cu aplic. art. 3201C.p.p. prin schimbarea încadrării juridice din infr. de deținere de țigări provenite din contrabandă, prev. și ped. de art. 270 (3 )rap. la (1) din Legea nr. 86/2006 și a infracțiunii de deținere în afara antrepozitului fiscal a produselor accezabile fără a fi marcate sau marcate necorespunzător prev. și ped. de art. 2961(1) lit.I din Legea 571/2003 cu aplic. art. 33 lit. b) C.p. și art. 3201C.p.p.
În baza art. 81, 82 C.p. suspendă condiționat executarea pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni .
În baza art. 359 C.p.p. atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. a căror nerespectare au ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Face aplicarea disp. art. 71 alin.1 C.p. rap. la art. 64 lit.a teza a II -a și lit.
C.p., iar în baza art. 71 alin. 5 C.p. pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă și executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a) teza II și lit. b )C.p.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
În baza art. 189 C.p.p. stabilește în favoarea Baroului de Avocați C. suma de 200 de lei onorariu pentru apărător din oficiu, d-na av. Kocsis Csilla -A. ces e avansează de la FMJ.
Cheltuielile judicare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 martie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
V.
C.
I.
C.M.
D.
P.
GREFIER
B. H.
red.I.C.M./A.C.
3 ex. - _
| ← Decizia penală nr. 851/2013. Infractiuni la regimul vamal | Decizia penală nr. 34/2013. Infractiuni la regimul vamal → |
|---|
