Decizia penală nr. 358/2013. Infractiuni la regimul vamal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 358/R/2013
Ședința publică din 14 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | B., judecător |
JUDECĂTORI | : A. | D. L. |
: M. | R. | |
G.: L. | A. | S. |
Ministerul Public reprezentat prin AURELIA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul L. I. împotriva sentinței penale nr. 346 din data de 12 decembrie 2012, pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosar nr._, privind pe inculpatul L. I., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș, dat în dosar nr. 560/P/2012, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că se prezintă pentru inculpatul L. I. apărătorul desemnat din oficiu, avocat Răcășan C. Olivia, din cadrul Baroului C., cu delegație la doar ( f. 17), lipsă fiind inculpatul
L. I. și partea civilă A. N. a V. - D. R. pentru A. și Operațiuni V. C. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătoarea din oficiu a inculpatului L. I., susține recursul așa cum a fost formulat și solicită reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii acesteia raportat și la recunoașterea efectuată de către inculpat, precum și la circumstanțele atenuante reținute.
Cu privire la latura civilă consideră că temeiul juridic arătat este corect și, în măsura în care prejudiciul este dovedit, nu formulează alte concluzii. Cu onorariu FMJ.
Reprezentanta M. ui P., raportat la toate probele administrate în cauză, consideră că atât latura penală cât și latura civilă a cauzei au fost corect soluționate de instanța de fond și solicită respingerea recursului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 346 din data de 12 decembrie 2012, pronunțată de
J. ecătoria Vișeu de Sus în dosar nr._ a fost condamnat inculpatul L. I.
, fiul lui I. și M., născut la_ în Sighetu Marmației, jud. Maramureș, CNP
1., cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, căsătorit, 1 copil minor, fără antecedente penale, domiciliat în sat Valea V., nr. 309, comuna Bistra, jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. și ped. de
art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 rep. cu aplic. art. 320 ind. 1 al. 7 c. pr. pen., art. 74 și 76 lit. "d"; c. pen. la 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 81 și 82 c. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 c. pen.
În baza art. 14 c. pr. pen. rap. la art. 1357 c. civ. a fost obligat inculpatul să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice-A. N. de Administrare Fiscală-A. N. a V. prin D. R. pentru A. și Operațiuni V. C. suma de 5506 lei reprezentând datorie vamală compusă din taxe vamale 918 lei, accize 3214 lei și TVA 1374 lei, cu dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei_ și până la data plății efective.
În baza art. 118 al. 1 lit. "a"; c. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a cantității de 477 pachete țigări marca "Viceroy"; de proveniență ucraineană depuse la Camera de corpuri delicte a Serviciului Teritorial al Poliției de Frontieră Maramureș conform Dovezii seria P nr. 4. din_ .
În baza art. 191 c. pr. pen. a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul din data de 16 noiembrie 2012 dat în dos. nr. 560/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș și înregistrat la instanță sub nr._ a fost trimis în judecată inculpatul L. I., cu datele personale individualizate în dispozitivul sentinței, pentru comiterea infracțiunii de contrabandă prev. și ped. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 rep., comisă prin aceea că la data de 18 mai 2012 a deținut și transportat țigări de proveniență ucraineană marca *Viceroy red* cu timbru ucrainean, care trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea proveneau din contrabandă.
În cauză s-a constituit parte civilă ANAF- A. N. a V. -D. R. pentru A. și Operațiuni V. C. cu sediul în O. solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 5506 lei reprezentând datorie vamală compusă din taxe vamale 918 lei, accize 3214 lei și TVA 1374 lei, cu dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei_ și până la data plății efective (fila 9 ).
Prezent fiind inculpatul a solicitat judecata accelerată, pe baza
recunoașterii vinovăției, prevalându -se de dispozițiile art. 320¹ C.pr.pen.
Cererea a fost admisă de instanță.
Din probele administrate în cursul urmăririi penale, instanța a reținut următoarele:
În data de 18 mai 2012, în jurul orelor 12,45 lucrători ai Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Sighetu Marmației, Sectorul Poliției de Frontieră Valea V., executau misiunea de supraveghere a frontierei de stat a României în Punctul de control de pe raza comunei Bistra, județul Maramureș, respectiv DJ 185. În dreptul imobilului cu nr. 200 de pe raza comunei Bistra au oprit in trafic un autoturism marca VW Passat cu nr. de înmatriculare B 4145 PM, specific Bulgariei.
La controlul efectuat, s-a constatat că autoturismul al cărui proprietar era cetățeanul bulgar Blagoy Bogomilov Genov domiciliat în Varna, Bulgaria era condus de inculpatul L. I., iar pe bancheta din spate s-au găsit mai multe plase care conțineau 477 pachete țigări marca *Viceroy Red*cu timbru ucrainean.
Inculpatul, în cursul urmăririi penale a declarat că în data de_ în timp ce se afla la domiciliul său, un cetățean ucrainean pe nume *Nicolai* i-a adus un bax învelit in folie de polietilenă de culoare neagră cu țigări marca Viceroy Red, bax pe care trebuia sa-l plătească după ce vindea țigările. Astfel că, în data de_ a aranjat țigările în mai multe plase pe care le-a așezat în
interiorul autoturismului, apoi și-a luat familia cu intenția de a se deplasa în Sighetu Marmației pentru a le comercializa.
Cantitatea de 477 pachete țigări marca Viceroy Red a fost depusă la Camera de Corpuri delicte a S.T.P.F. Maramureș.
În drept, fapta inculpatului constituie infracțiunea prev. și ped. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 motiv pentru care instanța făcând și aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 c.pr.pen. și art. 74 și 76 lit. *d* c.pen. i-a aplicat o pedeapsă cu închisoarea sub minimul special.
În baza art. 81 și 82 c.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 cod penal.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare instanța a avut în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, are un copil minor în întreținere precum și atitudinea de recunoaștere sincera atât în cursul urmăririi penale cât și la instanță, ca circumstanțe atenuante, apreciind că scopul educativ al pedepsei poate fi realizat și fără privare de libertate.
În baza art. 14 c. pr. pen. rap. la art. 1357 c. civ. a obligat inculpatul să plătească părții civile Ministerul Finanțelor Publice-A. N. de Administrare Fiscală-A. N. a V. prin D. R. pentru A. și Operațiuni V. C. suma de 5506 lei reprezentând datorie vamală compusă din taxe vamale 918 lei, accize 3214 lei și TVA 1374 lei, cu dobânzi și penalități aferente de la data nașterii datoriei_ și până la data plății efective.
În baza art. 191 c.pr.pen. inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal inculpatul L. I.
, calea de atac nefiind motivată în scris.
Inculpatul a formulat o cerere de amânare la primul termen de judecată fixat în cauză pentru data de_, cerere încuviințată de către Curte, dar nu s- a mai prezentat în instanță, situație în care recursul va fi examinat prin perspectiva prevederilor ar. 385/6 alin. 3 C.pr.pen.
Procedând la judecarea recursului, Curtea apreciază că acesta este nefondat.
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, pe baza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale și în condițiile în care inculpatul a uzat în primă instanță de prevederile art. 320/1 C.pr.pen., recunoscându-și vinovăția.
Procedând la individualizarea pedepsei, după reducerea cu o treime a limitelor acesteia, în favoarea inculpatului au fost reținute și circumstanțe atenuante facultative, pe considerentul că acesta se află la prima confruntare cu legea penală, a recunoscut comiterea faptei și a colaborat cu organele judiciare. De asemenea, s-a apreciat că reeducarea inculpatului se poate realiza și fără executarea efectivă a pedepsei de 6 luni stabilită de prima instanță, făcându-se aplicarea prev. art. 81 Cod penal.
Totodată, în fața primei instanțe inculpatul nu a contestat în vreun fel constituirea de parte civilă formulată în cauză de către ANAF - D. R. C., latura civilă a cauzei fiind în mod corect soluționată de către instanța de fond.
Față de cele sus-expuse și neconstatând din oficiu motive de nelegalitate ale sentinței recurate, în temeiul prev. art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.pen. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L. I. împotriva sentinței penale nr. 346 din 12 decembrie 2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Răcășan C. .
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. recurentul va fi obligat să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul L. I. (fiul lui I. | și | |
M. | , născut la_ în Sighetu Marmației, jud. Maramureș, CNP 1. | , |
cetățean român, studii 12 clase, fără ocupație, căsătorit, 1 copil minor, fără antecedente penale, domiciliat în sat Valea V., nr. 309, comuna Bistra, jud. Maramureș) împotriva sentintei penale nr. 346 din 12 decembrie 2012 a Judecătoriei Vișeu de Sus.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Răcășan C. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 martie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
M. B. A. | D. | L. | M. R. |
G. ,
L. A. S.
Plecată la seminar - semnează
G. șef Secție Penală
Red.A.D.L./dact.L.C.C.
3 ex./_
J. .fond: M. Ș.
| ← Decizia penală nr. 1411/2013. Infractiuni la regimul vamal | Decizia penală nr. 770/2013. Infractiuni la regimul vamal → |
|---|
