Decizia penală nr. 1383/2013. Infractiuni la regimul vamal
| Comentarii |
|
R. IA
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR. 1383/R/2013
Ședința publică din 24 octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE | : M. | R., judecător |
JUDECĂTORI | : M. | B. |
: C. | I. | |
GREFIER | : L. | A. S. |
Ministerul Public reprezentat prin A. IA SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă D. R. PENTRU A. ȘI O. V. C. împotriva sentinței penale nr. 75 din data de 23 mai 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Beclean, privind pe inculpata SA, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, dat în dosar nr. 158/P/2013, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 modificată prin O.U.G. nr. 54/2010.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru inculpata
SA asistată de apărător din oficiu, avocat Enache - Găzdac O., din cadrul Baroului C., cu delegație la dosar ( f. 17 ), lipsă fiind partea civilă S. R. prin
A. N. a V. - D. R. pentru A. și O. V. C. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta M. ui P. opinează că recursul declarat de către ANAF
- A. N. a V. este întemeiat și solicită admiterea lui.
Susține, pe de o parte, că din dosarul cauzei rezultă faptul că Judecătoria Beclean a pronunțat hotărârea în data de 23 mai 2013, dată la care O.G. nr. 9/2000 privind dobânzile era deja abrogată, iar pe de altă parte, întrucât în cauză este vorba de infracțiunea de contrabandă, în privința dobânzilor și penalităților se aplică dispozițiile din legea specială, respectiv din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Pentru motivele formulate în scris de ANAF solicită admiterea recursului și modificarea în parte a hotărârii instanței, respectiv numai în ceea ce privește dobânzile și penalitățile.
Apărătorul din oficiu al inculpatei SA, solicită respingerea ca nefondat a recursului declarat, în temeiul art. 38515alin. 1 lit. b Cod procedură penală.
Consideră că hotărârea atacată, respectiv sentința Judecătoriei Beclean, este temeinică și legală, precum și că latura civilă a cauzei a fost soluționată în mod corect, iar inculpata a fost obligată la plata sumei 3455 de lei, la care s-a adăugat dobânda legală calculată conform actului normativ aflat în vigoare la data comiterii faptei.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.75 din 23 mai 2013 pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._, a fost condamnat inculpata SA pentru comiterea infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 mod. prin OUG nr. 54/2010, cu aplic. art. 320 ind. 1 Cod pr. penală, la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. "a"; Teza II-a și lit. "b"; C.penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal, s-a suspendat condiționat executarea pedepsei aplicate, stabilind conform art. 82 Cod penal un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
S-a pus în vedere inculpatei disp. art. 83 Cod penal.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de către partea civilă S. R. prin
A. N. a V. - D. R. pentru A. și O. V. C. - cu sediul în mun. O., str. A. R., nr.4, jud. Bihor - și, în consecință a fost obligată inculpată la plata sumei de 3.455 lei, la care se va adăuga dobânda legală, calculată potrivit disp. art. 3 din OG nr. 9/2000.
S-a pus în vedere inculpatei disp. art. 84 Cod penal.
În baza disp. art. 353 Cod pr. penală, a fost menținută măsura asiguratorie a sechestrului instituită în faza de urmărire penală asupra sumei de 150 lei (RON).
În baza disp. art. 118 alin. 1 lit. "b"; Cod penal, s-a dispus confiscarea specială a unui număr de 400 de pachete de țigări marca "Plugaru";(cod: 48400664 - timbre Moldova).
S-a stabilit în favoarea Baroului BN suma de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu (cuv. av. Mureșan Pompiliu Silvestru), sumă ce s-a plătit din fondul M.J.
A fost obligată inculpata la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, cuantum din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că inculpata SA locuiește în satul Ș., comuna Târlișua și - împreuna cu soțul ei - a început încă din anul 2008 să desfășoare la locuința lor activitatea de comercializare de țigarete provenite din contrabandă.
În acest context, la data de_, inculpata s-a deplasat in mun. Suceava împreuna cu numitele Marc Nastasie si Horoba E., iar din bazarul aflat în această localitate a achiziționat de la persoane necunoscute un număr de 400 de pachete de țigarete netimbrate, marca "Plugarul", bunuri provenite din contrabandă (Republica Moldova).
Apoi, inculpata - împreuna cu numitele Marc Nastasie și Horoba E. - a transportat bagajele cu bunurile achiziționate in condițiile descrise mai sus, cu un mijloc de transport in comun, din mun. Suceava și până în localitatea Uriu.
Din localitatea Uriu, cele trei au transferat bagajele în care se aflau bunurile și mărfurile provenite din contrabandă și deținute ilegal în autoturismul marca Dacia Papuc cu numărul de înmatriculare_ aparținând numitului Marc Maxim - fiul numitei Marc Nastasie - după care s-au deplasat spre comuna unde domiciliază.
În localitatea Căianu Mic, autoturismul a fost oprit în trafic de către organele de poliție, care au identificat cele 400 de pachete de țigări netimbrate marca "Plugarul";, provenite din contrabandă (Republica Moldova), fiind
descoperite și celelalte bunuri și mărfuri provenite din contrabandă sau deținute ilegal, aflate în bagajele numitelor Marc Nastasia și Horoba E. .
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, instanța a mai reținut că, ulterior, respectiv la data de_, cu ocazia perchezițiilor domiciliare efectuate la domiciliul comun al soților S. au fost, din nou, găsite țigarete de contrabandă, aspect care denotă faptul că inculpata a continuat activitatea infracțională și după depistarea sa de către organele de poliție (fapta anterior menționată făcând obiectul dosarului în care sunt cercetați toți ceilalți învinuiți și făptuitori, respectiv dosarul penal nr. 53/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud).
Raportat la starea de fapt mai sus reținută - recunoscută integral de către inculpată și reieșită din probatoriul administrat în faza de urmărire penală (depozițiile martorilor Vaclaș Gavril, Vaclaș Florin, Z. liviu, Z. Onișor, Cucură Alexa și S. L. - f.101-131; declarația de învinuită - fil. 14; declarațiile învinuiților - fil. 35-100; actele privind percheziția efectuată la domiciliul inculpatei - fil. 132-135), instanța a constatat că, în drept, fapta inculpatei - comisă cu intenție - persoană care, la data de_, a achiziționat din mun. Suceava un număr de 400 de pachete de țigări de contrabandă marca "Plugaru";, pe care le-a transportat cu mijloace de transport în comun până în loc. Uriu, iar - de acolo - cu o autotutilitară până în localitatea Căianu Mic, localitate unde a fost depistată de către organele de poliție întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prev. de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 mod. prin OUG nr. 54/2010.
În virtutea textelor legale sus menționate și a disp. art. 72 Cod penal, respectiv 320 ind. 1 Cod pe. Penală, a fost condamnată inculpata pentru infracțiunea anterior reținută la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (la individualizarea pedepsei, instanța ținând seama de criteriile generale prev. de art. 72 C.p., de gradul de pericol social ridicat al faptei comise, de limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, precum și de persoana inculpatei, care se află la prima confruntare cu legea penală și care a avut un comportament bun înainte de comiterea faptei).
S-a făcut aplicarea disp. art. 71 rap. la art. 64 al.1 lit. "a"; Teza II-a și lit. "b"; C.penal.
Față de împrejurările avute în vedere la individualizarea pedepsei și raportat la acest cuantum, instanța a apreciat că scopul educativ al pedepsei poate fi atins fără executarea efectivă, motiv pentru care a dispus, potrivit disp. art. 81 Cod penal, suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, stabilind conform art. 82 Cod penal un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
S-a pus în vedere inculpatei disp. art. 83 Cod penal, respectiv că, în cazul în care în cursul termenului de încercare va comite cu intenție o nouă faptă penală, instanța a revocat beneficiul suspendării condiționate, urmând ca inculpata să execute prezenta pedeapsă ce va fi cumulată cu pedeapsa ce-i va fi aplicată pentru noua infracțiune comisă.
Cât privește latura civilă a cauzei, în virtutea disp. art. 346 rap. la art. 14 Cod pr. penală coroborat cu disp. art. 998-999 din vechiul cod civil și având în vedere principiul disponibilității părților (principiu ce guvernează latura civilă a procesului penal), a fost obligată inculpata la plata sumei de 3.455 lei, la care se va adăuga dobânda legală, calculată potrivit disp. art. 3 din OG nr. 9/2000 (act normativ în vigoare la data comiterii faptei penale).
S-a pus în vedere inculpatei disp. art. 84 Cod penal, respectiv că, în cazul în care, în cursul termenului de încercare stabilit, nu va își va îndeplini obligațiile civile anterior menționate, instanța a revocat benficiul suspendării condiționate,
cu excepția situației în care inculpata va face dovada imposibilității îndeplinirii acestor obligații.
Raportat la natura infracțiunii comise și la cuantumul apreciabil al prejudiciului adus părții vătămate, în virtutea disp. art. 353 Cod pr. penală, a fost menținută măsura asiguratorie a sechestrului instituită în faza de urmărire penală asupra sumei de 150 lei (RON).
Totodată, raportat la disp. art. 118 alin. 1 lit. "b"; Cod penal, s-a dispus confiscarea specială a celor 400 de pachete de țigări marca "Plugaru";(cod: 48400664 - timbre Moldova), bunuri folosite de către inculpată la comiterea prezentei fapte penale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, partea civilă D.
R. PENTRU A. si O. V. C., criticând soluția primei instanțe în ceea ce privește modul de soluționare a laturii civile.
În motivarea recursului său, partea civilă a învederat faptul că se impune obligarea inculpatei la plata dobânzilor și penalităților de întârziere conform dispozițiilor legale în materie, respectiv art.119,120, 120 ind.1 din OG 92/2003 și nu cum greșit a dispus instanța - dobânda legală, calculată potrivit disp. art. 3 din OG nr. 9/2000 (act normativ abrogat prin OG 13/2011)
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în vigoare, curtea reține următoarele:
Starea de fapt reținută de către prima instanță, în baza probelor legal administrate în cursul urmăririi penale, coroborate cu declarația de recunoaștere a comiterii faptei dată conform art.320 ind.1 C.p.p. de către inculpată, este corectă, conformă cu realitatea.
Astfel, curtea apreciază pe deplin dovedită vinovăția inculpatei care la data de_, s-a deplasat in mun. Suceava împreuna cu numitele Marc Nastasie si Horoba E., iar din bazarul aflat în această localitate a achiziționat de la persoane necunoscute un număr de 400 de pachete de țigarete netimbrate, marca "Plugarul", bunuri provenite din contrabandă (Republica Moldova).
Apoi, inculpata - împreuna cu numitele Marc Nastasie și Horoba E. - a transportat bagajele cu bunurile achiziționate in condițiile descrise mai sus, cu un mijloc de transport in comun, din mun. Suceava și până în localitatea Uriu.
Din localitatea Uriu, cele trei au transferat bagajele în care se aflau bunurile și mărfurile provenite din contrabandă și deținute ilegal în autoturismul marca Dacia Papuc cu numărul de înmatriculare_ aparținând numitului Marc Maxim - fiul numitei Marc Nastasie - după care s-au deplasat spre comuna unde domiciliază.
În localitatea Căianu Mic, autoturismul a fost oprit în trafic de către organele de poliție, care au identificat cele 400 de pachete de țigări netimbrate marca "Plugarul";, provenite din contrabandă (Republica Moldova), fiind descoperite și celelalte bunuri și mărfuri provenite din contrabandă sau deținute ilegal, aflate în bagajele numitelor Marc Nastasia și Horoba E.
Instanța de fond a individualizat corect pedeapsa ce urmează a-i fi aplicată inculpatei, ținând seama de criteriile prevăzute de art.72 C.p., cuantumul pedepsei stabilite în cauză, precum și modalitatea de executare a acesteia fiind în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea inculpatei.
De asemenea, în mod corect și în conformitate cu principiile răspunderii civile delictuale, a fost obligată inculpata la recuperarea prejudiciului cauzat și anume suma de 3455 lei cu mențiunea că dobânzile și penalitățile de întârziere se calculează, în cazul infracțiunii de contrabandă conform legii speciale, în speță fiind vorba de art.119 și urm. din OG 92/2003, cum de altfel stabilește însăși OG 9/2000, invocată de către instanța de fond.
Așa fiind, constatând fondată critica adusă hotărârii atacate, în baza art.385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p. va admite recursul declarat și va casa hotărârea atacată cu privire la modul de soluționare a laturii civile si rejudecând:
Va obliga pe inculpata SA la plata sumei de 3455 lei la care se adaugă dobânzi si penalități de întârziere calculate începând cu data de 9 decembrie 2010 până la momentul achitării integrale a datoriei conform art. 119, art. 120 si art. 120 ind. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Va menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Va stabili onorar avocat oficiu în sumă de 200 lei în favoarea Baroului C., onorariu ce se va suporta din fondurile M. uiJustiției.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct.2 lit.d Cod proc.penală, admite recursul declarat de partea civilă D. R. PENTRU A. si O. V. C. împotriva sentinței penale nr. 75 din 23 mai 2013 a Judecătoriei Beclean pe care o casează cu privire la modul de soluționare a laturii civile si rejudecând:
Obligă pe inculpata SA la plata sumei de 3455 lei la care se adaugă dobânzi si penalități de întârziere calculate începând cu data de 9 decembrie 2010 până la momentul achitării integrale a datoriei conform art. 119, art. 120 si art. 120 ind. 1 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Stabilește onorar avocat oficiu în sumă de 200 lei în favoarea Baroului C., onorariu ce se va suporta din fondurile M. uiJustiției.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 24 octombrie 2013 .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
M. R. | M. | B. | C. I. |
GREFIER
L. A. S.
Red.M.R./S.M.D.
3 ex./_ Jud.fond.V. L.
| ← Decizia penală nr. 140/2013. Infractiuni la regimul vamal | Decizia penală nr. 1411/2013. Infractiuni la regimul vamal → |
|---|
