Decizia penală nr. 359/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 359/R/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
Președinte Secția penală JUDECĂTOR: L. M. V. JUDECĂTOR: G. A.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-condamnat C. Ș.
, împotriva Sentinței penale nr. 1769/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul C. Ș., aflat în stare de deținere, asist. de av. Dârjan G. ta, din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că înțelege să își retragă recursul declarat.
Av. Dârjan G. ta solicită să se ia act de această retragere, solicitare la care achiesează și reprezentanta parchetului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1769/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat C. Ș. , fiul lui V. și M., născut la data de_, CNP
1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr.452/2011 a Judecătoriei București Sector 2, ca neîntemeiată.
S-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 18 decembrie 2013.
S-a stabilit, în favoarea av. Dârjan G. ta, suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu.
În baza art.192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, urmare a declinării competenței de soluționare a cauzei prin SP nr. 396/2013 a Judecătoriei Dej, petentul condamnat C. Ș., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 5 luni, aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea de liberare condiționată și a solicitat reducerea termenului de reiterare a cererii.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 478/_ reiese că petentul C. Ș. se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 452/2011 a Judecătoriei Sector 2 București, executare care a început la data de_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 856 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_, și amânat pentru rediscutare peste cinci luni, respectiv la data de_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale, rezultă că petentul a executat (și câștigat) 856 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat, și a fost fixat termenul de_, pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Din caracterizarea aflată la fila 21 dos. fond, rezultă că petentul condamnat C. Ș., pe parcursul executării pedepsei a fost sancționat disciplinar în data de_ pentru confecționarea de obiecte interzise. Nu a fost recompensat, însă a fost selecționat să desfășoare activități productive și, ca urmare a muncii prestate, a obținut 30 de zile câștig.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală, nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care instanța de fond a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de 18 decembrie 2013.
La adoptarea acestei soluții, prima instanță a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesare dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat. Având în vedere că atitudinea adoptată de petent nu a fost una constant corespunzătoare dovadă fiind raportul de sancționare (merită relevat faptul că nu a primit nici o recompensă) - instanța de fond a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului la data de 18 decembrie 2013 în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
S-a stabilit, în favoarea av. Dârjan G. ta, suma de 100 lei, cu titlu onorariu avocat desemnat din oficiu.
În baza art.192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prev. de lege, recurentul-condamnat C. Ș., recursul nefiind motivat în scris.
La termenul de judecată din data de_, prezent fiind în instanță și asistat de apărătorul numit din oficiu, recurentul a arătat că își retrage recursul declarat.
Având în vedere manifestarea de voință a recurentului, în baza art. 385 ind. 4 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 369 Cod procedură penală, tribunalul va lua act de retragerea recursului declarat împotriva Sentinței penale nr. 1769/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Văzând și disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza disp. art. 385 ind. 4 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat C. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 1769/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Acordă av. Dârjan G. ta suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - G. A. |
GREFIER,
N. L.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
DOSAR PENAL NR. _
Către,
PENITENCIARUL BISTRIȚA
În conformitate cu dispozițiile art. 360 alin. ultim Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale motivate, nr. 359/R/_, pronunțată în dosarul penal nr._, privind pe inculpatul C. Ș. .
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. D. N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 359/R/2013
În baza disp. art. 385 ind. 4 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat C. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 1769/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Acordă av. Dârjan G. ta suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - G. A. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 359/R/2013
În baza disp. art. 385 ind. 4 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de petentul-condamnat C. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 1769/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ .
Acordă av. Dârjan G. ta suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat, în recurs, din care suma de 100 lei cu titlu de onorariu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - G. A. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 248/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 212/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
