Decizia penală nr. 248/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 248/R/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. D., judecător
: G. A., judecător
: L. M. V., judecător
GREFIER: R. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud reprezentat prin procuror: SÎNGEORZAN ANGELA.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul I. I. C.
, împotriva Sentinței penale nr. 475 din 20 martie 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru recurentul I. I. C., avocat din oficiu Sîngeorzan Daciana.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Președintele completului de judecată învederează faptul că recurentul a fost liberat condiționat, însă a semnat dovada procedurii de citare, astfel că procedura este îndeplinită.
Reprezentantul parchetului și apărătorul recurentului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat, tribunalul apreciază recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbatere.
Avocat Sîngeorzan Daciana, având în vedere că recursul a rămas fără obiect, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea Sentinței penale nr. 475/2013 a Judecătoriei Bistrița ca fiind temeinică și legală, și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. De asemenea, apreciază că la data formulării cererii, aceasta era neîntemeiată.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 475 din_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul I. I. C., fiul lui D. și M., născut la data de_, CNP 1.
, din executarea pedepsei de 12 ani închisoare aplicată prin S.p.49/2004 a Tribunalului Vâlcea.
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_ .
În temeiul art.192 C.p.p. a fost obligat petentul la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei cu titlu onorariu avocat oficiu în favoarea av. Săsărman M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. D 135949/_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 12 ani închisoare aplicată prin SP nr. 49/2004 a Tribunalului Vâlcea, executare începută la_ și întrucât a executat 3/4 din pedeapsă, respectiv 3289 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare peste 8 luni.
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 3289 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul peste 8 luni pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la fila 16 rezultă că petentul condamnat I. I. C. a fost sancționat disciplinar de 2 ori: în data de_ și în data de_ pentru confecționarea de obiecte interzise, a fost recompensat de 19 de ori cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită. A participat la programe și activități educative, fost folosit la activități productive și ca urmare a muncii prestate i se consideră executate un număr de 66 zile.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat contestație, care prin Sentința penală nr. 121/2013 a Judecătoriei Bistrița a fost respinsă și a fost fixat termen de reiterare a cererii pentru data de_ .
Raportat la împrejurările mai sus descrise și având în vedere că neîndeplinirea condițiilor de liberare condiționată a fost constatată deja prin hotărârea judecătorească mai sus menționată, fiind stabilit termenul de rediscutare a situației petentului la data de_, instanța de fond va respinge cererea formulată de acesta, ca fiind neîntemeiată și va stabili, potrivit art.450 C.pr.pen. termen de reiterare a cererii, la data de_ .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, recurentul I. I.
C., recursul nefiind motivat.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând că petentul, la data pronunțării hotărârii judecătorești menționate, nu întrunea condițiile pentru a fi liberat condiționat (pentru motivele expuse), stabilind termen de reiterare a cererii la data de_, și cum din adresa nr.E-29133/PBBN/_ rezultă că recurentul a fost liberat condiționat, la data de_, în temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit.b Cod procedură penală va fi respins ca nefondat recursul formulat de recurentul I. I. C. împotriva Sentinței penale nr.475/2013 a Judecătoriei Bistrița, pronunțată în dosarul penal nr._ .
Consecutiv aceste soluții, în baza art.192 al.2 Cod procedură penală recurentul va fi obligat să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av.Sîngeorzan Daciana.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul I. I. C. împotriva Sentinței penale nr. 475/2013 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Sîngeorzan Daciana.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. G. | A. -L. | M. | V. R. M. |
Red/dact G.A./R.M.
_
Jud. fond J. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 248/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul I. I. C. împotriva Sentinței penale nr. 475/2013 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosarul penal nr._ .
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocațial din oficiu în favoarea av. Sîngeorzan Daciana.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. | D. G. | A. -L. | M. | V. R. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
| ← Decizia penală nr. 350/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 359/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
