Decizia penală nr. 350/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 350/R/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A. JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-condamnat M.
V. , împotriva Sentinței penale nr. 1642/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă, pentru recurentul lipsă, av. Cârceie Fabiola, în substituirea av. Galeș Ileana C., din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorul recurentului și reprezentanta parchetului arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri de formulat, instanța declară cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Av. Cârceie Fabiola, dat fiind faptul că recurentul a fost deja liberat condiționat, solicită respingerea recursului, ca rămas fără obiect.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, motivat de faptul că, la data formulării, acesta nu îndeplinea condițiile prev. de lege pentru a putea beneficia de instituția liberării condiționate.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr. 1642/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat M. V., fiul lui I. și V. L., născut la data de_ în loc. B., Sector 6, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 4 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, aplicată prin SP nr. 2788/2012 a Judecătoriei B. Sector 4.
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 C.pr.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu av. oficiu pentru av. Deac M. Călin.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat M. V., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 652/_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2788/2012 a Judecătoriei Sector 4 B., executare începută la data de_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 976 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare începând cu data de_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 976 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat condiționat și a fost fixat termenul de_ pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul condamnat M. V. nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de cinci ori pe parcursul executării pedepsei și a participat la programe socio-educative. A fost selecționat să desfășoare activități productive și ca urmare a muncii prestate a obținut 46 de zile câștig
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, instanța de fond a reținut că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându- se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, prima instanță a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 652 din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul M. V. este recidivist, a suferit mai multe condamnări și a mai beneficiat de o ocazie de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală, nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru
reiterarea acesteia după data de_, acest termen fiind necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art.192 al.2 C.proc.pen, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu av. oficiu pentru av. Deac M. Călin.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prev. de lege, recurentul-condamnat M. V., recursul nefiind motivat în scris.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins cu motivarea de mai jos
:
Condamnatul M. V. se află încarcerat în Penitenciarul Bistrița în vederea
executării pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 2788/2012 a Judecătoriei Sectorului 4 B., pedeapsă care expiră la termen în data de_ .
Întrucât a executat fracțiunea minimă de pedeapsă prev. de lege, petentul a fost discutat în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în ceea ce privește acordarea liberării condiționate. Conform procesului-verbal nr. 652 din_, emis de Comisie, recurentul a fost amânat pentru o nouă analiză a situației sale începând cu data de_, întrucât s-a apreciat că nu îndeplinește condițiile legale.
Examinând cuprinsul procesului-verbal sus menționat, precum și înscrisul care îl însoțește, intitulat "Caracterizare";, tribunalul constată că recurentul este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, însă nu a înțeles clemența instanței, continuând să comită noi infracțiuni. Așa fiind, deși a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege pentru a beneficia de instituția liberării condiționate, a participat la programe educaționale, a fost selecționat să desfășoare activități productive și nu a fost sancționat disciplinar, nu întrunește, cumulativ, condițiile prev. de art. 59 Cod penal.
Pe de altă parte, termenul stabilit pentru reiterarea cererii este unul rezonabil și în măsură să asigure atingerea scopului pedepsei, neexistând motive pentru reducerea acestuia.
Deși la data soluționării recursului, petentul se afla deja în libertate, fiind liberat condiționat la_ prin sentința penală nr._ a Judecătoriei Bistrița, recursul acestuia nu s-a apreciat ca fiind rămas fără obiect, deoarece instanța de recurs este ținută să analizeze îndeplinirea cumulativă a condițiilor legale pentru a se dispune liberarea condiționată de la data formulării cererii de liberare condiționată și nu de la data analizării motivelor de recurs, prin dezbaterea pe fond a căii de atac.
Pe cale de consecință, conf. disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, tribunalul va respinge recursul formulat.
De altfel, după cum se poate observa, în baza adresei nr. E - 46076/PBBN/_
, emisă de Penitenciarul Bistrița, recurentul-condamnat a fost liberat condiționat la data de_, după liberare, acesta nemaiprezentându-se în fața instanței de recurs. Astfel, se presupune că acesta nu mai are interes în susținerea recursului său.
Raportat la soluția dată căii de atac, în conf. cu disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, s-a dispus obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în cuantum de 120 lei, cheltuieli ce includ și pe cele legate de asistența judiciară obligatorie și care au fost suportate din fondurile Ministerului Justiției, potrivit disp. art. 189 Cod procedură penală..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. V. împotriva Sentinței penale nr. 1642/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu, av. Galeș Ileana C., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 120 lei, sumă ce include și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Red/Tehn B.D./N.L.
_
2ex
Jud.fond. A.C.S.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 350/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. V. împotriva Sentinței penale nr. 1642/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu, av. Galeș Ileana C., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 120 lei, sumă ce include și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 350/R/2013
În temeiul disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală:
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul M. V. împotriva Sentinței penale nr. 1642/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu, av. Galeș Ileana C., onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă condamnatul-recurent la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 120 lei, sumă ce include și onorariul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
G. A. | B. | D. - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
| ← Decizia penală nr. 266/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 248/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
