Decizia penală nr. 284/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 284//R/2013 Ședința publică de la 29 Octombrie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. A.
JUDECĂTOR: B. D. JUDECĂTOR: L. M. V.
GREFIER: N. L.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul P. D. D.
, împotriva Sentinței penale nr. 1430/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr_, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă recurentul-condamnat
P. daniel, aflat în stare de deținere, asist. de av. Cotu T. M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
La interpelarea președintelui completului de judecată, recurentul arată că înțelege să își retragă recursul declarat.
Av. Cotu T. solicită să se ia act de retragerea recursului de către recurent, solicitare la care achiesează și reprezentanta parchetului, cu cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cauza a rămas în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin Sentința penală nr. 1430/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat P. D., fiul lui D. și M., născut la data de_ în Techirghiol, jud. Constanța, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, aflat în executarea pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 492/2006 a Tribunalului Gorj
Potrivit art. 450 alin. 2 Cod procedură penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de _ .
În baza art. 192 Cod procedură penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Cotu T. .
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat P. D., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 2 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul penitenciarului.
Petentul, prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Din cuprinsul procesului verbal nr. 660/_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 492/2006 a Tribunalului Gorj, executare începută la data de_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă, respectiv 611 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și amânat pentru rediscutare începând cu data de_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie rezultă că petentul a executat (si câștigat) 611 zile, cât constituia minimul, însă Comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat, și a fixat termenul de_ pentru a fi reanalizată situația acestuia.
Din caracterizarea aflată la dosar rezultă că petentul condamnat P. D. nu a fost sancționat disciplinar și nu a fost recompensat pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe socio-educative și nu a fost selecționat să desfășoare activități productive.
Analizând prevederile legale în vigoare în materia liberării condiționate, prima instanță a reținut că, potrivit art.59 C.p., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzuta în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat și analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța de fond a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsă stabilită în mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecată.
Din procesul-verbal nr. 660/_ din_ întocmit de Comisia de liberare condiționată a Penitenciarului Bistrița, rezultă că petentul P. D. este recidivist, a mai suferit o condamnare pentru furt calificat și a mai beneficiat o dată de liberare condiționată, dar nu a înțeles clemența instanței și a continuat să comită noi infracțiuni.
Raportat la împrejurările mai sus menționate și apreciind că, deși petentul a executat fracțiunea de pedeapsă prev. de art. 59 Cod penal, în temeiul art. 450 Cod procedură penală nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, prima instanță a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată și a stabilit termen pentru reiterarea acesteia după data de_, acest termen fiind considerat necesar, dar totodată și suficient pentru a se reanaliza situația petentului.
În baza art.192 al.2 C.proc.pen, a fost obligat petentul la plata către stat a sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru av. Cotu T. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, recurentul- condamnat P. D., în motivare arătând faptul că a executat procentul din pedeapsă prevăzut de lege pentru a putea beneficia de instituția liberării condiționate, nu a avut nicio abatere, nu a fost sancționat disciplinar,a avut un comportament corespunzător, a fost disciplinat și a respectat Regulamentul de Ordine Interioară.
Dat fiind faptul că, la termenul de judecată din data de_, prezent fiind în instanță și asistat de apărător din oficiu, recurentul arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva Sentinței penale nr. 1430/_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar penal nr._, tribunalul, în baza art. 385 ind. 4 rap. la art. 369 Cod procedură penală, va lua act de această manifestare de voință.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, va dispune obligarea recurentului să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul av. din oficiu Cotu T. M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul-petent P. D. împotriva Sentinței penale nr. 1430 din 06 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar_ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul av. din oficiu Cotu T. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||
G. A. | B. | D. - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 284//R/2013
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul-petent P. D. împotriva Sentinței penale nr. 1430 din 06 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar_ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul av. din oficiu Cotu T. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 284//R/2013
În baza art. 385 ind. 4 alin. 2 rap. la art. 369 Cod procedură penală:
Ia act de retragerea recursului declarat de condamnatul-petent P. D. împotriva Sentinței penale nr. 1430 din 06 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar_ .
Obligă condamnatul-recurent să plătească în favoarea statului 110 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs, din care 100 lei reprezentând onorariul av. din oficiu Cotu T. M. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
G. A. | B. | D. | - L. | M. V. |
GREFIER,
N. L.
Pentru conformitate cu originalul
| ← Decizia penală nr. 420/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 266/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
