Decizia penală nr. 437/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.437/R/2013
Ședința publică din 4 decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător: M. L. Judecător: S. T. Grefier: L. B.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpații B. A. și L. A. împotriva sentinței penale nr. 923 din_ a Judecătoriei C. -N., inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art.180 alin.2 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpații B. A. și L.
, asistați de apărătorul ales, av. C. M., cu delegație avocațială depusă la dosar, apărătorul ales al părții vătămate P. M. -O., av. Mocean M. -Ana, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind partea vătămată P. M. -O. .
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a fost reprezentat prin procuror D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că s-a depus la dosar o declarație a părții vătămate P. M. -O., autentificată, din care rezultă că s-a împăcat cu inculpații L. A. și B. A. și nu are nici o pretenție de nici o natură prezentă sau viitoare, civilă sau penală împotriva celor doi.
Față de înscrisul depus la dosar, instanța acordă cuvântul părților.
Apărătorul ales al inculpaților B. A. și L. A. solicită instanței a constata că în prezenta cauza a survenit împăcarea între părți, și în consecință a dispune în baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.h Cod procedură penală încetarea procesului penal pornit de partea vătămată P. M. -O. împotriva inculpaților.
Apărătorul ales al părții vătămate solicită a constat că între părți a intervenit împăcarea, astfel că, în baza art.10 lit.h Cod procedură penală a constata ca încetat procesul penal.
Reprezentanta Parchetului solicită a admite recursurile inculpaților L. A. și
A., și în consecință a lua act de împăcarea intervenită între părți.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 923 din_ a Judecătoriei C. -N., în baza art. 180 al. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C.p.p. a fost condamnat inculpatul B. A.
, cetățean român, fiul lui I. și M. N. lina, născut la data de 20 mai 1989 în C. -N.
, jud. C., CNP 1., domiciliat în C. -N., str. D., nr. 52, ap. 50, jud. C., studii 12 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 81 și 82 din C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului B. A. și stabilește termenul de încercare de 2 ani și 5 luni.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza 359 din C.p.p. i-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 180 al. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 320/1 din C.p.p. a fost condamnat inculpatul L. A., zis Cactus, cetățean român, fiul lui Călin și A., născut la data de 27 septembrie 1992 în C. -N., jud. C., CNP 1., domiciliat în C. -N., str. T., nr. 23, ap. 27, jud. C., studii 10 clase, necăsătorit, fără loc de muncă, fără antecedente penale la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
În baza art. 71 al. 2 din C.pen. i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen.
În baza art. 81 și 82 din C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului L. A. și s-a stabilit termenul de încercare de 2 ani și 5 luni.
În baza art. 71 al. 5 din C.pen. s-a dispus suspendare executării pedepselor accesorii.
În baza 359 din C.p.p. i-a fost atrasă atenția inculpatului asupra dispozițiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art. 14 al. 1 din C.p.p. rap. la art. 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 1357 și 1382 din C.civ. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea vătămată P. M. O. cu domiciliul în C. -N., str. J., nr. 24, bl. V7, ap. 19, jud.
și au fost obligați inculpații L. A. și B. A. în solidar să plătească părții civile suma de 300 de lei cu titlu de daune materiale și suma de 3.000 de lei reprezentând daune morale.
În baza art. 193 al. 1 din C.p.p. au fost obligați inculpații în solidar la plata sumei de 1.500 de lei către partea civilă, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariul avocatului.
În baza art. 191 al. 2 din C.p.p. a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele :
La data de 17 iulie 2012 partea vătămată a formulat plângere penală împotriva celor doi inculpați arătând că la data de 9 septembrie 2012 în jurul orei 4.00 în timp ce se afla pe str. D. din C. -N. în fața localului Iguana a fost agresat de către cei doi
inculpați. Conform primei sale declarații, la data de 9 septembrie 2012 în jurul orei 20.00, împreună cu alți prieteni, partea vătămată se afla lângă localul Iguana unde a consumat bere până în jurul orei 4.00. În apropiere se afla și martorul Huruban S., vecin al părții vătămate, cu alte patru persoane, iar în același perimetru se aflau și cei doi inculpați, pe care partea vătămată îi cunoștea din cartier. La un moment dat cei doi inculpați au început să le agreseze pe cele patru persoane care erau împreună cu martorul Huruban S., până când aceștia au reușit să fugă. Când au încercat să-l lovească pe martorul Huruban S., partea vătămată a intervenit pentru a-l proteja pe martor și l-a prins de cămașă pe inculpatul B. și amândoi au alunecat și au căzut. În timp ce era căzut la pământ a fost lovit din spate de către inculpatul L., iar după ce s-a ridicat a fost lovit de mai multe ori la nivelul ochiului stând de către inculpatul B. . Partea vătămată a reușit să fugă spre locuința sa, dar s-a întors după aproximativ 15 minute pentru a-și lua obiectele care i-au rămas la fața locului.
În cursul urmăririi penale și în cursul cercetării judecătorești martorul Huruban
S. a confirmat starea de fapt relevată de către partea vătămată.
Inculpatul B. a declarat că împreună cu inculpatul L. au consumat băuturi alcoolice, fiind în stare de ebrietate. La un moment dat, fără să poată explica de ce, partea vătămată, pe care o cunoștea și care se afla în apropiere l-a aruncat la pământ și i-a rupt cămașa, motiv pentru care, împreună cu inculpatul L. i-a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, până când partea vătămată a fugit.
Inculpatul L. a confirmat declarația inculpatului B. .
Analizând imaginile surprinse de camerele de supraveghere instalate la localul Iguana, instanța constată că cei doi inculpați au agresat un grup de persoane care nu a ripostat, toți încercând și reușind să fugă. Se observă apoi cum partea vătămată se apropie de inculpatul B. și cade peste acesta fără să îl lovească, iar din spate inculpatul L. îi aplică părții vătămate mai multe lovituri. Apoi toți trei sunt în picioare și cei doi inculpați îi aplică părții vătămate mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, deși partea vătămată nu a ripostat nici un moment, încercând numai să se îndepărteze de cei doi inculpați, în ciuda faptului că este în mod vizibil superior din punct de vedere fizic celor doi inculpați. Evaluând imaginile, instanța constată că șirul evenimentelor a fost cel descris de către partea vătămată, respectiv că pe fondul unor gesturi foarte violente ale celor doi inculpați manifestate asupra unor persoane cu care nu aveau nicio legătură și care au încercat să scape prin fugă, partea vătămată a încercat să-l calmeze sau i-a cerut socoteală inculpatului B. prinzându-l de cămașă, iar în momentul imediat următor, cel mai probabil pentru că și-au pierdut echilibrul ca urmare a consumului de băuturi alcoolice, cei doi au căzut la pământ. În toată derularea evenimentelor se observă că partea vătămată nu a ripostat loviturilor continue aplicate de cei doi inculpați, în final reușind să fugă de la fața locului.
Reținem și concluziile certificatului medico-legal nr. 6273/I/a/1320/10 septembrie 2012 din care rezultă că partea vătămată prezenta contuzii și leziuni la nivelul feței și a cefei, leziuni pentru vindecarea cărora au fost nevoie de 14-15 zile de îngrijiri medicale și care pot data din 9 septembrie 2012.
La termenul de judecată din data de 9 aprilie 2013, inculpații au declarat că recunosc săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși în judecată și au solicitat aplicarea art. 320^1 din C.p.p.
Instanța va reține dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta fiecărui dintre cei doi inculpați care la 9 septembrie 2012 au aplicat părții vătămate P. M. O. mai multe lovituri cu pumnii și picioarele, producându-i leziuni corporale ce necesită pentru vindecare un număr de 14-15 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire și alte violențe prev. de art. 180 al. 2 din C.pen.
La individualizarea pedepselor instanța va reține disp. art. 72 din C.pen., limitele de pedeapsă prevăzute la art. 180 al. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C.p.p., de vârsta inculpaților și a părții vătămate și de pericolul social concret al faptei raportat la reacția excesivă a inculpaților care, pe lângă faptul că au provocat în mod nejustificat un conflict fizic cu mai multe persoane nu au răspuns adecvat mijlocului pașnic căutat de către partea vătămată pentru aplanarea conflictului, ci, deși partea vătămată nu a ripostat, i-au aplicat mai multe lovituri, si-au dat jos partea superioară a îmbrăcămintei pentru a accentua agresivitatea, apoi a urmărit-o pe partea vătămată care încerca să fugă, cu scopul de a continua exercitarea violențelor.
Aceste împrejurări coroborate cu cinismul inculpaților (inculpatul L. declară partea vătămată considerându-se vitează a intrat între noi, iar inculpatul B. după conflict am consumat împreună cu partea vătămată băuturi alcoolice) relevă lipsa oricăror remușcări. Astfel de circumstanțe, coroborat cu faptul că nu se impune nicio diferențiere a individualizării pedepselor ce urmează să fie aplicate celor doi inculpați, conduc la concluzia că pentru realizarea scopului pedepsei, respectiv prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni, este necesară aplicarea unor pedepse cu închisoarea.
În baza art. 180 al. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C.p.p. vom condamna pe inculpatul B. A. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
În baza art. 180 al. 2 din C.pen. cu aplicarea art. 320^1 din C.p.p. vom condamna pe inculpatul L. A. la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de lovire și alte violențe.
Având în vedere vârstele celor doi inculpați și conduita predominant sinceră a acestora, instanța va acorda beneficiul suspendării condiționate a executării celor două pedepse, în temeiul art. 81, 82 din C.pen. și va stabili termenul de încercare de 2 ani și 7 luni.
Faptele ilicite săvârșite de către inculpați cu intenție directă au produs în mod nemijlocit un prejudiciu material în patrimoniul părții vătămate reprezentând cheltuielile făcute de către aceasta imediat după eveniment și în legătură cu acesta, care, chiar dacă nu au fost probate este rezonabil de presupus că au fost făcute, iar cuantumul de 300 de lei, apreciat de către partea vătămată este justificat. Aceasta deoarece, ar fi excesiv să se solicite înscrisuri persoanei care caută în primul rând să înlăture o suferință sau un disconfort fizic pricinuit de alte persoane. Totodată, partea vătămată a încercat și un prejudiciu moral constând în suferințele fizice cauzate de către inculpat și umilința la care au fost supusă partea vătămată prin exercitarea de violențe în public și numai ca urmare a intenției de aplanare a unui conflict generat exclusiv de către cei doi inculpați.
Așadar în baza art. 14 al. 1 din C.p.p. rap. la art. 346 al. 1 din C.p.p. cu aplicarea art. 1357 și 1382 din C.civ. vom admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea vătămată P. M. O. și vom obliga pe inculpații L. A. și B. A. în
solidar să plătească părții civile suma de 300 de lei cu titlu de daune materiale și suma de 3.000 de lei reprezentând daune morale.
În baza art. 193 al. 6 din C.p.p. vom obliga inculpatul la plata sumei de 1.500 de lei către partea vătămată reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariul avocatului.
În baza art. 191 al. 2 din C.p.p. vom obliga inculpații, fiecare la plata cheltuieli de judecată avansate de stat.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termenul legal, inculpații B. A. și L. A., fără a arăta însă motivele pentru care înțeleg să critice hotărârea atacată.
În fața instanței de recurs, la termenul de judecată din data de 4 decembrie 2013, partea vătămată P. M. -O. (prin înscris autentic și reprezentat de apărător ales) și inculpații B. A. și L. A. arată că s-au împăcat cu privire la infracțiunea de lovire dedusă judecății, solicitând a se dispune încetarea procesului penal (f.22-23 și 25).
Față de cele menționate mai sus și văzând dispozițiile art.180 alin.4 C.pen. (potrivit cărora, în cazul infracțiunii de lovire, împăcarea părților înlătură răspunderea penală), în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen. tribunalul urmează să admită recursul declarat de inculpații B. A. și L. A., împotriva sentinței penale nr.923/2013 a Judecătoriei C. -N., pe care o va casa în întregime.
Procedând la rejudecarea cauzei, în temeiul art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h C.pr.pen. va dispune încetarea procesul penal pornit împotriva inculpaților B. A. și
L. A., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art.180 alin.2 C.pen., ca urmare a împăcării cu partea vătămată P. M. -O. .
Potrivit art.192 pct.2 lit.b C.pr.pen. inculpații și partea vătămată vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, la fond și în recurs, în sumă de 200 lei fiecare.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art.385/15 pct.2 lit.d C.pr.pen. admite recursurile declarate de inculpații
B. A. și L. A., împotriva sentinței penale nr.923/_ a Judecătoriei C. -N.
, pe care o casează în întregime și, rejudecând cauza :
În temeiul 11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.h C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaților B. A., fiul lui I. și M. -N. lina, născut la data de_ în C. -N., jud. C., dom. în C. -N., str. D., nr.52, ap.50, jud. C. și L. A. , fiul lui Călin și A., născut la data de_ în C. -N., jud. C., dom. în C. -N.
, str. T., nr. 23, ap. 27, jud. C., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art.180 alin.2 C.pen., ca urmare a împăcării cu partea vătămată P. M. -O., dom. în C. -N., str. J., nr. 24, bl. V7, ap. 19, jud. C. .
Potrivit art.192 pct.2 lit.b C.pr.pen. obligă inculpații și partea vătămată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, la fond și în recurs, în sumă de 200 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 4 decembrie 2013.
Președinte | Judecător | Judecător | |||
A. Ț. | M. | L. | S. | T. |
Grefier
L. B.
Red. M.L./C.B./2 ex.
Jud. fond . H. -O. T.
| ← Decizia penală nr. 462/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 198/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
