Decizia penală nr. 462/2013. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator cu caracter personal:3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 462/R/2013
Ședința publică de la 20 Decembrie 2013 Completul compus din:
PREȘEDINTE A. -L. I.
Judecător I. N. B. Judecător L. F. Grefier M. B.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpații recurenți
L. F., S. A., B. R. și partea vătămată recurentă F. I. , împotriva sentinței penale nr.433 din_ pronunțată de către Judecătoria Turda, având ca obiect
lovirea sau alte violențe (art. 180 C.p.) .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. Măciucă Prodan.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Instanța constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11 decembrie 2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Asupra recursurilor penale de față,
În baza lucrărilor dosarului, tribunalul constată că Judecătoria Turda, prin sentința penală nr. 433/_, în baza art. 180 alin. 2 C pen, cu aplicarea art. 75 lit. c C pen, lovire, a dispus condamnarea inculpatului L. F. - la o pedeapsa de 500 lei, amendă penală.
A atras atenția inculpatului asupra prev. art. 63 ind. 1 C. pen, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În baza art. 180 alin. 2 C. pen, cu aplicarea art. 75 lit. c C pen, lovire, a dispus condamnarea inculpatului S. A. - la o pedeapsă de 500 lei, amendă penală.
A atras atenția inculpatului asupra prev. art. 63 ind. 1 C. pen, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În baza art. 180 alin. 2 C. pen, cu aplicarea art. 75 lit. c C. pen, lovire a dispus condamnarea inculpatei B. R. - la o pedeapsa de 500 lei, amenda penală.
A atras atenția inculpatei asupra prev. art. 63 ind. 1 C. pen, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii penale cu închisoarea.
În baza art. 14 C. pr. pen, art. 346 C. pr. pen., art. 998 C. civ, art. 1003 C. civ. au fost obligați inculpații, în solidar, la plata de daune morale către partea civilă F. I. - T., str. M., nr. 46, C. -, de 4000 lei.
S-a constatat că partea vătămată C. de O. C. nu s-a constituit parte
civilă.
În baza art. 191 alin. 1, 2 C. pr. pen. a fost obligat fiecare inculpat la câte
900 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul nr. 1231/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, înregistrat cu nr._, în data de_ la Judecătoria Turda, inculpații L.
F., B. R. și S. A. au fost trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 2 C. pen cu aplicarea art. 75 lit. a C. pen reținându- se că în data de_ au lovit-o pe partea vătămată F. I. provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpații, solicitând a se dispune achitarea a doi dintre ei și anume L. F. și S. A., pe considerentul că aceștia nu au agresat-o pe partea vătămată, iar toți trei inculpații au solicitat a se reduce cuantumul daunelor morale, pe care le apreciază mult prea mari. În recursul său, partea vătămată a solicitat acordarea unor daune morale sporite raportat la numărul de zile de îngrijiri medicale de care a avut nevoie pentru recuperare.
Analizând recursurile declarate în cauză, tribunalul apreciază că este fondat doar recursul părții vătămate, pe latură civilă, iar recursurile declarate de către inculpați sunt în opinia instanței de control judiciar nefondate.
Astfel, pentru a pronunța sentința recurată, instanța de fond a reținut faptul că prin rechizitoriul nr. 1231/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, înregistrat cu nr._, în data de_ la Judecătoria Turda, inculpații L.
F., B. R. și S. A. au fost trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunii de lovire prev. de art. 180 alin. 2 C. pen cu aplicarea art. 75 lit. a C. pen reținându- se că în data de_ au lovit-o pe partea vătămată F. I. provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile îngrijiri medicale. Concret, potrivit plângerii penale prealabile a părții civile F. I. (f 5), coroborată cu declarațiile părții civile (f 6, 7), ale inculpatului L. F. (f 9, 10, 11), inculpatului S. A. (f 13-15), B. R. (f 17-20), a martorilor Costa M. ela (f 21 - inculpatul S. A. a lovit-o pe partea civilă, împreună cu B. R. ), Porumb L. (f 28 - toți inculpații au lovit-o pe partea civilă), Otvos A. A. (f 30 - toți inculpații au lovit-o pe partea civilă), Otvos I. M. (f 33 - - toți inculpații au lovit-o pe partea civilă), Hoca Nicolae I. (f 34 - - toți inculpații au lovit-o pe partea civilă), s-a reținut că în data de_, inculpații L. F. și S. A. l-au lovit pe ginerele părții civile Otvos A. . Partea civilă a încercat să-i despartă, ocazie cu care s-a apropiat de aceștia cu o botă în mână, lovindu-l pe inculpatul S. A. . Acesta i-a luat bota, atât el, cât și inculpatul L., lovind-o pe partea civilă. La fața
2
locului s-a aflat și inculpate B. care a împins-o pe partea civilă, a prins-o de păr, a lovit-o de gard.
Această stare de fapt s-a reținut conform următoarelor mijloace de probă: declarațiile părții vătămate F. I. - f. 6-7; declarațiile învinuitului L. F. - f. 9-11, declarațiile învinuitului S. A. - f. 13-15, declarațiile învinuitului B. R.
- f. 17-20, declarațiile martorilor Costa M. ela, Koszta M., Porumb L., Otvoș
A. A., Otvoș I. M., Hoka Nicolae I., Purece G., Costea Zoltan - f. 21-36, certificate medico legal, raport de constatare medico-legală și raport de expertiză medico-legală - f. 37-51, acte medicale - f. 52-57.
Inculpatul L. F. a arătat că a împins-o pe partea civilă, iar inculpata B. a lovit-o pe partea civilă. Inculpatul S. a arătat că nu a comis fapta, văzând însă cum B. R. s-a bătut cu partea civilă, tăvălindu-se pe jos. Inculpata B. R. a arătat că a lovit-o pe partea civilă cu bota, peste mână, s-au tras de păr și s-au bătut. Vinovăția inculpaților reiese din declarațiile martorilor arătați, care și-au menținut declarațiile în fața instanței de judecată.
Partea civilă a suferit leziuni - contuzii la braț și antebraț drept, la degetele I și III, mâna dreaptă, fiind necesară imobilizarea în fașă timp de 5 zile, zonele prezentând tumefieri; totodată a acuzat dureri la nivelul piciorului drept; a necesitat pentru vindecare 18-19 zile îngrijiri medicale (f 37, 38, 51). S-a mai constatat că mișcarea de abductie la nivelul umărului drept este limitată la aproximativ 15 grade.
În aceste condiții, solicitările inculpaților, în sensul reținerii nevinovăției lor și a dispunerii achitării, nu pot fi primite și însușite de către instanța de recurs, astfel că sub aspectul laturii penale, sentința primei instanțe va rămâne nemodificată.
În ceea ce privește pretențiile civile formulate de către partea civilă F. I. sub aspectul daunelor morale au fost apreciate de către instanța de fond într-un cuantum redus față de suferințele acestei părți. Prin urmare, ținând seama de întinderea leziunilor suferit (pe braț, antebraț, mână și picior), de numărul de zile de îngrijiri medicale (18-19), instanța de fond a admis că partea civilă a suferit un prejudiciu de natura morală, fiind necesară repararea acestuia. Prin raportare la criteriile anterioare, tribunalul apreciază că suma de 6.000 lei este suficientă pentru repararea acestuia (ținând seama și de implicarea active a părții civile în conflict), neducând la o îmbogățire fără justă cauza a acesteia.
Pentru aceste considerente, tribunalul, în temeiul art. 38515 pc.1 lit.b C.p.p., va respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații L. F., B. R. și
S. A. (dom. în T. str. M. nr.45) împotriva sentinței penale nr.433 din_ a Judecătoriei T. .
În temeiul art.385/15 pc.2 lit.d C.pr.pen., va admite recursul declarat de către partea vătămată F. I., împotriva aceleași sentințe penale, pe care o va casa numai cu privire la latura civilă.
Procedând la rejudecarea cauzei sub acest aspect, tribunalul, în temeiul art.14 și 346 C.pr.pen., va obliga pe inculpați, în solidar, să plătească părții civile
F. I. daune morale în sumă de 6.000 lei și daune materiale în sumă de 1.912,88 RON, respingând restul pretențiilor formulate de către această parte civilă.
3
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Va respinge solicitarea inculpaților în sensul obligării părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariul avocat în recurs.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., va obliga pe fiecare dintre inculpați să plătească câte 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul art. 38515pc.1 lit.b C.p.p., respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații L. F. (dom. în T. str. M. nr.64), B. R. (dom. în T. str. M. nr.64) și S. A. (dom. în T. str. M. nr.45) împotriva sentinței penale nr.433 din_ a Judecătoriei T. .
În temeiul art.385/15 pc.2 lit.d C.pr.pen., admite recursul declarat de către partea vătămată F. I. (dom. în T. str. M. nr.46), împotriva aceleași sentințe penale, pe care o casează numai cu privire la latura civilă.
Procedând la rejudecarea cauzei sub acest aspect, tribunalul, în temeiul art.14 și 346 C.pr.pen., obligă pe inculpați, în solidar, să plătească părții civile F.
daune morale în sumă de 6.000 lei și daune materiale în sumă de 1.912,88 RON, respingând restul pretențiilor formulate de către această parte civilă.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Respinge solicitarea inculpaților în sensul obligării părții vătămate la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariul avocat în recurs.
În baza art. 192 al.2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpați să plătească câte 150 lei cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
-L. I. I. N. B. L. F.
GREFIER
M. B.
Red. 2 ex./A.L.I../D.M. _
Jud.fond: C. P.
4
| ← Decizia penală nr. 244/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 437/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
