Decizia penală nr. 44/2013. Înșelăciune
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.44/A/2013
Ședința publică din 12 martie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : L. | H. | ,judecător |
JUDECĂTOR | : I. | M. | |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR - SEBASTIAN DOBRESCU
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - apelurile formulate de inculpații
A. N., G. P., D. E., O. D., G. I., Csengheri A., P. P. P. ,
P. A. I., T. A., Csengheri A. E., T. C. P., K. C., P. D.
, SS P. și părțile civile B. R. SA, împotriva sentinței penale nr.114/2012 pronunțată în dosar nr._ al T. ului C., inculpații fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de:
SS -P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de:
inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev.de art.8 din Legea 39/2003 cu aplic.art.18 din Legea 508/2004; complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev.de art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 alin.1 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen.; fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art.290 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen., totul cu aplic.art.33 lit.a C.pen. (dos. nr._ a T. ului C. );
înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2 și 3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (două acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (șase acte materiale) și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (dos. nr._ a T. ului C. );
art. 215 alin. 1, 2 și 3, art. 288 alin.l, art. 290 și art. 291, fiecare cu aplicarea art. 41 alin.2 și art. 42 precum și art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap. I, pct.I);
art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2 și 3, art. 288 alin.l cu aplic. art. 41 alin.2 și art. 290 cu aplic. art41 alin.2 și art. 42 precum și art. 33 lit.a și art. 34 Cpen. (Cap. I, pct.2);
art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2 și 3 și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.3);
art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.4);
art. 26 rap. la art. 215 aJin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.5);
art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.6);
art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.7);
art. 26 rap. la art. 215 alin.1, 2, și 3, art. 288 alin.1 și art. 290 cu aplic. art. 41 alin.2 și
art. 42 precum și art. 33 lita și art. 34 Cp. (Capi, pct.8); art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap,I pct.9);
art. 26 rap. la art. 20 combinat cu art. 215 alin.l, 2, și 3 și art.26 rap. art. 288 alin.l și
art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.10);
art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.lla);
art. 26 rap. la art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.llb);
art. 26 rap. la art. 20 combinat cu art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.12);
art. 26 rap. la art. 20 combinat art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.13);
art. 26 rap. la art. 20 combinat art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.14);
art. 26 rap. la art. 20 combinat art. 215 alin.l, 2, și 3, art. 288 alin.l și art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a și art. 34 Cp. (Cap.I, pct.15);
toate cu aplicarea art. 33 lit.a și art. 34 Cod penal (dos. nr._ al Jud. C. -N.
);
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic.
art.41 al.2 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.85 C.p.;( dosarul nr._ al Jud. C. -N.
);
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap la art.215 alin.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.p, cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; (dosarul nr._ al Jud. C. -N. )
complicitate la înșelăciune, prev de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; ( dosarul nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.;( nr._ al Jud. C. -N. );
- complicitate la înșelăciune prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale art.288 al.1 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.1 lit.a); complicitate la înșelăciune prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale art.288 al.1 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.2 lit.a); complicitate la înșelăciune prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale art.288 al.1 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.2 lit.b); complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale art.288 al.1 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.3); complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct; 4 lit.a); complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct. 4 lit.b); complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct. 4 lit.c); complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct. 5 lit.a); totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; (dos. nr._ al Jud. C. -N. );
- complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată,
prev. de art.290 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; (dosar nr._ al Jud. C. -N. )
- complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al.1 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (6 acțiuni componente) și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., cu aplic. art. 41 al.2
(6 acțiuni componente), toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.( dosar nr._ al Trib. C.
);
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.l,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p., (dosar nr._ al Trib. C. );
înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (două acte materiale), prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p., fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (două acte materiale), prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p., totul cu aplic.33 lit.a C.p.(dosar nr._ al Trib. C. );
complicitate la tentativă la înșelăciune, ped. de art.26 C.p. rap. la art.20 C.p. rap. la art.215 al.l,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., art.85 C.p.(dosar nr._ al Trib. C. );
complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p., uz de fals, prev. de art.291 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.85 C.p.(dosar nr._ al Trib. C. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p., cu aplic. art.41 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., (dosar nr._ al Trib. C. );
- înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., (dos. nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. si complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (patru acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (trei acte materiale) și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. ( dos.nr. nr._ al Trib. C. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.,(dos. nr._ al Trib. C. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.,(dos. nr._ al Trib. C. );
participație improprie la înșelăciune, prev. de art.31 al.2 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și participație improprie la uz de fals, prev. de art.31 al.2 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.;(dos. nr._ al Trib. C. );
complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art.288 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (pct.1-6),(dos. nr._ al Trib. C. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., (dos. nr._ al Trib. C. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza 1 C.p., fiecare cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., (dos. nr._ al Trib. C. );
C. A. pentru săvârșirea infracțiunilor de: inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 8 din Legea nr.39/2003; înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin.l, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.; complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art. 26 C.pen., rap. la art. 288 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.; complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 290 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.
C. A. E. pentru săvârșirea infracțiunilor de: aderare la un grup constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 8 din Legea nr.39/2003; înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin.l, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.; complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art.
288 alin.l C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 26 C.pen., rap. la art. 290 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.
K. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de: inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art. 8 din Legea nr.39/2003, cu aplic. art. 18 din Legea nr.508/2004; înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin.l, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art. art. 26 C.pen. rap. la art. 288 alin.l C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen.; complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 26 C.pen. rap. la art. 290 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.pen.
A. N. - pentru săvârșirea infracțiunilor de: înșelăciune, prev. și ped. de art. 215 alin.l, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. și uz de fals, prev. și ped. de art. 291 C.pen., cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a C.pen.
G. I. - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
înselaciune prev. si ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. si ped. de art.25 rap. la art.290 C.p. și uz de fals prev. si ped. de art.291, totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.2 lit.a); înselaciune prev. si ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. si ped. de art.25 rap. la art.290 C.p. și uz de fals prev. si ped. de art.291 C.p., cu aplic.
art.33 lit.a C.p. (Cap.IA pct.2 lit.b), toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.; (dos. nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. cu aplic. art.33 lit.a C.p.(dos. nr._ al Trib. C. );
-complicitate la înselaciune prev. si ped art. 26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 și la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. si ped. de art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34
C.p. (Cap.I pct.11b); totul cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (dos. nr._ al Jud. C. -
N. );
-complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art.288 al.1 C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 al.1
și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C. pen., fiecare cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.p. (dos. nr._ al Trib. C. );
D. E., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
complicitate la tentativă la inselaciune prev. si ped de art. 26 rap. la art. 20 combinat cu art. 215 alin.l, 2 și 3 și instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art. 25 rap. la art.288 alin. 1 C.p. și la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art. 290 cu aplic. art. 33 lit.a si art. 34 Cp. precum și art. 37 lit.b si art. 39 Cp. (Cap.I, pct.13); (dos. nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.37 lit.b C.p.; ( dosarul nr._ al Jud. C. -N. );
înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., ( dos.nr. nr._ al Trib. C. );
P. A. I. pentru infracțiunile de:
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. ( dosarul nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; (dosar nr._ al Jud. C. -N.
);
înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p. (2 infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., (dosar nr._ al Trib. C. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2, C.p. și uz de fals în formă continuată (două acte materiale de uz de fals), prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., ( dos.nr. nr._ al Trib. C. );
P. D. C. - pentru săvârșirea infracțiunilor de :
pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2 și 3 C.p. și uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p. (două acte materiale de uz de fals), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și 37 lit.b C.p.; (dosarul nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.37 lit.b C.p.; (dosar nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; (dosar nr._ al Trib. C. );
P. P. P. - pentru săvârșirea infracțiunilor de:
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p și uz de fals în formă continuată (două acte materiale de uz de fals), prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; (dosarul nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (dosar nr._ al Trib. C. );
de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p. (două acte materiale de uz de fals), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.( dos.nr. nr._ al Trib. C. );
T. C. -P. , pentru săvârșirea infracțiunilor înselaciune prev. si ped. de art. 215 alin.l, 2 și 3 și uz de fals prev. si ped. de art. 291, cu aplicarea art. 33 lit.a si art. 34 C.p., precum ș iart. 37 lit.b si art. 39 Cp. (Cap.I, pct.5) (dos. nr._ al Jud. C. -N. );
G. P., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
prev. de art.25 rap. la art.215 al.l,2,3 C.p., art.25 rap. la art.291 C.p. și art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a Cp. (Cap. IA pct.4 lit.a); art.25 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.25 rap. la art.291 C.p. și art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.b); art.25 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.25 rap. la art.291 C.p. și art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.c); toate cu aplic. art.33 lit.a și art.37 lit.a C.p.; (dos. nr._ al Jud. C. -N. );
complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p. (pct.6) (dos. nr._ al Trib. C. );
T. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune prev. de art. 26 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.pen., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 rap. la art. 288 al.1 C.pen., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 26 rap. la art. 290 al.1 C.pen. și complicitate la uz de fals prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I C.pen., în condițiile art.33 lit. a C.pen.; (dosar nr._ al Trib.
);
O. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la tentativă la înșelăciune prev. de art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale art.288 al.1 și fals în înscrisuri sub semnătură privată art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34, precum și cu art.37 lit.a și art.83 al.1 C.p. (Cap.I pct.10)- (dos. nr._ al Jud. C. -N. );
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 februarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 114 din_ a T. ului C., pronunțată în dosarul nr._, în baza art.334 C.p.p., s-a admis cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate în cauză de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj.
În baza art.334 C.p.p. s-a respins cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate în cauză de inculpații Cengheri A., Cengheri A. E. și K. C. prin apărătorii acestora.
A fost condamnată inculpata SS -P., fiica lui V. -D. și L., ns. la data de_ în C. -N., cetățenie română, studii medii, fără ocupație, posesoare a CI seria KX, nr.4., CNP 2., dom. în mun. C. -N., str.H. nr.2, ap.16, jud. C., f.f.lg. în com. F., str. F. nr.146 C, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.8 din Lg. 39/2003 rap. la art.323 C.p., cu aplic. art.18 din Lg.508/2004, art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de: - 1 (un) an închisoare.
În baza art.215 al.1,2,3 și 5 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
6(șase) ani și 8 (opt) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., ss-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 684/R/_ a Curții de Apel C. și S.P. 46/_ a Jud. Huedin, definitivă prin neapelare la data de_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au contopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., s-a scăzut din pedeapsa rezultantă perioadele executate de la_ până la_ și respectiv de la_ până la_ .
A fost condamnat inculpatul S. N. -S., fiul lui N. și M., ns. la data de_ în C. -N., jud. C., cetățean român, studii liceul, șofer la S. "Rolim"; S. C. -.N.
, divorțat, are un copil minor, fără antecedente penale, posesor al C.I. seria KX nr.2. eliberat de Poliția C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. Donath nr.23, ap.27, jud.C., f.f.lg. în com. F., str. F. nr.146 C, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
10 (zece) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g C.p.p., s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate, ca urmare a intervenirii prescripției speciale prev. de art.124 C.p.
A fost condamnat inculpatul C. A., fiul lui A. și R., ns. la_ în com. A., jud. C., CNP 1., cu ultimul dom. în com. A., sat A. F., Bl. 220, ap.3, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, studii 10 clase și școala profesională, fără antecedente penale.
În baza art.8 din Lg.39/2003 rap. la art.323 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare. S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.88 C.p., s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii de 24 ore de la_ până la_ și al detenției preventive începând cu data de_ până la_ .
A fost condamnat inculpata C. A. E., fiica lui P. și E., ns. la data de_ în mun. Alba I., jud. Alba, posesoare a CI seria KX nr. 4., eliberată de Poliția Huedin, CNP 2., cu ultimul dom. în com. A., sat A. F., bloc 220, ap. 3, jud. C., citată și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație, căsătorită, un copil minor, fără antecedente penale.
În baza art.8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art.323 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de:
3 (trei) ani închisoare.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al. 2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare.
În baza art.26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, prev. de art.86/2 C.p.
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligat inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s-
a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul K. C., fiul lui P. și E., ns. la data de_ în mun. Alba I., județul Alba, posesor al CI seria KX nr. 1., eliberată de Poliția Huedin, CNP 1., cu ultimul dom. în com. A., sat A. F., bloc 193, ap. 2, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, căsătorit, un copil minor, fără antecedente penale.
În baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea unui grup constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al. 2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 șase) luni închisoare.
În baza art. 26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 șase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
A fost condamnat inculpatul T. A. S., fiul lui I. - S. și M. -M., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., posesor al CI seria KX nr. 4., eliberată de Poliția C., CNP 1., dom. în com. C., str. F. nr.3, jud. C., cetățenie română, studii 9 clase, fără ocupație, necăsătorit, un copil minor, fără antecedente penale. În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.d
., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 un (an) închisoare.
În baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie ) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 1 un (an) închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul A. N., fiul lui A. și Rozalie, ns.la data de_ în com. A., jud. C., posesor al CI seria KX nr.4., eliberată de poliția Huedin, CNP 1.
, dom. în com. A., sat A. F., bloc 220, ap.3, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, studii 8 clase, necăsătorit, un copil minor, recidivist.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnată inculpata P. M., fiica lui Natural și P. ina, ns. la data de_, în com. Iara, jud. C., posesoare a CI seria KX nr.5., eliberată de Poliția C., CNP 2., dom. în mun. C. -N., str. L. nr.43, ap.2, jud. C., f.f.lg. în C. -N., P- ța A. nr.8, jud. C., cetățenie română, studii 8 clase, căsătorită, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul M. D., fiul lui A. și M., ns. la data de _
, în com. Borșa, jud. C., posesor al CI seria KX nr.0., eliberată de Poliția C., CNP 1.
, dom. în mun. C. -N., str. T. nr. 3, ap. 37, jud. C., f.f.lg. în com. Sânpaul, sat T. M. nr.124, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, studii 8 clase, zugrav la S. Mega Prompt SRL C., necăsătorit, doi copii minori, fără antecedente penale.
În baza art. 26 C.p. rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
- 1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata L. L. A., fiica lui G. și L., ns. la data de_, în mun. C. -N., posesoare a CI seria KX nr.3., eliberată de Poliția mun. C. -
, CNP 2., dom. în com. Sânpaul, sat T. M. nr.124, jud. C., cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorită, un copil minor, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul L. D., fiul lui G. și L., ns. la data de _
, în mun. C. -N., posesor al CI seria KX nr. 4. eliberată de Poliția C., CNP 1., dom. în com. Sânpaul, sat T. M. nr.138, jud. C., cetățenie română, studii medii, zugrav la S. Mega Prompt SRL C., necăsătorit, trei copii minori, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291
C.p.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul S. I., fiul lui F. și Aurica, ns. la data de _
, în com. C. | , jud. C., posesor al CI seria KX nr.3. | , eliberată de Poliția mun. C. -N. |
, CNP 1. | , dom. în mun. C. -N., str. A. V. | nr.34, ap.33, jud. C., cetățenie |
română, studii 10 clase și scoală profesională, fierar betonist la S. Ademante SRL C., căsătorit, un copil minor, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul I. C. F., fiul lui Gherasim și M., ns. la data de_ în mun. C. -N., posesor al CI seria KX nr.4., eliberată de Poliția mun.
-N., CNP 1., cu ultimul dom. în mun. C. -N., str. G. nr.5, ap.73, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, studii 8 clase, fără ocupație, necăsătorit, un copil minor, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291
C.p.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul I. R. C., fiul lui M. el și L., ns. la data de_ în mun. C. -N., posesor al CI seria KX nr. 3., eliberată de Poliția mun. C. -N.
, CNP 1., domiciliat în com. F., str. C. nr.22, jud. C., cetățenie română, studii medii, fără ocupație, necăsătorit, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. F. C., fiul lui Olimpiu și Elvira, ns. la_ în loc. Cuzăplac, jud. Sălaj, cetățean român, studii medii, căsătorit, doi copii minori, dom. în mun. C. -N., str. A. V. nr.3, ap.4, jud. C., f.f.lg. în mun. C. -N., str. Becaș nr.1, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., posesor CI seria KX nr.3., eliberată de Poliția mun. C. -N., CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două ) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 2 (doi) ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, prev. de art.86/2 C.p.
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata P. S., fiica lui Mișu N. și L. tina, ns. la data de_ în Huedin, jud.C., cu ultimul dom. în com. A., sat A. F., bl. 190, sc.2, ap.20, jud. C., citată și prin afișare la Cons. Local C. -N., fără ocupație, posesoare CI seria KX nr. 4., CNP 2., fără antecedente penale.
În baza art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 1207/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 92/_ a Trib. C. la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 1207/_ a Jud. C. -N., definitivă prin
92/_ a Trib. C. la data de_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 1207/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul G. I., fiul lui Karol și Erzsebet, ns. la data de_ în com. Lunca de Jos, jud.Harghita, cetățean român, studii 8 clase, posesor al C.I. seria KX nr. 3., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str.H. nr.68, ap.40, f.f.lg. în C.
-N., str. T. V. nr.5, ap.10, jud.C., citat și prin afișare la Cons. Local C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) și 6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ și prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin, definitivă prin neapelare la_ .
În baza art.85 C.p., s-au anulat suspendatrile condiționate ale executării pedepselor de 1 an închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. și respectiv 1 an și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin.
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
A fost condamnată inculpata R. E. D., fiica lui P. și E., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, studii școala profesională, menajeră, necăsătorită, are doi copii minori, posesoare a C.I. seria KX nr.6., eliberat de Pol. C. -N.
, CNP 2., dom. în mun. C. -N., str.Moților nr.137, ap.10, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
6 (șase) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, prev. de art.86/2 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligată inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s-
a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p. S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul D. E., fiul lui E. și M. lena, ns. la data de_ în loc. Baciu, jud.C., cetățean român, studii 10 clase, neîncadrat în muncă, căsătorit, are patru copii minori, posesor al C.I. seria KX nr.4., eliberată de Pol. C. -N.
, CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. G.G. B. nr.10, ap.12, jud. C., recidivist.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_, la pedeapsa de 10 luni închisoare.
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., s-a scăzut din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ .
A fost condamnat inculpatul P. A. -I., fiul lui P. și Natalia, ns. la_ în C. -N., jud. C., dom. în mun. C. -N., str. Sălciilor nr.5, ap.2, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., CNP 1., posesor al CI seria KX, nr.2., cetățenie română, căsătorit, fără ocupație, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă la data de _
.
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul P. P. -G., fiul lui Gruia și Elisaveta, născut la data de_ în C. -N., cetățenie română, studii medii, fără ocupație, căsătorit, posesor al CI seria KX, nr.3., CNP 1., cu ultimul domiciliu în C. -N., str. Dâmboviței nr.49, ap.40, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
-2 (doi) ani închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul Ș. M. -D., fiul lui Ghica și R. Reghina, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, fără ocupație, necăsătorit, posesor al CI seria KX, nr.1., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. E. Grigorescu bl.I, sc.C, ap.32, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de :
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul P. D. -C., fiul lui Gruia și E., ns. la data de_ în loc. Borșa, jud. C., de cetățenie română, necăsătorit, recidivist, posesor al CI seria KX nr.5., eliberată de Poliția C. -N., CNP 1., cu ultimul domiciliu în com. Chinteni, sat Măcicașu nr.73, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., recidivist.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
3 (trei) ani închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
6 (șase) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin S.P. 378/_ a Jud.
-N., definitivă prin neapelare la_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnat inculpatul P. P. -P., fiul lui P. și Natalia, ns. la data de_ în Turda, jud. C., cetățenie română, fără ocupație, necăsătorit, posesor al CI seria KX, nr.1., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. Sălciilor nr.5, ap.2, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. E., fiul lui Vilhelm și M., născut la data de_ în C. -N., jud. C., cetățenie română, studii medii, necăsătorit, posesor al CI seria KX nr.1. eliberată de Poliția C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. Burebista nr.12-14, ap.7, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul H. I., fiul lui I. și Anica-R., ns. la data de_ în C. -N., cetățenie română, studii medii, fără ocupație, posesor al CI seria KX, nr.0., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. Decebal nr.109, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de :
1 (un) an închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata JOO V., fiica lui I. și V., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, studii 11 clase, casnică, cu antecedente penale care nu îi atrag stare de recidivă, căsătorită, are un copil minor, posesoare a C.I. seria KX nr.4., eliberat de Poliția mun.C. -N., CNP 2., dom. în mun. C. -N., str.Tășnad nr.24, ap.20, locuiește fără forme legale în C. -N., str.V. C. nr.6A, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarul conexat.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat. În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la _
.
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 601/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul JOO I., fiul lui I. și M. lena, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, studii 8 clase, neîncadrat în muncă, cu antecedente penale care nu îi atrag stare de recidivă, căsătorit, are un copil minor, posesor al C.I. seria KX nr.4. eliberat de Poliția C. -N., CNP 1., dom. în mun.
-N., str.Tășnad nr.24, ap.20, jud. C., f.f.lg. în mun. C. -N., str. Poet V. C. nr.1A, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune din dosarul conexat.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale din dosarul conexat.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 601/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata B. M., fiica lui I. și M., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, studii 8 clase, muncitoare la I. s Mall C. -
, necăsătorită, posesoare a C.I. seria KX nr.2. eliberată de Pol. C. -N., CNP 2.
, dom. în mun. C. -N., str.Decebal nr.114, ap.2, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul T. C. -P., fiul lui Teofil și V., ns. la data de_ în com. Gilău, jud.C., cetățean român, studii 10 clase, neîncadrat în muncă, necăsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.4. eliberat de Pol. mun.C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str.Lăcrămioarelor nr.10, ap.104, jud. C., f.f.lg. în mun. C. -N., str.Pintenului, nr.26, jud.C., recidivist.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnat inculpatul N. I., fiul lui Natural și M., ns. la data de_ în loc. S., jud.C., cetățean român, studii 4 clase, zidar, văduv, posesor al C.I. seria KX nr.2. eliberat de Poliția C. -N., CNP 1., dom. în com. Baciu, sat S. nr.63, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul Z. A., fiul lui E. și M. lena, ns. la data de_ în loc. S., jud.C., cetățean român, studii 10 clase, coșar particular, căsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.0. eliberat de Pol. C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str.Căii F. nr.6-7, ap.5, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune și a unei infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p. din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de instigare și complicitate la fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de instigare și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 2 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata R. S., fiica lui S. și D. -M., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, studii 8 clase, muncitoare la Real C.
-N., necăsătorită, posesoare a C.I. seria KX nr.1., eliberat de Pol. C. -N., CNP 2.
, dom. în com. Baciu, sat Baciu nr.639, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata PĂLĂNGEANU R. -D., fiica lui L. tin și M., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, studii 8 clase, casieră la I. s Mall C. -N., căsătorită, posesoare a C.I. seria KX nr.4. eliberată de Pol. C. -
, CNP 2., dom. în mun. C. -N., str.G.G. B. nr.15, ap.6, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul R. S., fiul lui I. și Ana, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, studii școala profesională, neîncadrat în muncă, căsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.1., eliberat de Pol. C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str.Câmpul P. nr.20, jud.C., citat și prin afișare la Cons. Local C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul C. Z., fiul lui Z. și L., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, studii 7 clase, neîncadrat în muncă, necăsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.1., eliberată de Pol. C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. Decebal nr.86, ap.2, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul V. M., fiul lui M. și E., ns. la data de_, în Gherla, jud.C., cetățean român, studii 8 clase, neîncadrat în muncă, căsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.3. eliberată de Pol. mun. H., CNP 1., dom. în mun. H., str. Ștrandului nr.3, bl.N, ap.65, jud. H., f.f.lg. în mun. C. -N., str. Pata Rât f.n., jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul O. D., fiul lui I. -Albin și M., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, studii școala profesională, administrator de firmă, căsătorit, are un copil minor, posesor al C.I. seria KX nr.2. eliberată de Pol. C. -N., CNP 1., cu ultimul dom. în com. J., sat J. de Sus, nr.315, jud. C., f.f.lg. în loc. J. de Sus nr.141, jud.C., citat și prin afișare la Cons. Local
-N., recidivist.
În baza art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
În baza art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.290 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
În baza art.83 C.p., revocă suspendarea condiționată privind pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 1431/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ pe care o cumulează aritmetic la pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul având de executat pedeapsa finală de:
2 (doi) ani și (6 luni) închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnat inculpatul L. N. -Ș., fiul lui Natural și Brăița, ns. la data de_ în Gherla, jud.C., cetățean român, studii 10 clase, șofer la S. "Dirom"; S. C.
-N., necăsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.3. eliberat de Pol. mun. Gherla, CNP 1.
, dom. în mun. C. -N., str. T. nr.17, ap.5, jud.C., f.f.lg. în mun. C. -N., str. Pata Rât f.n., jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 835/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 835/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 835/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata R. S., fiica lui I. și Ana, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, studii 8 clase, neîncadrată în muncă, necăsătorită, posesoare a C.I. seria KX nr.5., eliberată de Pol. C., CNP 2., dom. în C. -N., str.G.G. B. nr.15, ap.2, jud.C., f.f.lg. în mun. C. -N., str. Câmpul P. nr.20, ap. 5, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de tentativă la uz de fals, prev. de art.20 rap. la art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. S., fiul lui V. și M., ns. la data de_ în loc. Așchileu M., jud.C., cetățean român, studii 10 clase, conducător auto, căsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.2., eliberată de Pol. C., CNP 1., dom. în mun. C. -N.
, str. F. i nr.3, ap.130, jud.C., f.f.lg. în com. F., str. Tineretului nr.H 9, ap.3, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de tentativă la uz de fals, prev. de art.20 rap. la art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata M. (fostă R. ) L. -C., fiica lui V. -O. și
, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, studii 8 clase, manichiuristă la S. M. "Igiena"; C. -N., divorțată, posesoare a C.I. seria KX nr.6. eliberată de Poliția mun.C. -N., CNP 2., dom. în com. F., sat F., str. Prof.
O. nr.21B, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de tentativă la uz de fals, prev. de art.20 rap. la art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul A. BOB-M., fiul lui Iacob și Ana, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, studii 10 clase, neîncadrat în muncă, căsătorit, posesor al C.I. seria KX nr.5. eliberată de Poliția C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. I. C. Brătianu nr.11, ap.2, jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală
prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul L. A. -D., fiul D. -T. și M., ns. la data de_ în Gherla, jud.C., cetățean român, studii 8 clase, neîncadrat în muncă, trăiește în concubinaj și are 2 copii minori, posesor al C.I. seria KX nr.5., eliberat de Pol. C., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. Tulcea nr.26, ap.17, jud. C., f.f.lg. în mun. C.
-N., str.Pata Rât f.n., jud.C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală
prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 2 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul M. G., fiul lui Natural și Florica, ns. la data de_ în B. (sector 1), cetățenie română, studii 9 clase + șc. de maiștri, stagiul militar satisfăcut, pensionar, divorțat, cu ultimul dom. în mun. C. -N., str. Vidraru nr. 9-11, bloc C.4, ap. 46, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., posesor al CI seria KX nr. 2.
, CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals, prev. de art.291
din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul M. A. STELIAN, fiul lui G. și V., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, studii 10 clase, neîncadrat în muncă, necăsătorit, posesor al CI. seria KX nr.4., eliberat de Pol. C. -N., CNP 1.
, dom. în C. -N., str. Decebal nr.114, ap.2, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
- 600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpata R. M., fiica lui losif și Susana, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, fără studii, neîncadrată în muncă, căsătorită, are nouă copii minori, posesoare a CI. seria KXnr.4., eliberată de Poliția C. -
, CNP 2., dom. în mun. C. -N., str. T. M. nr.50, f.f.lg. în mun. C. -N., str. Pata Rât nr.B2, ap.4, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata R. E., fiica lui losif și Susana, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățenie română, fără studii, neîncadrată în muncă, căsătorită, are doi copii minori, posesoare a CI. seria KX nr.5. eliberată de Pol. C. -N.
, CNP 2., dom. în mun. C. -N., str. Strâmbă nr.24, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul Ș. F. -D., fiul lui F. și M., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, studii medii, muncitor la S.C Serta Construcții S., necăsătorit, posesor al CI. seria KX nr.0., eliberată de Poliția C. -N., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. Strâmbă nr.24, jud. C., recidivist.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin S.P. 846/_ a Jud. C. -
, definitivă prin D.P. 92/_ a Trib. C. .
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedeapsa stabilită prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., s-a scăzut din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ .
A fost condamnat inculpatul G. P., fiul lui I. și Sara, ns. la data de_ în loc. Cuzăplac, jud. Sălaj, cetățean român, posesor al CI. seria KX nr.4., CNP 1.
, dom. în mun. C. -N., str. T. nr.10, ap.17, jud. C., f.f.lg. în mun. C. -N., str. Coastei nr. 18, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., recidivist.
În baza art.25 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.a C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani închisoare
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.a C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.a C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la uz de fals, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de instigare la uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 365/_ a Trib. C. la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., s-a scăzut din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ .
A fost condamnat inculpatul M. A., fiul lui A. -Stelian și N. -R., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., cetățean român, fără studii, muncitor la S. Grup Construct S., necăsătorit, posesor al CI seria KX nr.3., CNP 1., dom. în com. B., str. F. nr.485, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 411/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare și 2 ani interdicție conf. art.64 lit.a,c C.p., ce i-a fost aplicată prin S.P. 411/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare și 2 ani interdicție conf. art.64 lit.a,c C.p. S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a,c C.p.
În baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, prev. de art.86/2 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 411/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul R. C., fiul lui Tănase și V., ns. la data de_ în com. Movileni, jud. Galați, cetățenie română, studii 7 clase, stagiul militar satisfăcut, fără ocupație, necăsătorit, dom. în com. M. nr. 310, județul C., CNP 1.
, fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 859/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 859/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 859/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul I. A. N., fiul lui G. și V., ns. la data de_ în mun. Dej, jud. C., dom. în com. Vad, sat Bogata de Jos nr. 98, jud. C. și f.f.lg. în com. Vad, sat Curtuiușu Dejului nr.7, jud. C., cetățenie română, studii 10 clase, fără ocupație și loc de muncă, căsătorit, 4 copii minori, CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.290 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. din dosarul conexat.
În baza art.290 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
3 (trei) luni închisoare
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul S. L., fiul lui Ludovic și Clara, ns. la data de_ în com. C., jud.C., dom. în com. C., sat C., strada Iuriului nr. 2, jud. C., cetățenie română, studii medii, posesor al CI seria KX nr.3. eliberat de Pol. C. -N., CNP 1641130l20687, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpata C. L., fiica lui A. și A. ia, ns. la data de_ în mun. T., jud. Timiș, dom. în com. F., sat F., str. S. Bărnuțiu nr.17, jud. C., f.f.lg. în com. F., sat F., str. B. nr.16, jud. C., posesoare a CI seria KX nr. 2. eliberată de Poliția C. -N., cetățenie română, studii medii, divorțată, fără ocupație, CNP 2., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat. În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata T. A. V., fiica lui A. și R., ns. la data de_ în mun. C. -N., dom. în mun. C. -N., str. A. Borșa nr.l, bl.Rl, ap.11, jud.
, f.f.lg. în mun. C. -N., str. P. nr.8, ap.27, jud. C., posesoare a CI seria KX nr. 6. eliberată de SPCLEP C. -N., CNP 2., cetățenie română, studii medii, divorțată, fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și o infracțiune de complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p. din dosarul conexat.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 al.1 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul O. T., fiul lui T. și M., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., dom. în mun. C. -N., str. Mehedinți nr.66-68, Bl. D2, ap.64, jud. C., cetățenie română, studii medii, căsătorit, fără ocupate posesor al CI. seria KX nr.
, CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul P. M., fiul lui I. și Lucica, ns. la data de_ în mun. Târgu-Jiu, jud. Gorj, cu ultimul dom. în com. A., sat A. F., bl.190, ap.20, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., cetățenie română, studii medii, căsătorit, CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune și a celor de complicitate la uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul K. E., fiul lui Andras și Reghina, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., dom. în mun. C. -N., str. G.G. B. nr.10, ap.14, jud.
, f.f.lg. în com. B., str. St. E. n nr.321, jud. C., cetățenie română, căsătorit, fără loc de muncă, fără studii, posesor al CI seria KX nr.4., CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul P. V. V., fiul lui I. și Ana, ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., dom. în mun. C. -N., str. F. i nr. 123B, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, fără loc de muncă, studii medii, posesor al CI seria KX nr. 6., CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. C. V., fiul lui R. și L. tina, ns. la data de_, dom. în com. Poieni, sat Morlaca nr. 66, jud. C., f.f.lg. în mun. C. -N., str. G.G.
nr.6, ap.30, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C., posesor CI seria KX nr. 4.
, CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.31 al.2 C.p. rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.31 al.2 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de participație improprie la uz de fals, prev. de art.31 al.2 C.p. rap. la art.291 teza I C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii de 24 ore începând cu data de_ până la data de_ .
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpata V. I., fiica lui losif și R., ns. la data de_ mun. Lupeni, jud. H., CNP 2., studii 9 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, văduvă, posesoara CI provizorie seria PC nr.6., elib. de Cons. Local C. -N., cu valabilitate până la data de_, dom. în mun. C. -N., str. Someșului nr.3, ap.9, jud.
, f.f.lg. în mun. C. -N., str. Lalelelor nr.2, jud. C., citată și prin afișare la Cons. Local
, fără antecedente penale.
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata D. L. M., fiica lui G. și M., ns. la data de_ în mun. B. -M., jud. Maramureș, CNP 2., studii 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, necăsătorită, dom. în mun. B. -M., str. M. Eminescu nr.100, jud. Maramureș, f.f.lg. în mun. C. -N., str. Bucegi nr.15, ap.21, jud. C., citată și prin afișare la Cons. Local C., fără antecedente penale.
În baza art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul C. D., fiul lui P. și R., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud.C., studii 8 clase, ocupație muncitor, loc de muncă SC ONCOS SRL C. -N., căsătorit, dom. în mun. C. -N., str. A. M. nr.9, ap.10, jud. C., f.f.lg. în com. F., str. T. VIadimirescu nr.73 A, jud. C., CNP 1., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata Z. L., fiica lui Martin și R., ns. la data de_ în mun. Bistrița, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 2., studii 2 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, căsătorită, dom. în mun. C. -N., str. Căii F. nr.6-7, ap.5, jud. C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarul conexat.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata G. E., fiica lui Natural și E., ns. la data de_ în mun. C. -N., jud. C., CNP 2., studii 4 clase, fără ocupație, fără loc de muncă, cu ultimul dom. în mun. C. -N., str. Coastei nr.18 jud. C., citată și prin afișare la Cons. Local C., fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata A. (fostă JOO) E. V., fiica lui I. și I., ns. la data de_ în mun. C. -N., cu domiciliul în municipiul C. -N., str. Bușteni nr.11, ap.6, jud. C., citată și prin afișare la Cons. Local C., cetățenie română, studii medii, divorțată, antecedente penale, fără ocupație, posesoare a CI. seria KX nr. 7., CNP 2.
, fără antecedente penale.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 149/_ a Trib. C., definitivă prin D.P. 94/_ a Curții de Apel C. la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 149/_ a Trib. C. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani și 6 (șase) închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, prev. de art.86/2 C.p., care începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 149/_ a Trib. C., respectiv data de _
.
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligat inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s-
a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p. S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata S.
S. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente SA T. SRL C. - prin lichidator judiciar G. I. C. -N. la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.541,77 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și S. N. S. în solidar și în solidar cu partea responsabilă civilmente
SA T. SRL C. - prin lichidator judiciar G. I. C. -N. la plata despăgubirilor civile în sumă de 2.498,04 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata S.
S. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente SA T. SRL C. - prin lichidator judiciar G. I. C. -N. la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.019,76 lei către partea civilă SA Asigurare-Reasigurare SA B. -Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., G. I. și A. (fostă) Joo E. V. în solidar la plata despăgubirilor civile, după cum urmează: suma de 6.908,5 lei către partea civilă S. C. E. F. S. SRL B., suma de 7.037,34 lei, cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. G. A. SA B., suma de 10.424,14 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K.
R. SRL B., suma de 13.193,24 lei cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. B. A. SA B., suma de 13.236,33 lei către partea civilă S. Omniasig Vig SA-Suc. C., suma de 1.283,77 lei către partea civilă I. B. NV A. -Suc. B., suma de 28.703,62 lei către partea civilă
B. L. R. SA B. (dos. 38._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și C. Z. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5450,74 lei către partea civilă S. Banc Post SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligate inculpatele SS P. și Z. L. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 362 lei către partea civilă S. B. R. SA Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., G. E., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor
civile în sumă de 5.700,33 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. P. P., P. A. I., P. P. G. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.161 lei către partea civilă CAR U. B. -B.
C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., D. E., P. A. I. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.058,71 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata
SS P. la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.333,47 lei către partea civilă O.
B. R. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. P. G., P. A. I., P. D. C. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.461,02 lei către partea civilă CAR U. B. -B.
C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. D. C., P. P. P., P. P. G. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.437 lei către partea civilă CAR U. B. -B.
C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. E. D., D. E. și P. A. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.189,38 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. A. I., P. D. C. și P. P. P. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.198,18 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., B. E. și H. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7113,66 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., O. T. și P. M. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 6.641,41 lei către partea civilă Citibank E. plc. D. -Suc. R. (dos._ al Jud. C.
-N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.169,62 lei către partea civilă S. V. I. D., Irlanda prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.729,57 lei către partea civilă B. A. SA-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., M. A. Stelian și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 19.628,88 lei către partea civilă S. V. I. D., Irlanda prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. M., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.576,37 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. E., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.555,70 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., Ș. F. D., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.934,33 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., M. A. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 6.786,97 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud.
C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și L. A. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 15.305,73 lei cu dobânzile aferente conform contractului de credit nr. 3623445/_, către partea civilă S. B. -G. Societe Generale-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. S., C. Z. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 14.904 lei către partea civilă S. G. A. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., M. G. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 13.735,33 lei către partea civilă S. G. A. SA R. B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata
SS P. la plata despăgubirilor civile în sumă de 17.311,86 lei cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S.
A. Asigurare-Reasigurare SA-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligate inculpatele SS P., B. M. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 16.219,03 lei cu dobânzi, comisioane și alte speze aferente conform contractului de credit nr.691/_, către partea civilă B. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. S. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.000 lei către partea civilă S. C. A. SA Sibiu-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., Pălăngeanu R. D. și Z. A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 11.122,31 lei către partea civilă S. V. I. D., Irlanda prin mandatar S.
E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. S., C. Z. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 16.485,06 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligat inculpații
SS P., Joo V., Joo I. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 13.484,52 lei către partea civilă B. T. SA- Suc. C. (dos._ al Jud. C. -
N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., Joo V., Joo I. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă
de 7.103,81 lei cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. G. A. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 21.233,46 lei cu dobânzi conform contractului de credit nr.4023070/_ către partea civilă B. G. Societe Generale-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 22.984,76 lei către partea civilă U. Țiriac B. SA B. (dos._ al Jud. C. -N.
).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligat inculpații
SS P. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 15.023,76 lei către partea civilă I. B. N.V. A. -Suc. B. (dos._ al Jud. C. -
N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.774,78 lei cu dobânzi, penalități și comisioane conform contractului de credit nr. 13000000000023200/_ către partea civilă P. B. -Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligate inculpatele SS P. și Cengheri A. E. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 11.799,63 lei către partea civilă I. B. N.V. A. -Suc. B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și T. A. S. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.446 lei cu dobânzi și comisioane conform contractului de credit nr.2/_ către partea civilă R.
I. B. R. SA-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., A. N. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.806,41 lei către partea civilă I. B. N.V. A. -Suc. B. (dos._ al Jud. C.
-N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. M. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.481,34 lei către partea civilă CitiB. E. plc. D. - Suc. R. (dos._ al Jud. C.
-N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., L. L. A., K. C., Cengheri A. și M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 11.076,38 lei cu dobânzi, penalități și comisioane conform contractului de credit nr. 13010000000112244/_ către partea civilă P. B. -Suc. C.
-N. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., L. D., K. C., Cengheri A. și M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.379,17 lei către partea civilă CitiB. E. plc. D. - Suc. R. B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., I. C. F. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.975 lei către partea civilă B. SA-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N.
).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., I. R. C. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.177 lei cu dobânzi și comisioane conform contractului de credit nr.4/_
către partea civilă R. I. B. R. SA-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N.
).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., s-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă R. B. SA B. față de numitul M. V. S. .
În baza art.14 alin.3 lit.a și art. 348 C.p.pen. s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate, după cum urmează: (f.10-24 dup 5355/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ); f.44-48,63,90-94,112-116,133-
137,165-170,201-205,220-230 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ); f.19-22,24,69-74,111-123,199-201,242-247,249-251,253-
257,311 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N.
; f.12,16-20,34-39,45-50,56-57 dup 1788/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.90,94-96,98-103,105-110,112-113 dup 1799/P/2008 al
Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.23-28 dup 7325/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.116,120,122-127,130-140 dup 58/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.95,99-103,105-106,108-119 dup 1802/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. -dos._ al Jud. C. -N. ; f.91,94-,97-101,103,105-110,112-
114 dup 1803/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.114,118-119,121-125,127-132,134-139 dup 1801/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -
N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.33-36 dup 74/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.15-19 dup 401/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.31-37 dup 836/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.11-15 dup 400/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.20-28,32-33,62,64-67 dup 5352/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.22-27 dup 4599/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.82,84- 85,87,89-90,92 dup 1800/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.69-74,76-81,83-84 dup 1805/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.15-19 vol.I, 16-19 vol.II, 44-49 vol.II, 13-17 vol.III, 16 vol.IV, 44 vol.IV, 70 vol.IV, 16 vol.V dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N.
- dos._ al Jud. C. -N. ; f.22-25,81-85,155-159,181-185 dup 862/P/2008 al Parch.
de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.22-25,81-85,155-159,181-185 dup 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.41,56-59 dup 4602/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. -dos._ al Jud. C. -N. ; f.26-35 dup 6620/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -
N. ; f.26-30 dup 8012/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud.
C. -N. ; f. 24-28 dup 1264/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.15-19,28-34,38,45-49,67-77 vol.I, f.16-24 vol.II, f.19,21 vol.III, f.17-21 vol.IV, f.21-26 vol.V, f.22-26 vol.VI, f.21-24 vol.VII, f.22-27 vol.VIII, f.20-24,28-32 vol.IX, f. 24-28 vol.X, f. 26-30,51-55 vol.XI, f. 12-16 vol.XII, f. 17-22,24-28,30-33 vol.XIII, f. 13- 17,27-31 vol.XIV, f. 14-19,21-25 vol.XV dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. - N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f. 115-118, 146-149, 160-168-170-171,174-176,177 vol.I, f. 68-71,106-109,138,147-150,186-190,232-233,261-265,292-296,349-355 vol.II, f. 33,37,59-66,72-73,95-102,108-112,144,146-149,192-197,210,260,270,285,294-301,318- 323,337-338,371,394-397 vol.III dup 7/D/P/2007 al DIICOT Serv. Teritorial C. -dos._ al Jud. C. -N. .
În baza art.118 lit.b C.p., s-a dispus confiscarea specială de la inculpata SS
P. a două aparate multifuncționale marca Lexmark, model X 1290, seria 01371211826/2006 și marca Brother, model DCP 117, seria E 63702MSF3300578 și a unei unități centrale de calculator marca Asus, folosite la săvârșirea infracțiunilor, ridicate de organele judiciare din cadrul IGPR-DGCCO C. cu dovada emisă la data de_ (f.63 vol.I dup 7D/P/2007).
În baza art.118 lit.e C.p., s-a dispus confiscarea specială de la inculpata SS
P. a sumei de 2.800 lei, de la inculpata A. (fostă Joo) E. V. suma de 15.227,48 lei, de la inculpatul G. I. suma de 2.500 lei, suma de 13.662,83 lei de la inculpatul P. V.
V., suma de 12.700 lei de la inculpatul R. S., suma de 12.084,14 lei de la inculpatul
K. E., suma de 7.500 lei de la inculpatul S. L., suma de 9.000 lei de la inculpatul
B. C. V., suma de 7.000 lei de la inculpatul N. I., suma de 500 lei de la inculpatul
A., suma de 10.000 lei de la inculpatul Cengheri A., sumele de 17.000 lei și 8.700 Euro de la inculpatul K. C., suma de 12.100 de la inculpatul S. I., suma de 15.700 lei de la inculpatul A. N., iar suma de 10.300 lei de la inculpata P. M., obținute de sus-numiți prin comiterea infracțiunilor.
În baza art.191 C.p.p., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, după cum urmează: suma de 7.500 lei inculpata SS P. ; suma de 2.800 lei inculpata R. E. D. ; suma de 2.300 lei inculpatul C. Z. ; suma de câte
2.200 lei inculpații R.
S.
, B.
F.
C.
, G.
I., P.
1.800 lei inculpații G.
P.
, M.
G.
, Ș.
M.
I. ; suma de câte
C. | F. | , B. |
. E., Z. |
D. ; suma de câte 1.700 lei inculpații C. A., C. A. E., K. C., T. A. S., P. M., M. D. ,
L. L. A., L. D., S. I., I.
C., P. P. P., P. P. G., D
E., L. A. D., P. D.
A. ; suma de câte 1.600 lei
inculpații S. N. S., H. I., Joo V., Joo I. ; suma de câte 1.300 lei inculpații A.
N., I. R. C. ; suma de câte 1.400 lei inculpații B. M., T. C. P., N. I.
, R. S., Pălăngeanu R. D., V. M., L. N. Ș., R. S., B. S., A.
Bob M., M. A., M. A. Stelian, R. M., R. E., Ș. F. D. ;
suma de câte 1.100 lei inculpații P. M., K. E., R. C., I. A. N., S.
, C. L., T. A. V. ; suma de câte 1.000 lei inculpații P. S., O. D. ,
(fostă R. ) L. C., P. V. V., B. C. V., V. I., D. L. M., Z.
L., G. E., A. (fostă Joo) E. V. ; suma de câte 600 lei inculpații O. T. și C.
D. .
În baza art.193 C.p.p., au fost obligați inculpații SS P., R. E. D., D. E., B. E., H. I., P. A. I., P. D. C., P. P. P., P. P. G., Ș.
M. D. în solidar la plata cheltuielilor judiciare -reprezentând onorariu avocațial- în sumă de câte 500 lei fiecare către partea civilă Casa de Ajutor Reciproc a UBB C. -N. .
În baza art.189 C.p.p., s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C. onorarii avocațiale din oficiu în sumă de câte 400 lei cuvenite av. Waldraf D., Ancheș D. I., Tudoroniu Mara T., Cuibuș C., M. O., Sîrbu T., Vescan R., Maxim A.
M., C. M., M. M. M., Moșteanu C., Milchiș O. Stelian, O. Tudor, Bara S., C. T. ; în sumă de câte 800 lei cuvenite av. G. D. Emanuel, Mititelu M. l, Crăciuneanu D., Rădulescu M., P. C., Andrașoni D., I. M., Chilea M. I.
, M. a R., Bîcu A., Vișan Falvia A. ; în sumă de câte 1.200 lei cuvenite av. Demeter Ida, Dumbrăveanu D. C., Ianoliu M., Driha D. T., R. C., Țicudean E.
C., Borz B., ce se avansează din FMJ.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriul 7D/P/2007 al DIICOT - Biroul Teritorial C. - au fost trimiși în judecată inculpații: S. P. S. pentru comiterea infracțiunilor de inițiere a unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev.de art.8 din Legea 39/2003 cu aplic.art.18 din Legea 508/2004; complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev.de art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen.; fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 alin.1 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen.; fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art.290 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen., totul cu aplic.art.33 lit.a C.pen.; C. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor de inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.8 din Lg. 39/2003, înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și complicitate la fals
material în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.p.; C. A. E., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.8 din Lg. 39/2003, înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și complicitate la fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.p.; K. C. , pentru săvârșirea infracțiunilor de inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.8 din Lg. 39/2003, cu aplic. art.18 din Lg. 508/2004, înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și complicitate la fals material în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26
C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.p.; T. A. S. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; A. N. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.37 lit.b C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; P. M. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; M. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.; L. L. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art., prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; S. I. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; I. C. F. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; I. R. C., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata S. Sivia P., în primăvara anului 2006, împreună cu inculpații C. A., C. A. E., K. C. și numiții P. M. și G. I., a inițiat un grup în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare-grupare ce a avut o structură bine determinată încă de la început, fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007; în perioada martie 2006-februarie 2007, sus-numita, în baza aceleași rezoluții infracționale, a ajutat pe ceilalți inculpați și pe învinuiții A. N., T. A. S., P. M., L. D., I. C. F., M. D., L.
L. A., S. I., M. V. S. și I. R. C., prin contrafacerea adeverințelor de venit și a copiilor xerox de pe cărțile de muncă, să perfecteze contracte de credit pentru nevoi personale, cu diferite instituții bancare, în schimbul unui comision dinainte stabilit și cauzând o pagubă de peste 150.000 lei; în aceeași perioadă de mai sus, în baza aceleași rezoluții infracționale, a contrafăcut copiile xerox a unui număr de 25 cărți de muncă care au fost ulterior folosite de către inculpați și învinuiți pentru a induce în eroare instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit; tot în aceeași perioadă, în baza aceleași rezoluții infracționale, a contrafăcut un număr de 25 adeverințe de venit ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de inculpați și învinuiți pentru a induce în eroare instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit.
Inculpatul A. C., împreună cu inculpații C. A. E., K. C., învinuita SS P. și numiții P. M. și G. I., a inițiat un grup în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare-grupare ce a avut o structură bine determinată încă de la început, fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007; în
perioada martie 2006-februarie 2007, în baza aceleași rezoluții infracționale, sus-numitul a indus în eroare mai multe instituții bancare prin folosirea unor documente contrafăcute în vederea perfectării unor contracte de credit pentru nevoi personale și a ajutat mai multe persoane pe care anterior le-a recrutat, să inducă de asemenea în eroare mai multe instituții bancare, cu scopul de a obține un folos material injust și cauzând o pagubă de peste 150.000 lei; în aceeași perioadă, în baza aceleași rezoluții infracționale, a ajutat-o prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă pe învinuita
SS P., să contrafacă un număr de 25 de adeverințe de venit și 25 copii xerox de pe cărțile de muncă, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați și învinuiți pentru a induce în eroare instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit.
Inculpatul K. C., în primăvara anului 2006, împreună cu inculpații C. A.
E., C. A., învinuita SS P. și numiții P. M. și G. I., a inițiat un grup în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare-grupare ce a avut o structură bine determinată încă de la început, fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007; în perioada martie 2006-februarie 2007, în baza aceleași rezoluții infracționale, sus- numitul a ajutat-o prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă pe învinuita SS P., să contrafacă un număr de 25 de adeverințe de venit și 25 copii xerox de pe cărțile de muncă, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați și învinuiți pentru a induce în eroare instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit.
Inculpata C. A. E., în toamna anului 2006, a aderat la un grup constituit de inculpații C. A., învinuita SS P. și numiții P. M. și G. I., în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare-grupare ce a avut o structură bine determinată încă de la început, fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007; în perioada octombrie 2006-februarie 2007, în baza aceleași rezoluții infracționale, sus- numita a indus în eroare o instituție bancară prin folosirea unor documente contrafăcute în vederea perfectării unor contracte de credit pentru nevoi personale și a ajutat mai multe persoane pe care anterior le-a recrutat, să inducă de asemenea în eroare mai multe instituții bancare, cu scopul de a obține un folos material injust și cauzând o pagubă de peste 150.000 lei; totodată, la începutul anului 2007, în baza aceleași rezoluții infracționale, sus-numita a ajutat-o prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă pe învinuita SS P., să contrafacă mai multe adeverințe de venit și copii xerox de pe cărțile de muncă, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați și învinuiți pentru a induce în eroare instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit.
Inculpatul T. A. S., în cursul lunii februarie 2007, în baza aceleași rezoluții infracționale, a comis 3 acte de inducere în eroare, dintre care care două au rămas în fază de tentativă a următoarelor instituții bancare: R., L. B. și C. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a unei adeverințe de venit nr.216 din_, nr.285 din_ și nr.220 din_, precum și a unor copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 7.000 lei; totodată, în cursul lunii februarie 2007, în baza aceleași rezoluții infracționale, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverințe de venit nr. nr.216 din_, nr.285 din_ și nr.220 din_, precum și copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 7.000 lei.
Inculpatul A. N., în perioada mai 2006-noiembrie 2006, în baza aceleași rezoluții infracționale, a comis 5 acte de inducere în eroare, dintre care două au rămas în formă de tentativă a următoarelor instituții bancare: B., I. B., Finnans B., U. și P.
B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit
nr.87/2006, nr.1114/2006, precum și a unor copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, a unui contract individual de muncă contrafăcut nr.5949/2002, precum și a unor facturi emise de furnizori contrafăcute, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 40.024 lei; în aceeași perioadă, sus-numitul, în baza aceleași rezoluții infracționale, a folosit în mod repetat documente contrafăcute, respectiv adeverințele de venit nr.87/2006, nr.1114/2006, precum și copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, un contract individual de muncă contrafăcut nr.5949/2002, precum și facturi emise de furnizori contrafăcute, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de
40.024 lei.
Inculpata P. M., în perioada decembrie 2006-februarie 2007, în baza aceleași rezoluții infracționale, a folosit în mod repetat documente contrafăcute, respectiv adeverințele de venit nr.129/_, precum și a unei copii xerox contrafăcute de pe carnet de muncă, un contract individual contrafăcut nr.3677/2004, precum și un contract de furnizare servicii de telefonie, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 21.800 lei.
Inculpata L. L. A., la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții P.
B. prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a unei adeverințe de venit nr.263/2007, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 11.076,38 lei; totodată, sus-numita, la data de_, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.263/2007, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 11.076,38 lei.
Inculpatul L. D., la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții C. B. prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.219/2007 și a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 9.379,17 lei; totodată, la aceeași dată, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.219/2007 și copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 9.379,17 lei.
Inculpatul S. I., la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții O. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 15.600 lei; totodată, la aceeași dată a folosit documente contrafăcute, respectiv copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 15.600 lei.
Inculpatul I. C. F., la data de_ a indus în eroare pe reprezentanții Media Galaxy și ai B. -Suc. C. prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.437/2007 și a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 9.975 lei; totodată, la data de mai sus, sus-numitul a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.437/2007 și copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 9.975 lei.
Inculpatul I. R. C., la data de_ a indus în eroare pe reprezentanții R., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.27/2007 și a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 9.177 lei; la aceeași dată, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.27/2007 și copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale în cuantum de 9.177 lei.
Inculpatul M. D., în cursul lunii februarie 2007, a intermediat înțelegerea dintre inculpatul K. C. și învinuiții L. L. A. și L. D., după ce în prealabil a încercat să obțină credite în favoarea sa, ajutându-i să inducă în eroare pe reprezentanții
P. B. și C. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, aceștia perfectând
contracte de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 20.455,55 lei.
Cauza a fost înregistrată la Trib. C. sub nr._ .
Prin S.P. 178/D/_ a Trib. C., s-a dispus condamnarea inculpaților de mai sus, fiecare pentru comiterea infracțiunilor mai sus amintite, după cum urmează: SS P., la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare, cu aplic. art.71,64 lit.a,b C.p.; C.
A., la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, cu aplic. art.71,64 lit.a,b C.p.; C. A.
E., la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani; K. C., la o pedeapsă rezultantă de 4 ani închisoare, cu aplic. art.71,64 lit.a,b C.p.; A. N., la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, cu aplic. art.71,64 lit.a,b C.p.; T. A. S., la o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani; P. M., la o o pedeapsă rezultantă de 1 an și 7 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 7 luni; M. D., la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni; L. L.
A., la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni; L. D., la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni; S. I., la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni; I. C. F., la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni; I. R. C., la o pedeapsă rezultantă de 1 an și 3 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 3 luni.
Împotriva hotărârii de mai sus au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpații SS P., C. A., K. C. și A. N. .
Prin D.P. 85/A/_ a Curții de Apel C., au fost admise apelurile declarate în cauză și prin extindere cu privire la inculpații C. A. E., T. A. S., P. M., M.
D., L. L. A., L. D., S. I., I. C. F. și I. R. C., dispunându- se desființarea în întregime a hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente, respectiv Jud. C. -N. .
Cauza a fost înregistrată la data de_ la Jud. C. -N. sub nr._ .
Totodată, prin rechizitoriul 5355/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., emis la data de_, a fost trimisă în judecată inculpata SS P., pentru comiterea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2 și 3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (două acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (șase acte materiale) și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în prima parte a lunii mai 2004, în baza unei rezoluții infracționale unice, pentru a obține un credit bancar, a întocmit în fals două copii a carnetelor de muncă emise de ITM C. pe numele său și a învinuitului S. N. S., a întocmit în fals două adeverințe de salariu care ar fi fost emise de S. Rodnic Saervice SRL și de SA T. SRL, a completat cu date necorespunzătoare realității și a semnat în fals cererile de credit și declarațiile pe proprie răspundere, ulterior, în data de_, a depus aceste acte false la B. -Suc. C. și, în data de_, a semnat contractul de credit în calitate de "împrumutat";, împreună cu învinuitul, obținând un împrumut în valoare de 2.000 lei, prin inducerea în eroare a angajaților din cadrul băncii.
Dosarul 5355/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a fost înregistrat la Jud. C. -N. la data de_, sub nr._ .
La termenul din data de_, în baza art.34 lit.d C.p.p., s-a dispus conexarea dosarului nr._ al Jud. C. -N. privind pe inculpata SS P. la prezenta cauză, respectiv la dosarul cu nr._ al Jud. C. -N. .
La termenul din data de_, instanța, în temeiul art.33 lit.c și 34 lit.d C.p.p., a dispus conexarea la prezenta cauză și a dosarelor cu nr._ ,_ și_ ale Jud. C. -N. și schimbarea încadrării juridice în ce privește inculpata SS P., din infrcațiunile de înșelăciune, complicitate la înșelăciune și complicitate la tentativă la înșelăciune, într-o singură infracțiune de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 și 5 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., având în vedere că, valoarea prejudiciului cauzat depășește suma de 200.000 lei, în concurs cu celelalte infracțiuni reținute în sarcina acesteia și, în consecință, în baza art.42 C.p.p. rap. la art.146 C.p., a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Trib. C. .
Totodată, instanța a constatat faptul că, la dosarul cu nr._ al Jud. C. -N. au fost conexate dosarele cu nr._ ,_ ,_ ,_ și_ ale Jud.
-N. .
Dosarul_ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul cu nr. 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. în care, s-a întocmit rechizitoriul cu același număr la data de_, prin care au fost trimiși în judecată inculpații:
SS P., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1, art.290 și art.291, fiecare cu aplic. art.41 al.2 și art.42 C.p., precum și art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.I);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 și art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 și art.42 C.p., precum și art.33 lit.a și art.34 C.p. (cap.I. pct.2);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.3);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.4);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.5);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.6);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.7);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 și art.42 C.p., precum și art. 33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.8);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.9);
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 alin.1,2 și 3 și art.26 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.10);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.11a);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.11b);
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 alin.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit. a și art.34 C.p. (Cap.I pct.12);
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.13);
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.14);
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 alin.1,2 și 3, art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.15), totul cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p.
S. N. S. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de:
art.215 al.1,2 și 3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.2).
Joo V. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de:
art.215 al.1,2 și 3 și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34
(Cap.I pct.3);
art.215 al.1,2 și 3 C.p. și prev. de art.291, cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.11a).
art.215 al.1,2 și 3 C.p. și prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.11b); totul cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p.
Joo I. , pentru comiterea infracțiunilor prev. de:
art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și prev. de art.26 rap. la art.290 cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p.(Cap.I pct.3);
art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3, și prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p. și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.11a);
art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p. și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.11b), totul cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p.
G. I. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.3);
-art.26 rap. la art.215 alin.1,2 și 3 C.p. și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.11a);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.11b); totul cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p.
B. M. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.215 al.1,2 și 3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.4). R. E. -D. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.4);
-art.26 rap. la art.215 al.1, 2 și 3 C.p. și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.7);
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.9);
-art.26 rap. la art.215 al.1, 2 și 3 și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.15); totul cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p.
T. C. P. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
art.215 al.1,2 și 3C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p., totul cu art.37 lit.b C.p., art.39 C.p. (Cap.I pct.5);
B. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34 C.p. (Cap.I pct.5).
N. I. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.215 alin.1,2 și 3 și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.6); Z. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.6)
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 și 42 C.p., precum și art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.8); totul cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p.
R. S. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.215 al.1,2 și 3 și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.7);
Pă lăn ge an u R. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.215 al.1,2 și 3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.8);
R. S. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.215 al.1,2 și 3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.9);
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3 și art.26 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.15); totul cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p.
C. Z. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.26 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I. pct.9);
V. M. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.10).
O. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.288 al.1 și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.34, precum și cu art.37 lit.a și art.83 al.1 C.p. (Cap.I pct.10).
L . N. Ș. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3 și art.26 rap. la art.288 al.1 C.p. și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.10).
R. S. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și la art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.12);
B. S. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și la art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.13);
D. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3 C.p. și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p., precum și art.37 lit.b și art.39 C.p. (Cap.I pct.13).
R. L. C. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și la art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.14);
A. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.26 rap. la art.20 comb. cu art.215 al.1,2 și 3 C.p. și art.25 rap. la art.288 al.1 și la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct-14).
Bob M. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de:
-art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și 34 C.p. (Cap.I pct.15).
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul anilor 2003-2004, în baza aceleiași rezoluții infracționale, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Rodnic Service"; S. C. -N. și folosirea unor copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de salariu falsificate de ea însăși, a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B.R.D. - Suc. C., cu prilejul încheierii contractelor de credit nr.1106890/_, nr.1836640/_, nr.1909482/_ și 2063407/_ ,
urmărind obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând prejudicii în sumă de 3.000 RON, 8.000 RON, 8.000 RON și 3.300 RON (în total 22.300 RON -Cap.I, pct.1); în cursul lunii aprilie 2004, sus-numita i-a acordat ajutor material soțului său, învinuitul S. N. -S. să obțină un credit de card (overdraft) în sumă de 1.000 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. de C. și Dezvoltare "R. "; S.A. - Suc. C., urmare a invocării de către ei a calităților mincinoase de salariați ai S. "A. T. S. C. -
N. și folosirii copiilor câte unui carnet de muncă și a unor adeverințe de venit cu date nereale întocmite în prealabil de ea în baza aceleiași rezoluții infracționale, urmărind obținerea de către solicitant a unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii (Cap.I, pct.2); în cursul lunii februarie 2006, sus-numita i-a acordat ajutor material
învinuitei Joo V. să obțină un credit în sumă de 6.700 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. R. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. "Cocuț Serv"; S. C. -N. și a folosirii unei adeverințe de venit cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I pct.3); în cursul lunii martie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei B. M. să obțină un credit în sumă de 9.057,09 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. "Cocuț Serv"; S. C. -
N. și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite de ea în prealabil, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I, pct.4); în cursul lunii martie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului T. C. -P. să obțină un credit în sumă de 9.884,56 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. "Caloria"; S. C. -N. și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I, pct.5); în cursul lunii aprilie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului N. I. să obțină un credit în sumă de 8.000 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. S.A - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. "Caloria"; S. C. -N. și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I, pct.6); în cursul lunii aprilie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei R. S. să obțină un credit în sumă de 5.000 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților B. C. C. S.A. - A. C. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. "Delvio"; S. C. -N. și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I, pct.7); în cursul lunii mai 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Pălăngeanu R. -D. să obțină un credit în sumă de 10.030 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. "Nikin"; S. C. -N. și folosirii copiei unui contract individual de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de ea însăși în baza aceleiași rezoluții infracționale, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I, pct.8); în cursul lunii mai 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului R. S. să obțină un credit în sumă de 15.000 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc. C.
, urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. "Kamis"; S. C. -N. și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I, pct.9); în cursul lunii iulie 2006, le-a acordat ajutor material și sfaturi practice învinuiților O. D. și L. N. -Ș. cum să întocmească cu date nereale copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit pentru învinuitul V. M., pentru ca acesta să poată obține un credit bancar, acordându-i în acest mod ajutor și acestuia din urmă la solicitarea creditului, prin invocarea calității mincinoase de salariat și a venitului obținut și folosirea actelor false întocmite (Cap.I, pct.10); în cursul lunii iulie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo V. să obțină un credit în sumă de 10.700 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. T. C. -N., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S.
"ARCA"; Prod Com Servicii S. C. -N. și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I,
pct.11a); în cursul lunii septembrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo V. să obțină un credit în sumă de 7.400 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate P. B. R. S.A. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. "ARCA"; Prod Com S. C. -N. și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii (Cap.I, pct.11b); în cursul lunii septembrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei R. S. să solicite un credit bancar prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D. - G.S.G. Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. "MASER"; S. C. -N. și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și ea însăși, cerere ce a fost respinsă datorită descoperirii manoperelor frauduloase utilizate (Cap.I pct.12); în luna septembrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului B. S., să solicite un credit bancar prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D. - G.S.G. Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. "MODERN CONSTRUCT"; S. C. -N. și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și ea însăși, cerere ce a fost respinsă datorită descoperirii manoperelor frauduloase utilizate (Cap.I pct.13); în luna septembrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei R. L. -C. să solicite un credit bancar prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B. - Suc. jud. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. "A. lore Impex"; S. C. -N. și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantă și ea însăși, cerere ce a fost respinsă datorită descoperirii manoperelor frauduloase utilizate (Cap.I pct.14); în cursul lunii septembrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului A. Bob-M. să solicite un credit bancar prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților O.T.P. B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. "MODERN CONSTRUCT"; S. C. -N. și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale întocmite în prealabil de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și ea însăși, cerere ce a fost respinsă datorită descoperirii manoperelor frauduloase utilizate (Cap.I pct.15).
Inculpatul S. N. -F., în luna aprilie 2004, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "A. T. S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens întocmite de învinuita SS -P., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. de C. și Dezvoltare "R. "; S.A.
- Suc. C. să-i aprobe acordarea unui credit de card (ovredraft) în sumă de 1.000 lei, conform contractului de credit nr.249/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii întrunesc (Cap.I pct.2).
Inculpata JOO V., în luna februarie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Cocuț Serv"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens întocmite de învinuita SS -P.
, a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. R. - Suc. C. să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 6.700 RON, conform contractului de credit nr.13063242/_, confirmând că datele din actul respectiv sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii (Cap.I pct.3); în luna iulie 2006, sus-numita, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "ARCA"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens întocmite de învinuita SS -P., în urma actelor de intermediere făcute de învinuiții Joo I. și G. I., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. T. C. -N. să-i aprobe acordarea unui credit în
sumă de 10.700 RON conform contractului de credit nr.363006/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii (Cap.I pct.11a); în luna septembrie 2006, sus-numita, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S.
"ARCA"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens întocmite de învinuita SS -P., în urma actelor de intermediere făcute de învinuiții Joo I. și G. I., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate P. B. R. S.A. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 7.400 RON, conform contractului de credit nr.13000000000054142/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii
Inculpatul JOO I., în luna februarie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo
V. să obțină un credit în sumă de 6.700 RON, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. R. - Suc. C., urmare a invocării calității ei de salariată și a folosirii unei adeverințe de venit cu date nereale, la a căror întocmire el a contribuit prin punerea la dispoziție a actului ei de identitate și a formularului tipizat de adeverință intermediarului G. I., pentru ca acesta să i le transmită autoarei falsificării,
SS -P., iar după întocmire i le-a înmânat solicitantei de credit pentru folosirea lor la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către sus-numită și el însuși (ca soț al ei), a unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii (Cap.I pct.3); în luna iulie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo V. să obțină un credit în sumă de 10.700 RON prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. T. C. -N., urmare a invocării calității ei de salariată și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale, la a căror întocmire el a contribuit prin punerea la dispoziție a actului ei de identitate și a formularului tipizat de adeverință intermediarului G.
I., pentru ca acesta să i le transmită autoarei falsificării, SS -P., iar după întocmire i le-a înmânat solicitantei de credit pentru folosirea lor la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către sus-numită și el însuși, a unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.11a); în luna septembrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo V. să obțină un credit în sumă de 7.400 RON prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate P. B. R. S.A. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, la a căror întocmire el a contribuit prin punerea la dispoziție a actului ei de identitate și a formularului tipizat de adeverință intermediarului G. I., pentru ca acesta să i le transmită autoarei falsificării, SS -P., iar după întocmire i le-a înmânat solicitantei de credit pentru folosirea lor la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către sus-numită și el însuși, a unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.11b).
Inculpatul G. I., în luna februarie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo
V. să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate
R. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată și a folosirii unei adeverințe de venit cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acesteia și a formularului de adeverință tipizat de la învinuitul Joo I., învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească sus-numitei actul respectiv cu date nereale în vederea obținerii creditului bancar și după întocmire, i l-a înmânat transmițătorului, pentru ca soția sa să-l poată folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitanta de credit și el însuși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.3); în luna iulie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo V. să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. T.
-N., urmare a invocării calității mincinoase de salariată și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acesteia și a formularului de adeverință tipizat de la învinuitul Joo I., învinuitei
SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale sus-numitei actele necesare pentru obținerea creditului bancar și după întocmire, i le-a înmânat transmițătorului, pentru ca soția sa să le poată folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitanta de credit și el însuși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.11a); în luna septembrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei Joo V. să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate P. B. R. S.A. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată și a folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acesteia și a formularului de adeverință tipizat de la învinuitul Joo I., învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale sus-numitei, actele necesare pentru obținerea creditului bancar și după întocmire, i le-a înmânat transmițătorului, pentru ca soția sa să le poată folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitanta de credit și el însuși, a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.11b).
Inculpata B. M., în luna martie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Cocuț-Serv"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuita SS -
P., în urma acțiunii de intermediere făcute de învinuita R. E. -D., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 9.057,09 RON, conform contractului de credit nr.691/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii (Cap.I pct.4).
Inculpata R. E. -D., în luna martie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei
B. M. să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acesteia și a unui formular de adeverință tipizat învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale sus-numitei, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmire, i le-a înmânat acesteia spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitanta de credit și de ea însăși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.4); în luna aprilie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei R.
S. să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate
B. C. S.A. - A. C. -C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acesteia și a formularului de adeverință tipizat, învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale sus-numitei, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmire, i le-a înmânat acesteia spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitanta de credit și de ea însăși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.7); în luna mai 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului R.
S. să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate
- Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acestuia și a formularului de adeverință tipizat, împreună cu concubinul ei
Z., învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale, sus-numitului, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmire, i le-a transmis concubinului spre a i le înmâna celui pentru care au fost făcute spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitantul de credit și de ea însăși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.9); în lunile septembrie-octombrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului A. Bob M., să
solicite un credit bancar prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părții vătămate O.T.P. B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acestuia și a formularului de adeverință tipizat primite de la intermediarul R. S., învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale, sus-numitului, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmire, i le-a transmis aceluiași intermediar spre a i le înmâna celui pentru care au fost făcute în vederea folosirii lor la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitantul de credit și de ea însăși a unui folos material injust, dar neajungându-se la producerea unei pagube băncii, datorită respingerii cererii de credit ca urmare a descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.15).
Inculpatul T. C. P., în luna martie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Caloria"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuita SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de învinuitul B. E., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 9.884,56 RON, conform contractului de credit nr.776/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii.
Inculpatul B. E., în luna martie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului T. C.
-P., să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate
B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acestuia și a formularului de adeverință tipizat, învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale sus-numitului actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmire, i le-a înmânat acestuia spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitantul de credit și de el însuși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.5).
Inculpatul N. I., în luna aprilie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Caloria"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuita SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de învinuitul Z. A., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. S.A. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 8.000 RON, conform contractului de credit f.n. din_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii (Cap.I pct.6).
Inculpatul Z. A., în luna aprilie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului N.
I., să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate
B. S.A. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acestuia și a formularului de adeverință tipizat, învinuitei SS -
P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale, sus-numitului, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmire, i le-a înmânat acestuia spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitantul de credit și de el însuși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.6); în luna mai 2006, sus-numitul i-a acordat ajutor material învinuitei Pălăngeanu R. -D., să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui contract individual de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acesteia și a formularului de adeverință tipizat, învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească cu date nereale sus-numitei, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după
întocmire, i le-a înmânat acesteia spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitanta de credit și de el însuși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube (Cap.I pct.8).
Inculpata R. S., în luna aprilie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Delvio"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuita SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de învinuita R. E. -D., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. C. - A. C. -C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 5.000 RON, conform contractului de credit nr.33/495/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii (Cap.I pct.7).
Inculpata Pălăngeanu R. -D., în luna mai 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Nikin"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuita SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de învinuitul Z. A., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 10.030 RON, conform contractului de credit nr.1463/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii (Cap.I pct.8).
Inculpatul R. S., în luna mai 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Kamis"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuita SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de învinuiții C. Z. și R. E. -D., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 15.000 RON, conform contractului de credit nr.1564/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii (Cap.I pct.9); în lunile septembrie- octombrie 2006, sus-numitul i-a acordat ajutor material învinuitului A. Bob-M., să solicite un credit bancar, prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părții vătămate O.T.P. B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acestuia și a unui formular de adeverință tipizat, intermediarei R. E. -D., spre a-i solicita învinuitei SS -P. să-i întocmească cu date nereale, sus-numitului, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar, iar după întocmirea lor, i le-a înmânat celui în cauză spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitantul de credit și de el însuși a unui folos material injust, dar neajungându-se la producerea unei pagube băncii, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.15).
Inculpatul C. Z., în luna mai 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului R.
S., să obțină un credit bancar prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate
B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acestuia și a unui formular de adeverință tipizat, concubinei sale R. E. -
D., spre a-i solicita învinuitei SS -P., să-i întocmească sus-numitului, cu date nereale, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar, iar după întocmirea lor, i le-a înmânat celui în cauză spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitantul de credit și de el însuși a unui folos material injust și contribuind astfel la cauzarea unei pagube băncii (Cap.I pct.19).
Inculpatul V. M., în luna iulie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții părții vătămate Finnansbank - Suc. Memorandumului C. -N., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S.
"Priorent"; S. Brașov și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de
salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuitul O. D., în urma intermedierii făcute de învinuitul L. N. -Ș. și pe baza sfaturilor practice ale învinuitei SS -P., confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.10).
Inculpatul O. D., în luna iulie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului V.
M. la solicitarea unui credit bancar, prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părții vătămate Finnansbank - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. "Priorent"; S. Brașov și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale întocmite în prealabil de el, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și el însuși și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, ca urmare a respingerii cererii de credit datorită descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.10).
Inculpatul L. N. Ș., în luna iulie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului
V. M., să solicite un credit bancar, prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părții vătămate Finnansbank - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. "Priorent"; S. Brașov și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuitul O.
D., pe baza ajutorului prin sfaturi practice acordate de el și de învinuita SS -P. cu care l-a pus în legătură, acte pe care i le-a înmânat apoi celui pentru care au fost făcute spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea de către solicitantul de credit și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, ca urmare a respingerii cererii datorită descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.10).
Inculpata R. S., în luna septembrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții părții vătămate B.R.D. - G.S.G. Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "MASER T. S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens, întocmite de învinuia SS -P., confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.12).
Inculpatul B. S., în luna octombrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții părții vătămate B.R.D. - G.S.G. Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. ";MODERN CONSTRUCT"; S.
C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens, întocmite de SS -P. la solicitarea intermediarului D. E.
, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.13).
Inculpatul D. E., în luna octombrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului B. S., să solicite un credit bancar prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părții vătămate B.R.D. - G.S.G. Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acestuia și a unui formular de adeverință tipizat, învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească sus- numitului, cu date nereale, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmirea lor, i le-a înmânat acestuia spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea unui folos material injust de către solicitantul de credit și de el însuși și cauzarea în acest mod a unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.13).
Inculpata M. (fostă R. ) L. -C., în luna octombrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții B. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. ";A. lore"; Impex S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de SS -P., la solicitarea intermediarului L. A. -D., confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.14).
Inculpatul L. A. -D., în lunile septembrie-octombrie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei M. (fostă R. ) L. -C., să solicite un credit bancar, prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc. C., urmare a invocării calității mincinoase de salariată și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, prin transmiterea actului de identitate al acesteia și a unui formular de adeverință tipizat, învinuitei SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească sus-numitei, cu date nereale, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar și după întocmirea lor, i le-a înmânat acesteia spre a le folosi la bancă, urmărind prin aceasta obținerea unui folos material injust de către solicitanta de credit și de el însuși și cauzarea în acest mod a unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.14).
Inculpatul A. Bob M., în luna octombrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții O.T.P. B. - Suc, C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. ";MODERN CONSTRUCT"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens, întocmite de SS -P., în urma intermedierii învinuitului R. S., confirmând că datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor (Cap.I pct.15).
Dosarul cu nr._ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.85 C.p.; L. A. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al. 1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; M. G. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al. 1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art. 291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; R. S. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al. 1,2,3 C.p. (două infracțiuni), cu aplic. art.33 lit.a C.p. și uz de fals, prev. de art. 291 C.p. (două infracțiuni), cu aplic. art.33 lit.a C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; R. E. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art. 85 C.p.; C. Z.
, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul anului 2006, în baza unei rezoluții infracționale unice, a facilitat obținerea de credite bancare în cuantum total de 51.400 lei de la B.R.D.-Suc.C. și Banc Post SA-Suc.C., de către inculpații L. A. D., R. S. și M. G., prin întocmirea de documente oficiale și sub semnătură privată false de angajare, respectiv adeverințe de salariu și
carnete de muncă, în care a menționat că aceștia sunt angajați în cadrul SC M. COM SRL C. -N., SC KAMIS SRL C. -N. și SC GENUNE IMPORT EXPORT SRL C. -N.
și că, beneficiază de venituri lunare substanțiale, care le permit contractarea de credite bancare și rambursarea lor în condițiile stabilite de unitățile bancare în discuție;
Inculpatul L. A. D., în luna martie 2006, în scopul obținerii unui credit de consum în cuantum de 12.000 lei, a prezentat la B.R.D. - Suc.C., înscrisuri falsificate de către învinuita SS P., care atestau în mod nereal calitatea sa de angajat la SC M. COM SRL C. -N. (este vorba de adeverința de salariu nr. 144/_ și trei fluturași de salariu), inducând în eroare unitatea bancară cu privire la îndeplinirea condițiilor minime de creditare și determinând astfel încheierea contractului de credit nr. 3623445/2006;
Inculpatul R. S., în luna mai 2006, a indus în eroare reprezentanții B.R.D.- Suc.C. și BANC POST SA-Suc. C., cu privire la calitatea sa de angajat la SC KAMIS SRL C. -N., prin prezentarea unor înscrisuri false (respectiv adeverințele de salariu nr. 141/_ și nr. 125/_ și carnetul de muncă seria Be nr. 00., în copie certificată), întocmite de către învinuita SS P., reușind contractarea a două credite bancare în cuantum total de 27.400 RON, pe care nu le-a rambursat;
Inculpatul M. G., în luna septembrie 2006, a indus în eroare reprezentanții B.R.D.-Suc.C., cu privire la calitatea sa de angajat la SG GENUNE IMPORT EXPORT SRL C. -N., prin prezentarea unor înscrisuri false (adeverința de salariu nr. 69/_ și copia certificată a carnetului de muncă seria Ba nr. 0266764) întocmite de către inculpata
SS P., reușind prin încheierea contractului nr.4357185/_, contractarea unui credit în cuantum de 12.000 lei pe care nu 1-a rambursat;
Inculpatul C. Z., în luna mai 2006, a facilitat intermedierea obținerii unor acte false de angajare pentru inculpatul R. S., în vederea contractării unui credit bancar pe bază de acte false, prin punerea sa în legătură cu învinuita SS P., despre care avea cunoștință că falsifică documente de angajare;
Inculpata R. E. D., în lunile mai și septembrie 2006, a facilitat inculpaților R.
S. și M. G. contractarea unor credite bancare pe bază de acte false, prin furnizarea datelor de contact ale învinuitei SS P., despre care avea cunoștință că falsifică documente de angajare și prin intermedierea remiterii unor asemenea acte.
Dosarul cu nr._ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul 1802/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații: SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap la art.215 alin.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 C.p, cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; P. D. -C. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2 și 3 C.p. și uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p. (două acte materiale de uz de fals), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și 37 lit.b C.p.; P. P. -P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p și uz de fals în formă continuată (două acte materiale de uz de fals), prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; P. P. -G. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; Ș. M. -D. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals în formă continuată (două acte materiale de uz de fals), prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., pentru obținerea creditului de către învinuitul P. D. -C., a întocmit în fals patru adeverințe de salariu, două contracte individuale de muncă și un carnet de muncă cu seria MMSSF, nr.5377531; totodată, în data de_, l-a ajutat pe învinuitul P. D. -C., în vederea
inducerii în eroare de către acesta a CAR-UBB C. -N., cu ajutorul înscrisurilor falsificate și prin participarea sa în calitate de girant;
Inculpatul P. D. -C., în data de_, a indus în eroare reprezentanții CAR- UBB C., cu ocazia contractării unui credit de nevoi personale, folosind în acest scop o adeverință de salariu și un carnet de muncă întocmite în fals, cauzând astfel o pagubă în cuantum de 5.000 lei CAR-UBB;
Inculpatul P. P. P., l-a ajutat pe învinuitul P. D. - C. în vederea obținerii creditului de mai sus, prin folosirea adeverinței de venit și a contractului de muncă întocmite în fals pe numele său și prin participarea în calitate de girant în același scop;
Inculpatul P. P. G., l-a ajutat pe învinuitul P. D. -C. în vederea obținerii creditului de mai sus, prin folosirea adeverinței de venit întocmită în fals și prin participarea în calitate de girant în același scop;
Inculpatul Ș. M. -D., l-a ajutat pe învinuitul P. D. -C. în vederea obținerii creditului de mai sus, prin folosirea adeverinței de venit și a contractului de muncă întocmite în fals pe numele său și prin participarea în calitate de girant în același scop.
Dosarul cu nr._ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul 1803/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații: SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; R. E.
-D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; D. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.37 lit.b C.p.; P. A. -I. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., pentru obținerea creditului de către învinuita R. E. D., a întocmit în fals adeverințele de salariu, contractele de muncă pe numele său, al învinuitei R. E. D., al învinuiților D.
E. și P. A. I. și a carnetului de muncă seria MMSSF, nr.5377531; totodată, în data de_, a contribuit la inducerea în eroare de către învinuita RED a CAR-UBB C., cu ajutorul înscrisurilor falsificate și prin participarea în calitate de girant în vederea obținerii creditului;
Inculpata R. E. D., în data de_, a indus în eroare reprezentanții CAR- UBB C., cu ocazia contractării unui credit de nevoi personale, folosind adeverință de salariu și contract de muncă false, având ca urmare cauzarea unei pagube în cuantum de
5.000 lei
Inculpatul D. E., a ajutat-o pe învinuita R. E. D., în vederea obținerii creditului de mai sus, prin folosirea adeverinței de venit și a carnetului de muncă seria MMSSF, nr.5377531 întocmit în fals pe numele său și participarea în calitate de girant în același scop
Inculpatul P. A. -I., a ajutat-o pe învinuita R. E. D., în vederea obținerii creditului de mai sus, prin folosirea adeverinței de venit și contractului de muncă întocmite în fals pe numele său și prin participarea în calitate de girant în același scop.
Dosarul cu nr._ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul 1805/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații: SS P., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; B. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de
art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p. (trei acte materiale de uz de fals), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; H. I. ,pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals în formă continuată (două acte materiale de uz de fals), prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., pentru obținerea creditului de către învinuitul B. E., a întocmit în fals adeverințele de salariu și contractele de muncă pe numele său, al învinuitului B. E. și al învinuitului H. I. și a participat în calitate de girant în același scop;
Inculpatul B. E., în data de_, a indus în eroare reprezentanții CAR-UBB C.
, cu ocazia contractării unui credit de nevoi personale, folosind două adeverințe de salariu și un contract de muncă întocmite în fals, având ca urmare cauzarea unei pagube în cuantum de 4.500 lei;
Inculpatul H. I., l-a ajutat pe învinuitul B. E. în vederea obținerii creditului de mai sus, prin folosirea adeverinței de venit și a contractului de muncă întocmite în fals pe numele său și prin participarea în calitate de girant, în același scop.
Dosarul cu nr._ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații: SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.288 al.1 C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.1 lit.a); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.288 al.1
C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.2 lit.a); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.288 al.1 C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.2 lit.b); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.288 al.1 C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.3); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct; 4 lit.a); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a
C.p. (Cap. IA pct. 4 lit.b); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct. 4 lit.c); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct. 5 lit.a); totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; S. N. -S. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a
C.p. (Cap. IA. pct.1 lit.a); G. I. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de: art.215 al.1,2,3 C.p., art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.25 rap. la art.290 C.p. și art.291, totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.2 lit.a); art.215 al.1,2,3 C.p., art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.25 rap. la art.290 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap.IA pct.2 lit.b), toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.; M. A. -Stelian, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.3); R. E. -D.
, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.25 rap. la art.288 al.1 C.p. și art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap.IA pct.3); R. M. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.a); R. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.b); Ș. F.
-D. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a și art.37 lit.b C.p. (Cap.IA pct.4 litc); G. P. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.25 rap. la art.215 al.l,2,3 C.p., art.25 rap. la art.291 C.p. și art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a Cp. (Cap. IA pct.4 lit.a); art.25 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.25 rap. la art.291 C.p. și art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.b); art.25 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., art.25 rap. la art.291 C.p. și art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.c); toate cu aplic. art.33 lit.a și art.37 lit.a C.p.; M. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap.IA pct.5 lit.a); B. F. -C. , pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.a); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și
art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.b); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p. (Cap. IA pct.4 lit.c); art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.33 lit.a
C.p. (Cap. IA pct.5 lit.a); toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata S. Silivia P., în lunile aprilie-mai 2004, i-a acordat ajutor material inculpatului S. N. -S., să obțină un credit în sumă de 5.000 RON de la B. - Suc. C., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a folosirii unor documente cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent întocmite de către ea, urmărind obținerea de către acesta a unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii; în luna aprilie 2004, a contrafăcut carnetul de muncă al inculpatului S. N. -S. prin înscrierea în cuprinsul lui a unor date nereale privind vechimea în muncă și cuantumul salariului realizat, creând astfel aparența unui act oficial, pe care acesta 1-a folosit la inducerea în eroare a reprezentanților B. Suc. C., să-i acorde creditul solicitat; în luna aprilie 2004, a întocmit pentru inculpatul S. N. -S. o adeverință de salariu cu date nereale privind vechimea în muncă și cuantumul salariului, pe care i-a încredințat-o spre a o folosi la bancă; în luna decembrie 2005, i-a acordat ajutor material inculpatului G. I., să obțină un credit în sumă de 7.122,50 lei de la B. - Suc. C., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a folosirii unor documente cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent întocmite de către ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către acesta și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii; în luna decembrie 2005, a contrafăcut un carnet de muncă pentru inculpatul G. I., prin înscrierea în cuprinsul lui a unor date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, creând aparența unui act oficial, pe care acesta 1-a folosit la inducerea în eroare a reprezentanților B. - Suc. C., să-i acorde creditul solicitat; în luna decembrie 2005, a întocmit pentru inculpatul G. I. o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, pe care i-a încredințat-o spre a o folosi la bancă; în luna aprilie 2006, i-a acordat ajutor material inculpatului G. I. să obțină un credit în sumă de 2.900 Euro de la O.T.P. B. R. S.A.- Suc. C., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a folosirii unor documente cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent întocmite de către ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către acesta și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii; în luna aprilie 2006, a contrafăcut un carnet de muncă pentru inculpatul G. I., prin înscrierea în cuprinsul lui a unor date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, creând aparența unui înscris oficial, pe care acesta 1-a folosit la inducerea în eroare a reprezentanților O.T.P. B. R. S.A. - Suc. C., să-i acorde creditul solicitat; în luna aprilie 2006, a întocmit pentru inculpatul G. I. o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, pe care i-a încredințat-o spre a o folosi la bancă; în luna mai 2006, i-a acordat ajutor material inculpatului M. A. - Stelian, să obțină un credit în sumă de 15.045 lei de la B. - Suc. C., urmare a folosirii unor documente cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent întocmite de către ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către acesta și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii; în luna mai 2006, a contrafăcut un carnet de muncă pentru inculpatul M. A. -Stelian, la solicitarea inculpatei R. E. -D., prin înscrierea în cuprinsul lui a unor date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, creând aparența unui înscris oficial, pe care acesta l-a folosit la inducerea în eroare a reprezentanților B. - Suc. C., să-i acorde creditul solicitat; în luna mai 2006, a întocmit pentru inculpatul M. A. -Stelian o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, pe care i-a încredințat-o acestuia prin intermediul inculpatei R. E. -D. spre a o folosi la bancă; la sfârșitul lunii mai 2006, i-a acordat ajutor material inculpatei R. M. să obțină un credit de la B.R.D. F. IFN S.A., pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 4.491,8
lei de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a folosirii unei adeverințe de salariu falsificate de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii; la sfârșitul lunii mai 2006, a întocmit pentru inculpata R. M.
, urmare a intermedierii făcute de învinuiții G. P. și B. F. -C., o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea ei de salariată și salariul aferent, pe care i-a încredințat-o prin intermediul celor doi spre a o folosi la bancă; la începutul lunii iunie 2006, i-a acordat ajutor material inculpatei R. E. să obțină un credit de la B.R.D. F. IFN S.A., pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 4.714,8 lei de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a folosirii unei adeverințe de salariu falsificate de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, a întocmit pentru inculpata R. E., urmare a intermedierii făcute de învinuiții G. P. și B. F. -C.
, o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea ei de salariată și salariul aferent, pe care i-a încredințat-o prin intermediul celor doi spre a o folosi la bancă; la începutul lunii iunie 2006, i-a acordat ajutor material inculpatului Ș. F. -D. să obțină un credit de la
B.R.D. F. IFN S.A., pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 4.658,8 lei de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a folosirii unei adeverințe de salariu falsificate de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, a întocmit pentru inculpatul Ș. F. -D., urmare a intermedierii făcute de învinuiții G. P. și B. F. -C., o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, pe care i-a încredințat-o prin intermediul celor doi spre a o folosi la bancă; la începutul lunii iunie 2006, i-a acordat ajutor material inculpatului
M. A. să obțină un credit de la B.R.D. F. IFN S.A., pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 5.337,6 lei de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a folosirii unei adeverințe de salariu falsificate de ea, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de ea însăși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, a întocmit pentru inculpatul M. A., urmare a intermedierii făcute de învinuitul B. F. -C., o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, pe care i-a încredințat-o prin intermediul celui sus-menționat spre a o folosi la bancă;
Inculpatul S. N. -S., în lunile aprilie-mai 2004, prin invocarea calității de salariat al S. "A. T. S. C. -N., cu o vechime nereală din anul 2003 și un salariu mincinos de 10.000.000 lei ROL și prin folosirea unei adeverințe de salariu și a copiei unui carnet de muncă falsificate de învinuita SS -P., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. -Suc.C., cu ocazia încheierii contractului de credit bancar nr.134/_, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă în sumă de 5.000 lei RON; în lunile aprilie-mai 2004, s-a prevalat la B. -Suc.C. de adeverința de salariu și copia carnetului de muncă falsificate în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actelor respective nu sunt reale
Inculpatul G. I., în luna decembrie 2005, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Dalicom"; S. C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu și a copiei unui carnet de muncă falsificate, a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. - Suc.C., cu ocazia încheierii contractului de credit bancar nr.4837/_, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă în sumă de 7.122,50 RON; în luna decembrie 2005, a determinat-o pe învinuita SS -P. să-i întocmească copia carnetului de muncă și adeverința de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, spre a le folosi la inducerea în eroare a reprezentanților băncii, pentru a-
i acorda creditul bancar solicitat; în luna decembrie 2005, s-a prevalat la B. -Suc.C. de adeverința de salariu și copia carnetului de muncă falsificate în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actelor respective nu sunt reale; în luna aprilie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Delvio S. C. și folosirea unei adeverințe de salariu și a copiei unui carnet de muncă falsificate, a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate O. B. R. S.A. - Suc. C., cu ocazia încheierii contractului de credit nr. C_ 1/_, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă în sumă de 2.900; în luna aprilie 2006, a determinat-o pe învinuita S.
S. -P. să-i întocmească copia carnetului de muncă și adeverința de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, spre a le folosi la inducerea în eroare a reprezentanților băncii, pentru a-i acorda creditul bancar solicitat; în luna aprilie 2006, s-a prevalat la O. B. R. S.A. - Suc.C. de adeverința de salariu și copia carnetului de muncă falsificate în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actelor respective nu sunt reale;
Inculpatul M. A. -Stelian, în luna mai 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Caloria S. C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu și a copiei unui carnet de muncă falsificate de învinuita SS -P., în urma intermedierii făcute de învinuita R. E. -D., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. - Suc.C., cu ocazia încheierii contractului de credit bancar nr.1453/_, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă în sumă de 15.045 lei; în luna mai 2006, s-a prevalat la B. -Suc.C. de adeverința de salariu și copia carnetului de muncă falsificate în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actelor respective nu sunt reale;
Inculpata R. E. -D., în luna mai 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului
M. A. -Stelian să obțină un credit în sumă de 15.045 lei, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate B. - Suc.C., urmare a invocării calității mincinoase de salariat și folosirii copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale, a căror întocmire de către inculpata SS -P. a intermediat-o ea și pe care i le-a pus apoi la dispoziție sus-numitului spre a le folosi la bancă, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitantul de credit și de ea însăși și cauzându-se astfel o pagubă băncii; în luna mai 2006, a determinat-o pe inculpata SS -P. să întocmească inculpatului M. A. -Stelian copia carnetului de muncă și adeverința de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, spre a le folosi la inducerea în eroare a reprezentanților băncii să-i acorde creditul solicitat;
Inculpata R. M., la sfârșitul lunii mai 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. Kamis S. C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de inculpata SS -P., în urma intermedierii făcute de către învinuiții SS -P. și B.
F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate S. B.R.D. F. IFN SA. B.
, să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării de la Magazinul Domo Retail nr.15 al
S. Ralfi S.A., a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate în sumă totală de 4.491,8 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii; la sfârșitul lunii mai 2006, s-a prevalat la B.R.D. F. IFN S.A. de adeverința de salariu falsificată în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale;
Inculpata R. E., la începutul lunii iunie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. Letarox S. C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de învinuita SS -P., în urma intermedierii făcute de către învinuiții SS
-P. și B. F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate S. B.R.D. F. IFN S.A. B., să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi S.A., a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate în sumă totală de 4.714,9 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, s-a prevalat la B.R.D. F. IFN S.A. de adeverința de salariu
falsificată în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale;
Inculpatul Ș. F. -D., la începutul lunii iunie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Letarox S. C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de învinuita SS -P., în urma intermedierii făcute de către învinuții SS
-P. și B. F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate S. B.R.D. F. IFN S.A. B., să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi S.A., a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate în sumă totală de 4.658,8 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, s-a prevalat la B.R.D. F. IFN S.A. de adeverința de salariu falsificată în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale;
Inculpatul G. P., la sfârșitul lunii mai 2006, a determinat-o pe învinuita R.
M. să achiziționeze produse electrocasnice cu plata în rate, prin inducerea în eroare a reprezentanților S. B.R.D, F. IFN S.A., să-i acorde un credit în sumă de 4.491,8 lei pentru finanțarea cumpărării lor de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. Kamis S. C. -N., în care scop să folosească adeverința de salariu falsificată în acest sens de către învinuita SS
-P., de al cărui caracter fals avea cunoștință, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de el însuși și cauzând o pagubă băncii; la sfârșitul lunii mai 2006, în urma determinării inculpatei R. M. de a accepta să cumpere produse electrocasnice cu plata în rate, prin folosirea unei adeverințe de salariu false, a transmis copia actului de identitate al acesteia lui B. F. -C., spre a-i solicita învinuitei SS
-P. completarea cu date nereale a formularului tipizat de adeverință de salariu pe numele celei de mai sus, pe care după întocmire, i-a pus actul falsificat la dispoziția acesteia, spre a-1 folosi la achiziționarea bunurilor; la începutul lunii iunie 2006, a determinat-o pe învinuita R. E. să achiziționeze produse electrocasnice cu plata în rate, prin inducerea în eroare a reprezentanților S. B.R.D. F. IFN S.A., să-i acorde un credit în sumă de 4.714,9 lei, pentru finanțarea cumpărării lor de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., urmare a invocării calității mincinoase de salariată a S. Letarox Impex S. C. -N., în care scop să folosească adeverința de salariu falsificată în acest sens de către învinuita SS -P., de al cărui caracter fals avea cunoștință, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de el însuși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, în urma determinării învinuitei R. E., de a accepta să cumpere produse electrocasnice cu plata în rate, prin folosirea unei adeverințe de salariu false, a transmis copia actului ei de identitate lui B. F. -C., spre a-i solicita învinuitei SS -P. completarea cu date nereale a formularului tipizat de adeverință de salariu pe numele celei de mai sus, pe care, după întocmire, i-a pus actul falsificat la dispoziția acesteia, spre a-1 folosi la achiziționarea bunurilor; la începutul lunii iunie 2006, 1-a determinat pe învinuitul Ș. F. -D. să achiziționeze produse electrocasnice cu plata în rate, prin inducerea în eroare a reprezentanților S. B.R.D. F. IFN S.A., să-i acorde un credit în sumă de 4.658,8 lei, pentru finanțarea cumpărării lor de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., urmare a invocării calității mincinoase de salariat al S. Letarox Impex S. C. -N., în care scop să folosească adeverința de salariu falsificată în acest sens de către învinuita SS -P., de al cărui caracter fals avea cunoștință, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărător și de el însuși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, în urma determinării învinuitului Ș. F. -D., de a accepta să cumpere produse electrocasnice cu plata în rate, prin folosirea unei adeverințe de salariu false, a transmis copia actului lui de identitate lui B. F. -C., spre a-i solicita învinuitei SS -P. completarea cu date nereale a formularului tipizat de adeverință de salariu pe numele celui de mai sus, pe care, după
întocmire, i-a pus actul falsificat la dispoziția acestuia, spre a-1 folosi la achiziționarea bunurilor;
Inculpatul M. A., la începutul lunii iunie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Plus Construct"; S. C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de învinuita SS -P., în urma intermedierii făcute de către învinuitul B. F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții S. B.R.D. F. IFN S.A. B.
, să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării de la Magazinul Domo Retail nr.15 al
Ralfi S.A., a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate în sumă totală de 5.337,6 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, s-a prevalat la B.R.D. F. IFN S.A. de adeverința de salariu falsificată în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale;
Inculpatul B. F. -C., la sfârșitul lunii mai 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei R. M., să obțină un credit de la S. B.R.D. F. IFN S.A., pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 4.491,8 lei de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a invocării calității mincinoase de salariată și a folosirii unei adeverințe de salariu cu date nereale procurate de el, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de el însăși și cauzând o pagubă băncii; la sfârșitul lunii mai 2006, a determinat-o pe învinuita SS -P., să îi întocmească învinuitei R. M. o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea ei de salariată și salariul aferent, spre a le folosi la inducerea în eroare a S. B.R.D. F. IFN S.A., să-i acorde creditul necesar pentru finanțarea achiziționării produselor electrocasnice de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A; la începutul lunii iunie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitei R. E., să obțină un credit de la S. B.R.D. F. IFN
pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 4.491,8 lei, de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a invocării calității mincinoase de salariată și a folosirii unei adeverințe de salariu cu date nereale procurate de el, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărătoare și de el însăși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, a determinat-o pe învinuita SS -P., să îi întocmească învinuitei R. E. o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea ei de salariată și salariul aferent, spre a le folosi la inducerea în eroare a reprezentanților
S. B.R.D. F. IFN S.A., să-i acorde creditul necesar pentru finanțarea achiziționării produselor electrocasnice de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A.; la începutul lunii iunie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului Ș. F. -D., să obțină un credit de la S. B.R.D. F. IFN S.A., pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 4.658,8 lei de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare invocării calității mincinoase de salariat și a folosirii unei adeverințe de salariu cu date nereale procurate de el, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărător și de el însăși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, a determinat-o pe învinuita
SS -P., să îi întocmească învinuitului Ș. F. -D. o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, spre a le folosi la inducerea în eroare a reprezentanților S. B.R.D. F. IFN S.A., să îi acorde creditul necesar pentru finanțarea achiziționării produselor electrocasnice de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi S.A.; la începutul lunii iunie 2006, i-a acordat ajutor material învinuitului M. A. să obțină un credit de la S. B.R.D. F. IFN S.A., pentru finanțarea achiziționării cu plata în rate a unor produse electrocasnice în sumă de 5.337,6 lei de la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A., prin inducerea în eroare a reprezentanților instituției bancare, urmare a invocării calității mincinoase de salariat și a folosirii unei adeverințe de salariu cu date nereale procurate de el, urmărind obținerea unui folos material injust de către
cumpărător și de el însăși și cauzând o pagubă băncii; la începutul lunii iunie 2006, a determinat-o pe învinuita SS -P. să îi întocmească învinuitului M. A. o adeverință de salariu cu date nereale privind calitatea lui de salariat și salariul aferent, spre a le folosi la inducerea în eroare a reprezentanților S. B.R.D. F. IFN S.A., să îi acorde creditul necesar pentru finanțarea achiziționării produselor electrocasnice de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi S.A.
Dosarul nr._ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul nr.58/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; P. P. G.
, pentru comiterea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; P. A. I. , pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; P. D. C. , pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.37 lit.b C.p.; Ș. M. D. , pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., la data de_, a întocmit în fals adeverințele de venit, contractele de muncă și carnetul de muncă seria MM SSF nr. 3377531 utilizate de către inculpații P. A. I., P. D. C.
, P. P. G. și Ș. M. D., ajutând în acest fel pe inculpatul P. P. G., să obțină un credit de nevoi personale de la CAR-UBB C. -N. ;
Inculpatul P. P. G., la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții CAR- UBB C., prin prezentarea unei situații neconforme cu realitatea, cu ocazia încheierii contractului de împrumut nr. 355 din aceeași dată, prezentând adeverință de salariu și contract de muncă false, pentru a obține în mod ilicit un credit de 5.000 RON.
Inculpatul P. D. C., la data de_, s-a prezentat pentru numitul P. P. G. în calitate de girant la CAR-UBB C., folosindu-se de acte false, neconforme cu realitatea (adeverință de salariu și carnet de muncă, din care rezulta că este angajat în cadrul S. Vad Impex SRL C. -N. ).
Inculpatul P. A. I., la data de_, s-a prezentat în calitate de girant la CAR-UBB C., pentru a ajuta la obținerea unui credit de nevoi personale de către inculpatul P. P. G., folosindu-se de acte despre care cunoștea ca sunt false (adeverință de salariu și contract de muncă).
Inculpatul Ș. M. D., la data de_, s-a prezentat în calitate de girant la CAR-UBB C., pentru a-1 sprijini în obținerea unui credit de nevoi personale pe inculpatul
P. P. G., folosindu-se de acte despre care cunoștea că sunt false (adeverință de salariu și contract de muncă).
Dosarul nr._ al Jud. C. -N. are ca obiect dosarul nr.74/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, a fost trimis în judecată inculpatul B. F. C. , pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 rap. la art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpatul B. F. C., în cursul lunii martie 2005, l-a ajutat pe inculpatul Lukacs Istvan Z., să încerce să inducă în eroare pe reprezentanții B. -GSG SA - A. Titulescu din C. -N., cu ocazia solicitării
unui credit în sumă de 5.000 lei, prin prezentarea calității mincinoase de angajat al S. TIMCOMEX SERV SRL C. -N. și prin folosirea unei adeverințe de salariu și a copiei unui carnet de muncă falsificate; în luna martie 2005, sus-numitul i-a furnizat datele sale personale, inculpatei Groza C. F., care apoi le-a folosit pentru a falsifica un carnet de muncă ce purta viza ITM C. ; în luna martie 2005, a completat secțiunea "angajament de plată" a adeverinței de salariu în care a menționat în mod nereal că, este angajat în calitate de mozaicar-faianțar la S. TIMCOMEX SERV SRL
C. -N., după care a depus adeverința astfel falsificată la B. -GSG SA - A. Titulescu din C. -N., în calitate de girant pentru creditul solicitat de inculpatul Lukacs Istvan Z. ; totodată, a depus la B. -GSG SA - A. Titulescu din C. -N., copia carnetului de muncă ce purta viza ITM C. și atesta în mod nereal calitatea sa de angajat la SC TIMCOMEX SRL C. -N. .
Totodată, în prezenta cauză, la termenul din data de_ (f.85-89 vol.III), instanța, având în vedere actele de sesizare și perioadele în care s-au desfășurat activitățile infracționale, existând indicii cu privire la existența disp. art.41 al.2 C.p. raportat la inculpata SS P., caz de indivizibilitate prev. de art.33 lit.c C.p.p., văzând și disp. art.37 al.3 C.p.p., s-a dispus conexarea dosarelor cu nr._ ,_ ,_, _
,_ ,_ ,_ ,_ ,_ ,_ ale Trib. C., la prezentul
dosar (dosare înregistrare inițial pe rolul Jud. C. -N. sub nr. de mai sus, trimise în vederea discutării conexării la dosar_ al Trib. C. ).
Astfel, dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 6620/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al.1 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (6 acțiuni componente) și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p. (6 acțiuni componente), toate cu aplic. art.33 lit.a C.p. și K. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p., uz de fals, prev. de art.291 teza a II-a C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p. (6 acțiuni componente), toate cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS -P., în cursul lunii mai 2006, a falsificat, prin contrafacerea scrierilor și a subscrierilor, o adeverință de salariu, copia unui contract individual de. muncă și copiile a cinci acte adiționale la contractul individual de muncă, pe care le-a încredințat apoi învinuitului K. E. pentru a induce în eroare angajații B. SA-Suc. C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul SC "Caloria" SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 12.084,14 lei.
Inculpatul K. E., în cursul lunii mai 2006, folosindu-se de o adeverință de salariu, copia unui contract individual de muncă și copiile a cinci acte adiționale la contractul individual de muncă, toate falsificate prin contraS-a făcutrea scrierilor și a subscrierilor, a indus în eroare angajații B. SA- Suc. C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajatul SC "Caloria" SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.084,14 lei.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 4602/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.l,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p., C. L. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 al.1,2,3 C.p., uz de fals, prev. de art.291
teza I C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza a II-a C.p., toate cu aplic. art.33 lit.a C.p. și T. A. -V. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art.288 al.1 C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul lunii mai 2006, a falsificat, prin contrafacerea subscrierilor, respectiv prin alterare, o adeverință de venit și un carnet de muncă, pe care, prin intermediul învinuitei T. A. V.
, le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie certificată, învinuitei C. L., pentru a induce în eroare angajații SC F. R. SA (actualmente C. E. B. SA- Suc.C. ), prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajata SC "A. lore Import-Export" SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 13.850,3 lei;
Inculpata C. L., în cursul lunii mai 2006, folosindu-se de o adeverință de venit și copia certificată a unui carnet de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor, respectiv prin alterare, a indus în eroare angajații SC F. R. SA (actualmente C.
E. B. SA-Suc.C. ), prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajata SC "A. lore Import-Export" SRL C. -N., obținând astfel, un împrumut bancar în valoare de 13.850,3 lei;
Inculpata T. A. V., în cursul lunii mai 2006, a înlesnit, prin punerea la dispoziție a unei copii a cărții de identitate, întocmirea în fals a unei adeverințe de venit și a copiei unui carnet de muncă de către învinuita SS -P., înscrisuri pe care le-a înmânat apoi învinuitei C. L., în vederea folosirii acestora la inducerea în eroare a angajaților SC F. R. SA (actualmente C. E. B. SA-Suc.C. ), prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajata SC "A. lore Import- Export" SRL și obținerea în acest mod, a unui împrumut bancar în valoare de 13.850,3 lei.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 5352/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (două acte materiale), prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p., fals material în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (două acte materiale), prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p., totul cu aplic.33 lit.a C.p. și S. N. S. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza II C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a Cp.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., 1-a ajutat pe învinuitul S. N. S. la obținerea creditului de 2.800 lei (rol) din data de _
, prin întocmirea de acte false (adeverință și carnet de muncă); a obținut în numele învinuitului S. N. S. un credit credit de 75.970,460 lei (rol) în data de_, prin întocmirea de acte false (adeverință și carnet de muncă); a întocmit în fals două copii conforme cu originalul a carnetului de muncă cu seria Bf nr. 0817187 în vederea obținerii celor două credite din aprilie 2004 și decembrie 2004; a întocmit în fals două adeverințe de venit (adeverința de salariu nr. 1121/_ și adeverința de salariu nr. 1119/_ ) în vederea obținerii celor două credite din aprilie 2004 și decembrie 2004, urmate de încredințarea celei dintâi, învinuitului S. N. -S. și folosirea celei de-a doua în vederea obținerii creditului din decembrie 2004; a folosit o copie conformă cu originalul întocmită în fals de pe carnetul de muncă al învinuitului S. N. -S. în vederea obținerii creditului din luna decembrie 2004;
Inculpatul S. N. S., în data de_, a indus în eroare partea vătămată B. GSG-Suc. C., având ca urmare obținerea unui credit 2.800 lei (ron), prin folosirea unei
adeverințe de venit și a unei copii carnet de muncă întocmite în fals; a folosit carnetul de muncă în copie conformă cu originalul seria Bf nr. 0817187 întocmită în fals de către S.
S. P. ; a folosit adeverința de salariu nr.1121/_ întocmită în fals de către SS
P. .
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 400/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de _
, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, ped. de art.26 C.p. rap. la art.20 C.p. rap. la art.215 al.l,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., art.85 C.p., C. Z. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art. 215 al.l,2,3 C.p. și I. A. N. , pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 la rap. la art.215 al.l,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.37 lit.b C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul lunii septembrie 2006, i-a furnizat învinuitului I. A. N. documente false pentru a fi folosite la solicitarea unui credit bancar ce nu a fost însă aprobat de către B.R.D.-Suc.C. ; în cursul lunii septembrie 2006, a falsificat prin contraS-a făcutre un carnet de muncă pretins a-i aparține învinuitului I. A. N. ; totodată, după falsificarea carnetului de muncă, sus-numita l-a înmânat învinuitului I. A. N. care s-a folosit de acest înscris falsificat în încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D- Suc.C. la solicitarea unui credit bancar; în cursul lunii septembrie 2006, a falsificat prin plăsmuire adeverința de venit, respectiv a completat-o cu mențiuni necorespunzătoare adevărului, de natură a da acestui înscris sub semnătură privată aparența unui înscris real;
Inculpatul C. Z., în cursul lunii septembrie 2006, l-a ajutat pe învinuitul I.
A. N. să-și procure documente false de care să se folosească în încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D.- Suc. C. la solicitarea unui credit bancar;
Inculpatul I. A. N., în cursul lunii septembrie 2006, folosindu-se de documente falsificate, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții B.R.D.-Suc.C. la solicitarea unui credit bancar; a falsificat prin plăsmuire angajamentul de plată, respectiv l- a completat cu mențiuni necorespunzătoare adevărului, de natură a da acestui înscris sub semnătură privată aparența unui înscris real.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 401/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de _
, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p., uz de fals, prev. de art.291
C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și art.85 C.p., R. C. , pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 C.p. rap. la art.215 al.l,2, 3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., R. S. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.l,2,3 C.p., C. Z.
, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și R. E. D. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul lunii septembrie 2006, i-a furnizat învinuitului R. C. documente false pentru a fi folosite la solicitarea unui credit bancar ce nu a fost însă aprobat de către B.R.D.-Suc.C. ; în cursul lunii septembrie 2006, a falsificat prin contraS-a făcutre un carnet de muncă pretins a-i aparține învinuitului R. C. ; după falsificarea carnetului de muncă, l-a transmis prin
intermediari învinuitului R. C. care s-a folosit de acest înscris falsificat în încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D.-Suc.C. la solicitarea unui credit bancar; în cursul lunii septembrie 2006, a falsificat prin plăsmuire adeverința de venit respectiv, a completat-o cu mențiuni necorespunzătoare adevărului, de natură a da acestui înscris sub semnătură privată aparența unui înscris real;
Inculpatul R. C., încursul lunii septembrie 2006,folosindu-se de documente falsificate, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții B.R.D.-Suc.C. la solicitarea unui credit bancar; în încercarea de a-i induce în eroare pe reprezentanții B.R.D.-Suc.C. la solicitarea unui credit bancar s-a folosit de înscrisuri falsificate;
Inculpatul C. Z., în cursul lunii septembrie 2006, l-a ajutat pe învinuitul R. C. să-și procuredocumente false de care să se folosească în încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D.-Suc.C. la solicitarea unui credit bancar;
Inculpatul R. S., în cursul lunii septembrie 2006, l-a ajutat pe învinuitul R. C., prin intermediul învinuitului C. Z., să-și procure documente false de care să se folosească în încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D.-Suc.C. la solicitarea unui credit bancar.
Inculpata R. E. D., în cursul lunii septembrie 2006, l-a ajutat pe învinuitul R. C. să creeze aparența că este angajat ca salariat la firma al cărei nume figura pe documentele false și de care s-a folosit în încercarea de inducere în eroare a reprezentanților B.R.D.-Suc.C. la solicitarea unui credit bancar.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 1801/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p., cu aplic. art.41 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., P. A. I., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p. (2 infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., P. D. -C. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și P. P. P., pentru săvârșirea infracțiunilor complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în _
, s-a prezentat la Casa de Ajutor Reciproc a Universității B. B. C. -N. și a girat pentru învinuitul P. Alexadru-I.
executarea unui împrumut de 5.000 lei, înlesnind astfel cu intenție inducerea în eroare a părții vătămate de către acesta, prin folosirea de acte pe care ea le-a falsificat în acest scop și folosind ea însăși o adeverință de venit falsificată; în luna aprilie 2007, a contrafăcut, în schimbul a 500 lei, adeverințe de venit pentru învinuiții P. A. -I., P. D. C. și P. P. P., din care reiese că aceștia sunt angajați la diverse societăți comerciale și că obțin venituri salariale, deși în realitate acest lucru nu era adevărat, urmate de încredințarea acestora pentru a fi utilizate de către învinuiți pentru obținerea și garantarea unui împrumut; în perioada aprilie 2007, a contrafăcut o adeverință de venit emisă de Direcția J. de Pază și Ordine P. ă a Jud.
C., din care rezultă că este angajată ca agent de pază la această instituție, precum și contracte individuale de muncă (purtând viza ITM) pentru învinuiții P. A. -I. și P.
P. P. și carnet de muncă pentru învinuitul P. D. C. ; la data de_, s-a prezentat la CAR UBB C. -N. și a folosit adeverința de venit emanând de la Direcția J. de
Pază și Ordine P. ă a Jud.C., în scopul producerii de consecințe juridice și anume garantarea unui împrumut de 5.000 lei.
Inculpatul P. Alexadru-I., la data de_, a indus în eroare partea vătămată Casa de Ajutor Reciproc a Universității B. B. C. -N., prin prezentarea unei adeverințe de salariu și a unui contract individual de muncă falsificate și prin aducerea ca giranți a învinuiților SS P., P. D. C. și P. P. P., care de asemenea au folosit documente falsificate pentru justificarea unor venituri salariale pe care în realitate aceștia nu le aveau, obținând astfel un împrumut de 5.000 lei, pe care altfel partea vătămată nu l-ar fi acordat; la data de_, sus-numitul a prezentat părții vătămate CAR UBB C. -N. două înscrisuri falsificate, unul sub semnătură privată (adeverință de venit) și unul oficial (contract individual de muncă care poartă viza ITM C. ), în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv pentru acordarea unui împrumut de 5.000 lei.
Inculpatul P. D. -C., la data de_, s-a prezentat la CAR UBB C. -N. și a girat pentru învinuitul P. Alexadru-I. executarea unui împrumut de 5.000 lei, înlesnind astfel cu intenție inducerea în eroare a părții vătămate de către acesta, prin folosirea de acte false; la data de_, a prezentat părții vătămate CAR-UBB C. -N. două înscrisuri falsificate, unul sub semnătură privată (adeverință de venit) și unul oficial (carnet de muncă care poartă viza ITM C. ), în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv pentru acordarea unui împrumut de 5.000 lei.
Inculpatul P. P. P., la data de_, s-a prezentat la CAR UBB B. C. -N. și a girat pentru învinuitul P. Alexadru-I. executarea unui împrumut de 5.000 lei, înlesnind astfel cu intenție inducerea în eroare a părții vătămate de către acesta, prin folosirea de acte false; la data de_, a prezentat părții vătămate CAR UBB C. -N. două înscrisuri falsificate, unul sub semnătură privată (adeverință de venit) și unul oficial (contract individual de muncă care poartă viza ITM C. ), în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv pentru acordarea unui împrumut de 5.000 lei.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 1800/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., B. F. C. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., G. I. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și P. S., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art. art.291 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., la data de_, cu ocazia contractării unui credit în valoare de 5.000 lei a indus în eroare societatea de credit CAR U.B.B. C., prin prezentarea unei adeverințe de salariu false privind încadrarea sa în muncă și a giranților aduși pentru garantarea împrumutului, prejudiciind societatea cu suma de 5.000 lei; a falsificat patru adeverințe de venit, una pe numele său, iar celelalte trei pe numele complicilor, urmate de folosirea primeia și încredințarea spre folosire a celorlalte trei;
Inculpatul G. I., la data de_, s-a prezentat în calitate de girant pentru a ajuta la obținerea unui credit de nevoi personale de către numita SS P., folosindu- se de o adeverință de venit al cărui caracter fals îl cunoștea
Inculpatul B. F. C., la data de_, s-a prezentat în calitate de girant pentru a ajuta la obținerea unui credit de nevoi personale de către numita SS P., folosindu-se de o adeverință de venit al cărui caracter fals îl cunoștea
Inculpata P. S., la data de_, s-a prezentat în calitate de girant pentru a ajuta la obținerea unui credit de nevoi personale de către numita SS P., folosindu- se de o adeverință de venit al cărui caracter fals îl cunoștea.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat ( la care au fost conexate la Jud. C. -
N. și dosarele_ și_ ale Jud. C. -N. ) are ca obiect dosarele 1788/P/2008, 7325/P/2007 și 1799/P/2008 ale Parch. de pe lângă Jud. C. -N. .
În dosarul cu nr. 1788/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P.
, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., P. P. P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p. (două acte materiale de uz de fals), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., P. A. I. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2, C.p. și uz de fals în formă continuată (două acte materiale de uz de fals), prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., P. P. G. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și Ș. M. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate înșelăciune, prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals în formă continuată (două acte materiale de uz de fals), prev. de art.291 C.p. rap. la art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., la data de_, a procedat la întocmirea în fals a adeverințelor de venit și contractelor de muncă utilizate de către numiții P. A. I., P. P. G., Ș. M. D. și P. P.
P., ajutând la obținerea de către P. P. P. a unui credit de nevoi personale, realizând astfel venituri în mod ilegal.
Inculpatul P. P. P., la data de_, a indus în eroare reprezentanții C.
U.B.B C., prin prezentarea unei situații neconforme cu realitatea, cu ocazia încheierii contractului de împrumut nr. 450 din aceeași dată, prezentând adeverința de salariu și contract de muncă false, prin aceasta obținând un folos ilicit;
Inculpatul P. A. I., la data de_, s-a prezentat pentru numitul P. P.
P., în calitate de girant la CAR UBB C., folosindu-se de acte false, neconforme cu realitatea, adeverința de salariu și contract de muncă din care rezultă că, este angajat în cadrul SC.Vad Impex SRL C. -N. .
Inculpatul P. P. G., la data de_, s-a prezentat în calitate de girant, pentru a ajuta la obținerea unui credit de nevoi personale de către numitul P. P. P., folosindu-se de acte pe care cunoștea că sunt false, respectiv adeverință de salariu.
Inculpatul Ș. M. D., la data de_, s-a prezentat în calitate de girant, pentru a ajuta la obținerea unui credit de nevoi personale de către numitul P. P. P., folosindu-se de acte pe care cunoștea că sunt false, respectiv adeverință de salariu și contract de muncă.
În dosarul cu nr.7325/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, a fost trimisă în judecată inculpata SS P.
, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul lunii februarie 2007, a falsificat, prin contrafacerea scrierilor și a subscrierilor, adeverința de venit nr. 369/_ și copia cărții de muncă seria CM. nr. 0220794, pe care le-a încredințat numitei Bokretaș C. -M., care le-a folosit pentru a induce în eroare angajații
SC O. B. SA- Suc.C., prin prezentarea ca adevărată â împrejurării mincinoase că este angajata SC "Forstyll"; SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 11.400 lei.
În dosarul cu nr.1799/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P.
, pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (patru acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. (trei acte materiale) și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., D. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., Ș. M. D. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și P. A. I., pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p. (două infracțiuni), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în data de_, l-a ajutat pe învinuitul D. E. să inducă în eroare partea vătămată C.
U.B.B. C., în vederea obținerii contractului de împrumut nr.348, prin punerea la dispoziție a unor înscrisuri falsificate de către aceasta și folosind adeverința de venit de girant nr.1072 din_, înscris de asemenea falsificat de către aceasta, participând astfel în calitate de girant; în baza aceleiași rezoluții infracționale, a falsificat adeverința de venit de girant nr.53 din_, adeverința de venit de girant nr.54 din data de_, adeverința de venit de girant nr.93 din data de_, prin contraS-a făcutrea scrieri și subscrierii și încredințarea înscrisurilor sub semnătură privată învinuiților D. E., P. A. I., Ș. M. D. spre folosire, în vederea producerii de consecințe juridice; în baza aceleiași rezoluții infracționale, a falsificat copia conformă cu originalul a carnetului de muncă nr.33775311, copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr.9173, copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr. 9437 și adeverința de venit de girant nr.1072 (care emană de la C. Jud.C. ) prin contraS-a făcutrea scrierii și subscrierii, de natură a produce consecințe juridice; a folosit adeverința de venit de girant nr. 1072, predând-o reprezentanților CAR UBB C., cunoscând că este falsă, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv încheierea contractului de împrumut nr. 348 din_, între partea vătămată CAR UBB și învinuitul D. E., la care a participat în calitate de girant.
Inculpatul D. E., în data de_, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase, folosind acte falsificate, respectiv copia conformă cu originalul a carnetului de muncă nr. 33775311 și adeverința de salariu nr.53 din_ din care rezulta că, acesta este angajat în cadrul S. Sir&Ro S.
C. -N. în calitate de zidar, fiind remunerat cu un salariu lunar net de 2.100 lei, deși în realitate nu avea un loc de muncă la momentul respectiv, obținând astfel un folos material injust, respectiv suma de 4.000 lei, pricinuind totodată o pagubă societății de credit; a folosit un înscris oficial, respectiv copia conformă cu originalul a carnetului de muncă nr. 33775311, cunoscând că acesta este fals, în vederea producerii unor consecințe juridice; la data de_, a prezentat părții vătămate CAR UBB C. adeverința de venit girant nr.53 cunoscând că este un înscris fals, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv de a îndeplini condițiile necesare în vederea încheierii unui contract de împrumut;
Inculpatul Ș. M. D., în data de_, 1-a ajutat pe învinuitul D. E. să inducă în eroare partea vătămată C. U.B.B. C., în vederea obținerii contractului de împrumut nr.348, în acest sens depunând la dosarul de împrumut, în calitate de girant, adeverința de venit girant nr.54 din_ și contractul individual de muncă nr.9173,
cunoscând că ambele înscrisuri sunt false; în data de_, a depus la dosarul de creditare a învinuitului D. E., adeverința de venit girant nr.54 din_ din care rezultă că, este angajat în cadrul S. Sir&Ro S. C. -N., în calitate de zidar, fapt neconform cu realitatea, cunoscând faptul că înscrisul este fals, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv încheierea contractului de împrumut de către învinuitul D.
E. ; a folosit contractul individual de muncă nr.9173 (care purta viza ITM C. ), cunoscând că este fals, în vederea producerii unor consecințe juridice;
Inculpatul P. A. I., în data de_, l-a ajutat pe învinuitul D. E. să inducă în eroare partea vătămată C. U.B.B. C., în vederea obținerii contractului de împrumut nr.348, în acest sens depunând la dosarul de împrumut, în calitate de girant, adeverința de venit girant nr.93 din_ și contractul individual de muncă nr.9437 (purtând viza ITM C. ), cunoscând că ambele înscrisuri sunt false; în data de_, a depus la dosarul de împrumut adeverința de venit girant nr.93 din_ din care rezultă că, este angajat în cadrul S. VAD IMPEX S. C. -N., în calitate de instalator, fapt neconform cu realitatea, cunoscând faptul că înscrisul este fals, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv încheierea contractului de împrumut de către învinuitul D.
E. ; a folosit contractul individual de muncă nr.9437 (care purta viza ITM C. ), cunoscând că este fals, în vederea producerii unor consecințe juridice.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 836/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., O. T. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.l,2,3 C.p., uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza a-II-a C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și P. M. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS -P., în cursul lunii februarie 2007, a falsificat, prin contraS-a făcutrea subscrierilor și respectiv, prin alterarea conținutului, o adeverință de venit, copia unui carnet de muncă, pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, învinuitului O. T. (prin intermediul învinuitului P. M. ), pentru a induce în eroare angajații SC "Citibank E. plc. D. ";- Suc. R. -A. C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "EG. SOCIETATE DE CONSTRUCȚII"; SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 7.450 lei;
Inculpatul O. T., în cursul lunii februarie 2007, folosindu-se de o adeverință de venit și copia unui carnet de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor și respectiv, prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații SC Citibank E. plc. D. ";-Suc.R. -A. C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "EG. SOCIETATE DE CONSTRUCȚII" SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 7.450 lei;
Inculpatul P. M., în cursul lunii februarie 2007, a înlesnit activitatea învinuitei
SS -P., de falsificare a unei adeverințe de venit, a copiei unui carnet de muncă, prin găsirea unei persoane dispuse să solicite și eventual să obțină credite prin folosirea de înscrisuri falsificate, cu scopul obținerii unor foloase injuste, după care a pus la dispoziția învinuitului O. T. înscrisurile astfel falsificate, în vederea folosirii acestora la inducerea în eroare a angajaților SC Citibank E. plc. D. -Suc.R. -A. C., prin
prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "EG. SOCIETATE DE CONSTRUCȚII"; SRL și obținerii unui împrumut bancar în valoare de
7.450 lei.
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 4599/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., P. V. V. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza a II-a C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și P. M. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1, 2,3 C.p., instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.25 rap. la art. 288 al.1 C.p., instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.25 rap. la art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art. 291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul lunii mai 2006, a falsificat, prin contrafacerea subscrierilor și respectiv, prin alterarea conținutului, o adeverință de venit, un contract individual de muncă și un act adițional la contractul individual de muncă, pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, învinuitului P. V. V. (prin intermediul învinuitului P. M. ), pentru a induce în eroare angajații SC "B. "; SA-Suc.C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "Caloria"; SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 14.000 lei;
Inculpatul P. V. V., în cursul lunii mai 2006, folosindu-se de o adeverință de venit, copia unui contract individual de muncă și copia unui act adițional la contractul individual de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor și respectiv, prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații SC "B. "; SA-Suc.C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "Caloria"; SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 14.000 lei;
Inculpatul P. M., în cursul lunii mai 2006, a determinat-o pe învinuita SS
-P. să întocmească în fals o adeverință de venit, copia unui contract individual de muncă și copia unui act adițional la contractul individual de muncă, pe care le-a înmânat apoi învinuitului P. V. V. în vederea folosirii acestora la inducerea în eroare a angajaților SC "B. "; SA -Suc.C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "Caloria"; SRL și a obținerii unui împrumut bancar în valoare de 14. 000 lei.
Ulterior, la termenul din data de_ (f.174-181 vol.IV), instanța, având în vedere aceleași considerente anterior arătate, respectiv faptul că, în cauză sunt indicii cu privire la săvârșirea de către inculpata SS P. a unei infracțiuni în formă de continuată, caz de indivizibilitate prev. de art.33 lit.c C.p.p., în temeiul disp. art.37 al.3 și art.34 C.p.p., a dispus conexarea dosarelor cu nr._ și_ ale Trib. C., la prezentul dosar (dosare înregistrare inițial pe rolul Jud. C. -N. sub nr. de mai sus, trimise în vederea discutării conexării la dosar_ al Trib. C. ).
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 1264/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la înșelăciune, prev. de art.31 al.2 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și participație improprie la uz de fals, prev. de art.31 al.2 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.; R. E. D., pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la înșelăciune, prev. de art.31 al.2 rap. la
art.215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 rap. la art.288 C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 C.p. și participație improprie la uz de fals, prev. de art.31 al.2 rap. la art. 291 teza I C.p,, totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și B. C. V. , pentru săvârșirea infracțiunilor de participație improprie la înșelăciune, prev. de art.31 al.2 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 rap. la art.288 C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 C.p. și participație improprie la uz de fals, prev. de art.31 al.2 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul lunii aprilie 2006, a falsificat, prin contrafacerea subscrierilor și respectiv, prin alterarea conținutului, o adeverință de venit, copia unui carnet de muncă, pe care le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie, învinuitei B. C. (prin intermediul învinuitei R. E.
D. ), pentru a induce în eroare (fără vinovăție) angajații B. -Suc.C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajata SC "DELVIO"; SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 9.000 lei;
Inculpata R. E. D., în cursul lunii aprilie 2006, a înlesnit activitatea învinuitei
SS P. de falsificare a unei adeverințe de venit și a copiei unui carnet de muncă, prin găsirea unei persoane dispuse să solicite și să obțină credite prin folosirea de înscrisuri falsificate, cu scopul obținerii unor foloase injuste, după care a pus la dispoziția învinuitei B. C. înscrisurile astfel falsificate în vederea folosirii acestora la inducerea (fără vinovăție) în eroare a angajaților B. -Suc.C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajata SC "DELVIO"; SRL și obținerii unui împrumut bancar în valoare de 9.000 lei
Inculpatul B. C. V., în cursul lunii aprilie 2006, a determinat-o cu intenție pe învinuita B. C. să inducă în eroare (fără vinovăție) angajații B. omâne-Suc.C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajata SC "DELVIO"; SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 9.000 lei, prin folosirea unei adeverințe de venit și a copiei unui carnet de muncă falsificate în prealabil de învinuita S.
S. -P., căreia i-a transmis (prin intermediul învinuitei R. E. D. ) solicitarea falsificării acestor înscrisuri, punându-i totodată la dispoziție o copie a cărții de identitate a învinuitei B. C. .
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art.288 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (pct.1-6), C. Z. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (pct.1), V. I., pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (pct.2), D. L. M. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215al.1,2,3 C.p., C. D., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune în formă continuată, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și uz de fals în formă continuată, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a
C.p. (pct.3), Z. L. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. de art.26 la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. ( pct.3), înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. (pct. 4) și uz de fals, prev. de art.291 C.p. (pct.4), totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., M. G. , pentru săvârșirea infracțiunilor de
tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (pct.5), R. E. D. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. (pct.5), G. E. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. (pct.6), G. P. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.37 lit.a C.p. (pct.6) și B. F. C. , pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. (pct.6).
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în perioada noiembrie 2005-octombrie 2006, cu intenție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, i-a ajutat pe învinuiții C. Z., V. I., C. D., Z. L., M. G. și G. E. la comiterea infracțiunilor așa cum au fost mai sus reținute în sarcina acestora, respectiv prin punerea la dispoziție a unor înscrisuri oficiale și/sau sub semnătură privată, falsificate în prealabil, știind că urmează a fi folosite la bancă în vederea obținerii în mod fraudulos a unor credite bancare, cu scopul producerii unei pagube părților vătămate; în perioada noiembrie 2005-octombrie 2006, cu intenție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a falsificat prin contraS-a făcutrea scrierii și subscrierii a unor înscrisuri sub semnătură privată, respectiv adeverința de salariu nr.209 din_ (pct.1), adeverința de salariu nr.16 din_ (pct.2), adeverință de venit nr.314 din_ și adeverința de salariu nr.79/_ (pct.3), adeverința de venit nr.48 din 2_ (pct.4), adeverința de venit nr.87A din_ (pct.5) adeverința de venit nr. 167/_ (pct.6), încredințate autorilor direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice; în perioada noiembrie 2005- octombrie 2006, cu intenție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a falsificat prin contraS-a făcutrea scrierii și subscrierii a unor înscrisuri oficiale, respectiv carnetul de muncă nr.1. (pct.1), carnetul de muncă seria CM NR.0141710 (pct.2), carnetul de muncă nr.0. (pct.3) și carnetul de muncă seria Ba nr. 0266764 (pct.5), încredințate autorilor, direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice;
Inculpatul C. Z., în luna noiembrie 2005, a indus în eroare reprezentanții băncii SC B. SA, prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de salariu nr.209 din_, un angajament de plată și carnetul de muncă nr. 1. în xerocopie, a completat înscrisuri cu date care atestau în mod nereal că, este angajat la SC Dalicom Impex SRL C. -N., având venituri salariale în cuantum 4.300.000 ROL lunar, în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit de nevoi personale în sumă de 5.500RON, cu scopul producerii unui prejudiciu părții vătămate;
Inculpata V. I., în luna octombrie 2006, a încercat inducerea în eroare a reprezentanților băncii SC B. omână SA Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri oficiale falsificate, respectiv a unui carnet de muncă seria CM NR.0141710, falsificat prin adăugarea unei file la xerocopia de pe acesta și a unui înscris sub semnătură privată - adeverința de salariu nr.16 din_ -, care atestau în mod nereal că, inculpata V. este angajată la SC REVER SRL C. -N., cu un salariu de 680 Ron lunar, în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit de nevoi personale în sumă de 10.135,38 RON, cu scopul producerii unui prejudiciu părții vătămate;
Inculpata D. L. M., în luna octombrie 2006, a ajutat-o pe învinuita V. I. la procurarea unor acte false, respectiv a intermediat legătura cu învinuita SS P., pentru obținerea unui carnet de muncă seria CM NR.0141710 falsificat și a unei adeverințe de salariu nr.16 din_, care atestau în mod nereal că, inculpata V. este angajată la S. REVER SRL C. -N., acte folosite cu intenția inducerii în eroare a reprezentanților băncii, pentru obținerea în mod fraudulos a unui credit de nevoi personale în sumă de 10.135,38 RON, credit care însă nu a fost acordat;
Inculpatul C. D., cu intenție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în data de 12 iulie 2006, a încercat inducerea în eroare a reprezentanților băncii B. R., prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de venit nr.314 din_, care atesta în mod nereal că, este angajat la SC KAMIS SRL, în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit de nevoi personale în sumă de 15.000 RON, dar care a fost respins; în data de_, a indus în eroare reprezentanții B. SA Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri falsificate - adeverința de salariu nr.79/_ și o copie de pe carnetul de muncă nr.0. în xerocopie -, toate acestea atestând în mod nereal că, este angajat la SC KAMIS SRL, în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit de nevoi personale în sumă de 15.000 RON, care a fost aprobat, iar banii s-au virat în contul inculpatului, operațiunea fiind stornată înainte de intrarea efectivă în posesia inculpatului, fapte comise cu scopul producerii unui prejudiciu părților vătămate;
Inculpata Z. L., în luna iulie 2006, cu intenție, în baza aceleiași rezoluții infracționale, l-a ajutat pe învinuitul C. D. ,în vederea obținerii unor credite bancare în mod fraudulos de la B. R. și B. prin faptul că, a confirmat telefonic reprezentanților băncilor anterior menționate că, datele de pe cele două adeverințe de salarizare și de pe carnetul muncă corespund realității, deși cunoștea că, în aceste acte se atestă în mod nereal că învinuitul C. D. este angajat al SC KAMIS SRL; în data de 24 martie 2006, a indus în eroare reprezentanții băncii SC B. R. SA Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de venit nr.48 din 2_, care atesta în mod nereal că, este angajată la SC COCUȚ SERV SRL C. -N., în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit de nevoi personale în sumă de 7.800 RON, cu scopul producerii unui prejudiciu părții vătămate;
Inculpatul M. G., în data de_, a încercat inducerea în eroare a reprezentanților băncii SC O. B. R. SA Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de venit nr.87A din_ și o copie certificată de pe carnetul de muncă seria Ba nr. 0266764, care atesta în mod nereal că, este angajat la SC Genune Import Export SRL C. -N., în vederea obținerii în mod fraudulos, a unui credit de nevoi personale în sumă de 16.250 RON, cu scopul producerii unui prejudiciu părții vătămate;
Inculpata R. E. D., în luna octombrie 2006, l-a ajutat pe învinuitul M. G. la procurarea unor acte false, respectiv a intermediat legătura cu învinuita SS P., pentru obținerea unei adeverințe de venit nr.87A din_ și o copie certificată de pe carnetul de muncă seria Ba nr. 0266764, care atestau în mod nereal că, inculpatul este angajat la S. Genune Import Export SRL C. -N., acte folosite cu intenția inducerii în eroare a reprezentanților băncii, pentru obținerea în mod fraudulos, a unui credit de nevoi personale, credit care însă nu a fost acordat;
Inculpata G. E., în data de_, a indus în eroare reprezentanții băncii SC B.
F. IFN SA, prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de venit nr.167/_, care atesta în mod nereal că, inculpata este angajată la SC CAMEA SRL C.
-N., în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit de nevoi personale în sumă de 4.960 RON, cu scopul producerii unui prejudiciu părții vătămate;
Inculpatul B. F. C., în luna iunie 2006, a ajutat-o pe învinuita G. E. să-și procure acte false de la învinuita SS P., respectiv, o adeverință de venit nr. 167/_, care atesta în mod nereal că, învinuita este angajată la SC CAMEA SRL C. -
N., acte folosite cu intenția inducerii în eroare a reprezentanților băncii, pentru obținerea în mod fraudulos a unui credit necesar cumpărării unor produse electrocasnice;
Inculpatul G. P., în luna iunie 2006, a ajutat-o pe învinuita G. E., prin intermediul învinuitului B. F. C., să-și procure acte false de la învinuita SS P.
, respectiv, o adeverință de venit nr.167/_ care atesta în mod nereal că, învinuita este angajată la S. CAMEA SRL C. -N., acte folosite cu intenția inducerii în eroare a
reprezentanților băncii, pentru obținerea în mod fraudulos a unui credit necesar cumpărării unor produse electrocasnice.
La termenul din data de_ (f.1-8 vol.V), în temeiul disp. art.33 lit.c, art.37 al.3 și 34 C.p.p., s-a dispus conexarea dosarului nr._ al Trib. C. la prezenta cauză (dosar înregistrat inițial pe rolul Jud. C. -N. sub nr. de mai sus, trimis spre conexare la dosar nr._ al Trib. C. ).
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 8012/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., S. L. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza a-II-a C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și Z. A. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art. 291 teza I C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în cursul lunii martie 2006, a falsificat, prin contrafacere subscrierii, respectiv prin alterare, o adeverință de venit și un carnet de muncă, pe care, prin intermediul învinuitului Z. A., le-a încredințat apoi, în original, respectiv, copie certificată, învinuitului S. L., pentru a induce în eroare angajații SC B. SA Suc.C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "Caloria"" SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 8.000 lei; inculpatul S. L., în cursul lunii martie 2006, folosindu-se de o adeverință de venit și copia certificată a unui carnet de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor, respectiv prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații SC B. SA Suc. C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul S. "Caloria" SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de
8.000 lei; inculpatul Z. A., în cursul lunii martie 2006, a înlesnit, prin punerea la dispoziție a unei copii a cărții de identitate a învinuitului S. L., întocmirea în fals a unei adeverințe de venit și a copiei unui carnet de muncă de către învinuita SS P., înscrisuri pe care le-a înmânat apoi învinuitului S. L., în vederea folosirii acestora la inducerea în eroare a angajaților SC B. SA Suc. C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC "Caloria" SRL și obținerea în acest mod, a unui împrumut bancar în valoare de 8.000 lei.
La termenul din data de_ (f.1-9 vol.VI), în temeiul disp. art.33 lit.c, art.37 al.3 și 34 C.p.p., s-a dispus conexarea dosarului nr._ al Trib. C. la prezenta cauză (dosar înregistrat inițial pe rolul Jud. C. -N. sub nr. de mai sus, trimis spre conexare la dosar nr._ al Trib. C. ).
Dosarul cu nr._ al Trib. C. conexat are ca obiect dosarul 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., în care, prin rechizitoriul cu același număr emis la data de_, au fost trimiși în judecată inculpații SS P. , pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.288 al.1 C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza 1 C.p., fiecare cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., A.
(f o stă Joo ) E. V. , pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., uz de fals, prev. de art.291 teza I C.p. și uz de fals, prev. de art.291 teza a-II- a C.p., fiecare cu aplic. art. 41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p. și G. I. , pentru
săvârșirea infracțiunilor de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art. 215 al.1,2,3 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 26 rap. la art.288 al.1 C.p., complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 al.1 C.p. și complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la art. 291 teza I
C. pen., fiecare cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art. 33 lit.a C.p.
În actul de inculpare se reține în esență faptul că, inculpata SS P., în perioada februarie 2006-ianuarie 2007, a falsificat, prin contrafacerea subscrierilor și respectiv, prin alterarea conținutului, opt adeverințe de salariu sau venit și șapte copii a unor carnete de muncă, pe care le-a încredințat apoi învinuitei A. E. -V. (prin intermediul învinuitului G. I. ), pentru a induce în eroare angajații SC B. SA, SC B. SA, SC B. R. SA, SC P. B. SA, SC B. SA, SC O. B. SA, SC I. B. NV A.
și SC L. B., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajata SC "RFC"; SRL C. -N., SC "CAMEA"; SRL, SC "LETAROX"; SRL, SC "ARCA"; SRL, SC
"RAVEEA PROD COM"; SRL, SC "CONDOR CONSTRUCȚII"; SRL și SC "REVER"; SRL și
a obține astfel, mai multe împrumuturi bancare în valoare totală de 94. 373,5 lei; inculpata
A. E. V., în perioada februarie 2006-ianuarie 2007, folosindu-se de adeverințe de salariu sau venit și copii ale unor carnete de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor și respectiv, prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații SC B. SA, SC B. SA, SC B. R. SA, SC P. B. SA, SC B. SA, SC O. B. "; SA, SC I. B. NV A. și SC L. B., prin prezentarea ca adevărată a împrejurărilor mincinoase că, este angajata SC "RFC"; SRL C. -N., SC "CAMEA"; SRL, SC "LETAROX"; SRL, SC
"ARCA"; SRL, SC "RAVEEA PROD COM"; SRL, SC "CONDOR CONSTRUCȚII"; SRL și SC
"REVER2 SRL și realizează venituri salariale, obținând astfel mai multe împrumuturi bancare, în valoare totală de 94.373,5 lei; inculpatul G. I., în perioada februarie 2006- ianuarie 2007, a înlesnit activitatea învinuitei SS -P. de falsificare a opt adeverințe de salariu sau venit și a șapte copii a unor carnete de muncă, prin găsirea unei persoane dispuse să solicite și obțină credite prin folosirea de înscrisuri falsificate, cu scopul obținerii unor foloase injuste, după care a pus la dispoziția învinuitei A. E. V. înscrisurile astfel falsificate, în vederea folosirii acestora la inducerea în eroare a angajaților SC B. SA, SC B. SA, SC B. R. SA, SC P. B. SA, SC B. SA, SC O. B. SA, SC I. B.
NV A. și SC L. B., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajata SC "RFC"; SRL C. -N., SC "CAMEA"; SRL, SC "LETAROX"; SRL, SC "ARCA"; SRL, SC "RAVEEA PROD COM"; SRL, SC "CONDOR CONSTRUCȚII"; SRL și SC
"REVER"; SRL și obținerii mai multor împrumuturi bancare în valoare totală de 94.373,5 lei. Audiați în cauză (f.327-352 vol.V, f.178-191,258,314-316 vol.VI dos. instanță), inculpații Z. A., SS P., S. N. S., Ș. M. D., T. C. P., P. P.
P., Z. L., M. A., D. E., R. M., B. S., K. E., Pălăngeanu R. D., C. Z., R. E. D., R. S., B. E., R. S., M. (fostă R. ) L. C., C. L., R. C., Ș. F. D., R. E., L. A. D., L. N. Ș., V. M., T. A. V., P. M., Joo V., B. M., L. L. A., L.
D., Joo I., M. A. Stelian, H. I., T. A. S., A. Bob M., C. D., O.
, S. I., N. I., I. R. C., O. D. și S. L., au avut o atitudine sinceră, au recunoscut în întregime faptele reținute în sarcina lor prin actele de inculpare, pe care le regretă, solicitând ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunosc și însușesc, dorind să uzeze de prevederile art.320/1 C.p.p. privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției.
De asemenea, inculpata V. I. a depus la dosar o declarație notarială (f.326 vol.V), prin care a recunoscut integral faptele reținute în sarcina sa prin actul de inculpare, solicitând ca judecata să se facă doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le cunoaște și le însușește, dorind să uzeze de prevederile art.320/1 C.p.p. privind judecata în cazul recunoașterii vinovăției.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Inculpata SS -P. a fost trimisă de mai multe ori în judecată, în unele cauze fiind deja condamnată, pentru săvârșirea de infracțiuni de înșelăciune în paguba unor unități bancare, urmare a întocmirii și folosirii de documente de venit și privind încadrarea în muncă, false, precum și pentru contraS-a făcutrea unor astfel de documente pe numele altor persoane, pe care le-a ajutat, fie direct, fie prin intermediari, la inducerea în eroare a reprezentanților mai multor instituții bancare.
În prezentul dosar, inculpata este cercetată de asemenea pentru comiterea de către ea însăși a unor infracțiuni de înșelăciune, prin întocmirea și utilizarea de documente privind încadrarea în muncă și venitul obținut, false, precum și pentru acordarea de ajutor altor persoane, la solicitarea sau obținerea de credite bancare prin întocmirea și utilizarea de acte de natura celor de mai sus, false, infracțiuni la care au participat și alte persoane ca intermediari între solicitanții de credit și autoarea întocmirii respectivelor acte.
Inculpata SS -P. a înființat cu mai mulți ani în urmă două societăți comerciale, S. Rodnic S. C. -N. și SA T. S. C. -N., la care a fost asociat și administrator, fără a fi însă încadrată și în vreo funcție de execuție, salarizată în temeiul unui contract individual de muncă.
Cu toate acestea, în cursul anilor 2003-2004 ea a solicitat și obținut de la B.R.D- Suc. C., un număr de patru credite pentru nevoi personale, pe baza întocmirii și utilizării de documente false privind calitatea sa de angajată cu contract individual de muncă și salariul obținut, prin inducerea în eroare în acest mod a reprezentanților băncii, după cum urmează:
La data de_, inculpata a formulat o cerere de acordare a unui credit de nevoi personale în sumă de 30.000.000 lei ROL, la B.R.D.-A. Mănăștur C. -N., depunând pentru dovedirea îndeplinirii condițiilor de creditare, copia carnetului de muncă seria BI nr.06. - pe numele de Fluieraș S. -P. (nume avut anterior căsătoriei) - și adeverința de salariu nr.1106/_, din care rezulta că, este încadrată cu contract individual de muncă din data de_ la S. "Rodnic Service"; S. C. -N., în funcția de contabil, cu un salariu net de 6.230.000 lei.
Pe baza datelor din actele prezentate, cererea a fost aprobată și s-a încheiat contractul de credit nr.1106890/_, în temeiul căruia i s-a acordat solicitantei creditul în sumă de 30.000.000 lei ROL, pe o perioadă de 36 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Inculpata a achitat numai câteva din ratele stabilite, motivând că nu a avut posibilități de plată.
Constatând că banca poate fi indusă în eroare în acest mod, la data de_, inculpata a formulat o nouă cerere, de data aceasta la B.R.D.- A. Mărăști C., prin care a solicitat un credit în valoare de 80.000.000 lei ROL la care a atașat pentru dovedirea îndeplinirii condițiilor de creditare, adeverința de salariu nr.703/_ și copia aceluiași carnet de muncă, certificat pentru conformitate cu originalul, din care rezulta că, este angajata S. Rodnic Service S. în funcția de economist, cu un salariu lunar net de
9.000.000 lei.
Pentru a putea obține noul credit, inculpata a achitat la zi ratele restante ale creditului anterior, astfel că, și această cerere i-a fost aprobată și s-a încheiat contractul de credit nr.1836640/_, care pentru mai multă siguranță, ofițerul de credite a pretins să fie semnat și de soțul solicitantei, S. N. -S., ceea ce s-a și realizat, acordându-i-se acesteia un credit de nevoi personale în sumă de 80.000.000 lei ROL, pe o perioadă de 48 de luni, cu rambursare în rate lunare.
La data de_, inculpata a formulat o nouă cerere de credit la aceeași B.R.D. -
A. Mărăști C., prin care a solicitat un alt credit în sumă de 80.000.000 lei ROL, atașând la aceasta adeverința de salariu nr.440/_ și copia carnetului de muncă seria BI nr.06., din care rezulta că, lucrează la S. Rodnic Service S. în funcția de economist, cu un salariu lunar net în sumă de 10.000.000 lei ROL.
Pe baza actelor prezentate, cererea a fost aprobată și s-a încheiat contractul de credit nr.1909482/_, în temeiul căruia i-a fost acordat solicitantei un credit pentru nevoi personale în sumă de 80.000.000 lei ROL, pe o perioadă de 48 de luni, cu rambursarea în rate lunare.
La data de_, învinuita a formulat o altă cerere la B.R.D. - A. Mărăști C., prin care a solicitat un credit în sumă de 33.000.000 lei ROL, depunând pentru dovedirea condițiilor de creditare copia aceluiași carnet de muncă și adeverința de salariu nr.1692/_, din care rezulta că, este angajată ca economist la S. Rodnic Service S. cu un salariu de 10.000.000 lei ROL; întrucât, ofițerul de credit i-a cerut acte și pentru soțul său, a depus pe numele lui S. N. -S. adeverința de salariu nr.1116/_ și copia carnetului de muncă seria BF nr.0817187, din care rezulta că, este angajat cu contract individual de muncă, din data de_, la SA T. S. C. -N., în funcția de șofer, cu un salariu lunar net de 9.200.000 lei ROL.
Pe baza datelor din actele prezentate și a susținerilor verbale în fața ofițerului de credite Robescu A. -V., i-a fost aprobată solicitantei și această cerere și s-a încheiat contractul de credit nr.2063407/_, în temeiul căruia i-a fost acordat un credit în sumă de 33.000.000 lei ROL pe o perioadă de 48 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Inculpata a achitat însă și din acest credit numai câteva rate, pentru a nu figura restantă la acordarea celor următoare, după care nu și-a mai respectat obligațiile de rambursare, astfel că, banca a întreprins demersuri pentru recuperarea debitelor de la asigurătorul SA S.A. C. -N., fiind totodată sesizate și organele de poliție.
Cu ocazia cercetărilor penale, Inspectoratul Teritorial de Muncă C. a comunicat că
SS -P. nu figurează în evidențe ca angajată cu carnet de muncă și contract individual de muncă la S. Rodnic Service S., iar în ce-l privește pe S. N. -S., el apare ca angajat la SA T. S., dar cu contractul de muncă nr.3577/_, dar firma nu a făcut dovada derulării contractului de muncă, respectiv a salariului net al acestuia și nici nu a depus carnetul lui de muncă.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.224207/2007 s-a stabilit că, scrisul și semnăturile de pe documentele depuse de sus-numită în vederea obținerii creditelor, au fost executate de ea însăși.
Latura civilă:
Partea vătămată B.R.D. GSG - Suc. C. a comunicat că, a fost despăgubită integral în baza contractului de asigurare încheiat cu SA Asigurare-Reasigurare S.A. Suc. C., astfel că, nu are pretenții civile în cauză (f.78 vol.I dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. ).
În schimb, asigurătorul SA Asigurare-Reasigurare S.A.-Suc. C., prin adresele nr.1649/2007, nr.1650/2007, nr.1651/2007 și nr.1652/2007 a comunicat că, în dosarul de daună nr.ARF/042/2005/LC/CJ se constituie parte civilă împotriva inculpatei cu suma de 2.551,90 RON, în dosarul nr.ARF/039/2005/LC/CJ cu suma de 1.055,11 RON, în dosarul nr.ARF/040/2005/LC/CJ cu suma de 6.926,69 RON și în dosarul nr.ARF/041/2005/LC/CJ cu suma de 6.778,16 RON, în total suma de 17.311,86 lei, toate reprezentând contravaloarea despăgubirilor acordate B.R.D. în baza asigurării riscului de neplată a creditelor, la care se adaugă dobânda legală la plata integrală a debitelor (f.80- 83 vol.I dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N.
).
În faza de urmărire penală, inculpata SS -P. a afirmat că, în anul 2006 a achitat în totalitate debitele restante, fără a depune la dosar, acte doveditoare în acest sens și nici în faza de judecată (f.118 vol.I dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C.
-N., dos._ al Jud. C. -N. ).
La data de_, inculpații SS P. și soțul său S. N. S. au mers împreună la B. de C. și Dezvoltare "R. "; S.A.-Suc.C. unde, S. N. -S. a formulat o cerere pentru acordarea facilității de descoperit de cont (overdraft), adică a
deschiderii și alimentării unui cont de card, cu un credit de nevoi personale în sumă de
10.000.000 lei ROL. Pentru dovedirea îndeplinirii cerințelor de acordare a creditului, aceștia au depus pentru titular adeverința de venit nr.2611/_ și copia contractului de muncă seria BF nr.0817187, din care rezulta că, este încadrat în muncă la SA T. S.
C., cu un salariu de 10.000.000 lei ROL, iar pentru SS -P., ca soție a solicitantului, adeverința de venit nr.1216/_ și copia carnetului de muncă seria BI nr.6., în care se menționa de asemenea că, este încadrată în muncă la SA T. S.
, cu un venit lunar de 10.000.000 lei ROL.
În urma sesizării din oficiu a organelor de poliție și a cercetărilor efectuate, s-a stabilit că, actele folosite de cei doi inculpați la încheierea contractului de emitere a cardului de debit nr.249/_ erau false, Inspectoratul Teritorial de Muncă comunicând prin adresa nr.17197/2007 că, SS -P. nu are contract individual de muncă înregistrat la SA T. S., iar S. N. -S. are un astfel de contract, dar nu sunt depuse state de plată, ci numai două acte adiționale la modificarea salariului din datele de_ și 1_, nefiind predate nici carnete de muncă în gestiunea I.T.M.
Luând cunoștință de cele de mai sus, MKB R. B. -Suc.C. a comunicat că, se consideră indusă în eroare, iar dacă ar fi avut cunoștință la data depunerii cererii că, actele prezentate de solicitant și girant sunt false, nu ar fi aprobat creditul.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.7. /2008, s-a concluzionat că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverințele de venit, precum și mențiunile
"Pentru conformitate"; de pe carnetele de muncă, au fost executate de SS -P., iar scrisul de completare de pe cererea de credit aparține lui S. N. -S. .
Latura civilă:
Partea vătămată MKB R. B. S.A.-Suc.C. a comunicat că, prejudiciul în valoare de 1.000 RON a fost achitat integral la data de_, astfel că, nu se constituie parte civilă în cauză (f.8-9 vol.II dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. și f.393 dos.instanță vol.III).
În data de_, inculpatul S. N. -S. a formulat o cerere de credit prin care a solicitat acordarea unui credit bancar în valoare de 2.800 lei de la B. Română pentru Dezvoltare S.A.-Suc. C. . Pentru obținerea creditului, inculpatul a depus la bancă adeverința de salariu nr. 1121/_ și o copie a carnetului de muncă seria Bf nr. 0817187 pe numele S. N. -S. din care rezulta că, este angajat la S.C A. T. S. pe funcția de șofer din data de_, cu un salariu lunar net de 570 ron în luna ianuarie, respectiv 925,4 ron în lunile februarie-martie 2004. Pentru obținerea creditului, inculpatul
S. N. -S. a mai depus adeverința de salariu cu nr. 2902/_ și copie a carnetului de muncă seria MPS nr. 6. pe numele Chețan C., aceasta având calitatea de girant. Pe baza documentelor depuse, inculpatul S. N. -S. a încheiat contractul de credit nr.1810191/_, obținând suma de 2.800 ron. Din adresa nr. 7770/_ a Inspectoratului Teritorial de Muncă C., reiese că, documentele prezentate de către inculpat pe numele său, sunt false, acesta figurând ca angajat la SA T. S. din data de_, cu un salariu de 500 ron. Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 255499/_ rezultă că, adeverința de salariu nr. 1121/_ și copia carnetului de muncă seria Bf nr. 0817187 pe numele S. N. -S. sunt completate de către inculpata
SS -P., fapt pe care îl recunoaște și inculpata, descriind amănunțit falsificarea acestora.
În continuare, la data de_, inculpata SS -P. s-a prezentat la B. Română pentru Dezvoltare S.A.-Suc. C., unde a luat legătura cu un angajat al băncii pe care îl cunoștea de la instrumentarea unui alt dosar, în persoana învinuitului Robescu A.
-V. și a solicitat acordarea unui credit bancar în numele soțului S. N. -S. . Pentru obținerea creditului, inculpata a depus la bancă adeverința de salariu nr. 1119/_ și o copie a carnetului de muncă seria Bf nr. 0817187 pe numele S. N. -S. din care rezulta că, acesta este angajat la SA T. S. pe funcția de dispecer auto din data de
_, cu un salariu lunar net de 920 ron în lunile septembrie-noiembrie 2004. Pe baza documentelor depuse, inculpata SS -P. a solicitat și obținut, în cursul aceleiași zile, suma de 7.597,046 ron, prin încheierea contractului de credit nr.2311749/_ . Adeverința de salariu și carnetul de muncă erau întocmite în fals de inculpata SS -P.
, după cum rezultă din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 255499/_ . Inculpata recunoaște faptul că a falsificat aceste documente în scopul obținerii creditului bancar, creditul fiind obținut fără știrea inculpatului.
Latura civilă:
Cu privire la prejudiciul cauzat ca urmare a acordării creditului în temeiul contractului de credit cu nr.1810191/_ B. GSG-Suc.C. a arătat că, a cesionat această creanță către S. E. K. F. G. - prin mandatar S. E. K. R. SRL B. . Această din urma societate, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.498,04 lei (f.41 dup 5352/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. conexat).
De asemenea, în data de_, SA Asigurare-Reasigurare SA-Suc. C. a despăgubit B. GSG Suc. C. cu valoarea nerambursată de învinuit de 8.019,76 ron, subrogându-se în drepturile acesteia. Cu această sumă, SC A. Asigurare-Reasigurare SA Suc. C. s-a constituit parte civilă în cauză (f.88 dup 5352/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La data de_, inculpatul S. N. -F. a formulat o cerere la B. -Suc.C., înregistrată sub nr.1898/_, prin care a solicitat acordarea unui credit de nevoi personale în sumă de 85.000.000 lei ROL, menționând în cuprinsul ei că, lucrează ca șofer la SA T. S. C., cu un venit de 10.000.000 lei ROL. Pentru dovedirea îndeplinirii condițiilor de creditare, a depus la dosarul de împrumut adeverința de salariu nr.1123/_ și copia carnetului de muncă seria Bf nr.0817187, din care rezulta că, este încadrat cu contract de muncă pe durată nedeterminată din anul 2003 în funcția de dispecer transport, cu un salariu de încadrare de 12.500.000 lei ROL și un salariu net pe ultimele trei luni mergând de la 6.000.000 la 10.000.000 lei ROL, fiind înscrise în adeverința de salariu la pozițiile "Director General"; și "Director Economic"; numele de
"Bartha M. "; și "P. V. ";, cu efectuarea de semnături indescifrabile în dreptul lor și aplicarea unei ștampile cu impresiunile societății SA T. SRL C. .
Pe baza documentelor sus-menționate și a susținerilor verbale în fața consilierului bancar Ghibu A. -V., i-a fost aprobată cererea formulată și s-a încheiat contractul de credit bancar nr.134/_, în temeiul căruia i s-a acordat un credit pentru nevoi personale nenominalizate în sumă de 50.000.000 lei ROL, cu rambursarea în 36 rate lunare.
În urma sesizării din oficiu a organelor de poliție și a cercetărilor făcute, s-a constatat că, actele folosite de inculpat la obținerea creditului conțineau date nereale, Inspectoratul Teritorial de Muncă C. comunicând că, figura cu contract individual de muncă la SA T. S., dar din data de_ și că, salariul la înregistrarea contractului era de 5.000.000 lei, neexistând state de plată din luna ianuarie până la data încheierii contractului.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.747499/2009, s-a concluzionat că, scrisul olograf de completare depus pe adeverința de salariu nr.1123/_ și mențiunile olografe "Ptr. conformitate"; depuse pe fiecare pagină a copiei carnetului de muncă seria Bf nr.0817187, au fost executate de către SS -P. .
Inculpatul S. N. -S. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, în cursul anului 2004 s-a înțeles cu soția sa să contracteze un credit de la bancă, dar, întrucât, era angajat de puțin timp la societate și la bancă era nevoie de o vechime mai mare în muncă, soția i-a zis că îi va S-a făcut ea actele pentru obținerea creditului, ceea ce s-a și întâmplat, ea întocmind adeverința de salariu în care a înscris că, lucrează la SA T.
S. din anul 2003, cu un salariu de 12.500.000 lei, precum și copia carnetului de muncă, aplicând pe ele ștampila societății a cărei administratoare era; el a mai menționat că, după
obținerea împrumutului, a plătit ratele s-a scăzutnte în anul 2004, după care a plecat în străinătate și nu le-a mai putut achita și pe cele din anul 2005, dar apoi a trimis banii și a fost restituit întregul credit în anul 2006.
Inculpata SS -P. a recunoscut la rândul său comiterea faptelor, arătând că, în urma înțelegerii cu soțul de a solicita un credit bancar, ea a întocmit actele folosite în acest scop, în care a înscris o vechime în muncă și un salariu nereale, întrucât, soțul ei nu lua salariu și nu fuseseră depuse state de plată la I.T.M.
Latura civilă:
Partea vătămată B. -Suc. C. a comunicat că, nu se constituie parte civilă în cauză, întrucât, creditul a fost rambursat în întregime (f.8 vol.I dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În luna mai 2004, inculpata SS P. a avut calitatea de asociat și administrator al S. Rodnic Service SRL C. și al SA T. SRL C. . În cadrul ultimei societăți, inculpatul S. N. S. a fost angajat în calitate de șofer, în baza contractului de muncă înregistrat la ITM sub nr. 2377/_ . În acest context, având nevoie de bani, inculpata s-a hotărât să obțină un credit bancar cu ajutorul unor acte pe care urma să le întocmească în fals.
În consecință, s-a prezentat la B. -Suc.C., de unde a ridicat două adeverințe de salariu, pe care ulterior, le-a completat integral și le-a semnat, atât la rubricile "împrumutat"; și "garant";, cât și la rubricile "Director general"; și "Director economic";. Una dintre adeverințe a completat-o cu numele său, iar cealaltă cu numele fostului soț, S. N. S.
. Mențiunile esențiale din aceste acte (funcția, salariul, data angajării) sunt false. Totodată, inculpata a falsificat carnetul de muncă seria B.I nr.06. (emis pe numele său - înainte de căsătorie purta numele Flueraș) și carnetul de muncă seria B.F nr. 0817187 (emis pe numele fostului soț), prin modalitatea descrisă în declarații, respectiv xerocopiere, decupare și lipire. Ulterior, pe copiile falsificate a aplicat ștampila S. Rodnic Service SRL și ștampila SA T. SRL și a executat semnături fictive, care ar fi aparținut directorilor generali și directorilor economici.
În data de_, s-a prezentat la B. -Suc.C., unde a depus actele falsificate și a completat cu date false două cereri de credit. Totodată, a completat în fals și a semnat două declarații pe proprie răspundere, executând în fals semnătura inculpatului S. N.
S. .
În data de_, la solicitarea telefonică a ofițerului de credite- martora Murariu
M. V., inculpații s-au prezentat la bancă, unde au semnat contractul de credit bancar nr.856, inculpata având calitatea de "împrumutat";, iar inculpatul, pe cea de "coplătitor";. După încheierea contractului, inculpata a obținut suma de 2.000 de euro.
Latura civilă:
Din actele existente la dosar (f.41-43,62-72 dup) rezultă că, după comiterea infracțiunilor, inculpata a achitat persoanei vătămate B. -Suc.C. suma de 487 euro, reprezentând valoarea a șase rate. În data de_, persoana vătămată a primit suma de 1.721,81 euro de la S. B. A. SA-Suc.C., care astfel, a dobândit calitatea de creditor în raport cu inculpata (f.62 dup).
Ulterior, inculpata S. nu a achitat nici o sumă de bani acestei societăți de asigurare. Prin contractul nr.364/_, S. B. A. SA-Suc.C. a cesionat creanța împotriva inculpatei în cuantum de 7.374,13 lei, către IFN C. F. SA, care, la rândul ei, a cesionat-o catre S. E. F. G. (f.63 dup).
În data de_, S. E. F. G. - prin mandatar S. E. K. R. SRL B., s- a constituit parte civilă cu suma de 8.541,77 lei (f.67 dup 5355/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat, f.223 dos._ vol.I al Jud. C. -N. conexat).
În perioada anilor 2003-2005, inculpata Groza C. F. a racolat mai multe persoane de pe raza mun. C. -N. pe care le-a convins să contracteze diferite credite de
la mai multe bănci, furnizându-le documente false, în schimbul unei părți din sumele de bani obținute astfel, prin inducerea în eroare a reprezentanților instituțiilor bancare.
Până în prezent, inculpata a fost trimisă în judecată în mai multe rânduri și a fost condamnată prin mai multe hotărâri judecătorești, pentru o parte din infracțiunile comise.
Prin rechizitoriul din data de_ emis în dos. nr. 322/P/2006 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C., s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei Groza C. F., alături de inculpații R. Ianca Ana-M. și Lukacs Istvan Z., pentru săvârșirea, printre altele, a infracțiunilor de tentativă la înșelăciune, complicitate la această faptă, fals material în înscrisuri oficiale, complicitate la fals material în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals.
În fapt s-a reținut că, în cursul lunii martie 2005, inculpatele Groza C. F. și R. Ianca Ana-M. l-au convins pe inculpatul Lukacs Istvan Z. să solicite un credit de la B. - GSG S.A.- A. Titulescu din C. -N. . pe baza unor documente false furnizate de ele. Din probele administrate atunci a rezultat că. în activitatea infracțională a fost implicat și inculpatul B. F. C., însă, față de acesta cauza a fost disjunsă, în condițiile în care nu a putut fi audiat, deoarece era dispărut.
Astfel, obiectul pct.6 îl constituie activitatea infracțională a inculpatului B. F.
C. care, în urma completării probatoriului, rezultă că, s-a desfășurat astfel:
La începutul lunii martie 2005, inculpatele Groza C. F. și R. Ianca Ana-M. l- au convins pe inculpatul Lukacs Istvan Z. să solicite un credit de consum în sumă de
5.000 lei de la B. -GSG SA-A. Titulescu C. -N., deși acesta nu avea un loc de muncă și nu realiza venituri. În vederea obținerii creditului, inculpata Groza C. F. a falsificat un carnet de muncă și o adeverință de salariu pe care le-a înmânat inculpatului Lukacs Istvan Z., care le-a depus ulterior la bancă.
După depunerea documentelor false, reprezentanții băncii i-au comunicat inculpatului că, pentru obținerea creditului solicitat are nevoie de un girant ce trebuia să facă dovada că are un loc de muncă și realizează venituri.
În aceste condiții, inculpații Lukacs, Groza și Ianca l-au abordat pe inculpatul B.
F. C. și i-au propus să vină ca girant pentru creditul menționat, aducându-i la cunoștință că, inculpatul Lukacs Istvan Z. a folosit documente false și că și lui îi vor S-a făcut astfel de documente, urmând ca pentru acest serviciu să primească suma de 200 lei. Inculpatul B. F. C. nu era încadrat în muncă și nu realiza venituri, dar a acceptat propunerea făcută și i-a înmânat inculpatei Groza C. F. cartea sa de
identitate.
Sus-numita, folosind datele de pe cartea de identitate înmânată de inculpat, a completat o adeverință de salariu pe un formular al B. -GSG-SA, în care a menționat în mod nereal că, inculpatul B. este angajat în funcția de mozaicar-faianțar la S. TIMCOMEX SERV SRL C. -N. și că, în luna decembrie 2004, a realizat un salariu lunar net de 6.808.869 lei vechi iar în lunile ianuarie și februarie 2005 a realizat un salariu lunar net de 6.211.370 lei vechi. De asemenea, inculpata a realizat și copia unui carnet de muncă cu viza I.T.M. C. ce purta mențiunea "conform cu originalul" și care atesta de asemenea, contrar realității, calitatea de angajat la societatea comercială menționată a inculpatului. La rândul său, inculpatul B. F. C. a completat secțiunea "angajament de plată" a adeverinței de salariu, menționând în mod nereal că, are calitatea de angajat la
S. TIMCOMEX SERV SRL C. -N. .
În data de_, inculpatul B., însoțit de inculpatul Lukacs, s-a deplasat la B. - GSG SA-A. Titulescu C., unde a depus adeverința de salariu și copia carnetului de muncă false, în calitate de girant pentru creditul solicitat de inculpatul Lukacs.
În final, creditul nu a mai fost acordat, deoarece reprezentanții băncii, în urma verificărilor efectuate, au constatat că documentele depuse sunt false.
În cursul urmăririi penale, inculpatul B. F. Cludiu a recunoscut în esență săvârșirea faptelor; declarațiile de recunoaștere ale sus-numitului se coroborează cu
adresa ITM C., cu declarațiile celorlalți inculpați, cu declarațiile martorilor și cu concluziile rapoartelor de constatare tehnico-științifică.
În faza de judecată nu a putut fi audiat, deși a fost legal citat de la adresele cunoscute (domiciliu și reședință), prin afișare la Cons. Local C., inclusiv cu mandat de aducere; din cuprinsul proceselor verbale privind aducerea sa cu mandat reiese că, (f.166,325 vol.V), nu mai locuiește la adresele menționate; din adresa emisă de Dir. Jud. de Evidență a Persoanelor C., rezultă că, nu figurează cu o altă adresă de domiciliu (f.123 vol.V).
Latura civilă:
Partea vătămată B. GSG-A. Titulescu C. -N. nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât, nu a suferit vreun prejudiciu (f.18 dup 74/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La sfârșitul lunii noiembrie 2005, inculpatul C. Z. s-a prezentat la S. B. SA-Suc. C., în vederea obținerii unui credit de consum.
În acest sens, a prezentat operatorului băncii, mai multe documente întocmite în fals, respectiv adeverință de salariu nr. 209 din_, un angajament de plată și un carnet de muncă nr.1., în xerocopie, semnat și ștampilat pentru conformitate cu o ștampilă ce avea impresiuni aparținând SC Dalicom Impex SRL C. -N., toate acestea atestând în mod nereal că, este angajat la SC Dalicom SRL C. -N. cu un venit de
4.300.000 ROL lunar.
Inculpatul a completat cererea de credit nr.14499/_ pe care a menționat date nereale, respectiv că, este angajat la SC Dalicom SRL C. -N., din data de_, cu un salariu de 430 RON.
Întrucât, actele depuse la bancă nu prezentau din punct de vedere formal nici un viciu, reprezentanții băncii având credința că sunt autentice, iar datele menționate sunt conforme cu realitatea, au aprobat la data de_, creditul pentru suma de 5.500 RON, fiind semnat contractul de credit nr.2. . Banii au fost ridicați de inculpat în aceeași zi.
Din adresa nr.11215/_ emisă de ITM C. rezultă că. inculpatul C. Z. nu a avut contract individual de muncă la SC Dalicom Impex SRL C. -N. (f.38)
Din probele administrate în cauză rezultă că. inculpatul C. Z. a obținut înscrisurile false de la inculpata SS L., pe care o cunoștea de mai mult timp și știa că se ocupă cu întocmirea de acte false, în vederea contractării de credite bancare. Astfel, în luna noiembrie 2005. la solicitarea inculpatului, SS L. a întocmit în fals adeverința de salariu nr.290 din_ în care se atesta că inculpatul este angajat la SC Dalicom SRL C. -N. cu un venit de 4.300.000 ROL lunar. Aceasta a semnat cu numele
"Macovei"; și a certificat pentru conformitate, carnetul de muncă nr. 1. în xerocopie, înmânându-le ulterior inculpatului C. Z., pentru a le folosi la bancă.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.223463/_ rezultă că, scrisul de pe adeverința de venit la rubrica "director economic";, mențiunile de pe copia carnetului de muncă seria nr. 1. "pentru conf. Macovei"; sunt executate de inculpata SS P., iar scrisul de completare, semnătura pe angajamentul de plată și de pe cererea de acordare de credit, au fost executate de inculpatul C. Z. . În raport se mai concluzionează că, impresiunile de ștampilă cu antetul SC Dalicom Impex SRL C. -N., de pe adeverința de venit și copia carnetului de muncă, au fost aplicate prin ștampilare cu tuș.
Latura civilă
Din banii obținuți în mod fraudulos, inculpatul a achitat câteva rate, rămânând un prejudiciu nerecuperat, astfel că, SC B. SA-Suc. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5.450,74 lei, din care credit restant de 4.755,77 lei, 173,28 lei dobânzi restante și 521,69 lei dobânzi penalizatoare (f.18 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Inculpatul G. I. se cunoaște de mai mult timp cu inculpata SS -P., la care a apelat de mai multe ori să-i întocmească documente false, fie pentru sine, fie pentru alte persoane, spre a le folosi la obținerea de credite bancare.
La data de_, G. I. a formulat o cerere la B. - Suc.C., înregistrată sub nr.52537/_, prin care a solicitat acordarea unui credit de nevoi personale în sumă de 7.122,5 RON, menționând în cuprinsul cererii că, lucrează la S. Dalicom S. în funcția de zidar și, depunând pentru dovedirea îndeplinirii condițiilor de creditare, adeverința de salariu nr.101/_ și copia carnetului de muncă seria MPS nr.1. . În cuprinsul acestor documente se menționa că, sus-numitul este într-adevăr încadrat în muncă la S.
"Dalicom";S. C. -N. în funcția de zidar și are un salariu de încadrare de 850 lei și un salariu net pe ultimele trei luni de 630 lei.
Pe baza documentelor prezentate, i-a fost aprobată solicitantului cererea formulată și s-a încheiat contractul de credit bancar nr.4837/_, în temeiul căruia i-a fost acordat un credit în sumă de 7.122,50 RON, pe o perioadă de 60 luni, cu rambursarea în rate lunare. Întrucât, inculpatul nu și-a achitat la termen ratele de credit stabilite, în urma sesizării organelor de poliție s-a constatat că, actele folosite la solicitarea împrumutului erau false, Inspectoratul Teritorial de Muncă C. comunicând că, sus-numitul nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la S. Dalicom S. C. -N. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr._ s-a stabilit că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverința de salariu nr.101/0_, precum și mențiunile "Ptr. conf."; și semnăturile depuse pe fiecare pagină a carnetului de muncă seria MPS nr.1., au fost executate de numita SS -P., iar semnăturile de la poziția
"Împrumutat"; depuse pe cererea de credit pentru persoane fizice nr.52537/_ și pe contractul de credit bancar nr.4837/_, au fost executate de aceeași persoană care a semnat cererea pentru eliberarea actului de identitate nr.38033/_ și cererea pentru eliberarea unui nou pașaport din data de_, ambele pe numele lui G. I. .
Inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că îl cunoaște de mai mulți ani pe G. I., dar acesta știa că întocmește acte false pentru persoane care doreau să folosească astfel de acte la obținerea de credite bancare, solicitându-i să-l ajute și pe el să obțină în acest mod un credit. Ea a acceptat și pe un formular de adeverință obținut de la bancă, a înscris că G. I. lucrează la firma S. "Dalicom"; S., a cărei denumire a găsit-o pe Internet, iar apoi a completat cu aceleași date un carnet de muncă în alb ce îl avea ea, pe xerocopia căruia a înscris mențiunea.";Ptr. conf.";, a semnat ambele acte și a aplicat o ștampilă cu impresiunile firmei pe care nu știe de unde a avut-o, înmânându-i actele solicitantului; iar pentru serviciul făcut, a primit ulterior de la acesta o sumă de bani, dar nu mai știe cât anume.
Inculpatul G. I. nu a putut fi audiat în faza de urmărire penală, fiind dispărut de la adresele de domiciliu și reședință cunoscute, nedând curs citațiilor, nefiind găsit de către jandarmi cu ocazia punerii în executare a mandatelor de aducere și nerăspunzând nici la numerele de telefon pe care figurează că le deține (f.75-79,82-91 vol.II dup 2236/P/2007 a Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Nici în faza de judecată nu a fost audiat, întrucât, nu s-a prezentat în instanță, fiind legal citat la adresele de domiciliu și reședință; prin afișare la Cons. Local C., inclusiv cu mandate de aducere; din cuprinsul proceselor verbale privind aducerea sa cu mandat reiese că, (f.100 dos._ al Jud. C. -N. conexat, f.149,173 vol.V), nu mai locuiește la adresa de domiciliu din anul 2006, iar cea de reședință nu există; din adresa emisă de Dir. Jud. de Evidență a Persoanelor C., rezultă că, nu figurează cu o altă adresă de domiciliu (f.123 vol.V).
Latura civilă:
Partea vătămată B. -Suc. C. a comunicat că, inculpatul G. I. a achitat un număr de 10 rate de credit în sumă de 1.596,99 ron, dar diferența creanței restante în
sumă de 5.525,51 RON a vândut-o firmei de recuperare S. E. K. R. S. B., astfel că nu se constituie parte civilă în cauză (f.21-22 vol.II).
Cesionarul creanței, S. V. I. D., Irlanda, prin mandatar S. E. K. R.
S. B. a comunicat că, se constituie parte civilă împotriva debitorului G. I. cu suma totală de 7169,62 RON, formată din debit principal 6.625,21 RON, penalizare 445,87 RON, taxa de administrare 68,25 RON și dobânda 30,29 RON (f.25 vol.II dup 2236/P/2007 a Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul lunii ianuarie 2006, în urma unei discuții cu inculpata A. (fostă Joo) E.
-V., care i-a spus despre situația sa financiară dificilă, inculpatul G. I., întrezărind noi surse de venit pentru sine, i-a adus rapid la cunoștință acesteia faptul că o poate ajuta să obțină împrumuturi bancare, întrucât cunoaște o persoană pe nume "S. "; (inculpata S.
S. -P. ), care a întocmit și altor persoane fără loc de muncă documente în acest scop. În schimbul serviciilor sale, inculpatul G. I. i-a solicitat inculpatei A. E. -V. diferite sume de bani, cuprinse între 1 500 și 2 000 lei, ceea ce inculpata a acceptat.
Astfel, pe baza copiei cărții de identitate a inculpatei A. E. -V., pusă la dispoziția inculpatului G. I. de către aceasta și remisă, mai departe inculpatei SS -P., în perioada februarie 2006 - ianuarie 2007, aceasta din urmă a întocmit în fals, contra unor sume de bani mai mici decât cele pretinse de la inculpata A. E. -V. de către inculpatul
G. I., opt adeverințe de salariu sau venit și opt copii ale unor carnete de muncă, certificate pentru conformitate cu originalul, pe care le-a remis apoi, tot prin intermediul inculpatului G. I., inculpatei A. E. -V. . Falsificarea înscrisurilor de către inculpata S.
S. -P., s-a realizat, de fiecare dată, în următorul mod: în cazul adeverințelor de salariu sau venit, inculpata SS -P. le-a completat integral cu date nereale privind calitatea de angajat a inculpatei A. E. -V. și realizarea de venituri de natură salarială de către aceasta, după care a executat semnături fanteziste în dreptul a două nume fictive trecute în dreptul celor două rubrici unde erau evidențiate organele administrative ale diferitelor societăți comerciale ale căror nume și date de identificare, preluate de pe o pagină web, au fost folosite de către inculpată; în cazul carnetelor de muncă, inculpata SS -P. a fotocopiat un carnet de muncă real, pe copia astfel obținută, a alterat conținutul, trecând numele și datele de identificare ale inculpatei A. E. -V., dar păstrând mențiunile trecute de către Inspectoratul Teritorial de Muncă; inculpata a fotocopiat înscrisul astfel falsificat, pe copia obținută trecând personal mențiunea "conform cu originalul"; certificată de o semnătură fictivă și ștampila purtând însemnele societății cu pricina, confecționată anterior artizanal.
Pe baza acestor înscrisuri, inculpata A. E. -V. a solicitat și obținut de la opt unități bancare diferite sume de bani cu titlu de împrumut. De fiecare dată, unitatea bancară era indicată de către inculpatul G. I., care îi aducea inculpatei A. E. -V. înscrisurile falsificate de către inculpata SS -P. .
Primul împrumut obținut a fost la data de_, inculpata A. E. -V. încheind cu SC "B. "; SA-Suc. C. contractul de credit nr.443, în baza căruia a obținut suma de 7.000 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de salariu nr. 435/_ și copia carnetului de muncă seria MPS nr. 1., falsificate în modurile arătate mai sus, prin care se crea aparența că inculpata era angajata SC "RFC"; SRL C. -N. și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Latura civilă
Creanța nerecuperată de partea vătămată SC "B. "; SA-Suc. C. a fost cesionată către SC "C. E. F. S. "; SRL B. ; aceasta din urmă s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6.908,5 lei (f.33 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N.
, dos._ al Jud. C. -N. ).
Audiate în faza de urmărire penală, inculpatele SS P. și A. (fostă Joo) E.
V. au recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcinalor; în faza de judecată, inculpata
A. (fostă Joo) E. V. nu a putut fi audiată, deși a fost legal citată, inclusiv cu mandat de
aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat reiese faptul că, aceasta este plecată în străinătate (f. 323 vol.V dos.instanță).
Inculpatul G. I. nu a putut fi audiat, din aceleași motive arătate la pct.8.
În luna februarie 2006, inculpata Joo V. și soțul acesteia, inculpatul Joo I., au luat hotărârea să obțină un credit bancar; întrucât, sus-numita nu era încadrată în muncă, s-au înțeles ca soțul să apeleze prin intermediul inculpatului G. I. la inculpata
SS -P., pentru a le întocmi documente cu conținut nereal, cum procedaseră și într- o altă situație similară.
Urmare înțelegerii, Joo I. l-a contactat pe G. I. și a convenit cu acesta să-i intermedieze, contra cost, întocmirea actelor necesare, dându-i în acest scop cartea de identitate a soției sale; acesta din urmă i-a pus la dispoziție, inculpatei SS P., actul de identitate și un formular de adeverință de salariu obținut de la B. R. ; la rândul ei, inculpata S. a acceptat solicitarea făcută sub condiția de a i se plăti o sumă de bani, după obținerea creditului. În consecință, aceasta a înscris în formularul de adeverință primit că numita Joo V. lucrează ca ospătar la Restaurantul S. "Cocuț Serv"; S. C. -
N. din data de_, cu un salariu de 510 lei RON, precum și două nume fictive la rubricile "patron"; și "contabil";, executând și două semnături fictive în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei cu acest nume, după care i-a înmânat adeverința întocmită- căreia îi atribuie numărul de emitere 435/_ -lui G. I., spre a o transmite solicitanților.
Cu adeverința astfel întocmită, soții Joo V. și Joo I. s-au deplasat apoi la B.
R. -Suc.C. din P-ța M. V., unde solicitanta a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.3545/_, în care a înscris că lucrează ca ospătar din data de _
, așa cum rezulta din adeverința depusă la dosarul de împrumut, confirmându-i și verbal acest aspect consilierului bancar Tărean DS .
Pe baza datelor astfel prezentate, i-a fost aprobată solicitantei cererea făcută și s-a încheiat contractul de credit bancar nr.13063242/_, prin care i s-a acordat un credit pentru nevoie personale în valoare de 6.700 lei, pe o durată de 60 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutata nu a achitat decât câteva din ratele de credit, astfel că, în urma sesizării organelor de cercetare penală s-a stabilit că, datele din adeverința de salariu folosită erau false, prin adresa nr.2691/2008 ITM C. comunicând că, sus-numita nu figurează cu contract individual de muncă la S. Cocuț Serv S. C. -N. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745518/2008, s-a stabilit că scrisul de completare de pe adeverința de venit nr.435/_ a fost executat de SS -
P., iar scrisul de completare și semnătura de pe cererea de credit au fost executate de către Joo V. .
În faza de urmărire penală, inculpata Joo V. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, din creditul obținut a restituit doar zece rate, după care nu a mai avut bani pentru plata diferenței.
Inculpatul Joo I. a recunoscut și el comiterea faptelor, susținând că pentru serviciul făcut, i-a plătit lui G. I. suma de 2.000 lei.
Inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, G. I. i-a plătit pentru întocmirea adeverinței suma de 300 lei.
În schimb, inculpatul G. I. a dat numai declarație olografă în cauză, în care a recunoscut că a intermediat întocmirea adeverinței de către SS -P., ca și alte intermedieri pe care i le-a făcut în același mod lui Joo I., dar a susținut că, acesta din urmă i-a răspuns ulterior că, nu poate să-i dea banii pe care îi conveniseră, deoarece i-au fost respinse soției sale cererile de credit de către bănci; ulterior, sus-numitul a dispărut de la adresele de domiciliu sau reședință înscrise personal în declarație și nici nu a răspuns la numărul de telefon mobil menționat, astfel că nu a mai putut fi audiat; nici în faza de judecată nu s-a prezentat, deși a fost legal citat, așa cum am arătat și la pct.8.
Latura civilă:
Din comunicările făcute de partea vătămată B. R. S.A. Suc.C. rezultă că, inculpata Joo V. a achitat numai zece rate în valoare de 1.843,7 lei, iar soldul înregistrat la data de_ era de 6.730 lei; deși au precizat că, își rezervă dreptul de a se constitui parte civilă în cauză, ulterior nu au mai făcut acest lucru (f.22-25 dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat).
La începutul lunii martie 2006, din cauza greutăților prin care trecea, inculpata
B. M. a luat hotărârea să obțină un credit bancar; întrucât, nu era încadrată în muncă, a rugat-o pe cunoștința sa R. E. -D. să o ajute să-și procure actele necesare, propunere pe care aceasta a acceptat-o, spunându-i celei dintâi că, întocmirea actelor o va costa suma de 2.000 lei, deoarece acestea urmau a fi făcute de o altă persoană, cunoscută de ea.
Fiind de acord, B. M. i-a dat lui R. E. -D. cartea sa de identitate și suma de 300 lei avans cerută; inculpata R. a mers la inculpata SS -P. și i-a solicitat să-i întocmească contra cost solicitantei B., acte pentru obținerea împrumutului bancar, punându-i la dispoziție și un formular de adeverință de salariu în alb de la B. C. . Inculpata S. a acceptat propunerea și a completat adeverința de salariu și un formular de carnet de muncă preconstituit cu datele de identitate ale lui B. M., înscriind în cuprinsul lor că, este încadrată în muncă la S. "Cocuț Serv";S. C. -N. din data de_, în funcția de ospătar, cu un salariu de încadrare de 640 lei și un salariu net de 548 lei, precum și două nume fictive la pozițiile "Director general"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe copia carnetului de muncă mențiunea "Ptr. conf.";.
Cu actele primite de la intermediară, respectiv adeverința de salariu nr.81/_ și copia carnetului de muncă, seria MPS nr.1., B. M. a mers la B. -Suc.C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.10478/_, în care au fost înscrise datele din documentele prezentate, solicitând aprobarea unui credit în sumă de 9.057,09 RON.
În baza datelor din actele prezentate și a susținerilor verbale în fața consilierului bancar Fodor Daiana, i-a fost aprobată solicitantei cererea făcută și s-a încheiat contractul de credit bancar nr.691/_, în temeiul căruia i s-a acordat acesteia creditul în sumă de 9.057,09 lei RON, pe o perioadă de 120 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutata nu a achitat la termen decât o parte din ratele stabilite, astfel că, în urma sesizării organelor de poliție s-a constatat că, actele folosite la obținerea creditului erau false, ITM C. comunicând că, aceasta nu figurează cu contract individual de muncă la S. Cocuț Serv S. C. -N. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746278/2008 s-a stabilit că, scrisul de completare de pe adeverința de salariu nr.81/2006 și mențiunile olografe "PTR: CONF."; de pe fiecare pagină a copiei carnetului de muncă seria M.P.S. nr.1., au fost executate de SS -P., iar mențiunile olografe "sânt de acord cu clauzele contractului KX 2. "; de pe verso-ul contractului de credit bancar nr.691/2006, au fost executate de către B. M. .
În faza de urmărire penală, inculpata B. M. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, după ridicarea creditului, i-a plătit lui R. E. -D. suma de 2.000 RON pretinsă.
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea comiterea faptelor, susținând că, pentru întocmirea actelor false a primit de la R. E. suma de 300 lei și că, potrivit înțelegerii cu aceasta, a trecut pe adeverința de salariu, la rubrica angajator, numărul de telefon al acesteia de acasă, pentru ca în situația în care vreun angajat al băncii ar încerca să verifice realitatea datelor, să poată să confirme ea că sunt adevărate.
Inculpata R. E. -D. a recunoscut și ea că, a intermediat întocmirea actelor cu conținut nereal pentru B. M., dar a susținut că a primit de la aceasta din urmă doar
suma de 300 RON, pe care i-a dat-o lui SS -P., nu și restul de bani menționați de împrumutată.
Latura civilă:
Inițial, în faza de urmărire penală, partea vătămată B. -Suc.C. a comunicat că, inculpata B. M. a achitat din credit numai suma de 376,25 RON, astfel că, se constituie parte civilă cu suma totatlă de 11.984,32 RON, ce reprezintă credit curent, credit restant, dobândă restantă, creanțe atașate și comision restant (f.41-42 vol.IV dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat).
În faza de judecată, B. SA B. și-a precizat constituirea în sensul că, suma solicitată este de 16.219,03 lei, la care se adaugă dobânzi, comisioane și alte speze contractuale conform contractului, care curg până la achitarea integrală a debitului (f.362- 363 vol.III dos.instanță).
În luna martie 2006, inculpatul L. A. D., care o cunoștea de mult timp pe inculpata SS P., a contactat-o pe aceasta și i-a cerut sprijinul pentru obținerea unui credit bancar, rugând-o să-i întocmească acte false de angajare.
Acceptând să-1 ajute, inculpata a întocmit la data de_, adeverința de salariu nr. 144/2006, în care a menționat în mod fals faptul că, sus-numitul este angajat la SC M. Corn SRL C. -N. în calitate de conducător auto, începând cu anul 2003, realizând un venit lunar în cuantum de 600 RON și a menționat două nume fictive la rubricile "director general" și "director economic" pentru a crea aparența că, înscrisul în discuție este real. De asemenea, inculpata a contrafăcut trei fluturași de salariu pe care i-a certificat pentru conformitate cu originalul și a aplicat ștampila angajatorului, creând aparența că, inculpatul
L. A. D. este angajat la SC M. Corn SRL C. -N. și că, a încasat venituri salariale substanțiale, care-i permit suportarea unor rate lunare.
Cu aceste documente false, inculpatul s-a prezentat la B. -Suc.C., a completat cererea de credit nr. 21978442/_, iar la data de_, a semnat contractul de credit nr. 3623445/2006, obținând un credit în cuantum de 12.000 lei.
În faza de urmărire penală, inculpații au recunoscut infracțiunile reținute în sarcina lor, întocmirea actelor false care au fundamentat contractarea creditului fiind realizată de către inculpata SS P., conform raportului de cercetare tehnico-științifică nr.745631/_ întocmit de către S. Criminalistic din cadrul I.P.J. C. .
Latura civilă:
Prin adresele nr. 66/_ și nr. 90/_ B. -Suc.Cuj a comunicat organelor de urmărire penală faptul că, din creditul angajat, inculpatul a achitat 17 rate lunare în valoare totală de 2.864,03 RON, dar că, înregistrează creanțe neachitate în sumă de 11.018,61 RON, motiv pentru care s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de mai sus, la care se adaugă dobânzi în sumă de 1.013,9 RON.
În faza de judecată, și-a precizat constituirea în sensul că, solicită suma de 13.753,33 lei, din care suma de 11.018,61 lei reprezintă credit restant, iar suma de 2.734,33 lei, dobânzi penalizatoare; cu dobânda aferentă conform contractului de credit (f.36 dos._ a Jud. C. -N. conexat).
Ulterior, prin înscrisurile depuse la dosar (f.94-96 vol.II dos. instanță), și-a reactualizat creanța la suma de 15.305,73 RON, reprezentând credit restant în valoare de 11.018,61 RON și dobânzi în valoarea de 4.287,12 RON, conform clauzelor contractului de credit nr. 3623445/2006.
În cursul lunii martie 2006, inculpatul T. C. -P. a intrat în vorbă cu numitul
B. E. la un restaurant din zona Gării C.F.R. C. -N. și i s-a plâns acestuia că dorește să obțină un credit bancar, dar nu este încadrat în muncă, sus-numitul spunându-i că îl poate el ajuta să-și procure acte false de veniit contra cost.
T. C. -P. a acceptat condițiile propuse și a solicitat de la B. C. un formular în alb de adeverință de salariu, pe care i-a dat-o lui B. E. împreună cu cartea sa de identitate, iar acesta a mers la inculpata SS P. pe care o cunoștea din alte situații
similare anterioare și i-a propus să-i întocmească solicitantului documente necesare obținerii creditului dorit.
SS -P. a completat adeverința de salariu și un formular de carnet de muncă cu datele de identitate ale lui T. C. -P., înscriind în cuprinsul lor că, este încadrat în muncă la S. Caloria S. C. -N. din data de_, în funcția de instalator cu un salariu de încadrare de 650 RON și un salariu net de 598 RON, precum și două nume fictive la pozițiile "Director general"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe copia carnetului de muncă mențiunea "CONF. ORIG";.
Cu actele primite de la intermediar, respectiv adeverința de salariu nr.289/_ și copia carnetului de muncă seria M.M. nr.1., T. C. -P. a mers la B. -Suc.C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.11876/_, în care au fost menționate datele din documentele prezentate, solicitând aprobarea unui credit în sumă de 9.884,56 RON.
S-a încheiat astfel contractul de credit bancar nr. 776/_, în temeiul căruia, i s-a acordat inculpatului T. creditul în sumă de 9.884,56 RON, pe o perioadă de 120 luni.
Împrumutatul nu a achitat în termen decât o parte din ratele stabilite, astfel că, în urma sesizării organelor de cercetare penală s-a constatat că, actele utilizate la bancă pentru a determina aprobarea creditului erau false, ITM C. comunicând că, sus-numitul nu figurează în evidențe cu contract individual de muncă la S. Caloria S.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.744114/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnătura de la poziția Director general de pe adeverința de salariu nr.289/2006 și mențiunile "CONF. ORIG"; și semnătura de pe copia carnetului de muncă nr.1., au fost executate de SS -P., iar mențiunile "AM PRIMIT UN EXEMPLAR"; de pe cererea de credit nr.11876/_, au fost executate de către T. A.
P. .
În faza de urmărire penală, inculpatul T. C. -P. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, din creditul obținut i-a dat lui B. E. suma pretinsă, de 25 milioane lei vechi.
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea că la solicitarea lui B. E. a întocmit actele false, pentru care s-au înțeles să-i dea suma de 500 lei, dar acesta nu i-a mai dat nici un ban, spunându-i că T. C. nu a obținut creditul de la bancă.
Inculpatul B. E. a recunoscut numai în parte faptele comise, respectiv că, i-a făcut doar cunoștință lui T. C. -P. cu SS -P., după care a revenit afirmând că, i-a pus la dispoziție acestuia numai numărul telefonului mobil al sus-numitei; a negat că, ar fi primit vreo sumă de bani de la cel de mai sus, deși se înțeleseseră să-i dea din credit suma de 500 lei, T. spunându-i la telefon că nu a putut fi obținut creditul.
Latura civilă
Partea vătămată B. a comunicat că, inculpatul T. C. -P. a achitat numai șapte rate din creditul acordat, dar că a fost despăgubită pentru diferența de credit nerecuperată cu suma de 12.084,63 RON de S. B. A., astfel că, nu are pretenții civile în cauză (f.9 vol.V dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat și f.362-363 dos.instanță); iar S. B. A. SA-Suc. C. -N. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
La începutul lunii martie 2006, inculpatul S. L. a hotărât să obțină, fără a avea posibilitatea legală, un credit bancar, scop în care i-a solicitat învinuitului Z. A., pe care îl cunoștea și despre care știa că mai ajutase și alte persoane în acest demers, prin procurarea de înscrisuri false, să-i procure documentele necesare obținerii unui credit bancar.
La rându-i, inculpatul Z. A. a luat legătura cu inculpata SS -P., cu care mai colaborase anterior și care îi mai pusese la dispoziție înscrisuri falsificate pentru a le remite persoanelor care doreau să contracteze credite bancare în afara condițiilor legale,
solicitându-i întocmirea în fals, pentru inculpatul S., a înscrisurilor solicitate de unitățile bancare. Inculpata S. a fost de acord, solicitând în schimbul "serviciului" suma de 500 lei, după obținerea creditului de către solicitant. Pentru a facilita falsificarea înscrisurilor necesare, inculpatul Z. a pus la dispoziția inculpatei S. o copie a cărții de identitate a inculpatului S., încredințată de către acesta din urmă.
Pe baza cărții de identitate și după ce a obținut, de pe o pagină de internet, datele
S. "Caloria" SRL, inculpata S. a întocmit, în fals, prin completare, contraS-a făcutrea subscrierilor de la rubricile "director" și "director economic" (unde a trecut două nume fictive) și aplicarea unei ștampile nereale, adeverința de venit nr. 614/_, prin care a creat aparența contrară realității că, inculpatul S. L. este angajatul societății amintite, în funcția de instalator, realizând venituri salariale de 623 lei/lunar. În continuare, pe o copie a unui carnet de muncă mai vechi, având seria Ba nr. 0266764, inculpata S. a șters cu pastă corectoare datele titularului și, după fotocopiere, a trecut datele inculpatului
S. L., iar de la nr. crt. 18 la 21, a completat cu datele SC "Caloria" SRL C. -N., după care a fotocopiat din nou copia astfel alterată; în final, a trecut pe copia obținută mențiunea "Conform cu originalul", certificând-o prin semnătură și ștampila purtând însemnele SC "Caloria" SRL.
După întocmirea în fals a acestor documente, inculpata S. le-a înmânat pe toate inculpatului Z. A. care, le-a remis mai departe inculpatului S. L. . La data de 2_
, acesta din urmă s-a deplasat la sediul SC "B. " SA-Suc. C., unde a completat cererea de credit nr.2755/2_ . În continuare, cererea, însoțită de înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea mincinoasă de angajat al SC""Caloria" SRL a sus-numitului, care a semnat cererea după completare, inducând astfel în eroare angajații băncii, care i-au acordat acestuia suma de 8.000 lei, cu titlu de împrumut ("credit") pentru nevoi personale, rambursabil într-o perioadă de 60 de luni, conform contractului de credit nr.130CON5060830001/2_ .
După obținerea împrumutului, inculpatul S. L. i-a remis inculpatului Z. A. suma de 1.000 lei, care, mai departe, i-a înmânat suma de 500 lei, inculpatei SS -P.
.
Din suma de restituit, inculpatul S. L. a achitat doar nouă rate (1. 553,2 lei), restul constituind în continuare debite. Creanța neîncasată de partea vătămată SC "B. " SA-Suc. C. de la inculpat, a fost cesionată de aceasta către SC "Asset P. Servicing" SA B. .
Latura civilă
Părțile vătămate SC "B. "; SA Suc. C. și SC "Asset P. Servicing" SA B. nu s-au constituit părți civile în cauză (f.17 dup 8012/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C.
-N., dos._ al Jud. C. -N. conexat, f.21 vol.II dos.instanță).
În data de 24 martie 2006, inculpata Z. L. s-a prezentat la SC B. R. SA-Suc. C., în vederea obținerii unui credit de consum.
Inculpata a completat cererea de credit nr. 5603/_ pe care a menționat că, este angajată la SC COCUȚ SERV SRL C. -N. din data de 1_, cu un salariu de 600 RON, solicitând acordarea unui credit de 7.800 RON. Pentru obținerea creditului, a prezentat operatorului băncii Țărean DS o adeverință de salariu nr.48 din 2_ care atesta în mod nereal că, este angajată pe post de bucătar la SC Cocuț Serv SRL C. -
N., din data de 1_, cu un venit pe lunile decembrie 2005-februarie 2006, de 600 RON lunar.
Întrucât, actele depuse la bancă nu prezentau din punct de vedere formal nici un viciu, reprezentanții băncii având credința că sunt autentice, iar datele menționate sunt conforme cu realitatea, au aprobat creditul pentru suma de 7.800 RON. Astfel, la data de_, s-a întocmit contractul nr.13063380, contract semnat de inculpată, banii fiind virați în contul inculpatei de unde, au fost ridicați de aceasta.
Din adresa 10694/_ emisă de ITM C. rezultă că, inculpata Z. L. nu a avut contract individual de muncă la SC Cocuț Serv SRL C. -N. .
Din probele administrate în cauză rezultă că, inculpata Z. L. a obținut adeverința de venit falsă de la SS L., despre care știa că se ocupă de falsificarea unor documente în vederea obținerii de credite bancare .
Astfel, în luna martie 2006, inculpata Z. i-a predat inculpatei SS L. o copie de pe buletinul de identitate și o adeverință de venit în alb obținută de la B., solicitându-i să-i întocmească actele pentru obținerea unui credit.
Inculpata S. a întocmit în fals adeverința de salariu nr.48 din 2_, prin care se atesta că, inculpata Z. este angajată la SC Cocuț Serv SRL C. -N., cu un venit net de 600 RON lunar, pe care a înmânat-o ulterior inculpatei, pentru a fi folosită la bancă. Conform declarației inculpatei Z. L., pentru acest ajutor a recompensat-o pe inculpata S. cu suma de 300 RON, în prealabil întocmirii actelor și cu 500 RON, după ce a ridicat creditul.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.744115/_ rezultă că, scrisul de completare și semnătura din partea dreaptă a adeverinței de venit, au fost executate de inculpata SS P., iar scrisul de completare de pe pagina 3 a cererii de credit și semnătura, au fost executate de inculpata Z. L. .
În faza de urmărire penală, inculpata Z. L. a recunoscut săvârșirea faptei, motivând că, avea nevoie de bani, întrucât, nu avea loc de muncă. Acesta a recunoscut că, nu a fost angajată la SC Cocuț Serv SRL C. -N., că nu a prestat nici o activitate pentru aceasta firmă și nici nu a obținut venituri de la această societate.
Inculpata SS P. a recunoscut săvârșirea faptelor, dar a precizat că, pentru ajutorul acordat a primit de la inculpată numai suma de 300 RON.
Latura civilă
Din banii obținuți în mod fraudulos, inculpata Z. L. a achitat mai multe rate, rămânând un prejudiciu nerecuperat de 362 RON, astfel că, SC B. R. SA-Suc. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu această sumă, reprezentând credit restant (192 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. ).
În faza de judecată și-a precizat constituirea de parte civilă în sensul că, solicită suma de 5.457,38 lei, compusă din 3.950,70 lei credit restant și 1.506,68 lei dobânzi penalizatoare, calculată la data de_ (f.51 dos._ al Jud. C. -N. conexat); ulterior, și-a precizat constituirea la suma de 6.436,64 lei, calculată la data de_ (f.281 vol.IV dos. instanță).
Instanța a admis în parte constituirea de parte civilă formulată de B. R. SA- Suc. C., respectiv va obliga în solidar inculpatele SS P. și Z. L. la plata sumei de 362 lei, urmând să respingă ca nedovedite restul pretențiilor civile, în sensul că, actualizarea creditului restant, respectiv de la suma de 362 lei la suma de 6.436,64 lei, nu a fost dovedită prin nici un mijloc de probă.
La data de_, inculpata A. E. -V. a obținut al doilea împrumut bancar, în baza contractului de credit 135CON5060890003 încheiat cu SC "B. "; SA-Suc. C., obținând suma de 7.800 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de venit nr. 48/2_ și copia carnetului de muncă seria MM nr.1., falsificate în modurile arătate la pct.9, prin care se crea aparența că inculpata era angajata SC "RFC"; SRL C. -N. și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Latura civilă
B. SA-Suc. C. a cesionat creanța nerecuperată către instituția bancară V. I. Limited Ireland prin mandatar SC Asset P. Servicing R. SRL B. ; aceasta din urmă nu s-a constituit parte civilă în cauză (f.77-79 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N., f.21 vol.II dos.instanță).
În luna aprilie 2006, inculpatul G. I. a formulat o cerere de credit la O. B.
R. S.A.-Suc.C., înregistrată sub nr.805/_, prin care a solicitat acordarea unui credit în sumă de 2.900 Euro, înscriind în cuprinsul ei că lucrează ca gestionar la S. Delvio C. și depunând pentru dovedirea îndeplinirii condițiilor de creditare adeverința de venit nr.64/_ și copia carnetului de muncă seria Bd nr.0448891. Din cuprinsul actelor depuse la dosarul de credit, rezulta că, într-adevăr, sus-numitul este încadrat cu contract de muncă la S. "Delvio"; S. C. -N. din data de_, cu un salariu de încadrare de 900 RON și un salariu net pe ultimele trei luni în sumă de 730 RON.
Pe baza datelor din documentele prezentate, i-a fost aprobată solicitantului cererea făcută și s-a încheiat contractul de credit pentru nevoi personale nr.C_ 1/0_, în temeiul căruia i s-a acordat acestuia un credit de consum pentru nevoi personale în sumă de 2.900 Euro, pe o perioadă de 60 luni cu rambursarea în rate lunare.
Inculpatul nu și-a achitat la termen ratele aferente acestui credit, astfel că, după sesizarea organelor de poliție s-a descoperit că, actele folosite de el erau false, ITM C. comunicând că, acesta nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la S. Delvio S. C. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.747827/2009, s-a concluzionat că, scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de venit nr.64/_, precum și mențiunile "Conf.orig"; și semnăturile depuse pe fiecare pagină a carnetului de muncă seria BD. nr.0448891, au fost executate de către SS P., iar semnăturile de la poziția "Împrumutat"; depuse pe cererea de credit pentru nevoi personale nr.805/_ și pe contractul de credit pentru nevoi personale nr.C2203/_, au fost executate de aceeași persoană care a semnat cererea pentru eliberarea actului de identitate nr.38033/_ și cererea pentru eliberarea unui nou pașaport din data de _
, ambele pe numele lui G. I. .
Inculpatul G. I. nu a putut fi audiat în faza de urmărire penală, nici în cea de judecată, pentru motivele arătate la pct.8.
Inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, relatând că, în cursul lunii aprilie 2006, cunoștința sa G. I. a rugat-o din nou să-i întocmească acte false pentru a putea obține un alt credit bancar, ceea ce ea a și făcut, întocmindu-i adeverința de venituri și copia carnetului de muncă în care a înscris că este angajat la S. "Delvio"; S., iar după obținerea creditului bancar de la O. B., a primit de la inculpat suma de 500 lei.
Latura civilă:
Partea vătămată O. B. R. S.A. B. a comunicat că, inculpatul G. I. a achitat din credit numai 13 rate în sumă de 745,34 Euro, după care a rămas restant, dar, întrucât, au fost despăgubiți pentru întreaga sumă de către B. A., nu se mai constituie parte civilă în cauză (f.51-53 vol.II).
Asigurătorul B. A. S.A.-Suc.C. a comunicat că se constituie parte civilă cu suma de 8.729,57 lei, din care suma de 7.936,57 lei reprezintă despăgubire acordată, iar suma de 793 lei reprezintă dobânda legală aferentă calculată pentru perioada_ -_ (f.54 vol.II dup 2236/P/2007 a Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -
N. conexat).
În cursul lunii aprilie 2006, inculpatul N. I. s-a întâlnit cu numitul Z. A. și i s-a plâns că nu are bani, acesta spunându-i că îl poate ajuta, contra cost, să obțină un credit bancar cu acte false privind încadrarea sa în muncă, ce urmau a-i fi întocmite de o persoană pe care o cunoștea.
Căzând de acord asupra propunerii, N. I. i-a pus la dispoziție sus-numitului cartea sa de identitate, iar Z. A. i-a dat-o lui SS -P., împreună cu un formular în alb de adeverință de salariu de la B. S.A., solicitându-i acesteia să-i întocmească documente pentru obținerea unui credit bancar celui în cauză, deoarece avea nevoie de bani și nu era încadrat în muncă.
Inculpata SS -P. a completat adeverința de salariu și un formular de carnet de muncă cu datele de identitate ale lui N. I., înscriind în cuprinsul lor că, este încadrat în muncă la S. "Caloria";S. C. -N. în funcția de zidar din data de_, cu un venit lunar de 710 RON, precum și două nume fictive la pozițiile "Director"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe copia carnetului de muncă mențiunea "Conf. orig.";.
Cu actele (respectiv, adeverința de venit nr.53/_ și copia carnetului de muncă seria Bi nr.0001959) primite de la Z. A., care l-a sfătuit și cum să procedeze în fața consilierului de credite, inculpatul N. I. a mers la B. S.A.-Suc.C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.3490/_, în care au fost menționate datele din documentele întocmite, solicitând acordarea unui credit de nevoi personale în sumă de
8.000 RON.
Pe baza datelor din documentele prezentate și a susținerilor verbale în fața ofițerului de credite Macovei M. -V., i-a fost aprobată solicitantului cererea făcută și s-a încheiat contractul de credit de consum f.n. din_, prin care i s-a acordat acestuia un credit în sumă de 8.000 RON pe termen de 84 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutatul nu a achitat decât o parte din ratele stabilite, astfel că, în urma sesizării organelor de poliție s-a constatat că, actele utilizate pentru obținerea creditului erau false, ITM C. comunicând că, sus-numitul nu figurează în evidențe cu contract individual de muncă.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746582/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare de pe adeverința de venit nr.43/2006 și mențiunile olografe
"Conf.orig."; de pe fiecare pagină a carnetului de muncă seria Ba nr.0001959, au fost executate de SS -P., iar scrisul de completare depus la rubrica "angajament de plată"; de pe adeverința de venit a fost executat de către N. I. .
În faza de urmărire penală, inculpatul N. I. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, din creditul obținut, i-a dat lui Z. A. suma convenită de 1.000 lei și că a putut rambursa ratele la termen numai până în luna octombrie 2007.
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea faptele săvârșite, arătând că, pentru întocmirea actelor, Z. A. i-a plătit suma de 500 lei.
Inculpatul Z. A. a recunoscut comiterea faptelor, susținând că, a primit de la N.
I. suma de 1.000 lei, pe care i-a dat-o lui SS . Latura civilă:
Partea vătămată S. B. S.A. B. a comunicat că, inculpatul N. I. a achitat până în prezent 15 rate din creditul acordat, astfel că, se constituie parte civilă cu suma totală de 8.608,87 RON, reprezentând credit principal restant, dobândă restantă, dobândă penalizatoare și comision de administrare (f.46-49 vol.VI dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat).
Ulterior, în faza de judecată a precizat că, a cesionat creanța în favoarea S. Asset
P. Servicing SRL B., așa încât, nu se mai constituie parte civilă în cauză (f.234 vol.I dos._ al Jud. C. -N. conexat).
S. Asset P. Servicing SRL B. nu a formulat pretenții civile în cauză (f.21 vol.II dos.instanță).
În luna aprilie 2006, inculpata R. S. a cunoscut-o pe numita R. E. -D. și, în urma discuțiilor avute, aceasta din urmă i-a spus celei dintâi că o poate ajuta să obțină un credit bancar cu date false, pe care i le poate întocmi contra cost, o cunoștință a ei.
R. S. a acceptat condițiile propuse și i-a dat cartea sa de identitate și suma de 300 ROL lui R. E. -Dlores, care a mers cu ele și cu un exemplar în alb de adeverință de salariu obținut de la B. C. la cunoștința sa inculpata SS -P., solicitându-i acesteia să-i întocmească sus-numitei documente pentru obținerea unui credit bancar deoarece are nevoie de bani și nu este încadrată în muncă.
Inculpata SS -P. a completat adeverința de salariu și un formular de carnet de muncă pe care îl avea, cu datele de identitate ale lui R. S., înscriind în cuprinsul lor că, este angajată cu contract de muncă la S. " Delvio"; S. C. -N. din data de _
, în funcția de vânzătoare cu un salariu de încadrare de 520 RON și un salariu net lunar de
480 RON, precum și două nume fictive la pozițiile "Director"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând (prin intermediul calculatorului) o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe copia carnetului de muncă mențiunea "Conf.orig.";.
Cu actele primite de la R. E. -D., respectiv adeverința de salariu nr.43/_ și copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.2816684, inculpata R. S. a mers la B.
C. C. S.A.-A. C. C. și a formulat cererea de credite înregistrată sub nr.496/1_, în care au fost menționate datele din documentele întocmite, solicitând acordarea unui împrumut în sumă de 5.000 RON.
Pe baza datelor din actele prezentate și a susținerilor verbale în fața consilierului bancar ce i-a întocmit dosarul, i-a fost aprobată solicitantei cererea făcută și s-a încheiat contractul de credit nr.33/495/_, în temeiul căruia, i-a fost aprobat acesteia creditul în sumă de 5.000 lei, pe o perioadă de 60 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutata nu a achitat decât două din ratele s-a scăzutnte, astfel că, în urma sesizării organelor de cercetare penală s-a constatat că, actele folosite pentru obținerea creditului erau false, ITM C. comunicând că, sus-numita nu figurează cu contract individual de muncă la firma respectivă.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745626/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnătura de la rubrica "Director"; de pe adeverința de salariu nr.43/_ și mențiunea "Conf. orig."; de pe fiecare pagină a copiei carnetului de muncă seria MMSSF nr.2816684, au fost executate de SS -P., iar semnăturile depuse la rubrica "Semnături autorizate"; pe pagina a doua a cererii de credit și a Declarației privind obligațiile de plată ale solicitantului de credit, au fost executate de către R. S. .
În faza de urmărire penală, inculpatata R. S. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, i-a plătit lui R. E. -D. sumele de 300 lei la început, iar după obținerea creditului încă 1.200 lei, cât a pretins.
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea faptele săvârșite menționând că, s-a înțeles cu R. E. -D. să-i dea pentru întocmirea actelor suma de 300 lei, după obținerea creditului.
Inculpata R. E. -D. a recunoscut în final comiterea faptelor reținute, susținând însă că, nu a primit pentru serviciul de intermediere făcut, decât suma de 100 lei de la SS -P., din banii transmiși acesteia de la R. S. .
Latura civilă:
Partea vătămată B. C. C. S.A. - A. C. C. a comunicat că, învinuita R. S. a achitat din creditul acordat doar suma de 11,48 lei, dar prejudiciul a fost recuperat din despăgubirea primită de la S. C. Asigurare S.A.-Suc. C., așa încât, nu se constituie parte civilă în cauză (f.10 vol.VII dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., f.168-171 vol.I dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Asigurătorul S. C. Asigurare S.A.-Suc. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5.000 lei, reprezentând despăgubirea achitată de subscrisă, către B. C.
C. SA-A. C. (f.268-272 vol.I dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul anului 2006, inculpatul B. C. -V. a aflat de la concubinul inculpatei
R. E. D., cu care era coleg de serviciu, despre faptul că, aceasta din urmă facilitează obținerea de credite bancare în afara condițiilor legale. În consecință, inculpatul a hotărât să obțină și el un astfel de credit, care îi asigura un folos material facil, dar injust. În acest scop, profitând de starea de sănătate fragilă a soției sale, învinuita B. C., a convins-o pe aceasta să îl ajute în demersul său. Astfel, soții B. s-au întâlnit cu inculpata
R. E. D. într-un local situat pe str. Decebal din C. -N., ocazie cu care au purtat discuții referitoare la întocmirea în fals a înscrisurilor necesare obținerii creditului bancar.
Față de opunerea explicită a învinuitei B. C., recent externată din spital, de a proceda în acest mod, contrar dispozițiilor legale, inculpatul a constrâns-o prin amenințări și aplicarea unor lovituri (chiar de față cu inculpata R. E. D. ), care i-au agravat starea de sănătate, să consimtă la întocmirea înscrisurilor falsificate, pe numele său, astfel că, învinuita B. C. a cedat presiunilor și i-a înmânat inculpatei R. E. D. copia cărții sale de identitate. Inculpatul a ales să procedeze astfel, pentru a se pune la adăpost de răspundere penală în cazul în care fapta va fi descoperită, prin negarea oricărei legături cu activitatea infracțională a soției sale și a celorlalte inculpate.
În continuare, inculpata R. E. D. a înmânat inculpatei SS -P. copia cărții de identitate a învinuitei B. C. . Pe baza acestei copii și, după ce a obținut de pe pagina de internet a Oficiului Registrului Comerțului, datele societății comerciale "DELVIO" SRL, inculpata SS -P. a întocmit, în fals, prin completare și contraS-a făcutrea subscrierilor (pe care a aplicat apoi o ștampilă confecționată artizanal) de la rubricile
"director"; și "director economic"; (unde a trecut două nume fictive), adeverința de salariu nr. 221/_, prin care a creat aparența, contrară realității, că învinuita B. C. este angajata societății amintite, în funcția de vânzătoare, cu o vechime în muncă de 11 ani și 7 luni și având un salariu net pe lunile ianuarie-martie 2006 de 580 lei. Inculpata a fotocopiat carnetul de muncă seria MPS nr. 1., aparținând altei persoane și, pe copia obținută, a alterat conținutul prin ștergerea cu pastă corectoare a datelor adevăratului titular, după care a trecut datele învinuitei B. C., pentru a crea aceeași aparență mincinoasă cu privire la calitatea acesteia de angajat la SC "DELVIO"; SRL și veniturile obținute de acesta, după care a fotocopiat documentul astfel contrafăcut, iar, în final, a trecut pe copia obținută mențiunea "Conform cu originalul";, certificată prin semnătură și ștampila purtând însemnele SC "DELVIO"; SRL.
După întocmirea în fals a acestor documente, inculpata SS -P. i le-a înmânat inculpatei R. E. D., care le-a remis inculpatului B. C. -V. .
La data de_, acesta din urmă s-a deplasat împreună cu soția sa, la sediul B. - Suc. C. unde, la îndemnul inculpatului, învinuita a formulat o cerere de credit pentru nevoi personale. Cererea, însoțită de înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea mincinoasă de angajat la SC "DELVIO"; SRL a învinuitei B. C., care a semnat cererea după completare, inducând astfel în eroare angajații băncii, care i-au acordat acesteia suma de 9.000 lei, cu titlu de împrumut ("credit";) pentru nevoi personale, rambursabil într-o perioadă de 120 de luni, conform contractului de credit nr. 1241/_ . Banii au fost luați însă de inculpat.
Latura civilă
Din suma de restituit, a fost rambursată suma de 158 lei, restul creanței fiind cesionată către B. A., care a mai reușit recuperarea sumei de 655,84 lei de la învinuita B. C. . Restul sumei (10.452,33 lei) constituind în continuare debite, a fost cesionată către SC E. K. R. SRL B. ; aceasta din urmă nu s-a constituit parte civilă în cauză (f.62-71 dup 1264/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., f.30-31 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Audiate în faza de urmărire penală, inculpatele SS P. și R. E. D., precum și învinuita B. C. au avut o atitudine sinceră, recunoscând comiterea faptelor; în schimb, inculpatul B. C. V. a negat comiterea lor și s-a sustras mai mult timp urmăririi penale; în faza de judecată nu a putut fi audiat, deși a fost legal citat, inclusiv cu mandat de aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat, reiese faptul că, este plecat din țară (f.151 vol.V dos. instanță).
În luna mai 2006, inculpata Pălăngeanu R. -D. a intenționat să solicite un credit bancar și, întrucât, nu era încadrată în muncă, a intrat în vorbă cu numitul Z. A., care i-a spus că o poate ajuta să își facă rost de acte contra sumei de 2.000 lei, prin întocmirea lor de către o cunoștință a sa.
Inculpata Pălăngeanu R. -D. a acceptat condițiile propuse de Z. A. și i-a pus la dispoziție cartea sa de identitate; acesta din urmă a mers cu ea și cu un formular de adeverință de salariu în alb, primit de la B. C., la SS -P., solicitându-i acesteia să-i întocmească sus-numitei documente pentru obținerea unui credit bancar, întrucât, nu este încadrată în muncă.
Inculpata SS -P. a completat adeverința de salariu și un formular de contract individual de muncă, împreună cu un act adițional, cu datele de identitate ale lui Pălăngeanu R. -D., înscriind în cuprinsul lor că, este angajată cu contract de muncă la S. "Nikin";S. C. -N. din data de_, în funcția de confecționer îmbrăcăminte, cu un salariu de încadrare de 700 RON și un salariu lunar net de 680 RON, precum și două nume fictive la pozițiile "Director"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe copia contractului de muncă și actului adițional mențiunea "Conf.orig.";.
Apoi cu actele primite de la Z. A., respectiv adeverința de salariu nr.129/_, contractul individual de muncă nr.95178/2004 și actul adițional nr.19/2005, inculpata Pălăngeanu R. -D. a mers la B. -Suc. C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.21428/_, în care au fost menționate datele din documentele respective, solicitând acordarea unui credit în sumă de 10.030 RON.
Pe baza datelor din documentele prezentate și a susținerilor verbale în fața consilierului de clientelă Furnea M. -R., i-a fost aprobată solicitantei cererea făcută și s-a încheiat contractul de credit bancar nr.1463/_, în temeiul căruia i s-a acordat acesteia un credit în sumă de 10.030 RON pe o perioadă de 120 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutata nu a achitat la termen decât o parte din ratele stabilite, astfel că, în urma sesizării organelor de cercetare penală s-a constatat că, actele folosite la obținerea creditului erau false, ITM C. comunicând că, sus-numita nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la S. Nikin S. C. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745251/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnătura de la poziția "Director"; de pe adeverința de salariu nr.129/_, precum și mențiunile olografe descrise și semnătura de pe contractul individual de muncă și actul adițional au fost executate de SS -P., iar mențiunile
"Am primit un exemplar"; și semnătura de sub ele de pe contractul de credit, au fost executate de către Pălăngeanu R. -D. .
În faza de urmărire penală, inculpata Pălăngeanu R. -D. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, după obținerea creditului a încercat să-l contacteze la telefonul mobil pe Z. A., pentru a-i da banii promiși, dar acesta nu a răspuns.
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea comiterea faptelor., arătând că, a luat de pe Internet datele firmei trecute în actele falsificate. Inculpatul Z. A. a recunoscut comiterea faptelor, manifestând regret.
Latura civilă:
Partea vătămată B. -Suc. C. a comunicat că, inculpata Pălăngeanu R. -D. a achitat doar cinci rate din creditul acordat, în sumă de 815 RON, dar nu are pretenții civile în cauză, întrucât a fost despăgubită de B. A. SA-Suc. C. (f.30, 32 vol.VIII dup).
Asigurătorul B. A. -Suc. C. a comunicat că, a cesionat creanța către S. E.
K. R. S. B., deci nu formulează pretenții civile (f.31 vol.VIII dup).
S. E. K. R. S. B. a comunicat că, în calitate de mandatar al Varo I. Limited Ireland, se constituie parte civilă cu diferența de credit nerestituit în sumă totală de 11.175, 67 RON (f.73 vol.VIII dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În faza de judecată, și-a precizat constituirea de parte civilă în sensul că, solicită suma de 11.122,31 lei, din care 10.999,57 lei credit restant, 52,74 lei dobânda legală și 70 lei taxă de administrare (f.223 vol.I dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul lunii mai 2006, inculpatul R. S. a luat hotărârea să solicite un credit bancar deoarece avea nevoie de bani și, întrucât, nu avea un loc de muncă, a apelat la vărul său C. Z. și la concubina acestuia R. E. -D. să-l ajute să-și procure acte false, știind că, aceasta din urmă o cunoaște pe SS -P., care era cunoscută că întocmește astfel de acte.
Cei doi au acceptat să-l ajute contra cost, astfel că, R. S. i-a înmânat vărului său copia actului de identitate, iar apoi C. Z. a mers împreună cu concubina sa la domiciliul lui SS -P., căreia i-au pus la dispoziție cartea de identitate și un formular de adeverință de salariu în alb procurat de la B. C., R. E. -D. solicitându-i să-i întocmească sus-numitului documentele necesare pentru obținerea unui credit bancar.
În consecință, inculpata SS -P. a întocmit cu datele lui R. S. adeverința de salariu și copia unui carnet de muncă pe care îl avea dinainte, înscriind în cuprinsul lor că, acesta este angajat cu contract individual de muncă la S. "KAMIS"; S. C. -N. din data de_, în funcția de conducător auto, cu un salariu de încadrare de 840 RON și un salariu lunar net de 810 RON și cu 15% vechime; datele firmei le-a luat de pe internet și la pozițiile "Director general"; și "Director economic"; a înscris nume fictive și a semnat în locul lor, aplicând prin copiere la calculator o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe filele copiei carnetului de muncă înscriind și mențiunea "_ . Conf. original";. Totodată, în cuprinsul adeverinței de salariu a înscris la poziția telefonului unității, numărul de telefon 4. ce aparținea unui post public de la un bar de pe str.Taberei din C. -N., la înțelegere cu
R. E. -D., astfel că, dacă sunau cei de la bancă să se intereseze despre realitatea datelor din cuprinsul actului, aceasta din urmă să se recomande ca reprezentantă a S. Kamis S. și să confirme că datele sunt reale.
După primirea actelor de la cei doi intermediari, respectiv a adeverinței de salariu nr.93/_ și copia carnetului de muncă seria Be nr.00., inculpatul R. S. a mers la
B. -Suc. C., A. Zorilor și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.22911/_, în care au fost menționate datele din documentele respective, solicitând acordarea unui credit pentru nevoi personale în sumă de 15.000 RON.
Pe baza datelor din actele folosite și a susținerilor verbale în fața ofițerului de credite, i-a fost aprobată solicitantului cererea făcută și s-a încheiat contractul de credit bancar nr.1564/_, în temeiul căruia i s-a acordat un credit în sumă de 15.000 RON pe o perioadă de 120 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutatul nu a restituit nici una din ratele de credit stabilite, astfel că, în urma sesizării organelor de poliție s-a constatat că, actele folosite pentru determinarea reprezentanților băncii să-i aprobe cererea erau false, ITM C. comunicând că, sus- numitul nu figurează cu contract individual de muncă la S. Kamis Com S. C. -N. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745181/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverința de salariu nr.93/_ și mențiunile
"Conf.original"; și semnăturile depuse pe fiecare pagină a copiei carnetului de muncă seria Be nr.00., au fost executate de SS -P., iar semnătura depusă la rubrica
"Împrumutat"; de pe cererea de credit nr.22911/_ a fost probabil executată de către R.
S. .
În faza de urmărire penală, inculpatul R. S. a recunoscut că, a obținut creditul pe baza actelor a căror întocmire i-au intermediat-o C. Z. și R. E. -D., cărora le-a dat pentru serviciul făcut, după ridicarea împrumutului, suma de 2.000 lei; ulterior a dispărut de la domiciliu într-un loc necunoscut, neputând fi găsit spre a fi adus la parchet, în vederea prezentării materialului de urmărire penală.
În faza de judecată nu a putut fi audiat, deși a fost legal citat, inclusiv cu mandate de aducere la toate adresele cunoscute și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul- verbal privind aducerea sa cu mandat, reiese faptul că, este plecat din țară (f.147,321,322 vol.V dos. instanță).
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea comiterea faptelor, arătând că, a acceptat întocmirea actelor false la solicitarea lui R. E. -D., care era împreună cu concubinul ei de atunci C. Z., la solicitarea căreia, a înscris pe adeverința de venit acel număr de telefon de contact, pentru ca ea să poată confirma că, R. S. lucrează la firma respectivă, în eventualitatea întreprinderii vreunui demers de verificare din partea reprezentanților băncii și că, pentru întocmirea documentelor false a primit din partea celor doi, suma de 300 lei.
Inculpata R. E. -D. a recunoscut de asemenea că, a intermediat împreună cu concubinul ei de la acea dată, C. Z., întocmirea pentru R. S. a actelor false de către SS -P. și că, pentru serviciul făcut, ea a primit doar suma de 100 lei din banii dați lui SS -P., de la aceasta, iar C. Z. nu știe cât a primit. Inculpatul C.
Z. a recunoscut și el în declarațiile date la organele de poliție comiterea faptelor, inclusiv că, pentru serviciul făcut împreună cu R. E. -D., vărului său, au primit în total suma de 2.000 RON, din care 500 lei i-a dat lui SS -P. pentru întocmirea actelor false, dar ulterior a dispărut și el de la domiciliu, neputând fi găsit spre a fi adus la parchet în vederea reaudierii și prezentării materialului de urmărire penală..
Latura civilă
Partea vătămată B. S.A. B. a comunicat că, inculpatul R. S. nu a achitat nici o rată din creditul datorat, dar nu a formulat pretenții civile, fiind despăgubită integral de B. A., pe baza contractului de risc financiar de neplată(f.10,38 vol.IX).
Asigurătorul B. A. S.A.-Suc. C. nu s-a constituit parte civilă, deoarece a vândut creanța cumpărătorului S. E. K. R. SRL B. (f.36 vol.IX).
S. E. K. R. S. B. s-a constituit parte civilă cu suma totală de 16.485,06 lei, reprezentând debit principal, dobânda legală, taxă de administrare și penalizare, în calitate de mandatar al creditorului cesionar E. F. G. (f.77 vol.IX dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Tot în cursul lunii mai 2006, inculpatul R. S., din aceleași motive, respectiv, nefiind angajat și neavând banii necesari subzistenței, conform propriei declarații, prin intermediul acelorași inculpați C. Z. și R. E. D., a reușit să procure alte acte false de angajare, întocmite de către SS P., acte cu ajutorul cărora a obținut două credite de consum.
Astfel, prin intermediarii mai sus amintiți, inculpatul R. S. a intrat în posesia adeverinței de salariu nr. 141/_ și a copiei certificate după carnetul de muncă seria Be nr. 00., înscrisuri falsificate de către inculpata SS P., în care se atesta în mod necorespunzător adevărului faptul că, sus-numitul este angajat la SC KAMIS SRL C.
-N., din data de_ și că realizează un venit lunar în sumă de 800 lei.
Fiind în posesia acestor acte, inculpatul a solicitat de la B. SA- Suc. C., un credit de consum în valoare de 14.400 RON, reușind să-1 obțină la data de 0_ . Din actele dosarului rezultă că, inculpatul R. S. nu a rambursat nici o rată din creditul angajat.
Beneficiind de sprijinul inculpatei SS P., inculpatul R. S. a obținut la data de_ adeverința de salariu nr. 125/2006 și o copie după același carnet de muncă, falsificate de către sus-numită, acte care atestau calitatea sa de angajat la SC KAMIS SRL C. -N., în calitate de șofer, cu un salariu lunar în cuantum de 698 lei.
Inculpatul a prezentat aceste înscrisuri false la B.R.D.-Suc. C., pentru fundamentarea cererii de credit nr.25476590/_, reușind să semneze la data de _
, un contract de credit în baza căruia a obținut un credit în sumă de 13.000 RON, pe care nu l-a rambursat însă, conform cercetărilor efectuate în cauză.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745969/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverințele de venit nr.125/_ și 141/_
, mențiunile și semnăturile depuse pe cele două exemplare în copie ale carnetului de
muncă seria Be nr.00., au fost executate de SS -P. ; scrisul de completare și semnăturile depuse pe angajamentele de plată nr.125/_ și 141/_, precum și semnăturile de pe cererea de credit nr.25476590/_ la rubrica "Împrumutat"; au fost executate de către R. S. .
În faza de urmărire penală, declarațiile date de inculpați confirmă faptul întocmirii actelor false în litigiu de către inculpata SS P. și care au fost folosite pentru obținerea creditelor de consum.
Latura civilă
În cauză s-a constituit parte civilă SC G. A. SA B., cu suma de 14.904 lei, societate care a încheiat cu banca creditoare, contractul de asigurare pentru riscul de neplată a creditelor contractate, subrogându-se în dreptul S. B. SA, pentru recuperarea creditului restant (f.162 dup 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C. ,
dos._ al Jud. C. -N. conexat). .
-Suc. C. a comunicat organelor de urmărire penală faptul că, a valorificat creanța către SC E. K. R. SRL B., această din urmă societate necomunicând până în acest moment procesual, dacă se constituie sau nu parte civilă în cauză.
În cursul lunii mai 2006, inculpatul M. A. -Stelian a formulat o cerere de credit la B. -Suc. C., înregistrată sub nr.21373/_, prin care a solicitat acordarea unui credit pentru nevoi personale în sumă de 15.000 RON, menționând că, lucrează la S. Caloria S. în funcția de conducător auto și depunând pentru dovedirea îndeplinirii condițiilor de acordare a creditului, adeverința de salariu nr.163/_ și copia carnetului de muncă seria Be nr.00. .
Pe baza datelor din documentele prezentate, i-a fost aprobată solicitantului cererea formulată și s-a încheiat contractul de credit bancar nr.1453/_, în temeiul căruia, i-a fost acordat un credit de trezorerie nenominalizat în sumă de 15.045 lei, pe o perioadă de 120 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Inculpatul nu a achitat la termen ratele de credit stabilite, astfel că, în urma sesizării organelor de poliție s-a constatat că, actele folosite la solicitarea creditului conțineau date nereale, ITM C. comunicând că, sus-numitul nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la S. Caloria S. C. -N. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.747826/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnăturile depuse pe copia adeverinței de salariu nr.163/_, precum și mențiunile "Conform. original"; și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă seria Be nr.00., reproduc scrisul executat de către SS P., iar mențiunile "am primit un exemplar"; și "sunt de acord cu clauzele contractului…"; depuse pe copia contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr.1453/_ reproduc scrisul executat de M. A. Stelian.
În faza de urmărire penală, inculpatul M. A. Stelian a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, în cursul lunii mai 2006, a apelat la o vecină a sa pe nume Jeni (în speță R. E. -D. ), despre care a aflat că, S-a făcut rost de acte pentru obținerea de credite bancare; astfel, i-a solicitat acesteia să îi procure și lui astfel de acte, deoarece, la acea vreme nu era angajat cu forme legale; sus-numita a fost de acord să îi procure actele în schimbul sumei de 1.200 de lei, spunându-i cum să obțină un formular de adeverință de salariu, pe care, după obținere, i le-a înmânat acesteia împreună cu copia actului său de identitate și după câteva zile, ea i-a pus la dispoziție adeverința completată și copia unui carnet de muncă, cu care a formulat apoi cererea la bancă; după ce i s-a aprobat creditul, i-a dat vecinei sale suma de 1.200 lei, reușind să restituie din credit numai timp de trei luni, ratele.
Inculpata R. E. -D. a recunoscut la rândul său comiterea faptelor, arătând că, în luna mai 2006, concubinul unei foste colege de clasă, pe nume M. A. Stelian, a rugat-o să-l ajute să obțină acte false pentru a putea solicita un credit bancar, iar ea cunoscând-o pe SS P. care îi mai întocmise astfel de acte, a acceptat; după ce
inculpatul a făcut rost de un formular de adeverință de la bancă și i-a dat și copia actului de identitate, a rugat-o pe SS -P. să-i întocmească actele false pentru credit, căreia pentru serviciul făcutm i-a dat suma de 500 lei solicitată de la M. A. Stelian; ea nu a primit nici un ban de la inculpat.
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea comiterea faptelor, arătând că, a întocmit pentru M. A. Stelian actele în vederea obținerii creditului bancar la solicitarea lui R. E. -D., susținând că, nu își amintește dacă a primit vreun ban pentru serviciul făcut.
Latura civilă
Partea vătămată B. -Suc. C. a comunicat că, creditul acordat inculpatului M. A. Stelian în sumă de 15.045 lei a fost recuperat integral prin dosar de daună de la societatea B. A. (f.22-27 vol.III).
Asigurătorul B. A. -Suc. C., a comunicat că a despăgubit asiguratul B. cu suma de 18.433,05 lei, iar creanța în acest cuantum purtătoare de dobânzi a cesionat-o către S. E. K. R. S. B., motiv pentru care nu se constituie parte civilă în cauză (f.29 vol.III).
Cesionarul S. E. K. R. S. B., în calitate de mandatar al S. V. I. Irlanda, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 19.628,88 lei, constând din debit principal 17.418 lei, penalizare 2139,90 lei și taxa de administrare 70 lei (f.19 vol.III dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La data de_, inculpata A. E. -V. a încheiat cu SC "B. R. "; SA- Suc. C. contractul de credit nr. 13063692, în baza căruia a obținut cel de-al treilea împrumut în sumă de 15.800 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de salariu nr. 129/_, falsificată în modul arătat la pct.9, prin care se crea aparența că, inculpata era angajata SC "CAMEA"; SRL și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Inculpata a rambursat băncii suma de 4.872,52 lei. Latura civilă
Partea vătămată B. R. nu s-a constituit parte civilă în cauză (f.56-57 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -Npaoca, dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În anul 2006, inculpatul P. V. -V. se ocupa cu comercializarea florilor în P. Mărăști, din C. -N. . La începutul lunii mai 2006, inculpatul a hotărât să obțină, fără a avea posibilitatea legală, un credit bancar, scop în care i-a solicitat inculpatului P. M., pe care îl întâlnise în P. Mărăști și despre care știa că mai ajutase și alte persoane în acest demers, prin procurarea de înscrisuri false, să-i procure documentele necesare obținerii unui credit bancar.
La rându-i, inculpatul P. M. a luat legătura cu inculpata SS -P., cu care mai colaborase anterior și care îi mai pusese la dispoziție înscrisuri falsificate pentru a le remite persoanelor care doreau să contracteze credite bancare în afara condițiilor legale, solicitându-i întocmirea în fals, pentru inculpatul P. V. -V., a înscrisurilor solicitate de unitățile bancare. Inculpații P. M. și SS -P. cunoșteau că, pentru acordarea unui credit, unitățile bancare solicită adeverință de venit de la angajator și copia contractului individual de muncă, înregistrat la ITM. Procedând în același mod în care procedase și cu alte ocazii, inculpatul P. M. i-a solicitat inculpatului P. V. -V. copia cărții de identitate, pe care a pus-o la dispoziția inculpatei SS - P., împreună cu o adeverință de venit ,";în alb"; .
Pe baza cărții de identitate și după ce a obținut, de pe o pagină de internet, datele societății comerciale "Caloria"; SRL, inculpata SS -P. a întocmit, în fals, prin completare, contraS-a făcutrea subscrierilor de la rubricile "director"; și "director economic"; (unde a trecut două nume fictive) și aplicarea unei ștampile nereale, adeverința de venit
nr. 67/_, prin care a creat aparența contrară realității că, inculpatul P. V. -V. este angajatul societății amintite, în funcția de instalator, realizând venituri salariale de 850 lei. În continuare, inculpata a fotocopiat un contract de muncă aparținând altei persoane, înregistrat la ITM C. sub nr. 3578/_, a șters cu pastă corectoare datele titularului contractului, trecând apoi datele inculpatului P. V. -V., după care a fotocopiat contractul având conținutul astfel alterat, iar în final, a trecut pe copia obținută mențiunea
"Conform cu originalul";, certificând-o prin semnătură și ștampila purtând însemnele SC
"Caloria"; SRL. În același mod, inculpata a întocmit în fals și un act adițional (nr. 17/_ ) la contractul individual de muncă, creând aparența că, veniturile inculpatului P. V. -V. au crescut de la 800 lei la 1.020 lei.
După întocmirea în fals a acestor documente, inculpata SS -P. i le-a înmânat pe toate inculpatului P. M., care le-a remis inculpatului P. V. -V. . La data de_, acesta din urmă s-a deplasat la sediul SC B. SA-Suc. C., unde a completat cererea de credit nr. 26160/_ . În continuare, cererea, însoțită de înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea mincinoasă de angajat al SC "Caloria"; SRL a inculpatului P. V. -V., care a semriat cererea după completare, inducând astfel în eroare angajații băncii, care i-au acordat acestuia suma de 14.000 lei, cu titlu de împrumut ("credit";) pentru nevoi personale, rambursabil într-o perioadă de 120 luni, conform contractului de credit nr.134CM1006144002/_ . Din suma de restituit, inculpatul a achitat doar cinci rate, restul (16.968,30 lei) constituind în continuare debite.
Latura civilă
Partea vătămată SC B. SA-Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât, a cesionat creanța către SC Asset P. Servicing SA B. ; aceasta din urmă nu s-a constituit parte civilă în cauză (f.44-45 dup 4599/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud.
-N., dos._ al Jud. C. -N. conexat, f.21 vol.II dos. instanță).
Audiat în faza de urmărire penală, inculpatul P. V. V. a recunoscut comiterea faptelor; în faza de judecată nu a putut fi audiat, deși a fost legal citat la toate adresele cunoscute, inclusiv cu mandate de aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesele-verbale privind aducerea sa cu mandat reiese faptul că, nu mai locuiește la aceste adrese (f.124,171,320 vol.V dos. instanță).
Inculpatul P. M., nu a fost putut fi audiat în faza de urmărire penală, nici în cea de judecată, fiind plecat din țară, aspect care reiese și din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat (f.124,199-200 vol.V dos. instanță), motiv pentru care a fost citat și prin afișare la Cons. Local C. .
În cursul anului 2006, inculpata G. E. nu era încadrată în muncă. Deoarece se afla într-o situație materială dificilă, un cunoscut al acesteia, inculpatul G. P. i-a propus să achiziționeze mai multe produse de la magazin, pe care să le vândă ulterior, sens în care o poate ajuta la obținerea de acte care să ateste că este încadrată în muncă. Inculpata a fost de acord și prin intermediul inculpatului G., l-a cunoscut pe inculpatul
B. F. C. care, s-a oferit să-i procure actele necesare în schimbul unor produse ce urmau a fi achiziționate, în valoare de 1.200 RON.
Inculpata i-a predat acestuia o copie de pe cartea de identitate, pe care inculpatul
B. F. C. a predat-o inculpatei SS P., despre care știa că se ocupă cu întocmirea de acte false pentru obținerea de credite bancare, fiind intermediar și în alte cauze.
După primirea copiei de pe buletin, inculpata SS P. a întocmit în fals adeverința de venit nr.167/_, care atesta în mod nereal că, inculpata este angajată din data de_, la SC CAMEA SRL C. -N., cu un salariu lunar de 520 RON, pe care a semnat-o la rubrica director cu nume fictive "R. E. "; și contabil "Bidian Cornel";. Pe această adeverință a menționat telefonul de contact al societății, nr. de telefon alocat inculpatei S. .
În data de_, inculpatul B. F. C. i-a predat inculpatei, adeverința de venit falsificată, cu care aceasta s-a deplasat la magazinul DOMO din mun. C. -N., str.
F. i, în vederea achiziționării unor produse de uz casnic. În acest scop, inculpata s-a prezentat la biroul de creditare, unde referent de credit era martorul Crăciunaș M., căruia i-a prezentat cartea de identitate și adeverința de venit falsificată. Cu această ocazie a afirmat că, este angajată la SC CAMEA SRL C. -N., întrucât, actele depuse nu prezentau din punct de vedere formal nici un viciu; martorul a întocmit documentația de creditare în vederea achiziționării de produse, pe care a înaintat-o spre aprobare la B. B.
.
C. ul a fost aprobat și în cursul aceleiași zile, inculpata a încheiat contractul de credit nr.503852635 cu reprezentantul din cadrul SC B. F. IFN SA, martorul Crăciunaș
M., în baza căruia, inculpata a achiziționat produse de uz casnic în valoare de 4.952,84 RON. La acest moment, inculpata a fost însoțită de inculpații G. P. și B. F. C.
.
Din produsele cumpărate, drept recompensă pentru ajutorul dat, conform înțelegerii prealabile, inculpata i-a predat inculpatului B. F. C. un telefon mobil și un DVD- player LG.
Produsele cumpărate au fost vândute de inculpată, iar banii au fost folosiți în interes personal.
Din adresa nr.455/_ a ITM C. rezultă că, inculpata G. E. nu figurează cu contract individual de muncă la SC CAMEA SRL C. -N. .
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.2. /_ rezultă că, scrisul de completare și semnătura de pe adeverința de venit nr.167/_ au fost executate de inculpata SS P., impresiunile ștampilei societății au fost depuse cu tuș, scrisul de completare de pe cererea de credit, semnătura, precum și semnătura de pe facturile fiscale au fost probabil executate de inculpata G. E. .
În faza de urmărire penală, inculpata G. E. a recunoscut săvârșirea faptei și a motivat-o prin aceea că, avea nevoie de bani, întrucât, nu avea loc de muncă. Aceasta a recunoscut că, nu a fost angajată la SC CAMEA SRL C. -N., că nu a prestat nici o activitate pentru această firmă și nici nu a obținut venituri de la această societate.
Inculpata SS P. a recunoscut săvârșirea faptelor, precizând că, pentru ajutorul acordat, a primit 100 RON. Aceasta confirmă faptul că, persoana care i-a pus la dispoziție copia de pe buletinul de identitate a inculpatei și un formular în alb de adeverință de venit, solicitându-i întocmirea actelor false pentru obținerea unui credit bancar, este inculpatul B. F. C., acesta intermediind astfel de aS-a făcutri și cu alte ocazii. Mai mult, susține că, în toate cazurile când a întocmit actele false în vederea achiziționării unor bunuri electrocasnice, intermediar a fost inculpatul B. F. C. . Aceasta a mai arătat că, pe adeverința falsificată a menționat nr. de telefon de contact al societății, numărul propriu de telefon, iar când s-a verificat de reprezentanții băncii, realitatea mențiunilor de pe adeverința de venit, a confirmat că, inculpata G. E. este angajată la SC CAMEA SRL C. -N. .
Inculpatul G. P. a recunoscut de asemenea săvârșirea faptei arătând că, a intermediat obținerea actelor false, astfel că, a apelat la inculpatul B. F. C., căruia i-a dus clienți și cu alte ocazii. Pentru acest serviciu trebuia să primească de la inculpata
G., aprox. 200-300 RON, sumă pe care însă nu a mai primit-o.
Inculpatul B. F. C. nu a recunoscut comiterea faptei de complicitate la înșelăciune, afirmând că, nu a intermediat obținerea vreunui credit în mod fraudulos, deși o cunoaște pe inculpata SS P., căreia i-a executat în anii anteriori lucrări de renovare a apartamentului, iar pe inculpatul G. P. îl cunoaște din copilărie.
Cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, inculpatul a afirmat că, nu este vinovat, fapta fiind săvârșită de un cunoscut al său G. I., dar nu poate preciza date de identificare a acestuia, adresa la care locuiește, știe doar că este plecat din țară.
În faza de judecată, inculpata G. E. nu a putut fi audiată, prezentându-se la un singur termen de judecată, respectiv cel din data de_ ; ulterior a fost citată cu mandat de aducere, inclusiv prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat reiese că, nu mai locuiește la adresa manționată (f.287,324 vol.V dos. instanță).
Latura civilă
Prejudiciul este nerecuperat, inculpata plătind o singură rată, astfel că, S. B. F. IFN SA B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5.700,33 RON, reprezentând suma totală de plată rezultată din declararea s-a scăzutnței anticipate (f.306 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Inculpații R. E., R. M. și Ș. F. -D. se cunosc fiecare de mai mult timp cu inculpatul G. P., iar în cursul lunilor mai-iunie 2006, cei trei au dat curs propunerii acestuia din urmă de a achiziționa produse electrocasnice cu plata în rate, pe baza de credite obținute prin folosirea de adeverințe de salariu cu date nereale procurate de el.
La sfârșitul lunii mai 2006, inculpata R. M. s-a prezentat la Magazinul nr.15 al
Domo Retail S.A. aparținând de S. Ralfi S.A., spre a achiziționa produse electrocasnice cu plata în rate, depunînd ulterior la biroul de credite al B.R.D F. IFN
din cadrul unității, copia actului de identitate și adeverința de salariu nr.763/_, din care rezulta că, este angajată pe perioadă nedeterminată ca vânzătoare la S.
"KAMIS"; SRL C. -N. din data de_, cu un salariu net pe ultimele trei luni în sumă de 490 lei.
Pe baza adeverinței de salariu prezentate și a susținerilor verbale în fața analistului de credite Crăciunaș M. -C., reprezentanții S. Domo Retail S.A., i s-au întocmit susnumitei facturile fiscale seria CV XJX nr.8301906/_ și nr.831907/_ pentru produse electrocasnice (Telefon mobil Nokia 1100, Telefon mobil M. orola V180, Multifuncțional fax MF-Jet 495 Philips, Pcfun Smart, Monitor LGl 1750SQ-GN 17"; LCD și TV Samsung Plano CZ21K22T) în valoare totală de 4.491,8 lei; iar după aprobarea de către bancă a finanțării și încheierea contractului de credit nr.503862243/_, i-au fost înmânate inculpatei, produsele achiziționate.
Însă cumpărătoarea nu și-a achitat la termen ratele stabilite, astfel că, în urma formulării de către bancă a plângerii penale, s-a constatat că, datele din adeverința de salariu sunt nereale, ITM C. comunicând că, sus-numita nu figurează înregistrată în evidențe cu contract individual de muncă.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746045/2008 s-a stabilit că, scrisul de completare și semnăturile de la poziția "Semnătura"; depuse pe adeverința de salariu nr.763/_, au fost executate de către SS -P. .
În faza de urmărire penală, inculpata R. M. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, în luna mai 2006, s-a întâlnit cu cunoștința sa mai veche G. P., ce locuia pe aceeași stradă și care i-a propus să cumpere produse de la Domo în rate, din care o parte să i le dea lui, spunându-i că nu este nici o problemă faptul că ea nu lucrează, deoarece, îi rezolvă el hârtiile necesare, dar îi trebuie să îi dea o copie după cartea de identitate; ea a fost de acord și i-a dat sus-numitului actul de identitate, iar acesta i-a adus ulterior adeverința de salariu din care rezulta nereal că, lucrează la S. Kamis S., cu care a mers la magazinul Domo însoțită de vecinul său și de un prieten al acestuia pe nume "F. ";, căruia spunea că trebuie să-i dea și lui o parte din produsele ce le va achiziționa, pentru că s-a ocupat de întocmirea documentelor. Inculpata a ales mai multe produse electrocasnice de pe o listă ce o avea G. P., pentru care gestionarul i-a întocmit documente ce i s-a solicitat să le semneze (între care un calculator, monitor, două telefoane și o imprimantă multifuncțională, reținând pentru sine doar un televizor și calculatorul, restul luându-le cunoștința sa P. și prietenul lui "F. ";, pe care l-a recunoscut din fotografia prezentată de polițiști și procuror, ca fiind B. F. -C. .
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea comiterea faptelor, arătând că, își amintește că a întocmit adeverințe de salariu pentru persoane care doreau să achiziționeze bunuri pe bază de credite, dintre care a întocmit și pe numele de "R. ";, la solicitarea unui cunoscut al său pe nume "F. ";, pe care l-a recunoscut după fotografie ca fiind B. F. -C. ; ea susține că, acesta îi aducea adeverințe de salariu tipărite și copii după acte de identitate ale celor pe numele cărora trebuia să le completeze, iar ea înscria în cuprinsul lor denumirea unor firme găsite pe Internet și niște nume fictive la poziția reprezentanților acestora, precum și niște numere de telefon de contact dictate de "F. ";, la care el să poată răspunde spre a confirma realitatea datelor din cuprinsul lor, în situația în care ar fi sunat cei de la bancă, primind de la ei diverse sume de bani pentru întocmirea actelor.
Inculpatul G. P. nu a putut fi audiat în faza de urmărire penală, deoarece este dispărut, neprezentându-se la organele de poliție și la procuror la citațiile emise și nefiind găsit la nici una din adresele de domiciliu sau reședință cunoscute de către polițiști și jandarmi, cu ocazia punerii în executare a mandatelor de aducere (f.105-112, 119-124, 133, 135-144, 155, 157 vol.IV dup).
Nici inculpatul B. F. -C. nu a putut fi pus sub învinuire, deoarece, cu ocazia luării unor declarații olografe la organele de poliție, acesta a solicitat o amânare pentru a-și angaja apărător, nemaiprezentându-se ulterior la termenul fixat, nedând curs citațiilor emise și nefiind găsit la adresele de domiciliu și reședință cunoscute de către polițiști și jandarmi cu ocazia punerii în executare a mandatelor de aducere (f.98, 102-104, 113-115, 125-128, 132, 134, 145-154, 156-157 vol.IV dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. ).
Nici în faza de judecată, inculpații G. P. și B. F. C. nu s-au prezentat în fața instanței, deși au fost legali citați, de la adresele de domiciliu și reședință cunoscute, inclusiv prin afișare la Cons. Local C. și cu mandate de aducere; în privința inculpatului B. așa cum am arătat la pct.6, iar din procesele-verbale privind aducerea cu mandat a inculpatului G. reiese că, nu mai locuiește la aceste adrese (f.123,159,319 vol.V dos. instanță).
Latura civilă
Partea vătămată S. B.R.D. F. IFN S.A. B. a comunicat că, prejudiciul total aferent contractului încheiat cu R. Magareta este de 5.576,37 lei, constituit din sold credit, credit restant, dobânzi restante, asigurare restantă, comisioane restante și penalități pentru neplată, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză (f.12-13 vol.IV dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., f.87-88 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La începutul lunii iunie 2006, inculpata R. E. s-a prezentat și ea la același magazin Domo Retail aparținând de S. Ralfi S.A pentru a achiziționa produse electronice cu plata în rate, depunând la biroul de credite al B.R.D. F. IFN S.A. din cadrul unității, copia actului de identitate și adeverința de salariu nr.114/_, din care rezulta că, este angajată pe perioadă nedeterminată ca vânzătoare la S. "LETAROX"; IMPEX S. C. -N. din data de_, cu un salariu net pe ultimele trei luni în sumă de 510 lei.
Pe baza adeverinței de salariu prezentate și a susținerilor verbale în fața consilierului de credite Crăciunaș M. -C., reprezentanții S. Domo Retail S.A. i-au întocmit sus-numitei facturile fiscale seria CV XJX nr.8301914/_ și nr.18301915/_ pentru produsele electronice (telefon mobil Nokia 6170, cuptor cu microunde WP700 J- E17, PC Fun Smart, monitor LG L1750SQ-GN 17"; LCD, Telefon mobil Nokia 6020, Aragaz Zanusi ZC 542 Tb) în valoare totală de 4.714,9 lei, iar după aprobarea de către bancă a finanțării și încheierea contractului de credit nr.503869883/_, i-au fost înmânate învinuitei produsele achiziționate.
Însă nici această cumpărătoare nu și-a achitat la termen ratele stabilite, astfel că, în urma formulării de către bancă a denunțului penal, s-a constatat că, datele din adeverința
de salariu erau nereale, ITM C. comunicând că, sus-numita nu figurează înregistrată în evidențe cu contract individual de muncă.
Prin raportul de constatare tehnico-ștințifică grafică nr.745970/2008, s-a concluzionat că, scrisul de completare și semnăturile de la poziția "Semnătură"; depuse pe adeverința de salariu nr.114/_, au fost executate de către SS -P. .
În faza de urmărie penală, inculpata R. E. a recunoscut comiterea faptelor, relatând că, în cursul lunii mai 2006, s-a întâlnit cu vechea sa cunoștință G. P., care i-a propus și ei să cumpere produse de la Domo cu plata în rate, din care o parte să-i revină lui, spunându-i că, nu este nici o problemă că nu are loc de muncă, deoarece îi rezolvă el întocmirea unei adeverințe de salariu false, numai să-i dea o copie după actul de identitate; ea a acceptat, iar a doua zi a venit după ea P. și au mers împreună la magazinul Domo, unde s-au întâlnit cu un prieten al acestuia pe nume F., despre care i- a spus că el s-a ocupat de întocmirea documentelor și trebuie să-i revină și lui o parte din bunurile pe care le va comanda; apoi a intrat împreună cu P. în magazin și au ales bunurile aflate pe o listă a acestuia, după care a semnat hârtiile ce i s-au prezentat, așteptând afară confirmarea cererii de achiziție a bunurilor; după cca. 30 minute i s-a comunicat aprobarea cererii și s-au întocmit facturi pe bunurile cumpărate cu plata în rate, pe care le-a semnat, din care ea și-a luat un monitor și un aragaz, iar P. și F. au luat două telefoane mobile și un cuptor cu microunde; la organele de poliție și la parchet, inculpata i-a recunoscut după fotografiile din dosar, pe cei doi bărbați la care a făcut referire, P. și F., ca fiind G. P. și B. F. -C., cărora le-a dat o parte din bunurile achiziționate.
De asemenea, și inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, a întocmit adeverința de salariu la solicitarea cunoștinței sale B. F. -C., pe care l-a recunoscut după fotografia din dosarul cauzei, modul de întocmire a adeverinței fiind același, cel descris în cazul celeilalte solicitante de credit cu numele de R. M., care este sora lui R. E. .
Inculpații G. P. și B. F. -C. nu au putut fi audiați, nici în faza de urmărire penală, nici în cea de judecată, pentru aceleași motive, anterior menționate la pct.28.
Latura civilă
Partea vătămată S. B.R.D. F. IFN S.A. B. a comunicat că, prejudiciul total aferent contractului încheiat cu R. E. este de 5.555,70 RON, constituit din sold credit 4.504,90 lei, credit restant 416,21 lei, dobânzi restante 467,89 lei, comisioane restante 65,80 lei și penalități pentru neplată 56,80, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză (f.38-39 vol.IV dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., f.93-94 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În aceeași perioadă de început a lunii iunie 2006, inculpatul Ș. F. -D. s-a prezentat și el la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A. pentru a achiziționa produse electrocasnice cu plata în rate, depunând la Biroul de credite al B.R.D. F. IFN
S.A din cadrul unității, copia actului de identitate și adeverința de salariu nr.189/_, din care rezultă că, este angajat pe perioadă nedeterminată ca manipulant mărfuri la S.
"LETAROX"; IMPEX S. C. -N., din data de 0_, cu un salariu net pe ultimele trei luni în sumă de 503 lei.
Pe baza datelor din adeverința prezentată și a susținerilor verbale în fața analistului de credite Crăciunaș M. C., reprezentanții S. Domo Retail S.A. i-au întocmit sus- numitului facturile fiscale seria CV XJX nr.8301925/_ și nr.8301926/_ pentru produse electrocasnice (Telefon mobil Nokia 6170, Monitor LG L1730SSNT 17"; LCD, centrală Beretta SMA_ +KIT, Telefon Nokia 6020, Home Cinema Daewoo HC-4130X) în valoare totală de 4.658,8 lei, iar după aprobarea de către bancă a finanțării și încheierea contractului de credit nr.503878704/0_, i-au fost înmânate inculpatului produsele achiziționate.
Însă cumpărătorul nu și-a achitat nici el la termen ratele de credit stabilite, astfel că, în urma formulării de către bancă a denunțului penal, s-a stabilit că, datele din adeverința de salariu erau nereale, ITM comunicând că, nici sus-numitul nu figurează înregistrat în evidențe cu contract individual de muncă.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745970/2008 s-a stabilit că
,scrisul de completare și semnăturile de la poziția "Semnătura"; depuse pe adeverința de salariu nr.189/_, au fost executate de către SS -P. .
În faza de urmărire penală, inculpatul Ș. F. -D. a recunoscut comiterea faptelor, arătând și el că, în cursul lunii mai 2006, s-a întâlnit cu cunoștința sa mai veche
G. P., care i-a propus și lui să cumpere produse electrocasnice de la DOMO cu plata în rate, din care o parte să i le dea lui, spunându-i că nu este nici o problemă că nu lucrează, deoarece îi rezolvă el obținerea unei adeverințe false, solicitându-i o copie după actul de identitate; el a fost de acord și, a doua zi, împreună cu Gerebemeș P. au mers la magazinul Domo, unde s-au întâlnit cu un cunoscut al acestuia din urmă, pe nume F., despre care i-a spus că trebuie să-i dea și lui o parte din produse, deoarece s-a ocupat de întocmirea actelor; apoi a intrat împreună cu P. în magazin și au ales bunurile de cumpărat de pe o listă pe care acesta o avea asupra lui, iar după aceea au semnat niște hârtii și au așteptat afară până i s-a aprobat cererea de achiziție, ceea ce s-a întâmplat după cca. 30 de minute; au mers apoi din nou la magazin, unde a semnat facturile de achiziție cu plata în rate și au ridicat produsele cumpărate, el un holcinema, iar P. cu F. restul bunurilor, respectiv două telefoane mobile și o centrală termică, plătind ulterior doar una din ratele de credit; a recunoscut și el după fotografiile de la dosar pe cei numiți de el cu numele de P. și F., ca fiind G. P. și B. F. -C. .
Inculpata SS -P. a recunoscut și ea comiterea faptelor, relatând că, a întocmit adeverințele de salariu pentru cei trei cumpărători de produse electrocasnice la solicitarea lui B. F. -C., modul de întocmire a adeverințelor fiind cel descris în cazul celorlalți doi solicitanți de credite.
Inculpații G. P. și B. F. C. nu au putut fi audiați, nici în faza de urmărire penală, nici în cea de judecată, pentru motivele menționate mai sus la pct.28.
Latura civilă
Partea vătămată S. B.R.D. F. IFN S.A. B. a comunicat că, prejudiciul total aferent contractului încheiat cu Ș. F. -D. este în sumă de 5.934,33 RON, constituit din sold credit 4.459,03 lei, credit restant 576,45 lei, dobânzi restante 673,55 lei, asigurare restantă 62 lei, comisioane restante 93 lei și penalități pentru neplată 70,30 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză (f.63-64 vol.IV dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., f.96-97 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Tot la începutul lunii iunie 2006, inculpatul M. A. s-a prezentat și el la Magazinul Domo Retail nr.15 al S. Ralfi S.A. pentru a achiziționa produse electrocasnice cu plata în rate, depunând la biroul de credite al B.R.D. F. IFN S.A. din cadrul unității, copia actului de identitate și adeverința de salariu nr.214/_, din care rezulta că, este angajat pe perioadă nedeterminată ca zugrav la S. PLUS CONSTRUCT S. C. -N. din data de_, cu un salariu net pe ultimele trei luni în sumă de 540 lei.
Pe baza datelor din adeverința prezentată și a susținerilor verbale în fața analistului de credite Crăciunaș M. -C., reprezentanții S. Domo Retail S.A. i-au întocmit sus- numitului facturile fiscale seria CV XJX ne.8301929 și nr.8301930/_ pentru produse electrocasnice (Notebook DiscoveryNodless, Combină muzicală Sony MHC-RG330, Fier de călcat Rowenta-OX 5100F1, Aspirator Westerwood BST 813, Telefon mobil Sony Ericsson K7001, Telefon mobil M. orola V80) în valoare totală de 5.337,6 RON, iar după aprobarea de către bancă a finanțării și încheierea contractului de credit nr.503877568/_
, i-au fost înmânate învinuitului produsele achiziționate.
Însă cumpărătorul nu și-a achitat la termen ratele de credit stabilite, astfel că, în urma formulării de către bancă a denunțului penal, s-a stabilit că, datele din adeverința de
salariu erau nereale, ITM C. comunicând că, sus-numitul figurează cu contract individual de muncă încheiat cu S. Bratner Servicii Ecologice începând cu data de_, pe funcția de măturător stradal.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745295/2008 s-a concluzionat că, scrisul de completare depus pe adeverința de salariu nr.214/_, a fost executat de către SS -P. .
În faza de urmărire penală, inculpatul M. A. a recunoscut comiterea faptelor. El a relatat că, în cursul anului 2006, l-a cunoscut întâmplător pe numitul B. F. -C., care i-ar fi promis că îl poate angaja în construcții la firma lui, iar când s-au reîntâlnit, i-a spus că îl poate ajuta cu bani până va primi salariul, în sensul că, îi dă el o adeverință de salariu pe baza căreia să obțină un credit pentru produse electrocasnice de la magazinul Domo, propunere pe care a acceptat-o; a doua zi, B. F. i-a adus adeverința din care rezulta că, lucrează la S. AC Plus Construct S., deși în realitate nu a lucrat niciodată la acea societate și au mers împreună la magazinul Domo, unde el a solicitat un credit și a semnat contractul de credit cu care a obținut produse de la magazin, cu plata în rate, pe care trebuia să le plătească la B.R.D.; din produsele cumpărate, el și-a luat o combină muzicală și restul le-a luat B. F., pentru care, acesta i-a dat ulterior suma de 700 RON; el a mai menționat că, a confirmat la magazin că lucrează la firma trecută în adeverință și realizează veniturile trecute acolo, căci așa l-a învățat să spună B. F., pe care l-a recunoscut după fotografia din dosar.
Inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, relatând că, a întocmit adeverința de salariu la solicitarea unui cunoscut al său pe nume "F. ";, pe care l-a identificat ulterior ca fiind B. F. C., care i-a pus la dispoziție copia actului de identitate a lui M. A. ; ea a înscris în adeverință datele firmei S. Plus Construct S. luate de pe Internet, la poziția reprezentanților căreia a trecut două nume fictive, iar la rubrica "telefon de contact"; a trecut un număr dictat de B. F., acesta plătindu-i o sumă de bani pentru întocmirea adeverinței, al cărei cuantum nu și-l amintește.
Latura civilă
Partea vătămată S. B.R.D. F. IFN S.A. B. a comunicat că, prejudiciul total aferent contractului încheiat cu M. A. este în sumă de 6.786,97 RON, constituit din sold credit 5.100,67 lei, credit restant 657,63 lei, dobânzi restante 770,37 lei, asigurare restantă 72 lei, comisioane restante 106 lei și penalități pentru neplată 80,30 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză (f.19-20 vol.V dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., f.90-91 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În anul 2006, neavând loc de muncă, inculpatul K. E. se ocupa cu vânzarea de obiecte din fier vechi și carton, pe care le aduna din locul denumit "Pata Rât". În cursul lunii mai 2006, inculpatul a aflat de la alte persoane care își desfășurau activitatea în aceeași zonă, că inculpata SS -P. le-a ajutat să obțină credite bancare, prin întocmirea în fals a înscrisurilor solicitate de unitățile bancare, obținând totodată numărul de telefon al acesteia.
După ce a hotărât să obțină un credit bancar, fără a avea posibilitatea legală, inculpatul K. E. a contactat-o telefonic pe inculpata SS -P., căreia i-a solicitat să-i întocmească un dosar de credit, aducându-i la cunoștință împrejurarea că, nu avea un loc de muncă și nu realiza venituri salariale. Cei doi au stabilit să se întâlnească a doua zi, ocazie cu care, inculpata i-a solicitat sus-numitului cartea de identitate și suma de 2.000 lei, pentru întocmirea dosarului de credit.
În continuare, pe baza cărții de identitate și după ce a obținut, de pe o pagină de internet, datele societății comerciale "Caloria" SRL, inculpata S. a întocmit în fals, prin contraS-a făcutrea scrierii, a subscrierilor de la rubricile "director general" și "director economic" (unde a trecut două nume fictive) și aplicarea unei ștampile nereale, adeverința de salariu nr. 1074/_, prin care a creat aparența, contrară realității, că inculpatul K.
E. este angajatul societății amintite, realizând venituri salariale de 730 lei. Tot prin
contraS-a făcutrea scrierii subscrierilor, inculpata a falsificat și contractul individual de muncă nr. 3912/_ și acte adiționale nr.73/_, 99/_, 173/_, 214/_ și 215/_ la contractul individual de muncă, fiecare purtând semnături fictive ale reprezentantului legal al S. "Caloria" SRL, precum și viza de înregistrare la ITM C., certificată prin semnătură și ștampilă, după care a aplicat pe copiile înscrisurilor astfel contrafăcute, mențiunea "conform cu originalul", certificată de semnătură fictivă și ștampilă nereală. Inculpata a înmânat toate aceste înscrisuri falsificate, inculpatului K. .
La data de 0_, inculpatul s-a deplasat la sediul B. -Suc. C., în vederea obținerii unui credit bancar. Pentru a ascunde faptul că, nu știe să scrie, inculpatul și-a bandajat brațul drept, astfel că, cererea de credit a fost completată de o persoană rămasă neidentificată. Cererea, însoțită de înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea mincinoasă de angajat al SC "Caloria" SRL a inculpatului, care a semnat cererea după completare, inducând astfel în eroare angajații băncii, care i-au acordat suma de 12.084,14 lei, cu titlu de împrumut ("credit") pentru nevoi personale, rambursabil într-o perioadă de 120 luni. Din suma de restituit, inculpatul a achitat doar câteva rate, restul constituind în continuare debite.
Latura civilă
Partea vătămată B. -Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, creanța neîncasată de la inculpat, fiind cesionată către SC "IFN N. C. F. " SA, cu administrator active S. E. K. R. SRL B. (f.37 dup 6620/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. N. conexat); aceasta din urmă nu s-a constituit parte civilă în cauză.
La data de_, inculpata A. E. -V. a încheiat cu SC "P. B. "; SA-Suc.
C. contractul de credit nr. 13000000000029476, în baza căruia a obținut cel de-al patrulea împrumut în sumă de 8.673,5 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de venit nr. 351/1_ și copia carnetului de muncă seria Bd nr. 0448891, falsificate în modurile arătate la pct.9, prin care se crea aparența că, inculpata era angajata SC "LETAROX"; SRL și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Latura civilă
Partea vătămată S. P. B. SA-Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât, creanța a fost acoperită de către SC G. A. SA B. ; aceasta din urmă s- a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7.037,34 lei, cu dobânda legală începând cu data de_ și până la achitarea integrală a debitului (f.100-101 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Inculpatul V. M. este de loc din mun.H., dar după căsătorie, în anul 1998 s-a mutat în C. -N. și locuiește fără forme legale la locuința soacrei sale din Colonia "Pata Rât";, unde s-a ocupat cu colectarea și comercializarea sticlelor goale găsite în resturile menajere.
În data de_, sus-numitul a mers la Finnansbank- Suc. C. și a solicitat relații și un formular de adeverință de salariu funcționarei băncii I. A., în vederea obținerii unui credit, ocazie cu care i-a spus acesteia că are o vechime de minimum trei luni la ultimul loc de muncă și un salariu de 800 RON, în raport de care se încadrează la un credit de 15.000 RON, iar în ziua următoare a revenit și i-a adus completate adeverința de venit și copia-xerox a unui carnet de muncă, precum și copia actului său de identitate, al soției și a certificatului lor de căsătorie, lăsându-i-le pentru întocmirea dosarului de credit.
Martorei I. A. i-a trezit însă suspiciune faptul că V. M., deși avea domiciliul în H., iar sediul firmei Priorent S. pe care erau întocmite actele, era în Brașov, solicită creditul la o bancă din C. -N., astfel că, la data de_, când acesta a venit nechemat să se intereseze dacă i s-a aprobat cererea, i-a spus că i s-a respins dosarul, fiind sesizate totodată organele de poliție.
Urmare a depistării sale și conducerii la sediul poliției, inculpatul V. M. a relatat cum a auzit că, numitul L. N. -Ș., cumnatul său, întocmește pentru diferiți clienți actele necesare pentru obținerea de credite de la bănci și l-a rugat să-l ajute și pe el să scoată astfel de credite, iar după ce a încercat cu astfel de acte obținerea de împrumuturi de la alte două bănci, care nu i-au aprobat creditele, l-a trimis și la Finnansbank cu adeverința de venit și copia carnetului de muncă, în care figura că, era angajatul S. Priorent S. în funcția de sudor cu un salariu de 8.600.000 lei.
Cu ocazia audierii sale de către organele de poliție, inculpatul L. N. -Ș. a susținut că, a aflat de la numitul O. D., la firma căruia, S. Dirom S. era angajat ca șofer, că poate S-a făcut acte pentru obținerea de credite de la bancă, astfel că, i-a solicitat acestuia să-i întocmească acte și cumnatului său V. M., ceea ce sus-numitul a și făcut, întocmindu-i întâi acte pe firma S. Priorent pentru B.R.D., unde a fost refuzat, iar apoi pentru Finnansbank, deși el nu a lucrat niciodată la firma respectivă.
În ce îl privește pe inculpatul O. D., în cursul cercetărilor penale a relatat în declarația olografă că, în luna ianuarie 2006, s-a înțeles cu L. N. -Ș. să cumpere o firmă împreună, care să aibă ca obiect de activitate colectarea de fier vechi, iar la sugestia unei doamne pe nume S., au achiziționat firma S. Priorent S. de la o persoană din Brașov, aceasta rămânând cu sediul în aceeași localitate, iar ca asociat și administrator trecându-se numai pe el. A mai menționat că, la scurt timp, L. N. l-a adus la el pe cumnatul său V. M. și i-a spus să-l angajeze, întrucât, dorește să contracteze un credit de la bancă, astfel că, el a luat legătura cu d-na S. și i-a dat actul de identitate al celui de mai sus, care a acceptat să-i facă actele necesare sub condiția ca, din credit ei să-i plătească suma de 25.000.000 lei ROL, iar lui suma de 3.000.000 lei; ca atare, a arătat că, aceasta i-a întocmit lui V. M. mai întâi acte pentru B.R.D., unde a fost refuzat, după care i-a mai făcut actele pentru Finnansbank, dar și aici a fost refuzat; a negat însă că, ar fi completat personal și semnat adeverința de salariu și copia cărții de muncă și nici nu a aplicat ștampila firmei, care, împreună cu actele de înmatriculare se aflau la d-na S. . A revenit însă asupra acestei nerecunoașteri cu ocazia punerii sale sub învinuire, după ce i s-au adus la cunoștință concluziile s-a constatatrii tehnico-științifice efectuate, relatând că, el a completat adeverința de salariu în care a înscris că, V. M. era angajatul său, deși nu era adevărat și a scris olograf pe cartea de muncă "În conformitate cu originalul";, aplicând pe ele ștampila societății, dar că, a comis faptele la îndemnul lui L. N. -Ș. . Într-adevăr, prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.222056/2008 s-a stabilit că, scrisul de completare depus pe adeverința de salariu nr.25/_ și mențiunile
"Conf. cu originalul-Jordan M. -contabil"; depuse pe fiecare din paginile copiei carnetului de muncă seria MMSSF nr.5563943 întocmite pentru numitul V. M., au fost executate de către O. D. .
Latura civilă
Partea vătămată Finnansbank R. S.A.-Suc. C. a comunicat că, nu i s-a aprobat inculpatului V. M. creditul solicitat, astfel că, nu există prejudiciu în cauză și nici constituire de parte civilă (f.35 vol.X dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Înculpații Joo V. și Joo I. au mai hotărât să obțină și alte credite bancare, tot pe numele celei dintâi, prin folosirea de acte false privind calitatea ei de salariată, iar pentru întocmirea lor, Joo I. a apelat din nou la cunoștința sa G. I., care la rândul său, să intervină la inculpata SS -P. .
Astfel, în cursul lunii iulie 2006, inculpatul Joo I. l-a contactat pe numitul G. și i-a cerut să-i intermedieze întocmirea de acte false pentru obținerea unui credit de către soția sa, dându-i în acest sens copia actului ei de identitate. Inculpatul G. I. a fost de acord și a luat legătura cu numita SS -P., transmițându-i actul de identitate primit și un formulat de adeverință de salariu în alb provenit de la B. T. SA-Suc. C. . Aceasta din urmă a acceptat la rândul său propunerea, întocmind cu datele lui Joo V. ,
adeverința de salariu nr.1048/_ și copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866, în care a înscris că, lucrează la S. Arca Prod Com Servicii S. C. -N. din data de_, în funcția de operator calculatoare, cu un salariu de încadrare de 950 RON și un salariu net de 710 RON; datele firmei le-a luat de pe Internet, înscriind două nume fictive la pozițiile "Director"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile societății, iar pe filele copiei carnetului de muncă și mențiunile
"conf cu originalul";.
Cu actele transmise lui Joo I. de către G. I., inculpata Joo V. a mers la B.
T. -A. Dorobanților C. -N. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.136/_, solicitând un credit în valoare de 10.000 RON.
Pe baza datelor din documentele prezentate și a susținerilor verbale în fața consilierului bancar Barbu D., i-a fost aprobată cererea depusă și s-a încheiat contractul de credit nr.363 006/_, în temeiul căruia i s-a acordat un credit în valoare de 10.700 RON pe o durată de 84 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutata nu a restituit la termen ratele de credit, astfel că, după sesizarea organelor de poliție s-a constatat că, actele folosite la formularea cererii erau false.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746583/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare depus pe adeverința de salariu nr.1048/_, precum și mențiunile
"Conform cu originalul"; depus pe fiecare pagină a copiei carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866, au fost executate de SS -P., iar scrisul de completare olograf depus la rubricile "Semnătura"; și "Acord de plată"; de pe adeverința de salariu nr.1048/_ au fost executate de Joo V. .
În faza de urmărire penală, inculpata Joo V. a recunoscut că, întrucât, nu aveau bani și la îndemnul soțului său, care i-a procurat documentele cu date false, a solicitat creditul bancar, confirmând în fața reprezentanților băncilor că, lucrează la firma înscrisă în acte, deși nu era adevărat, iar apoi nu au putut achita decât câteva din ratele de credit, fără a putea preciza câte.
Inculpatul Joo I. a recunoscut și el că, din cauza lipsei de bani s-a înțeles cu soția sa să obțină creditul bancar, pe baza actelor false procurate de G. I., căruia, după obținerea creditelui, i-a plătit suma de 2.000 lei.
Și inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, menționând că, a întocmit adeverința de venit și copia carnetului de muncă sus-arătate, pe numele lui Joo V.
, la solicitarea lui G. I., primind de la acesta din urmă suma de 500 lei.
Inculpatul G. I. nu a putut fi audiat, nici în faza de urmărire penală, nici în cea de judecată, pentru aceleași motive anterior menționate la pct.8.
Latura civilă
Partea vătămată B. T. S.A.-Suc. C. a comunicat în faza de urmărire penală că, se constituie parte civilă împotriva inculpatei Joo V. cu suma de 12.758,67 lei, reprezentând credit, penalități și dobânzi (f.12 vol.XI dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. ); ulterior, în faza de judecată și-a precizat constituirea în sensul că, solicită suma de 13.484,52 lei, din care, suma de 10.011,72 lei reprezintă credit restant, 2.369,45 lei dobândă restantă și 1.103,35 lei dobânzi în litigiu (f.159-160 vol.I dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În anul 2006, întrucât, inculpatul C. D. nu era angajat și avea nevoie de bani, s-a hotărât să obțină credite de consum de la diferite unități bancare.
Potrivit declaraților inculpatului, în luna iulie 2006, se afla în P. Oser din mun. C. -
N., unde a fost contactat de o persoană care s-a prezentat cu prenumele "V., agent de brokeraj";, care i-a propus ca în schimbul sumei de 3000 RON, să-i procure acte necesare obținerii unui credit bancar de 15.000 RON. Inculpatul C. D. a fost de acord, astfel încât, în zilele următoare s-au întâlnit, ocazie cu care, inculpatul i-a prezentat numitului "V. "; o copie de pe cartea de identitate și de pe carnetul de muncă.
În data de_, inculpatul s-a întâlnit cu această persoană care i-a înmânat o adeverință de venit, acte cu care s-a prezentat la S. B. R. SA-Suc. C., A. P.
M. V., în vederea obținerii unui credit.
Inculpatul C. D. a prezentat operatorului băncii, martora Țărean DS, o adeverință de venit nr.314 din_, pe care era aplicată o ștampilă ce avea impresiuni aparținând S. KAMIS COM SRL C. -N., care atesta în mod nereal că, este angajat pe post de șofer la S. KAMIS SRL, din data de_, cu un salariu pe lunile martie 2006- iunie 2006, de 690 RON lunar.
Inculpatul a completat cererea de credit nr. 14363/_, menționând că, este șofer la SC KAMIS COM SRL C. -N., din data de_ cu un salariu de 690 RON, solicitând acordarea unui credit de 15.000 RON.
Întrucât, actele depuse la bancă nu prezentau din punct de vedere formal nici un viciu, reprezentanta băncii, având credința că sunt autentice, iar datele menționate sunt reale, a întocmit dosarul de credit, dar care nu a fost aprobat, fiind respins în procedura preliminară scoring. De precizat că, în prealabil, reprezentanții băncii au verificat telefonic dacă inculpatul este angajat la S. KAMIS COM SRL C. -N., apelând nr. de telefon menționat pe adeverința de venit, care s-a dovedit că, era alocat inculpaților Z., dar cea care a confirmat datele menționate pe adeverință, a fost inculpata Z. L. .
Deoarece cererea de credit i-a fost respinsă, inculpatul C. D. l-a contactat din nou pe "V. ";, cu care s-a înțeles ca, în zilele următoare să-i procure alte acte false, pentru obținerea unui alt credit bancar. La câteva zile, inculpatul a intrat în posesia unei adeverințe de salarizare și a unei copii de pe un carnet de muncă semnat și ștampilat pentru conformitate.
Pentru obținerea creditului, inculpatul s-a prezentat la S. B. SA- Suc. C., unde a înmânat operatorului băncii, martora Luca E., mai multe documente întocmite în fals, respectiv adeverința de salariu nr.79/_ și o copie de pe carnetul de muncă nr.0. în xerocopie, semnată cu nume fictive de contabil S. Eva și Kally losif, ștampilat pentru conformitate cu o ștampilă cu impresiuni aparținând S. KAMIS COM SRL C. -N., toate acestea atestând în mod nereal că, este angajat la această societate pe post de conducător auto, cu un venit în perioada ianuarie 2006 - iunie 2006, de 667 RON lunar.
Inculpatul a completat cererea de credit nr.8103 /_, pe care a menționat că, este angajat la S. Kamis Com SRL C. -N. din data de_, cu un salariu de 667 RON, solicitând acordarea unui credit de consum de 15.000 RON.
Întrucât, actele depuse la bancă nu prezentau din punct de vedere formal nici un viciu, reprezentanții băncii având credința că sunt autentice, iar datele menționate sunt reale, au aprobat creditul de consum, astfel că, în data de_, s-a semnat contractul de credit nr.5845. De precizat că, în prealabil, reprezentanții băncii au verificat telefonic dacă inculpatul este angajat la S. Kamis Com SRL C. -N., apelând nr. de telefon menționat pe adeverința de venit, care s-a dovedit că, era alocat inculpaților Z., dar cea care a confirmat datele menționate pe adeverință, a fost inculpata Z. L. .
În data de_ suma de bani aprobată a fost virată în contul inculpatului, dar în aceeași zi, acordarea a fost stornată și creditul nu s-a acordat efectiv, astfel că, prejudiciul a fost recuperat.
Din adresa nr.9448/_ emisă de ITM C. rezultă că, inculpatul C. D. nu a avut contract de muncă la S. Kamis Com SRL C. -N. .
Din probele administrate în cauză rezultă că, înscrisurile false prezentate la S. B.
R. SA-Suc. C. și la S. B. SA-Suc. C. de către inculpatul C. D., au fost întocmite de inculpata SS L. .
Acest lucru reiese cu certitudine din raportul de constatare tehnico-științifică nr.744371/_, în care se concluzionează că, scrisul și semnăturile de pe adeverințele
de venit nr.314 din_ și nr.79/_, de pe copia carnetului de muncă nr.0. depuse pe fiecare pagină, în colțul dreapta jos, aparțin inculpatei SS P. .
Scrisul de completare de pe cererea de credit nr.8103/_ (cu excepția mențiunilor de la rubrica Date personale soț/soție), de pe cererea de credit nr. 14363/_ și semnătura depusă pe ultima pagină a cererii de credit nr. 8103/_, aparțin inculpatului C. D. .
În faza de urmărire penală, inculpatul C. D. a fost consecvent în declarații (declarația olografă din_, din_ consemnată la IPJ-C. și cea din_ dată la Parchetul de pe lângă Trib.) arătând că, actele falsificate le-a procurat prin intermediul numitului "V. "; pe care l-a întâlnit în P. Oser din mun. C. -N., că nu cunoaște persoana care i-a întocmit actele false și nici pe Z. A. . Acesta a apreciat că, nu este vinovat de comiterea vreunei infracțiuni, întrucât, nu a obținut nici un credit, însă recunoaște că, nu a fost angajat la S. Kamis Com SRL C. -N., că nu a prestat nici o activitate pentru această firmă și nici nu a obținut venituri de la această societate, dar cu toate acestea, a încercat să obțină credite bancare de la S. B. R. SA-Suc. C. și de la S. B. SA-Suc. C., folosind înscrisuri care atestau în mod nereal că, este angajatul acestei societăți.
Inculpata SS P. a recunoscut săvârșirea faptelor, respectiv că, a întocmit în cursul lunii iulie 2006, două adeverințe de venituri și a semnat pentru conformitate un carnet de muncă pentru inculpatul C. D., în care se atesta în mod nereal că, este angajat la S. Kamis Com SRL C. -N. pe post de conducător auto, cunoscând că, acestea urmau să fie folosite la bănci, în vederea obținerii unor credite bancare, în mod fraudulos.
Inculpata Z. L. a recunoscut comiterea faptelor, susținând că, în momentul în care a fost contactată de angajați ai unităților bancare S. B. R. SA și S. B. SA, a confirmat telefonic pentru inculpatul C. D. că, este angajat la S. Kamis Com SRL C. -N., datele referitoare la acesta, fiindu-i comunicate de inculpata SS P. .
Latura civilă
SC B. R. SA-Suc. C. și S. B. SA-Suc. C. nu s-au constituit părți civile în cauză.
La data de_, inculpata A. E. -V. a încheiat cu S. "B. "; SA-Suc. C. contractul de credit nr.4165802, în baza căruia a obținut cel de-al cincilea împrumut în sumă de 9.000 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de venit nr. 417/_ și copia carnetului de muncă seria Bd nr. 0448891, falsificate în modurile arătate mai sus la pct.9, prin care se crea aparența că, inculpata era angajata SC "ARCA"; SRL și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Inculpata a rambursat băncii suma de 2.409,30 lei, restul creanței fiind cesionată către S. E. K. R. SRL B. .
Latura civilă
Partea vătămată S. B. SA-Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, având în vedere faptul că, a cesionat creanța către E. F. G. Germania prin mandatar S. E.
K. R. SRL B. (f.120 dup); aceasta din urmă s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 10.424,14 lei, din care 8.267,54 lei reprezintă credit restant, 1.389,45 lei penalități de întârziere și 767,15 lei, dobânzi (f.122 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În luna septembrie 2006, inculpații Joo V. și Joo I. s-au înțeles să obțină din nou un alt credit bancar, în același mod ca cel descris la pct.35, tot pe numele celei dintâi, sens în care Joo I. a luat iarăși legătura cu G. I., transmițându-i acestuia actul de identitate al soției sale.
Inculpatul G. I. a apelat din nou la SS -P., transmițându-i acesteia actul de identitate primit și un formular de adeverință de venit în alb de la P. B. . Aceasta a acceptat noua propunere, întocmind pe numele lui Joo V. adeverința de venit
nr.727/_ și copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866, în care a înscris la fel că, este angajata S. ARCA Prod Com Imp.-Exp. Serv SRL C. -N. în funcția de operator calculator, de această dată din_, cu un salariu brut de 750 RON și un salariu lunar net de 580 RON.
Cu actele transmise lui Joo I. de către G. I., inculpata Joo V. a mers la P.
B. R. SA-Suc. C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.54142/_, solicitând acordarea unui credit în sumă de 7.400 RON.
Pe baza datelor din actele prezentate și a susținerilor verbale în fața consilierului bancar, i-a fost aprobată cererea și s-a încheiat contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.13000000000054142/0_, în temeiul căruia i s-a acordat un împrumut în sumă de 7.507,28 RON, pe o perioadă de 60 luni, cu rambursarea în rate lunare.
Împrumutata nu a restituit decât câteva din ratele de credit stabilite, astfel că, în urma sesizării organelor de cercetare penală s-a constatat că, actele folosite la solicitarea creditului erau false, banca considerându-se indusă astfel în eroare.
Prin adresa nr.9124/2008, ITM C. a comunicat că, numita Joo V. nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la SA Prod Com S. C. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746583/2008, s-a stabilit că, scrisul de completare depus pe adeverințele de salariu nr.1048/_ și nr.727/_, precum și mențiunile "Conform cu originalul"; depus pe fiecare pagină a celor două copii ale carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866, au fost executate de SS -P., iar scrisul de completare olograf depus la rubricile "Semnătura"; și "Acord de plată"; de pe adeverința de salariu nr.1048/_ au fost executate de Joo V. (f.58-69 vol.XI).
În faza de urmărire penală, inculpații Joo V., Joo I. și SS -P. au recunoscut comiterea faptelor, așa cum am arătat la pct.35; iar inculpatul G. I., nu a putut fi audiat în faza de urmărire penală, nici de judecată, pentru aceleași motive menționate la pct.8.
Latura civilă
Partea vătămată P. B. R. SA-Suc. C. a comunicat în faza de urmărire penală că, inculpata a achitat doar patru rate incluzând și dobânzi în sumă totală de 1.207,81 RON, astfel că, se constituie parte civilă cu suma de 6.830,59 RON credit restant, la care se adaugă dobânzile, penalitățile și comisioanele până la achitarea integrală a datoriei (f.33 vol.XI dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Ulterior, în faza de judecată a precizat că nu se mai constituie parte civilă în cauză, întrucât, prejudiciul cauzat l-a recuperat integral de la S. G. A. SA B. (f.225 vol.I dos._ al Jud. C. -N. conexat).
S. G. A. SA B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7.103,81 lei plus dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului (f.277-278 vol.I dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul anului 2006, inculpatul R. C. nu era încadrat în muncă, dar avea nevoie de bani pentru cheltuielile necesare asigurării traiului zilnic astfel că, atunci când, la începutul lunii septembrie 2006, s-a cunoscut cu inculpatul R. S., care i-a promis că-l va ajuta să-și procure acte false, cu ajutorul cărora să poată obține un credit de nevoi personale de la o unitate bancară de pe raza mun. C. -N., a fost de acord.
Astfel, în schimbul sumei de 500 lei plătită de către inculpatul R. C., inculpatul
S. i-a făcut rost acestuia de acte false - respectiv adeverința de venit nr. 114 din_ și carnet de muncă în xerox, certificat pentru conformitate - acte din cuprinsul cărora rezulta în mod nereal că, R. C. este încadrat în muncă la S. Modern Construct SRL în calitate de tinichigiu.
Actele respective au fost întocmite în fals de către inculpata SS P. .
În concret, inculpatul R. C. a obținut de la B. -Suc. C., o adeverință de venit în alb, pe care a dat-o împreună cu copia cărții sale de identitate, inculpatului R. S., iar
acesta mai departe, inculpatului C. Z. . Acesta, la rândul său, a apelat la "serviciile"; inculpatei SS P. . După întocmirea actelor false de către inculpata SS P., acestea au fost trimise prin aceeași filieră inculpatului R. C., inculpat care nu se cunoștea cu SS P. .
Datele firmei Modern Construct SRL au fost luate de către inculpata S. de pe Internet; pe adeverința de venit întocmită în fals, era trecut nr. de telefon de la barul "P. " de pe str. Decebal din C. -N., iar inculpata R. E. - D. a răspuns la acel telefon în momentul în care au sunat funcționarii de la B. . În convorbirea care s-a derulat a afirmat că, este reprezentanta S. Modern Construct SRL, iar inculpatul R. C. este angajatul acelei societăți comerciale.
Cu actele false astfel procurate și întocmite, inculpatul R. C. s-a prezentat la B.
-Suc. C., unde a solicitat un credit de nevoi personale în sumă de aprox. 20.000 lei. Însă, în condițiile în care reprezentanții băncii au avut suspiciuni cu privire la actele prezentate de către inculpat, creditul nu s-a aprobat.
De menționat este faptul că, R. C. s-a cunoscut cu inculpatul C. Z. și concubina acestuia de la acea dată - inculpata R. E. D. -, la barul P., când aceasta din urmă a vorbit la telefon cu cei de la B. și a confirmat că R. C. lucrează la
Modern Construct SRL. Dacă inculpatul R. C. ar fi reușit să obțină creditul, urma să dea o parte din bani și complicilor săi - respectiv inculpata SS - P. a susținut că, urma să primească suma de 500 lei -.
Prin adresa cu nr. 15224 din_, I.T.M. C. a comunicat faptul că, inculpatul R.
C. nu figurează cu contract individual de muncă la S. Modern Construct SRL, împrejurare confirmată și de către acest inculpat care, pe fondul audierii, a recunoscut că nu a lucrat la respectiva societate comercială.
Dealtfel, în faza de urmărire penală, toți inculpații și-au recunoscut faptele comise, arătând în detaliu participația fiecăruia dintre ei la comiterea acestora.
Totodată, prin adresa cu nr.2094 din_, B. C. a comunicat și că, respectivul credit solicitat de către inculpatul R. C. a fost refuzat, întrucât, au existat suspiciuni cu privire la actele prezentate de acesta, însă banca se consideră indusă în eroare de către inculpat, în condițiile în care acesta a prezentat acte false.
În cauză s-a dispus și efectuat un raport de constatare tehnico-științifică grafică sub nr.7. din_ din concluziile căruia rezultă că, scrisul de completare și semnăturile de la pozițiile "director general"; și "director economic"; de pe adeverința de venit nr.114 din_ reproduc scrisul executat de către SS P. . De asemenea mențiunile "ptr. originalitate"; și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă seria Be nr. 00. pe numele inculpatului R. C. reproduc scrisul executat de către SS P. .
Partea vătămată B. SA-Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât, prin neacordarea creditului, nu a suferit nici un prejudiciu material (f.13 dup 401/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul anului 2006, inculpatul I. A. N. nu era încadrat în muncă astfel că, își procura cele necesare asigurării existenței zilnice prin prestarea de activități cu caracter ocazional pentru diferiți cetățeni din comuna Vad, județul C., localitate unde trăiește împreună cu familia.
În acest context, în toamna anului 2006, s-a deplasat în mun. C. - N., unde s-a cunoscut cu inculpatul C. Z. . Acesta i-a promis că-l va ajuta să-și procure acte false, prin care să se ateste în mod nereal că este încadrat în muncă, iar ulterior, prin intermediul acelor acte, poate să solicite și să obțină un credit de nevoi personale de la o instituție bancară.
Inculpatul I. -A. -N. i-a remis învinuitului C. Z. cartea sa de identitate după care, acesta din urmă a obținut de la B. -Suc. C., o adeverință de venit în alb. Împreună cu cartea de identitate a inculpatului I. A. N., le-a dat inculpatei SS
-P., pentru ca aceasta să întocmească în fals pe numele inculpatului I., actele false-
adeverință de venit și carnet de muncă-, prin care să ateste în mod nereal că, este încadrat în muncă, pe perioadă nedeterminată, la o societate comercială, acte în baza cărora, sus-numitul să poată obține un credit de nevoi personale de la B. -Suc. C. .
Inculpata SS P. a acceptat și în acest caz să întocmească actele false, pentru suma de 500 lei. Banii urma să-i primească prin intermediul învinuitului C. Z., după și dacă, inculpatul I. A. N., reușea să obțină creditul solicitat, pe baza actelor false.
Inculpata SS P. a întocmit pentru inculpatul I. A. N., pe care nu-l cunoștea, adeverința de venit nr. 314 din_ și un carnet de muncă, pe copia xerox a căruia a scris - "Conform cu originalul "- a semnat și aplicat pe ambele acte, ștampila. S. Utopia S.
Din cuprinsul actelor respective, rezulta în mod nereal că, inculpatul I. A. N. este încadrat în muncă, pe perioadă nedeterminată la S. Utopia S.R.L, în calitate de conducător auto. În realitate, acesta nici măcar nu poseda permis de conducere auto, iar pe fondul declarațiilor date în faza de urmărire penală, a și recunoscut că nu a lucrat niciodată la respectiva societate comercială, despre care nu știe absolut nimic, nici chiar unde are sediul; actele false i-au fost transmise prin intermediul învinuitului C. Z. .
Inculpații SS P. și C. Z. au recunoscut faptele comise.
Totodată, inculpata SS - P. a precizat că, datele firmei Utopia, le-a luat de pe internet și prin urmare administratorul sau alte persoane din conducerea respectivei societăți comerciale, nu au nicio implicație.
Actele false au fost depuse de către inculpatul I. A. N. la B. -Suc. C., unde a solicitat un credit de nevoi personale, în sumă de 20.000 lei, însă creditul i-a fost respins, pe motiv că, au existat suspiciuni în privința actelor prezentate, așa cum rezultă din adresa B. nr.2374 din_ . Conform aceleiași adrese, banca s-a considerat indusă în eroare de către inculpatul I. A. -N. prin manoperele folosite de acesta, în încercarea de a obține credit cu acte false.
Pe de altă parte, I.T.M. C. a comunicat prin adresa cu nr.15223 din_ că inculpatul I. A. N. nu figurează cu contract individual de muncă la S. Utopia S.
C. -N. .
În cauză s-a dispus și efectuat un raport de constatare tehnico-științifică nr.7. din_, în conținutul și concluziile căruia se arată că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverința de venit nr.314 din_, precum și scrisul "Conform cu originalul" și semnăturile de pe fiecare pagină a copiei xerox a carnetului de muncă au fost executate de către inculpata SS P. .
Din concluziile aceluiași raport rezultă că, scrisul de pe adeverința de salariu, de la rubrica -angajament de plată- aparține inculpatului I. A. N. .
Inculpatul I. A. N. nu a putut fi audiat în faza de urmărire penală, nici în cea de judecată, întrucât, deși legal, inclusiv cu mandate de aducere, nu a fost găsit, fiind plecat de la domiciliu (f.190-191,287 vol.V dos. instanță), motiv pentru care a fost citat și prin afișare la Cons. Local C. .
Latura civilă
Partea vătămată B. -Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză (f.19 dup 400/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În luna septembrie 2006, cu ajutorul inculpatei R. E. D., care la rândul ei a apelat la serviciile inculpatei SS P., inculpatul M. G. a obținut adeverința de salariu nr.69/_ și o copie certificată după un carnet de muncă care aparținea unei alte persoane (carnet de muncă seria Ba nr. 0266764), acte care atestau în mod fals că, este angajat la S. Genune Import-Export SRL C. -N., în funcția de maistru și realizează un venit lunar în sumă de 870 lei.
Cu ajutorul acestor acte false, inculpatul M. G. s-a prezentat la data de_ la B. -Suc. C. și a solicitat un credit de consum în sumă de 12.000 lei, credit pe care 1-a obținut la data de_, urmare a semnării contractului de credit nr. 4357185/2006.
Faptul întocmirii actelor false de către inculpata SS P., acte care au garantat contractarea creditului, este confirmat și de raportul de constatare tehnico- științifică nr.745567/_, întocmit de către S. Criminalistic din cadrul I.P.J. C. .
Latura civilă
Partea vătămată B. -Suc. C. a valorificat creanța nerambursată de către inculpat, către S. G. A. SA R., B., aceasta din urmă constituindu-se parte civilă pentru recuperarea sumei de 13.735,33 lei (f.90 dup 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La data de_, inculpata A. E. -V. a încheiat cu S. O. B. SA-Suc. C., contractul de credit nr. C_ 5, în baza căruia a obținut suma de 14.600 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de venit nr. 87/_ și copia carnetului de muncă seria Bd nr. 0448891, falsificate în modurile arătate la pct.9, prin care se crea aparența că, inculpata era angajata S. Raveea Prod Com SRL și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Latura civilă
Inculpata a rambursat băncii suma de 3.408,6 lei, restul creanței fiind acoperită de către S. B. A. SA B. ; aceasta din urmă s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 13.193,24 lei, cu dobânda legală începând cu data de_ și până la achitarea integrală a debitului (f.143 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul lunii septembrie 2006, inculpata R. S. s-a cunoscut cu inculpata S.
S. -P. în P-ța M. V. din C. -N., unde vindea flori, fiind de față și fratele ei R.
S., împrejurare în care acesta din urmă i-a spus că o poate ajuta să obțină un credit cu acte false.
R. S. a acceptat condiția ca din creditul obținut să-i dea sus-numitei suma de
2.000 RON și i-a înmânat acesteia actul său de identitate.
În consecință, SS -P. a completat un formular de adeverință de venit de la
B. C. și copia unui carnet de muncă ce îl avea dinainte cu datele lui R. S., înscriind în cuprinsul lor că, lucrează la S. MASER T. SRL C. -N., din data de_, în funcția de operator calculator, cu un salariu lunar net de 710 RON, precum și două nume fictive la pozițiile "Director general"; și "Director economic";, în locul cărora a semnat și a aplicat o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe filele carnetului de muncă a înscris mențiunea "conf. original";.
Cu actele astfel contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.214/_ și copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.0332900, inculpata SS -P. a revenit peste câteva zile și s-a întâlnit cu R. S., instruind-o cum să procedeze în fața ofițerului de credite de la bancă, unde a transportat-o cu propriul autoturism.
Inculpata R. S. a mers astfel la B. -GSG-Suc. C. și i-a prezentat unei funcționare bancare, actele contrafăcute, spunându-i că dorește să obțină un credit, apoi a completat angajamentul de plată din cuprinsul adeverinței de venit cu datele ei de identitate și înscrierea funcției de operator calculatoare la S. Maser T. SRL, precum și a datei întocmirii de_ . Fiind însă întrebată să răspundă și verbal la ce firmă lucrează și cu ce se ocupă firma, inculpata s-a fâstâcit și nu a știut ce să răspundă, astfel că, funcționara bancară i-a spus să plece acasă pentru că, nu i se aprobă creditul, reținându-i actele depuse.
În urma sesizării organelor de poliție despre cele de mai sus, s-a stabilit că, actele folosite de sus-numită la bancă erau false, ITM C. comunicând că, aceasta nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la S. Maser T. SRL C. -N., la fel cum a relatat și administratorul societății Bocica D. .
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.7. /2008, s-a concluzionat că, scrisul de completare și semnătura de la poziția "Director general"; depuse pe copia adeverinței de venit nr.214/_, precum și mențiunile "Conf. Original"; și semnătura din partea inferioară dreapta, depuse pe copia carnetului de muncă seria Bc nr.0332900, reproduc scrisul executat de SS -P., iar scrisul de completare depus pe copia angajamentului de plată nr.214/_, reproduc scrisul executat de către R. S. .
În faza de urmărire penală, inculpata R. S. a susținut că, nu a avut cunoștință că actele ce i-au fost puse la dispoziție de SS -P. erau false, deoarece aceasta din urmă i-ar fi spus că o angajează la acea firmă, apărare ce nu poate fi luată în considerare deoarece este notoriu și știa și ea că împrumuturile bancare se acordă numai pe baza dovedirii cu acte că, solicitantul realizează venituri din care să poată rambursa creditul ori ea însăși a recunoscut faptul că, nu era încadrată în muncă la acea dată.
Inculpata SS -P. a recunoscut că a întocmit actele cu date nereale pentru R.
S. în vederea solicitării unui credit bancar. Latura civilă
Partea vătămată B. -GSG-Suc. C. a comunicat că, întrucât, creditul solicitat nu a fost acordat datorită elementelor de suspiciune existente la verificarea actelor, nu a suferit nici un prejudiciu, astfel că, nu are pretenții civile în cauză (f.9 vol.XII dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La sfârșitul lunii septembrie 2006, inculpatul B. S. a intrat în vorbă la o bere cu numitul D. E., căruia i-a spus că are nevoie de bani, dar nu este încadrat în muncă, situație în care acesta din urmă s-a oferit să-l ajute să obțină un credit bancar cu acte false, contra cost.
Cei doi au căzut de acord și B. S. i-a pus la dispoziție cartea sa de identitate și carnetul de muncă avut de pe vremea când era angajat, iar D. E. i-a solicitat apoi lui SS -P., pe care o cunoștea dinainte, să-i întocmească celui dintâi documente pentru obținerea unui credit bancar, dându-i în acest scop actele primite și un formular tipizat de adeverință de venit procurat de la B. C. . Acceptând propunerea, inculpata S.
S. -P. a completat adeverința de venit și o copie a carnetului de muncă pe numele lui
B. S., înscriind în cuprinsul lor că, este încadrat în muncă la S. MODERN CONSTRUCT SRL C. -N., din data de_, în funcția de subinginer, cu un salariu lunar net de 914 lei, precum și două nume fictive la pozițiile "Director general"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe filele carnetului de muncă înscriind și mențiunea "conform cu originalul";.
După primirea documentelor contrafăcute de la D. E., respectiv a adeverinței de venit nr.137/_ și a copiei carnetului de muncă seria Be nr.08., inculpatul B. S. a mers la B. -GSG- Suc. C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.30910400/_, prin care a solicitat acordarea unui credit în sumă de 14.000 RON, susținând și verbal în fața consilierului de clientelă Mutuleac A. că, lucrează la firma sus-menționată, cu salariul din actele prezentate.
După plecarea clientului, funcționara bancară a făcut verificări dacă datele din actele prezentate de acesta sunt reale, aflând cu acea ocazie că, sus-numitul nu lucrează la firma trecută în cuprinsul lor, cererea fiindu-i refuzată, aspect ce a fost confirmat și de către ITM C., după sesizarea organelor de cercetare penală.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.224106/2007, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnătura de la poziția "Director general"; de pe adeverința de venit nr.137/_, precum și mențiunile și semnătura de la poziția "Administrator"; depuse pe copia carnetului de muncă seria Be nr.0841313, au fost executate de SS -P., iar scrisul de completare depus la rubrica "Angajament de plată"; din cuprinsul adeverinței de venit, a fost executat de către B. S. .
În faza de urmărire penală, inculpatul B. S. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, s-a înțeles cu D. E. ca, pentru serviciul făcut, să-i dea o sumă de bani.
Inculpatul D. E. a recunoscut și el comiterea faptelor, menționând că, B. S. i-a dat suma de 500 lei pentru a o da persoanei care urma să întocmească actele, dar după respingerea cererii de credit, i-a restituit sus-numitului acei bani.
Inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, arătând că, pentru întocmirea actelor trebuia să primească suma de 500 lei, dar nu a mai primit-o, în urma respingerii cererii de credit.
Latura civilă
Partea vătămată B. -GSG-Suc. C. a comunicat că, întrucât, nu i s-a acordat lui B.
S. creditul solicitat, nu a înregistrat nici un prejudiciu, astfel că, nu se constituie parte civilă în cauză (f.8 vol.XIII dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul lunii septembrie 2006, inculpata M. (fostă R. ) L. -C. a intenționat să obțină un credit bancar, dar, întrucât, cu ocazia deplasării spre a se interesa de condițiile de acordare a împrumutului i s-a spus că salariul său era prea mic, a intrat în legătură cu numitul L. A. -D., care s-a oferit să-i intermedieze întocmirea unor documente ce să-i permită ridicarea unui credit mai mare, în schimbul sumei de 1000 lei.
În aceste condiții, după transmiterea de către sus-numită a copiei actului său de identitate și a unui formular în alb de adeverință de salariu procurat de la B. C. -A. Mărăști, inculpatul L. A. D. a contactat-o pe inculpata SS -P., solicitându-i să întocmească vecinei sale, actele necesare pentru obținerea unui credit bancar. Inculpata S. a fost de acord și a completat adeverința de salariu tipizată și copia unui carnet de muncă avut dinainte cu datele lui R. L. -C., înscriind în cuprinsul lor că, este angajată la SA lore Impex SRL C. -N., din data de_, în funcția de vânzătoare, cu un salariu lunar net de 640 lei, precum și două nume fictive la pozițiile
"Director general"; și "Director economic";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe filele carnetului de muncă înscriind și mențiunea "Conform original";.
Cu actele primite de la L. A. -D., respectiv adeverința de salariu nr.21/_ și copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866, inculpata M. (fostă R. ) L. -
C. a mers la B. -Suc. C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.43302/_
, solicitând acordarea unui credit pentru nevoi personale în sumă de 10.000 RON.
Întrucât, reprezentanta băncii care a procesat dosarul a avut suspiciuni asupra realității datelor din actele prezentate, i-a solicitat inculpatei să prezinte contractul de muncă în original, lucru pe care aceasta nu l-a mai făcut, astfel că, cererea de credit i-a fost respinsă.
În urma sesizării organelor de cercetare penală, s-a constatat că, actele folosite la solicitarea creditului erau false, ITM C. comunicând că, sus-numita nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la SA lore Import Export SRL.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr. nr.223611/2007, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnătura de la poziția "Director general"; depuse pe adeverința de salariu nr.21/_, precum și semnăturile și mențiunile "Conform original";, depuse pe copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866, au fost executate de către SS -P. .
În faza de urmărire penală, inculpata M. (fostă R. ) L. -C. a recunoscut comiterea faptelor, manifestând regret.
Inculpatul L. A. -D. a recunoscut și el comiterea faptelor, arătând că, dacă inculpata M. (fostă R. ) L. -C. reușea să obțină creditul, se înțeleseseră să-i dea pentru întocmirea actelor, aprox. 200 lei, spre a-i da lui SS -P., dar el nu și-ar fi oprit nimic pentru sine.
Și inculpata SS -P. a recunoscut comiterea faptelor, menționând că, pentru întocmirea actelor urma să primească din creditul obținut suma de 500 lei, ceea ce nu s-a mai întâmplat.
Latura civilă
Partea vătămată B. -Suc. C. a comunicat că, întrucât, nu i s-a aprobat inculpatei Mărgienan (fostă R. ) L. -C. creditul solicitat, nu a suferit nici un prejudiciu, astfel că, nu se constituie parte civilă în cauză (f.44-45 vol.XIV dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul lunii septembrie 2006, inculpatul A. Bob-M. s-a întâlnit cu prietenul său din copilărie R. S., de la care a aflat că, a obținut un împrumut bancar cu acte false procurate de la o cunoștință a sa, solicitându-i să-i intermedieze și lui întocmirea unor astfel de acte, pentru a putea obține și el un credit de la bancă.
R. S. a fost de acord să-i procure actele în schimbul sumei de 10.000.000 lei vechi și după ce a primit de la acesta suma pretinsă, precum și copia actului de identitate și un formular în alb de adeverință de venit obținut de la O. B. C. -N., a vorbit cu R.
E. -D. - care îl ajutase și anterior-, să-i intermedieze lui A. Bob-M. întocmirea de către SS -P. a actelor necesare pentru obținerea creditului dorit.
Primind actele sus-menționate ale lui A. Bob-M., inculpata SS -P. a completat pe numele acestuia adeverința tipizată de venit și copia unui carnet de muncă deținut dinainte, înscriind în cuprinsul lor că, este încadrat în muncă la S. MODERN CONSTRUCT SRL C. -N., din data de_, în funcția de zidar, cu un salariu de încadrare de 950 RON și un salariu lunar net de 698 RON, precum și două nume fictive la pozițiile ";Director"; și "Contabil";, semnând în locul lor și aplicând o ștampilă cu impresiunile firmei, iar pe filele copiei carnetului de muncă înscriind și mențiunea "conf. cu originalul";.
Cu actele astfel întocmite, respectiv adeverința de venit nr.179/_ și copia carnetului de muncă seria BC nr.00., inculpatul A. Bob-M. a mers la O. B. -Suc. C. și a formulat cererea de credit înregistrată sub nr.2215/_, solicitând acordarea unui credit în sumă de 12.600 RON.
În urma verificării actelor prezentate, reprezentanții băncii au realizat că acestea sunt false, astfel că, nu i-au aprobat sus-numitului creditul solicitat.
În cursul cercetărilor penale, ITM C. a comunicat că, numitul A. Bob-M. nu figurează cu contract individual de muncă la S. Modern Construct SRL.
Prin raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.2. /2007, s-a stabilit că, scrisul de completare și semnăturile depuse pe adeverința de venit nr.179/_, precum și mențiunile "conf. cu originalul"; și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă nr.0.
, au fost executate de SS -P., iar scrisul de completare și semnătura de la poziția
"Solicitant principal"; depuse pe cererea de credit nr.2215/_, au fost executate de către A. Bob M. .
În faza de urmărie penală, inculpatul A. Bob-M. a recunoscut comiterea faptelor, menționând că, lui R. S. i-a dat suma de 10.000.000 lei și copia carnetului de identitate și el i-a și adus ulterior actele false întocmite, iar după ce i-a fost respinsă cererea, i-a solicitat sus-numitului să-i restituie banii dați, ceea ce acesta a și făcut.
Învinuita SS -P. a recunoscut și ea comiterea faptelor, arătând că R. S. i-a solicitat întocmirea actelor false, susțineri ce sunt în contradicție cu susținerile acestuia, care afirmă că R. E. -D. a făcut această intermediere(f.50-52, 64-65 vol.XV).
Inculpata R. E. -D. a recunoscut de asemenea comiterea faptelor, arătând că, la rugămintea lui R. S. a vorbit cu SS P. să-i întocmească actele false pentru lui A. Bob-M., în vederea solicitării creditului, iar după întocmirea lor, i le-a transmis acestuia, tot prin cel care o rugase.
Inculpatul R. S. a recunoscut cu ocazia audierii de către organele de poliție că, i-a intermediat lui A. Bob-M., prin punerea lui în legătură cu R. E. -D., întocmirea actelor false, iar după ce i-a spus că i s-a respins cererea și i-a solicitat restituirea sumei de 10.000.000 lei vechi, a solicitat-o înapoi de la R. E. -D., spre a i- o restitui prietenului său.
Ulterior, acesta nu s-a mai prezentat și nici nu a mai fost găsit spre a fi adus la parchet pentru reaudiere și prezentarea materialului de urmărire penală, plecând de la domiciliul legal, într-un loc necunoscut.
Latura civilă
Partea vătămată O. B. R. S.A.-Suc. C. a comunicat că, întrucât, inculpatului
A. Bob-M. nu i s-a acordat creditul solicitat, nu a suferit nici un prejudiciu, astfel că, nu se constituie parte civilă în cauză (f.27 vol.XV dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud.
C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La data de_, inculpata A. E. -V. a încheiat cu S. I. B. NV A. - Suc. B. contractul de credit nr. 1., în baza căruia a obținut cel de-l șaselea împrumut în sumă de 15.500 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de salariu nr. 216/_ și copia carnetului de muncă seria BC nr. 0332900, falsificate în modurile arătatela pct.9, prin care se crea aparența că, inculpata era angajata
S. Condor Construcții SRL și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Latura civilă
Prejudiciul cauzat părții vătămate I. B. NV A. -Suc. B. a fost în sumă de 14.520,10 lei ; a fost despăgubită parțial cu suma de 13.236,33 lei de către S. Omniasig Vig SA B. -Suc. C. ; așa încât, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1.283,77 lei reprezentând diferență prejudiciu nerecuperat (f.185-207 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
S. Omniasig Vig SA B. -Suc. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 13.236,33 lei (f.64 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La începutul lunii octombrie 2006, inculpata C. L., care nu avea loc de muncă la acel moment, a hotărât să obțină un credit bancar, fără a avea posibilitate legală, scop în care i-a solicitat inculpatei T. A. V., pe care o întâlnise în P. "Ion Meșter" din C. -N. și despre care știa că mai ajutase și alte persoane în acest demers, prin procurarea de înscrisuri false, să-i procure documentele necesare obținerii împrumutului.
Inculpata T. A. V. a acceptat și a luat legătura cu inculpata SS P., pe care o cunoștea și despre care știa că se ocupă cu întocmirea de acte false, solicitându-i întocmirea în fals, pentru inculpata C., a înscrisurilor necesare obținerii împrumutului bancar. În acest scop, inculpata T. i-a pus la dispoziție inculpatei S. o copie a cărții de identitate a inculpatei C. .
Pe baza acestei copii și după ce a obținut, de pe o pagină de internet, datele SA lore Import-Export SRL, inculpata S. a întocmit în fals, prin completare, contraS-a făcutrea subscrierilor de la rubricile "director general" și "contabil șef (unde a trecut două nume fictive) și aplicarea unei ștampile nereale (confecționate artizanal), adeverința de venit nr. 119/_, prin care a creat aparența, contrară realității, că inculpata C. este angajata societății amintite, în funcția de "vânzătoare", realizând venituri salariale de 800 lei/lunar în perioada iulie-septembrie 2006. În continuare, pe o copie a unui carnet de muncă mai vechi, având seria MPS nr. 1., inculpata S. a șters cu pastă corectoare datele titularului și, după fotocopiere, a trecut datele inculpatei C., iar de la nr. crt. 30 la 34 a completat cu datele SA lore Import-Export SRL C. -N. . În final, inculpata S. a fotocopiat contractul având conținutul astfel modificat, după care, a trecut pe copia obținută, mențiunea "Conform cu originalul", certificând-o prin semnătură și ștampila purtând însemnele SA lore Import-Export SRL C. -N. .
După întocmirea în fals a acestor documente, inculpata S. i le-a înmânat inculpatei T., care ie-a remis mai departe inculpatei C. . Potrivit înțelegerii, după obținerea creditului, inculpatei S. urma să-i revină suma de 500 lei pentru "serviciile" prestate.
La data de_, inculpata C. s-a deplasat la sediul F. R. SA-Suc. C. (actualmente C. E. B. SA), unde a completat cererea de credit. Cererea, însoțită de
înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea mincinoasă de angajat la SA lore Import-Export SRL a inculpatei C., care a semnat cererea după completare, inducând astfel în eroare angajații băncii, care i-au acordat acesteia suma de 13.850,3 lei, cu titlu de împrumut (credit) pentru nevoi personale, rambursabil într-o perioadă de 120 luni, conform contractului de credit nr. 2NPFG05435227199/_ . După acordarea împrumutului, din suma obținută, inculpata
C. i-a remis suma de 500 lei inculpatei T., care, mai departe, i-a înmânat suma de 500 lei, inculpatei S. .
În urma notificării trimise de S. C. E. B. SA la SA lore Import-Export SRL
C. -N., s-a constatat că, la societatea amintită nu a lucrat niciodată inculpata C., astfel că, au fost sesizate organele de poliție. În actul de sesizare, partea vătămată a arătat faptul că, până la data de_, nu au fost înregistrate restanțe la plata ratelor de credit, existând doar o restanță de 31,23 lei, aferentă cardului de credit MasterCard, emis pe numele inculpatei C., la momentul contractării împrumutului.
Fiind audiate în faza de urmărire penală, inculpatele au recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina lor.
Latura civilă
Partea vătămată C. E. B. B. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În luna octombrie a anului 2006, deoarece veniturile inculpatei V. I. erau reduse, aceasta fiind angajată ca muncitor necalificat la Primăria Cluj-Napoca, a apelat la inculpata D. L. M., care i-a propus să o ajute la obținerea actelor necesare, în vederea contractării unui credit bancar, întrucât, are o cunoștință numită "S. ", care se ocupă de așa ceva.
Potrivit susținerilor inculpatei V. I., aceasta a predat inculpatei D. carnetul de muncă seria CM NR.0141710 în original și o copie de pe cartea de identitate, pentru a fi înmânate inculpatei S., fapt confirmat de inculpata D. L. M. .
Inculpata D. L. M. a predat inculpatei SS P., actele primite și o adeverință de venit de la B., în alb. Conform înțelegerii dintre cele două inculpate, SS
P. a întocmit în fals adeverința de venit nr.16 din_, în care se atesta că, inculpata
V. I. este angajată la S. REVER SRL C. -N., cu un salariu de 680 RON lunar. Adeverința a semnat-o la rubrica director general, cu numele fictiv "P. M. " și la director economic cu numele "Raicu D. ";. Inculpata S. a falsificat și carnetul de muncă seria CM NR.0141710, doar prin adăugarea unei file la xerocopia de pe acesta, filă pe care existau impresiunile ștampilei S. REVER SRL C. -N. și pe care, pentru conformitate, a semnat cu numele "P. "; și "Raicu D";.
După întocmirea actelor false, inculpata S. le-a transmis inculpatei V. prin intermediul inculpatei D., iar pentru acest serviciu, inculpata a pretins, conform propriei declarații, suma de 500 RON, ce trebuiau plătiți la ridicarea creditului, sumă care însă nu a mai fost plătită.
Faptul că, înscrisurile anterior menționate au fost falsificate de inculpata S. rezultă, atât din declarația acesteia, cât și din raportul de constatare tehnico-științifică nr.223612/_, conform căruia, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverința de venit, precum și cel de pe copia carnetului de muncă, la mențiunile "conf. origina"; și semnăturile, au fost executate de inculpata SS P. .
După obținerea actelor, în data de_, inculpata V. I. s-a deplasat la S. B. SA-Suc. C., în vederea obținerii unui credit de consum, sens în care a prezentat ofițerului de credite Suciu L., documentele întocmite în fals, respectiv adeverința de salariu și carnetul de muncă în xerocopie. Tot cu această ocazie, a semnat cererea de credit nr.44415/_ prin care a solicitat un credit de 10.135,38 RON, semnând de asemenea și contractul de credit 3005/_ .
Întrucât, ofițerul de credite a întrebat-o pe inculpata V. unde lucrează, iar aceasta nu a știut răspunde, s-a procedat la reverificarea actelor și fiind suspiciuni că sunt false, creditul nu a mai fost acordat; în consecință, S. B. SA-Suc. C., nu a fost prejudiciată.
Din adresa nr.12125/_ emisă de ITM C. rezultă că, inculpata V. I. nu a avut contract individual de muncă la S. REVER SRL C. -N. .
Audiate în faza de urmărire penală, inculpatele S., V. și D. au recunoscut comiterea faptelor.
În faza de judecată, inculpata D. L. M., nu a putut fi audiată, deoarece nu s- a prezentat în instanță, deși a fost legal citată, inclusiv cu mandat de aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat reiese faptul că, este plecată de-acasă, în loc necunoscut (f.126-129 vol.V dos. instanță).
Latura civilă
Partea vătămată B. SA-Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât, nu i s-a produs prejudiciu (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În data de_, inculpatul M. G. s-a prezentat la S. O. B. R. SA- Suc. C. în vederea obținerii unui credit de consum.
În acest sens, inculpatul a completat cererea de credit nr. 2339/_ pe care a menționat că, este angajat în calitate de maistru auto, din data de_, cu un salariu de 941 RON lunar, solicitând acordarea unui credit pentru nevoi personale. Pentru obținerea creditului, a prezentat operatorului de credite o adeverință de venit nr.87A din_ și o copie certificată de pe carnetul de muncă seria Ba nr. 0266764, care atesta în mod nereal că, este angajat pe post de maistru la S. Genune Import Export SRL C. -N., din data de_, cu un venit net pe lunile iulie-septembrie 2006 de 941 RON lunar.
Întrucât, actele depuse la bancă nu prezentau din punct de vedere formal nici un viciu, ofițerul de credite le-a primit și a constituit dosarul în vederea acordării creditului solicitat de 16.250 RON, dar creditul a fost respins de directorul băncii numitul P. A. C.
, deoarece a avut suspiciuni privind autenticitatea actelor prezentate.
Din adresa 1131/_, emisă de ITM C. rezultă că, inculpatul M. G. nu a avut contract individual de muncă la S. Genune Import Export SRL C. -N. .
Din probele administrate în faza de urmărie penală rezultă că, inculpatul a obținut adeverința de venit falsă de la SS P., prin intermediul inculpatei R. E. D. . Astfel, conform declarației inculpatului, acesta a predat inculpatei R. E. D. o copie de pe cartea de identitate, pentru a-i procura acte false în vederea obținerii unui credit bancar. După aproximativ o săptămână, a intrat în posesia unei adeverințe de venit nr.87A din_ și a unei copii certificate de pe carnetul de muncă seria Ba nr. 0266764, care atesta în mod nereal că, este angajat pe post de maistru la S. Genune Import Export SRL
C. -N., acte cu care s-a prezentat la O. B. .
Actele false au fost întocmite de inculpata SS P. la solicitarea inculpatei R.
E. D., aceasta din urmă punându-i la dispoziție o copie de pe buletinul de identitate și o adeverință de venit în alb obținută de la O. B. ; inculpata S. a întocmit în fals adeverința de salariu nr. nr.87A din_ și a menționat și semnat pentru conformitate o copie de pe carnetul de muncă seria Ba nr. 0266764, menționând nume fictive la rubrica reprezentantul societății și la contabil. După întocmire, actele au fost înmânate inculpatei
R. E. D., știind că urmează să fie folosite la bancă pentru obținerea în mod fraudulos, a unui credit.
Conform declarației inculpatului, pentru acest ajutor trebuia să plătească suma de 1.500RON, dar numai dacă se aproba creditul, sumă pe care însă nu a mai plătit-o.
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.224267/_ (f.262) rezultă că, scrisul de completare și semnătura de la poziția "director"; de pe adeverința de venit nr.87A din_, mențiunile "conform cu originalul"; și semnătura reprezentând numele "Donici"; au fost executate de inculpata SS P., iar scrisul de completare de pe cererea de credit și semnătura, au fost executate de inculpatul M. G. .
Inculpatul M. G. a recunoscut în faza de urmărire penală săvârșirea faptei și a motivat-o prin aceea că, avea nevoie de bani, întrucât, nu avea loc de muncă. Acesta a recunoscut că nu a fost angajat la S. Genune Import Export SRL C. -N., că nu a prestat nici o activitate pentru această firmă și nici nu a obținut venituri de la această societate.
În faza de judecată nu a putut fi audiat, deși a fost legal citat, inclusiv cu mandat de aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat reiese faptul că, nu mai locuiește la adresa menționată (f.124,169 vol.V dos. instanță).
Inculpata SS P. a recunoscut săvârșirea faptelor, precizând că, pentru ajutorul acordat urma să fie recompensată cu suma de 300 RON, dar pentru că creditul nu a fost aprobat, nu a primit nici o sumă de bani. Aceasta a confirmat faptul că, persoana care i-a pus la dispoziție copia de pe buletinul de identitate a inculpatului și formularul de adeverință de venit, solicitându-i întocmirea actelor false pentru obținerea unui credit bancar, este inculpata R. E. D., aceasta intermediind astfel de aS-a făcutri și cu alte ocazii.
Inculpata R. E. D. a recunoscut și ea săvârșirea faptei, respectiv că, l-a ajutat pe inculpatul M. G., procurându-i acte false în vederea obținerii unui credit bancar.
Latura civilă
Deoarece fapta a rămas în stadiu de tentativă, nu s-a produs nici un prejudiciu, astfel că S. O. B. R. SA-Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La data de_, inculpata SS P., prin cererea de împrumut nr. 306, a solicitat un credit de nevoi personale de la CAR UBB C. -N., în cuantum de 5.000 lei, pentru obținerea căruia a depus adeverința de salariu din care rezultă în mod fals că, este angajată în cadrul SC.A. lore SRL C. -N., în funcția de contabil, cu un salariu net de
1.200 lei lunar. Totodată, aceasta a prezentat și un număr de trei giranți, respectiv inculpații G. I., P. S. și B. F. C., cărora le-a întocmit în fals adeverințe de salariu din care rezultă că, sunt angajați la diverse societăți având venituri între 1.800 lei și
2.200 lei. În numele inculpatei P. S., SS P. a întocmit adeverința de girant nr. 19 din data de_, din conținutul căreia rezultă că, aceasta era angajată la S. Rever SRL, pe funcția de operator calculator, fiind retribuită cu un salariu de 1.200 lei lunar. În numele inculpatului G. I., a întocmit adeverința de salariu (girant) nr. 81 din_, din care rezultă că, acesta este angajat în cadrul S. Iddo T. SRL, pe funcția de maistru, fiind retribuit cu un salariu de 1.800 lei, iar pentru inculpatul B. F. C., a întocmit adeverința de salariu (girant) din care rezultă că, este angajat în cadrul S. Construct Aty SRL, în calitate de inginer, fiind retribuit cu un salariu de 2.200 lei lunar.
În baza acestor acte și a consimțământului giranților, inculpatei SS P. i s-a acordat în aceeași zi. în baza contractului de împrumut nr. 306. suma de 5.000 lei pe termen de 2 ani.
Ulterior acordării împrumutului. inculpata nu a mai procedat la plata ratelor, sens în care s-a descoperit de organele de poliție caracterul fals al adeverințelor de salariu, care au atestat veniturile giranților și a titularei de credit.
Din conținutul și concluziile raportului de expertiză tehnico-științifică grafoscopică de la dosar rezultă că adeverințele de venit producătoare de efecte juridice au fost întocmite de către inculpata SS P., aspecte pe care aceasta le-a recunoscut în declarațiile date în cursul urmăririi penale.
În cursul audierilor din faza de urmărire penală, inculpații SS P. și G. I. au recunoscut comiterea faptelor.
Inculpații B. F. C. și P. S. nu au putut fi audiați, fiind dispăruți de la domiciliu sau plecați din țară. Din actele de căutare rezultă că, nici unul din cei doi nu se află încarcerați în penitenciare din țară sau la domiciliu.
Deși legal citați, inclusiv prin afișare la Cons. Local C., sus-numiții n-au putut fi audiați nici în faza de judecată, inculpatul B. pentru motivele anterior amintite, iar inculpata P., pe motiv că este plecată din țară, așa cum rezultă din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat (f.124,195-196 vol.V dos. instanță).
În cursul urmăririi penale, inculpata SS P. a recuperat integral prejudiciul, astfel că, din adresa emisă de CAR UBB la data de_, rezultă că, nu se constituie parte civilă în cauză (f.12 dup 1800/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
La data de_, inculpata A. E. -V. a încheiat cu S. L. B. contractul de credit nr. 27, în baza căruia a obținut cel de-al optulea împrumut în sumă de 16.000 lei. Pentru obținerea împrumutului, inculpata a folosit adeverința de venit nr.219/_ și copia carnetului de muncă seria Bl nr. 06., falsificate în modurile arătate la pct.9, prin care se crea aparența că, inculpata era angajata S. REVER SRL și realizează venituri salariale, deși aceste împrejurări erau contrare realității.
Inculpata a rambursat băncii suma de 2.296,52 lei.
Fiind audiate în faza de urmărire penală, inculpatele A. E. -V. și SS -P. au recunoscut comiterea faptelor reținute în sarcina lor, respectiv cele de la pct. 9, 16, 25, 33, 37, 42, 27 și cel de mai sus. Inculpata A. E. -V. și-a motivat activitatea infracțională prin dificultățile financiare cu care se confrunta. Chiar dacă, inițial, acest aspect ar fi putut constitui o explicație, pentru creditele ulterioare, având în vedere numărul, frecvența acestora și sumele obținute (care totalizează 94.373,5 lei), dificultățile financiare nu mai sunt în măsură să motiveze acțiunile inculpatei. Inculpata SS -P. a declarat inițial că, înscrisurile falsificate s-au făcut la solicitarea și cu sprijinul învinuitei R. E. D., tot prin intermediul acesteia fiind remise apoi inculpatei A. E. -V. . Ulterior, inculpata a revenit asupra declarațiilor sale, arătând că, a indicat-o pe învinuita R. E. D. datorită unei confuzii (explicabilă prin numărul mare de persoane pentru care a întocmit înscrisuri falsificate), în realitate falsificarea înscrisurilor făcându-se la solicitarea și cu sprijinul inculpatului G. I., tot prin intermediul acestuia fiind remise apoi, inculpatei A. E. -V., spre folosire.
Latura civilă
Partea vătămată S. L. B. R. SA B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 28.703,62 lei (f.25-37 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Prin rechizitoriul 2065/P/2007 al Parchetului de pe lângă Jud. C. -N. din data de_, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților Bokretaș C. M., pentru săvârșirea infr. prev. de art. 215 al.1,2,3, cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art.291 teza I C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., ambele cu aplic. art.33 lit.a
C.p. și Ciuciu F. C., pentru săvârșirea infr. prev. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. și art.26 rap. la art.290 C.p,, fiecare cu aplic. art.37 lit.b C.p., ambele cu aplic. art.33 lit.a C.p.
Ca stare de fapt, s-a reținut că, la începutul lunii februarie 2007, intenționând să solicite un credit pentru nevoi personale de la O. B. R. SA B. -Suc. C., Bokretaș
C. M. a luat legătura cu o cunoștință pe nume "S. ";, care se oferise anterior să-i procure acte false pentru obținerea de împrumuturi bancare și căruia i-a pus la dispoziție copia cărții de identitate. Ulterior, cu adeverința de venit nr. 369/_ și copia cărții de muncă seria CM nr. 0220794, ambele falsificate, puse la dispoziție de către "S. ";, din care rezulta în mod nereal că, este angajata S. Forstyll SRL C. -N., Bokretaș C. M. s-a prezentat la sediul O. B. - A. Zorilor C., unde, prin inducerea în eroare a angajaților băncii, a solicitat și în final, a obținut un credit în valoare de 11.400 lei.
În luna martie 2007, prin intermediul unei cunoștințe, Bokretaș C. M. a intrat în legătură cu Ciuciu F. C. care i-a procurat adeverința de salariu nr. 81/_ și copia carnetului de muncă seria MMSSF nr. 1001042, din care rezulta în mod nereal că, este angajată la SC Bilcav SRL C. -N. ; cu aceste acte false, Bokretaș C. M. s-a
prezentat la sediul Băncii T. -A. M. -V. C., unde, prin inducerea în eroare a angajaților băncii, a încercat obținerea unui credit în valoare de 11.700 lei, fiind însă prinsă în flagrant de către organele de poliție.
În ce privește persoana care a falsificat adeverința de venit nr. 81/_ și copia carnetului de muncă seria MMSSF nr. 1001042, prin completarea datelor din cuprinsul lor, executarea semnăturilor și aplicarea ștampilelor pe acestea, cu ocazia audierii sale, Ciuciu
F. C. a susținut că, este o persoană pe nume "O. "; din loc. A. F., pe care a identificat-o de pe fotografia prezentată de organele de poliție ca fiind învinuitul P. M.
, ce nu a putut fi însă găsit pentru aducerea la cunoștință a învinuirii și audiere, întrucât a părăsit țara. Din cercetările efectuate, a rezultat faptul că, nu Bokretaș C. M. sau Ciuciu F. C. sunt autorii scrierilor și semnăturilor din aceste documente, iar scripte de comparație provenind de la învinuitul P. M. nu au putut fi găsite pentru efectuarea unei s-a constatatri tehnico-științifice grafice, astfel că, în privința acestuia din urmă, s-a dispus disjungerea cauzei în vederea continuării cercetărilor. Totodată, s-a dispus disjungerea cauzei în vederea identificării și tragerii la răspundere penală a persoanei cu numele "S. ";, care a pus la dispoziția numitei Bokretaș C. M. adeverința de venit nr. 369/_ și copia cărții de muncă seria CM nr. 0220794, falsificate.
Pe parcursul cercetărilor efectuate în prezentul dosar, încercându-se stabilirea autorului contrafacerea acestor din urmă înscrisuri prin raportare la autorii unor fapte similare aflați în atenția organelor judiciare, s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică, punându-se la dispoziția expertului scripte de comparație provenind de la inculpata SS -P., unul dintre principalii suspecți, având în vedere numărul impresionant de dosare penale în care sus-numita a fost sau este cercetată pentru astfel de fapte. În urma examinărilor, s-a concluzionat în sensul că, scrisul de completare și semnăturile depuse pe copia adeverinței de salariu și mențiunile
"Conform cu originalul"; și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă reproduc scrisul executat de inculpata SS -P. .
Fiind audiată în faza de urmărire penală, inculpata a recunoscut faptul că, la începutul anului 2007, a întocmit înscrisurile amintite în fals, dar nu a putut preciza dacă a desfășurat această activitate ca urmare a solicitării venite din partea numitei P. S. sau a lui D. E. . Cea dintâi, nu a putut fi însă găsită în vederea audierii, iar cel din urmă a negat comiterea faptei.
În privința adeverinței de venit nr. 81/_ și a copiei carnetului de muncă seria MMSSF nr. 1001042, învinuitul P. M. nu a putut în continuare fi găsit în vederea audierii, motiv pentru care au fost obținute unele scripte de comparație de la C. Local al orașului Huedin, însă specialiștii nu au putut stabili autorul grafic al scrisului de completare, mențiunilor și semnăturilor depuse pe copia acestor înscrisuri, datorită insuficienței, din punct de vedere calitativ, pentru efectuarea de examinări comparative, a modelelor de comparație puse la dispoziție de către organele de poliție.
De asemenea, numita Bokretaș C. M. nu a putut fi găsită în vederea audierii sale ca martor în prezenta cauză, pentru identificarea și stabilirea contribuției persoanei cu numele "S. "; și a celorlalte persoane, la întocmirea în fals a adeverinței de venit nr. 369/_ și copiei cărții de muncă seria CM nr. 0220794.
Având în vedere aceste din urmă aspecte, prin rechizitoriul cu nr. 7325/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., emis la data de_, s-a dispus disjungerea cauzei și continuarea cercetărilor pentru identificarea și stabilirea contribuției persoanei cu numele
"S. "; și a celorlalte persoane, la întocmirea în fals a adeverinței de venit nr. 369/_ și copiei cărții de muncă seria CM nr. 0220794 și continuării cercetărilor față de învinuitul P.
M. relativ la întocmirea în fals a adeverinței de venit nr. 81/_ și copiei carnetului de muncă seria MMSSF nr. 1001042.
Latura civilă
Partea vătămată S. O. B. R. SA B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8.333,47 lei (f.53-59 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În cursul lunii septembrie 2006, în urma unui anunț publicat în ziarul "P. ";, inculpatul O. T., aflat în căutarea unui loc de muncă, s-a întâlnit cu inculpatul P. M.
, care i-a spus că, este inginer la S. Egreta Societate de Construcții SRL, deși, în realitate, nu avea această calitate și care i-a promis un loc de muncă în domeniul construcțiilor de locuințe. A doua zi, cei doi s-au deplasat în com F., jud. C., unde inculpatul P. M. i-a indicat inculpatului O. T. un șantier, unde urma să fie ridicată o construcție tip "duplex";, acesta din urmă chiar începând să presteze munca. După aproximativ două săptămâni de la începerea activității, sub pretextul întocmirii actelor necesare angajării "cu forme legale";, inculpatul P. M. i-a solicitat inculpatului O. T. carnetul de muncă, diploma de absolvire a liceului și o copie a cărții de identitate. Deși nu a încheiat vreun contract individual de muncă, inculpatul O. T. a continuat să lucreze pe șantierul amintit, însă, doar pentru o scurtă perioadă de timp, după care a fost înștiințat că, societatea nu a contractat noi lucrări, astfel că, veniturile îi sunt afectate. În consecință, inculpatul O. T. s-a văzut din nou în situația de a nu avea un loc de muncă. Profitând de acest aspect, după aproximativ trei luni de inactivitate a acestuia, inculpatul P. M., erijându-se într-un bun samaritean, i-a promis inculpatului O. T. că îl va ajuta să obțină un credit bancar.
În acest scop, inculpatul P. M. a luat legătura cu inculpata SS -P., cu care mai colaborase anterior și care îi mai pusese la dispoziție înscrisuri falsificate pentru a le remite persoanelor interesate, solicitându-i întocmirea în fals, pentru inculpatul O. T.
, a înscrisurilor solicitate de unitățile bancare. Inculpații P. M. și SS -P., care căutau în permanență persoane dispuse să solicite credite bancare în afara cadrului legal, folosind înscrisuri falsificate, ceea ce le permitea tuturor obținerea unor venituri facile, dar ilicite, cunoșteau faptul că, pentru acordarea unui credit, unitățile bancare solicită adeverință de venit de la angajator și copia carnetului de muncă sau a contractului individual de muncă, înregistrat la ITM. Procedând în același mod în care procedase și cu alte ocazii, inculpatul P. M. i-a pus la dispoziție inculpatei SS -P. carnetul de muncă a inculpatului O. T., copia cărții de identitate a acestuia și o adeverință de venit
"în alb";.
Pe baza cărții de identitate și după ce a obținut, de pe pagina de internet a Oficiului Registrului Comerțului, datele societății comerciale Egreta Societate de Construcții SRL, inculpata SS -P. a întocmit în fals, prin completare și contraS-a făcutrea subscrierilor de la rubricile "reprezentant legal"; și "director resurse umane"; (unde a trecut două nume fictive), adeverința de venit nr. 387/_, prin care a creat aparența, contrară realității că, inculpatul O. T. este angajatul societății amintite, în funcția de zugrav, din data de_, cu un salariu net pe lunile noiembrie, decembrie 2006, ianuarie 2007 de 914 lei. În continuare, inculpata a fotocopiat carnetul de muncă seria CM nr. 0140103, aparținând inculpatului O. T. și, pe copia obținută, a completat personal rubricile nr. 82- 86, pentru a crea aceeași aparență mincinoasă cu privire la calitatea de angajat a inculpatului O. T. la S. Egreta Societate de Construcții SRL și veniturile obținute de acesta, după care a fotocopiat documentul astfel contrafăcut, iar în final, a trecut pe copia obținută mențiunea "Conform cu originalul";, certificată prin semnătură și ștampila purtând însemnele S. Egreta Societate de Construcții SRL.
După întocmirea în fals a acestor documente, inculpata SS -P. i le-a înmânat pe toate inculpatului P. M., care le-a remis inculpatului O. T. .
La data de_, acesta din urmă s-a declasat la sediul Citibank E. pcl. D. - Suc. R. A. C., unde a completat cererea de credit nr. 226246/_ . În continuare, cererea, însoțită de înscrisurile false, a fost procesată, în cuprinsul ei făcându-se referire despre calitatea mincinoasă de angajat la S. Egreta Societate de Construcții SRL a inculpatului O. T., care a semnat cererea după completare, inducând astfel în eroare
angajații băncii care, a doua zi, i-au acordat acestuia suma de 7.450 lei, cu titlu de împrumut ("credit";) pentru nevoi personale, rambursabil într-o perioadă de 48 de luni, conform contractului de credit nr. 226246/_ . Din suma de restituit, inculpatul a achitat 20 rate (5.767 lei), restul sumei (6.641 lei) constituind în continuare, debite.
Latura civilă
Partea vătămată S. Citibank E. plc. D. -Suc. R. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 6.641,41 lei (f.61-62 dup 836/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N.
, f.13 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În data de_, inculpata SS -P. a contactat-o telefonic pe inculpata
R. E. D. solicitându-i să se deplaseze la domiciliul inculpatului D. E., din C. -
N., str. Strâmbă nr.2. Cu ocazia acestei întâlniri, SS P. i-a spus inculpatei R. E.
D. că, soțul său a decedat în urma unui accident rutier în SUA și că are nevoie de bani pentru a repatria corpul acestuia, solicitându-i să ia un credit de nevoi personale de la CAR UBB C., cu ajutorul unor acte false pe care la va procura dânsa. Inculpata R. E.
D., deși era fără loc de muncă la acea dată și nu avea alte venituri legale care să-i permită contractarea unui astfel de credit, a acceptat propunerea. În vederea contractării creditului de către R. E. D., inculpata S. i-a convins și pe inculpații D. E. și Pădurariu A. -I. să participe la obținerea creditului în calitate de giranți, asigurându-i că, va întocmi în fals actele necesare.
Astfel că, în aceeași zi, cei patru inculpați s-au deplasat la sediul CAR UBB C. . Aici, inculpata R. E. D. a depus cererea de împrumut nr.334 prin care solicita un credit de 5.000 lei. În vederea acordării creditului, inculpații R. E. D., SS -P. ,
D. E. și P. A. I., au depus următoartele acte întocmite în fals: adeverința de venit nr.43/_ din care rezultă în mod nereal că, R. E. D. este angajată în calitate de barman în cadrul S. Vad Impex SRL C. -N., cu un salariu lunar de 920 lei; contract individual de muncă pe durată nedeterminată înregistrat sub nr.13238/_ care atestă aceleași date; adeverință de venit nr.1071/_ care atestă că, SS -P. este angajată în cadrul Direcției Judetene de Pază și Ordine C., în funcția de agent de pază cu un salariu de 580 lei; adeverință din care rezultă că, Pădurariu A. -I. este angajat în cadrul S. Vad Impex SRL C. -N., în calitate de instalator, cu un salariu de
1.250 lei; contract individual de muncă nr.9437 din_, care atestă aceleași date; adeverință de venit 319/_, care s-a constatat în mod fals că, inculpatul D. E. este angajat în cadrul S. SIR & RO SRL C. -N., în calitate de zidar, cu un salariu de
2.100 lei; carnetul de muncă cu seria MM SSF nr.3377531, înscris oficial care atestă aceleași date.
Așa cum rezultă din raportul de constatare tehnico-științifică întocmit în cauză, actele depuse au fost completate în fals de către inculpata SS P. .
Deși cunoșteau caracterul fals al actelor de mai sus, inculpații le-au utilizat în scopul inducerii în eroare a funcționarilor instituției de credit și prejudicierii acesteia din urmă.
Pe baza documentelor depuse în aceeași zi, inculpatei R. E. D. i-a fost acordată suma de 5.000 lei, în temeiul contractului de credit nr.344.
Banii au fost ridicați de către inculpata R. E. D. și înmânați inculpatei S., după care inculpații s-au deplasat la un local de pe str. Tipografiei, consumând fiecare câte o pizza și un suc din banii obținuți prin creditul acordat.
Latura civilă
Partea vătămată CAR-UBB C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8.189,38 lei, din care suma de 4.862 lei reprezintă credit restant, iar suma de 3.327,38 lei dobânda aferentă (f.21-24 dos._ al Jud. C. -N. conexat, f.10 vol.IV dos. instanță).
Inculpatul P. P. G. a cunoscut-o pe inculpata SS P. în cursul primei părți a anului 2007, prin intermediul unor cunoștințe comune.
În urma mai multor discuții, inculpata S. i-a propus să-l ajute la obținerea unui credit de nevoi personale de la CAR-UBB C., în acest scop urmând a fi folosite acte false, neconforme cu realitatea privind angajarea în muncă și venitul realizat, după care, la insistențele inculpatei, P. P. G. i-a înmânat cartea sa de identitate.
De precizat că, la acea dată, inculpatul P. P. G. nu avea un loc de muncă și nu avea veniturile legale care să-i permită contractarea unui credit.
Mai mult, inculpata SS P. i-a convins și pe inculpații P. D. C., Ș. M.
D. și P. A. I. să participe la obținerea creditul lui de către inculpatul P. P. G. în calitate de giranți, tot în baza unor acte false care urmau să fie întocmite de către inculpată.
Astfel, în data de_, cei cinci s-au deplasat la sediul CAR UBB C. unde, inculpatul P. P. G., coordonat de către inculpata S., a completat cererea de împrumut înregistrată sub nr.355, prin care a solicitat suma de 5.000 RON.
În vederea acordării creditului, inculpații P. P. G., SS P., Ș. M.
și P. D. C. au depus adeverințe de venit, contracte individuale de muncă și carnet de muncă după cum urmează:
adeverința de venit nr. 1081 din_ din care rezultă în mod nereal că, inculpatul P. P. G. este angajat în cadrul Direcției Județene de Pază și Ordine C. -N. în calitate de agent pază, având un salariu de 830 lei.
adeverința de venit nr. 74 din_ din care rezultă că, inculpatul Ș. M. D. este angajat în cadrul S. SIL & Ro SRL, având un salariu de 1.450 lei.
contract individual de muncă din_ care atesta aceleași date.
adeverință de venit nr.102 din_ din care rezultă că, P. D.
este angajat în cadrul S. Vad Impex SRL C. -N. în calitate de conducător auto, având un salariu de 2.250 lei.
carnet de muncă seria MMSSF nr.3377531 care atestă aceleași date.
adeverință de venit nr.103 din_ din care rezultă în mod fals că, inculpatul P. A. I. este angajat în cadrul S. Vad Impex SRL în calitate de instalator, având un venit lunar de 1.250 RON și contract individual de muncă pe numele acestuia, din data de_ din care rezultă aceleași date.
În cursul aceleiași zile, prin contractul de credit nr.355 încheiat între CAR UBB și inculpatul P. P. G., i-a fost acordat acestuia împrumutul solicitat de 5.000 lei RON.
În cauză s-au efectuat și rapoarte de constatare tehnico-științifică pentru a se identifica cu certitudine persoanele care au completat și falsificat actele necesare obținerii de la CAR UBB a sumei de 5.000 RON. Astfel, raportul de constatare tehnico-științifică nr.7. din_ concluzionează următoarele:
Numita SS P. a executat:
scrisul olograf de completare depus pe adeverința de venit girant nr. 74 din data de_ până la rubrica "Notă către girant";;
scrisul olograf de completare depus pe adeverința de venit girant nr. 103 din data de_ până la rubrica "Notă către girant";;
scrisul olograf de completare depus pe adeverința de venit girant nr. 102 din data de_ până la rubrica "Notă către girant";;
cele două semnături depuse cu instrument scriptural încărcat cu cerneală de culoare albastră pe fiecare pagină a copiei contractului individual de muncă nr. 9173/_ ;
semnătura depusă cu instrument scriptural încărcat cu cerneală de culoare albastră la poziția a doua pe pagina a patra a copiei contractului individual de muncă nr. 9137/_ ;
Numita SS P. a executat semnătura depusă cu instrument scriptural încărcat cu cerneală de culoare albastră la poziția a doua pe paginile 1,2,3 ale copiei contractului individual de muncă nr.9437 din_ .
Conform considerentelor enunțate la capitolul IV punctul B nu ne putem pronunța dacă numita SS P. a executat sau nu semnătura depusă la prima poziția cu instrument scriptural încărcat cu cerneală de culoare albastră pe fiecare pagină a copiei contractului individual de muncă nr. 9437/_ .
Numita SS P. nu a executat scrisul olograf de completare depus pe adeverința de venit girant numărul 1.081 din data de_ .
Din raportul de constatare tehnico-științifică nr.7. din_ rezultă că, inculpatul
A. I. a executat următoarele înscrisuri:
scrisul olograf de completare depus pe adeverința de garanție personală nr. 355 din_, cu excepția celui depus la rubricile "C. ";, "Anexă la contractul de împrumut Nr.";, DATĂ ÎN FAȚA NOASTRĂ nr.";, "data";, "Unitatea";, "Localitatea";, "str";, "nr";,
"tel";, "Adeverim prin prezenta că dl./dna"; și "… integrantă din contractul de împrumut nr";;
scrisul olograf de completare depus la rubrica "NOTA CĂTRE GIRANT"; de pe adeverința de venit girant numărul 103 din data de_ .
Audiați în faza de urmărire penală, inculpații au recunoscut și regretat faptele comise.
Audiați în faza de urmărire penală, inculpații au recunoscut comiterea faptelor; în faza de judecată, inculpații P. P. G., P. D. C. și P. A. I. nu au putut fi audiați, deși au fost legal citați, inclusiv prin afișare la Cons. Local C. ; din procesele- verbale privind aducerea lor cu mandat reiese faptul că, fie nu mai locuiesc la adresle indicate, fie sunt plecați din țară f.177,145,162 vol.V dos. instanță).
Latura civilă
Partea vătămată CAR UBB C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8.461,02 lei, din care suma de 5.000 lei reprezentând credit restant, iar suma de 3.461,02 lei dobânda aferentă (f.24-27 dos._ al Jud. C. -N. conexat, f.10 vol.IV dos. instanță).
La data de_, inculpatul D. E. a solicitat un împrumut în cuantum de
4.000 lei de la partea vătămată CAR UBB C., conform cererii de împrumut nr.348 din _
, inducând în eroare societatea de credit prin prezentarea adeverinței de venit nr.53 din data de_, din care rezultă că, este angajat în cadrul S. Sir & Ro S. C. -N., în calitate de zidar, fiind remunerat cu un salariu lunar net de 2.100 lei, aspecte nereale.
Astfel, potrivit adresei nr. 3268/_ a ITM C. rezultă că, acesta nu figurează în evidențe cu contract individual de muncă la societatea comercială respectivă. De asemenea, inculpatul a depus la dosarul de împrumut copia conformă cu originalul a carnetului de muncă nr.33775311 (care purta viza ITM C. ), pe numele său, care cuprindea aceleași date nereale privind angajatorul.
La aceeași dată, s-a încheiat contractul de împrumut nr.348 între D. E., în calitate de împrumutat și de Casa de Ajutor Reciproc U. B. -B. C., în calitate de împrumutător, în baza căruia i-a fost remisă inculpatului, suma de 4.000 lei. Restituirea sumei împrumutate a fost garantată de către inculpații SS P., P. A. I. și Ș. M. D., în calitate de giranți.
După obținerea creditului de 4.000 lei, inculpatul D. E. a împărțit banii cu ceilalți inculpați, înmânându-i inculpatei SS P. suma de 500 lei și suma de câte 100 lei celorlalți doi inculpați, drept plată pentru ajutorul acordat, restul banilor folosindu-i în interes personal, conform propriilor declarații coroborate cu declarațiile inculpaților S.
S. P. și Ș. M. D. .
Inculpatul P. A. I. a prezentat la dosarul de împrumut adeverința de venit girant nr.93 din_ și copia conform cu originalul a contractului individual de muncă,
(care purta viza ITM C. ), din care rezultă că, acesta este angajat în cadrul S. Vad Impex SRL, în calitate de instalator, având un salariu de bază lunar brut de 1.400 lei. Aceste date sunt nereale, astfel cum rezultă din adresa nr.3268/_ a ITM C. .
Potrivit declarațiilor inculpatului P. A. I. date în faza de urmărire penală, acesta a semnat doar o adeverință de venit în alb, la cererea inculpatei SS P., însă fără a se prezenta el însuși la CAR UBB, pentru a-1 garanta ca girant pe inculpatul D.
E. și fără a avea la cunoștință la ce vor fi folosite actele respective. Aceste aspecte nu pot fi reținute, fiind contrazise de concluziile raportului de constatare tehnico științifică, din care rezultă că, inculpatului îi aparține scrisul olograf de completare depus pe adeverința de garanție personală nr.348 din_ și semnătura depusă la rubrica "semnătură girant";, precum și scrisul olograf de completare și semnătura depusă la rubrica "notă către girant"; pe adeverința de venit girant nr.93 din_ . Susținerile inculpatului sunt contrazise de asemenea și de declarațiile inculpaților D. E., Ș. M. D. și S.
S. P., aceștia afirmând că, împreună cu inculpatul P. A. I. s-au prezentat în fața reprezentanților CAR UBB C., unde au semnat adeverințele de garanție personală și adeverințele de venit girant.
Inculpatul Ș. M. D. a depus la rândul său la dosarul de împrumut adeverința de venit girant nr.54 din_ și copia, conform cu originalul a contractului individual de muncă nr.9437 (purtând viza ITM C. ) din care rezultă că, acesta este angajat în cadrul S. Sir & Ro S. C. -N., având meseria de zidar, fiind remunerat cu suma de 1.100 lei lunar. Aceste aspecte sunt neadevărate, astfel cum rezultă din adresa I.T.M. C., inculpatul cunoscând faptul că. actele sunt falsificate de către inculpata SS P. .
Inculpata SS P. a depus în calitate de girant adeverință de garanție personală a sa și adeverința de venit girant nr.1072 din_, conform căreia, aceasta figurează ca angajată în cadrul C. ui Județean - Direcția J. de Pază și Ordine în calitate de agent de pază, cu un venit lunar net de 580 lei, date neadevărate.
Potrivit declarațiilor inculpaților, aceștia s-au înțeles în prealabil să obțină un credit de nevoi personale de la C.A.R U.B.B. C., folosind acte falsificate de către inculpata S.
S. P. . În acest sens, inculpata SS P. a întocmit în fals carnetul de muncă nr.33775311 (care purta viza ITM C. ), care conținea date false privind angajatorul, adeverința de venit girant nr.53 din_, adeverința de venit girant nr.54 din_, adeverința de venit girant nr.93 din data de_, adeverința de venit girant nr.1072 din_, contractul individual de muncă nr.9173/_ (care purta viza ITM C. ), contractul individual de muncă nr.9437/_ (care purta viza ITM C. ), astfel cum rezultă din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică din data de_ .
Latura civilă
Partea vătămată CAR UBB C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7.058,71 lei (f.60,66-67 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În perioada martie-aprilie 2007, numita SS -P. l-a cunoscut pe inculpatul
P. D. -C. căruia, i-a propus să solicite un credit de nevoi personale, asigurându-l că, îi va pune la dispoziție actele false necesare. Întrucât, inculpatul P. D. -C. a acceptat, inculpata SS -P. i-a convins pe inculpații P. P. -G., Ș. M. -D. și P. P.
P. să-l ajute pe P. D. -C., prin participarea lor în calitate de giranți, la obținerea unui credit. Aceasta i-a asigurat și pe aceștia din urmă că, de întocmirea actelor false, se va ocupa ea.
Astfel că, în data de_, cei patru inculpați s-au deplasat la sediul CAR UBB C. unde, inculpatul P. D. -C. a completat cererea de imprumut înregistrată sub nr.361 pentru suma de 5.000 lei. În vederea acordării creditului, inculpații au depus adeverințe de venit, contracte individuale de muncă și carnet de muncă pe numele inculpatului P. D. -
C., întocmite în fals și ștampilate de către inculpata SS -P. .
Astfel, inculpatul P. D. C. a depus adeverința de venit nr. 316/_ și carnetul de muncă cu seria MMSSF nr.3377531, inculpatul P. P. G., adeverința de
venit cu nr.1129/_, inculpatul Ș. M. D., adeverința de venit nr.210/_ și contractul individual de muncă nr.9173/_, iar inculpatul P. P. P. a depus adeverința de venit nr.99/_ și contractul individual de muncă nr.4317/_ . Cu toate că, cei patru inculpați cunoșteau caracterul fals al documentelor întocmite de inculpata S.
, aceștia le-au utilizat în scopul inducerii in eroare a CAR UBB C. și păgubirii acestei instituții de credit.
Latura civilă
Partea vătămată CAR UBB C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8.437 lei, din care suma de 5.000 lei reprezintă credit restant, iar suma de 3.437 lei, dobânda aferentă, (f.24-27 dos._ al Jud. C. -N. conexat, f.10 vol.IV dos. instanță).
La data de_, după o prealabilă înțelegere, inculpatul P. A. -I. s-a deplasat la Casa de Ajutor Reciproc a Universității B. B. C. -N., împreună cu inculpații SS P., P. D. C. și P. P. P., unde a solicitat un împrumut de nevoi personale, folosindu-se de acte falsificate, pentru a justifica venituri salariale pe care acesta nu le avea în realitate. De asemenea, inculpații SS P., P. D. C. și P.
P. P. s-au angajat să gireze acest împrumut, folosind de asemenea acte falsificate, care atestau faptul că, obțin venituri salariale, întrucât, sunt angajați cu contract de muncă la diverse societăți.
Suma de 5.000 lei solicitată prin cererea de împrumut nr. 362/_, a fost primită de către inculpatul P. A. -I. chiar în ziua respectivă, așa cum rezultă din contractul de împrumut nr.362/_, din care, acesta i-a remis inculpatei SS P. suma de 500 lei, în schimbul documentelor falsificate.
Examinând concluziile raportului de constatare tehnico-științifică nr. 7450142/2/_
, coroborat cu declarațiile inculpatei SS P. și ale celorlalți inculpați, rezultă că, aceasta este cea care a falsificat adeverințele de venit nr.318/_, a inculpatului P.
A. I., nr.317/_, a inculpatului P. D. C., nr.102/_, a inculpatului P.
P. P. .
Adeverința de venit nr.1130/_ a inculpatei SS P., a fost de asemenea falsificată chiar de către aceasta, întrucât, din adresa nr. 3721/_ a Direcției Județene de Pază și Ordine P. ă rezultă că, deși inculpata era angajată în acea perioadă ca agent de pază, totuși acea adeverință nu a fost emisă de către instituție.
În ce privește contractele individuale de muncă prezentate de către P. A. I.
, P. P. P. și carnetul de muncă al lui P. D. C., acestea au fost falsificate tot de către inculpata SS P., fapt confirmat prin declarațiile inculpaților coroborate cu raportul de constatare tehnico-științifică nr.7450142/2/_ .
Deși potrivit acestui raport, nu se poate stabili cine a semnat contractul individual de muncă nr.9437/_ al lui P. A. -I., inculpata recunoaște că ea a făcut acest lucru și de asemenea, că ea a întocmit actele pentru toți inculpații.
Contractele de muncă și carnetul de muncă au fost falsificate ca purtând viza ITM
C., ștampila și semnătura fiind contrafăcute.
Nu pot fi reținute susținerile inculpatului P. A. -I. date în faza de urmărire penală, în sensul că, i-ar fi remis întreaga sumă de 5.000 lei inculpatei, întrucât, el este cel care a încheiat contractul de împrumut și cel care a încasat suma menționată, iar această susținere nu este confirmată de nici un mijloc de probă. În acest sens, inculpata S. a recunoscut că, a primit numai suma de 500 lei pentru falsificarea documentelor (dup 1801/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Latura civilă
Partea vătămată CAR UBB C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8.198,18 lei, din care suma de 4.504 lei reprezintă credit restant, iar suma de 3.694,18 lei dobânda aferentă (f.60,64-65 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Inculpatul B. E., persoană fără loc de muncă, a solicitat în data de_ ,
prin cererea de împrumut înregistrată sub nr.338 la C. U.B.B C., acordarea unui credit de nevoi personale în sumă de 4.500 lei. În vederea obținerii creditului, acesta a prezentat în fața funcționarilor Casei de Ajutor Reciproc C. U.B.B C., un număr de doi giranți, în persoana numiților SS -P. și H. I., care au semnat personal contractul de împrumut.
Înainte de data contractării creditului, inculpatul B. E. a cunoscut-o pe inculpata
SS P. care, s-a oferit să-i întocmească actele false necesare pentru obținerea împrumutului, în condițiile în care inculpatul nu îndeplinea condițiile solicitate de instituția de credit. Căzând de acord asupra modalității de obținere a creditului, inculpata S. a întocmit în fals o adeverință de salariu pe numele inculpatului B. E., prin care atesta în mod nereal că, acesta este angajat în calitate de zidar, cu un salariu lunar de 1.850 lei, în cadrul S. Dic Construct SRL C. -N. . Totodată, inculpata S. a întocmit și depus la dosarul de credit și un contract individual de muncă pe numele inculpatului B. E., prin care atesta că, acesta este angajat în cadrul societății de mai sus, pe durată nedeterminată. Pentru obținerea împrumutului, atât inculpata S. P. S., cât și inculpatul H. I. au participat, în calitate de giranți, depunând la dosarul de împrumut, adeverințe de salariu și contracte individuale de muncă întocmite în fals de către inculpata
S. . Astfel, potrivit acestor înscrisuri, inculpata S. apărea ca fiind angajată în cadrul C. ui Județean C. - Direcția J. de Pază și Ordine, iar H. I. angajat al S. Bav Dia Magazin Alimentar SRL.
În baza dosarului de credit întocmit de CAR UBB, a fost înmânată inculpatului B.
E. suma de 4.500 lei, sumă ce constituie paguba creată prin inducere în eroare( dup 1805/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Latura civilă
Partea vătămată CAR UBB C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 7.113,66 lei, din care suma de 4.280 lei reprezintă credit restant, iar suma de 2.833,66 lei, dobânda aferentă (f.10 vol.IV dos. instanță)
La data de_, lucrătorii de poliție din cadrul I.PJ.C., S. de Investigare a Fraudelor s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea unor infracțiuni de înșelăciune, fals și uz de fals, de către mai multe persoane din cercul de cunoștințe a inculpatei SS
P., în dauna societății de credit Casa de Ajutor Reciproc a Universității B. B. din C. -
N. .
În fapt, din ansamblul probator administrat în cauză rezultă că, inculpatul P. P.
P. a cunoscut-o pe inculpata SS P. în cursul anului 2007, prin intermediul unor cunoștințe comune.
În luna mai 2007, în urma unor discuții, inculpata SS P. i-a propus inculpatului P. P. P. să-i faciliteze obținerea unui credit de nevoi personale de la
C.A.R U.B.B C., în acest scop urmând a fi folosite acte false, necorespunzătoare realității privind angajarea în muncă și venitul realizat, sens în care, inculpatul lăsându-se convins, a înmânat acesteia cartea s-a de identitate.
De menționat că, inculpatul P. P. P., deși era fără ocupație legală la acea dată și nu avea venituri legale care să-i permită contractarea unui astfel de credit, a acceptat propunerea primită. Mai mult, inculpata SS P., împreună cu acesta, a convins și pe inculpații P. P. G., P. A. I. și Ș. M. D., să participe la creditul pe care urma să-l obțină inculpatul P. P. P., în calitate de giranți, tot în baza unor acte false care urmau a fi întocmite de către ea. Astfel, în data de_, prin cererea de împrumut înregistrată sub numărul 450, inculpatul P. P. P. a solicitat acordarea unui împrumut în suma de 5.000 lei, sens în care a prezentat adeverința de salariu/venit și pe cei trei inculpați, respectiv P. A. I., Ș. M. D. și P. P. G. ca giranți. În vederea acordării creditului, inculpații au depus adeverințe de venit și contracte individuale de muncă false, după cum urmează: adeverința de venit nr. 2184 din
_, din care rezultă în mod nereal că, inculpatul P. P. P. este angajat în cadrul
S. Dic Construct SRLC. -N., în calitate de tâmplar, având un salariu de 2.400 lei; contract individual de muncă pe durată nedeterminată, înregistrat sub numărul 298 din _
, care atesta aceleași date; adeverința de venit nr.1093 din_, din care rezulta că, inculpatul P. P. D. este angajat în cadrul Direcției Județene de Pază și Ordine C., având un salariu de 820 lei; adeverința de venit nr.413 din_, din care rezultă că, inculpatul P. A. I. este angajat în cadrul S. Vad Impex SRL.C. -N., în calitate de instalator, având un salariu de 2.100 lei, contract individual de muncă nr.9437 din _
, care atesta aceleași date; adeverința de venit f.n. din_, din care rezulta în mod nereal că, inculpatul Ș. M. D. este angajat în cadrul S. Sir & Ro SRL, în funcția de lucrător construcții, având un salariu de 1.450 lei lunar și contract individual de muncă nr.9173 din_, din care rezulta aceleași date.
Cei patru inculpați, deși au cunoscut caracterul fals al documentelor de care se folosesc, au acceptat utilizarea acestora fără rezerve, cu scopul obținerii de foloase materiale.
În aceeași zi, prin contractul de credit nr.450 încheiat între CAR UBB C. și inculpatul P. P. P., i-a fost acordat acestuia din urmă, împrumutul în sumă de 5.000 lei.
Latura civilă
Partea vătămată CAR UBB C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 9.161 lei, din care suma de 5.000 lei reprezintă credit restant, iar suma de 4.161 lei, dobânda aferentă (f.60,68-69 dos._ al Jud. C. -N. conexat).
II. Fapte comise de inculpata SS P. împreună cu inculpații C. A., K.
C. și C. A. E., cei patru constituind un grup infracțional organizat (dos.7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C., dos._ al Jud. C. -N. conexat), așa cum vom arăta mai jos:
Inculpatul C. A. este soțul inculpatei C. A. E., care este sora inculpatului K. C. .
Inculpatul C. A. este o cunoștință mai veche cu numitul P. M., împreună cu care s-a hotărât la începutul anului 2006, să o abordeze pe inculpata SS P., despre care cunoșteau că a fost asociat și administrator al unei societăți comerciale ce a funcționat până în anul 2004. Astfel, inculpatul C., prin intermediul numitului P. M.
, a cunoscut-o pe inculpata SS P., căreia cei doi i-au propus ca în numele societății pe care a administrat-o anterior, să întocmească adeverințe de venit care să ateste că la o anumită societate angajatoare își desfășoară activitatea cei doi, cu un venit net lunar care să le permită obținerea unor credite pentru nevoi personale de la diferite instituții bancare. Practic, încă de la început, numitul P. M., împreună cu inculpata S.
S. P. și inculpatul C. A. s-au hotărât ca, inculpata să întocmească adeverințe de venit care să ateste o situație de fapt nereală, adeverințe care ulterior erau folosite la întocmirea dosarelor de creditare de la bănci.
Potrivit înțelegerii inițiale, primele solicitări de acordare a creditelor bancare au fost realizate de către inculpatul C. A. și numitul P. M., la începutul anului 2006, scopul acestora fiind pe de o parte, obținerea unor venituri injuste, iar pe de altă parte, verificarea condițiilor concrete de aprobare a împrumuturilor. Mai exact, cei trei au urmărit în principal, nu numai câștigarea unor sume de bani, ci și posibilitatea reală de inducere în eroare a funcționarilor instituțiilor bancare. Ca urmare a faptului că, primele credite pentru nevoi personale au fost acordate relativ ușor de către instituțiile bancare, cei trei s- au hotărât să depună aceleași diligențe, respectiv de contrafacere a adeverințelor de venit cu scopul arătat mai sus, pentru obținerea creditelor și de către alte persoane în schimbul unui comision.
Astfel, la început, în înțelegerea celor trei au mai fost cooptate doar persoane apropiate prin gradul de rudenie, calitatea noilor veniți în asociere fiind esențială, tocmai
pentru a se asigura discreția activității infracționale și mai mult, pentru a verifica în continuare posibilitatea de obținere a unor venituri din ce în ce mai mari.
În aceste condiții, inculpata C. A. E., soția inculpatului C. A. a aderat și ea la asocierea inițial formată, inculpatul K. C. - fratele acesteia -, exprimându-și și el dorința de a participa la întreaga activitate infracțională.
De precizat este faptul că, încă de la început, respectiv din primăvara anului 2006 când s-au constituit în grupul amintit, toți membrii cunoșteau faptul că scopul asocierii era acela de a obține împrumuturi de la instituțiile bancare pe baza unor acte contrafăcute. Totodată, încă de la început, rolurile membrilor grupului au fost bine stabilite, fiecare având rolul său esențial în asigurarea desfășurării, fără nici un fel de impedimente a activității infracționale. Pentru realizarea scopului asocierii s-a stabilit că inculpata SS
P. urma să se ocupe doar de întocmirea documentelor falsificate, în timp ce inculpații C.
A., C. A. E., K. C. și numitul P. M. să se ocupe de racolarea persoanelor interesate de obținerea unor credite bancare în aceste condiții.
De asemenea, toți membrii grupului au hotărât racolarea mai multor persoane fizice dintre cunoștințele lor, despre care știau că, nu realizează venituri și astfel au nevoie de cărți de muncă și adeverințe de venit contrafăcute.
Inculpații C. A., C. A. E. și K. C. le solicitau persoanelor recrutate, cărțile de identitate în original sau copii xerox, precum și cărțile de muncă, în cazul în care le dețineau. D. le astfel obținute îi erau remise inculpatei SS P., pentru ca aceasta să execute sarcinile care-i reveneau, potrivit înțelegerii.
În baza înțelegerii dintre membrii grupului s-a stabilit că, inculpata SS P. urma să obțină suma de 500 RON la fiecare dosar de creditare întocmit, indiferent de valoarea creditului obținut de persoanele fizice racolate și indiferent dacă ceilalți membri ai grupului își încasau la rândul lor suma solicitată de la cei recrutați.
Activitatea infracțională a inculpatei SS P. a constat în aceea că, întocmea adeverințele de venit cu datele obținute anterior de ceilalți membri ai grupului, de la persoanele fizice racolate, contrafăcea copiile xerox de pe cărțile de muncă ale celor interesați sau, plăsmuia copii xerox pentru persoanele care nu dețineau astfel de documente.
În concret, inculpata menționa în adeverințele de venit datele de identitate ale celor racolați, stabilind singură care este societatea comercială trecută la rubrica "societatea angajatoare", precum și funcția și salariul net lunar. Pentru ca documentele să nu ridice suspiciuni funcționarilor de la bancă, inculpata completa cu aceleași date cărțile de muncă originale, în cazul în care persoanele interesate le dețineau, iar în cazul în care persoanele racolate nu dețineau cărți de muncă, se ocupa de plăsmuirea copiilor xerox. Ca urmare a faptului că la întocmirea dosarului de credit era suficientă depunerea copiei xerox a cărții de muncă, inculpata, cu ajutorul copiatorului multifuncțional pe care-l deținea la domiciliul său, xeroxa o altă carte de muncă, după care o completa cu datele de identitate dorite, iar apoi efectua o nouă copie a documentului pe care o semna și o ștampila pentru conformitate.
De menționat este faptul că, ștampilele folosite la contrafacerea documentelor erau confecționate la societăți comerciale specializate, datele de identitate ale firmelor angajatoare fiind obținute de pe internet.
Astfel, inculpata a folosit la întocmirea documentelor următoarele societăți comerciale: S. "Tai Construct" SRL C., S. "Forstyll" SRL C., S. "Egreta" SRL C., S.
"Condor Construcții" SRL C., S. "D&D Construcții" SRL C., S. "Cocuț Serv" SRL C. ,
S. "Letarox Impex" SRL C., S. "Rodnic Service" SRL C., S. "Tricot Mode" SRL C. ,
S. "Nikin" SRL C., S. "Metrotex" SRL C., S. "Construcții" SRL C., S. "Dips Impex" SRL C., S. "Pansodia" SRL C., S. "Utopia"SRL C., S. "IDDO T. ,, SRL C. .
De asemenea, ștampilele inspectorilor ITM aplicate pe copiile xerox ale carnetelor de muncă, erau confecționate ca urmare a solicitărilor membrilor grupului, tot la societăți comerciale specializate.
Cu ocazia desfășurării activității infracționale s-a decis de către membrii grupului să se mai achiziționeze încă un copiator multifuncțional, în vederea folosirii și a acestuia la săvârșirea faptelor penale.
Din rapoartele de constatare tehnico-științifice rezultă că, o parte dintre adeverințele de salariu, respectiv numerele 501/_, 22/_, 38/2005 și 27/2006 nu au fost executate de inculpata SS P. . Cu ocazia audierii sale de către procuror, inculpata a menționat că aceste adeverințe într-adevăr nu au fost completate de ea, fără a putea indica persoana care le-a plăsmuit, însă a recunoscut că pe copiile xerox aferente adeverințelor de venit nr. 501/_, 7/2007 și 27/2006 a semnat ea, însăși. De asemenea, inculpata a recunoscut că, pe adeverința de salariu nr.501/2006, a semnat, cu toate că, nu ea este persoana care a completat celelalte date.
În raportul de constatare tehnico-științifică nr.2. din_ întocmit de I.PJ. C. -
S. Criminalistic - s-a reținut că, scrisul depus pe înscrisurile întitulate "bilete", nu îi aparțin inculpatei SS P., fapt care se coroborează cu susținerile acesteia, privind faptul că, acestea erau scrise de inculpata C. A. E. .
În raportul de constatare tehnico-științifică nr.2. din_ al I.PJ. C. - S. Criminalistic - s-a reținut că, impresiunile de ștampilă depuse pe adeverințele de venit emise în numele S. "Forstyll"; SRL C., S. "Egreta"; SRL C. și S. "Tai Construct"; SRL
C., nu sunt aplicate prin ștampilare, ci sunt depuse prin intermediul unei imprimante cu jet de cerneală.
Pentru a se asigura derularea în bune condiții a activității infracționale, nici una dintre persoanele fizice recrutate, care nu erau membrii familiei celorlalți coinculpați, nu o cunoșteau pe inculpata SS P. și nici nu știau unde anume și în ce condiții sunt realizate documentele respective.
Pe parcursul desfășurării activității infracționale, de contrafacerea documentelor utilizate s-a ocupat și numita P. S. - soția numitului P. M., fapt care rezultă atât din declarația inculpatei SS P. cât și din transcrierea convorbirilor telefonice purtate între membrii grupului.
În ceea ce privește activitatea infracțională a inculpaților C. A., C. A. E. și K. C. în cadrul grupului, trebuie subliniat faptul că și aceștia aveau roluri prestabilite cu atribuții bine determinate. Astfel, inculpata C. A. E. a fost cooptată în cadrul grupului în toamna anului 2006, când s-a reîntors în țară, aceasta ocupându-se de racolarea persoanelor interesate, dintre acestea fiind învinuita Lingurar R., numita K.
C. și martorul N. Laszlo, precum și martora V. S. . Rolul inculpatei era acela de a ridica de la persoanele interesate documentele pe care ulterior le înmâna inculpatei SS
P., precum și acela de a ține legătura cu persoanele interesate. De asemenea, existau situații când inculpata se deplasa personal la instituțiile bancare de unde ridica adeverințe de venit tipizate pe care le înmâna persoanelor interesare, tocmai pentru a câștiga timp în obținerea creditelor de către persoanele fizice. Mai mult, inculpata 1-a însoțit și pe inculpatul C. A., precum și pe inculpatul K. C. la întâlnirile pe care aceștia le aveau cu persoanele pe care le racolau.
Pentru a se asigura că persoanele fizice interesate nu confundă datele de pe adeverințele de venit în fața funcționarilor bancari, inculpata le scria pe hârtie societatea la care erau angajați și calitatea în care erau angajați și venitul net lunar realizat. Aceste scripte au ajuns în posesia persoanelor care au solicitat credite, fie direct de la inculpată, fie prin intermediul celorlalți coinculpați.
Activitatea infracțională desfășurată de inculpații C. A. și K. C. era asemănătoare cu activitatea desfășurată de inculpata C. A. E., cu precizarea că, în plus față de rolul pe care aceasta din urmă îl avea în cadrul grupului, cei doi coinculpați
se asigurau și de faptul că le era plătit de către persoanele recrutate comisionul stabilit la începutul înțelegerii. De precizat este faptul că suma stabilită drept comision nu era o sumă fixă, ci era în funcție de valoarea creditului pe care persoana racolată reușea să-l obțină. Astfel, cei doi coinculpați însoțeau persoanele la bancă pentru a încasa comisionul, iar în cazul în care persoanele fizice ridicau banii fără ca cei doi să fie de față, aceștia îi amenințau pentru a-i determina să plătească potrivit înțelegerii. Cei doi coinculpați i-au racolat pe inculpații I. C., M. D., P. M., S. I., I. R. C.
, T. A. S. și denunțătorul M. V. S. . Prin intermediul acestora au fost racolați și inculpații L. L. A. și L. D. .
Analizând probatoriul administrat în cauză, respectiv transcrierea convorbirilor telefonice purtate între membrii grupului în perioada_ -_, precum și depozițiile testimoniale, coroborate și cu declarațiile inculpaților, rezultă fără nici o urmă de îndoială împrejurarea că, persoanele amintite mai sus au inițiat un grup în care fiecare a avut roluri dinainte stabilite, cu scopul inducerii în eroare a instituțiilor bancare în vederea obținerii unui prejudiciu material injust. De asemenea, din probatoriul administrat rezultă că asocierea a fost inițiată în primăvara anului 2006, desfășurându-și activitatea până în momentul depistării acestora, respectiv la sfârșitul lunii februarie 2007. Totodată, în urma efectuării perchezițiilor domiciliare la locuințele inculpaților C. A., C. A. E. și
C. au fost găsite mai multe adeverințe de venit ridicate în alb de la diverse instituții bancare, cărți de muncă ale unor martori audiați în cauză (respectiv numitul N. Laszlo), o copie xerox plăsmuită a unei cărți de muncă pe numele C. A., toate acestea subliniind faptul că, cei patru intenționau să continue activitatea infracțională care a fost întreruptă doar ca urmare a intervenirii organelor de urmărire penală.
Fapte săvârșite de inculpatul C. A.
În cursul lunii martie 2006, chiar la inițierea grupului, inculpatul C. A. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 10.000 RON pentru nevoi personale de la B. S.A.-Suc. C. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul, inculpatul a anexat dosarului de creditare copia unei cărți de muncă contrafăcute din care rezulta că, este angajat la S. "Cocuț Serv" SRL C., în calitate de conducător auto, începând cu data de_ .
Copia xerox a cărții de muncă respectivă a fost completată potrivit înțelegerii, de către inculpata SS P., în modalitatea descrisă mai sus.
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpatul C. A., a fost încheiat contractul de credit bancar nr.836, potrivit clauzelor căruia, inculpatului i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
În faza de urmărire penală, prin adresa nr.9983 din_, B. -Suc. C. a arătat că, se constituie parte civilă împotriva inculpatului C. A. cu suma de 9.240,04 RON, precizând totodată că, în cazul în care s-ar fi cunoscut că documentele anexate cererii de creditare sunt contrafăcute, nu s-ar fi perfectat contractul amintit mai sus (f.43 vol. IV dos.7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
În faza de judecată a menționat faptul că, nu se mai constituie parte civilă în cauză, întrucât, a cesionat creanța în favoarea IFN N. C. F. SA, cu administrator active S.
E. K. R. SRL (f.362 -363 vol.III dos. instanță).
S. E. K. R. SRL nu a formulat pretenții civile în cauză.
În cursul lunii iunie 2006, inculpatul C. A. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 15.200 RON pentru nevoi personale de la B. -GSG-Suc. C. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul, inculpatul a anexat dosarului de creditare, o adeverință de venit nr.501 din 1_, precum și copia unei cărți de muncă contrafăcute din care rezulta că, este angajat la S. "Letarox Impex" SRL C., în calitate de conducător auto, începând cu data de_ .
Copia xerox a cărții de muncă respectivă a fost completată potrivit înțelegerii, de către inculpata SS P., în modalitatea descrisă mai sus, adeverința de venit fiind doar semnată de aceasta și completată de inculpatul C. A. .
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpatul C. A., a fost încheiat contractul de credit bancar nr. 4023070, potrivit clauzelor căruia, inculpatului i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
În faza de urmărire penală, prin adresa nr. 439 din_, B. S. C. a arătat că, se constituie parte civilă împotriva inculpatului C. A. cu suma de 14.641,26 RON, precizând totodată că, în cazul în care s-ar fi cunoscut că documentele anexate cererii de creditare sunt contrafăcute nu s-ar fi perfectat contractul amintit mai sus (f.12,14 vol.IV dos. 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
În faza de judecată, și-a precizat constituirea în sensul că, solicită suma de 21.233,46 RON, reprezentând credit restant în valoare de 14.641,26 RON și dobânzi în valoare de 6.592,20 Ron, conform clauzelor contractului de credit nr.4023070/2006 (f.91- 93 vol.II dos. instanță).
În cursul lunii octombrie 2006, văzând posibilitatea facilă de obținere a creditelor în modalitatea descrisă mai sus, inculpatul C. A. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 13.230 RON pentru nevoi personale de la UniC. R. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul, inculpatul a anexat dosarului de creditare, adeverința de venit nr. 133 din_ și copia unei cărți de muncă contrafăcute din care rezulta că, este angajat la S. "Construcții" SRL C. în calitate de șofer, începând cu data de_ .
De asemenea, inculpatul a mai depus o factură fiscală emisă de Romtelecom pe adresa sa de domiciliu, în numele unei persoane numită Ferenczi C. Mihalea-persoană fictivă; factură care a fost de asemenea concepută cu ajutorul programului de calculator, pe care îl deținea inculpata SS P. .
Copia xerox a cărții de muncă și adeverința de venit respectivă au fost completate potrivit înțelegerii, de către inculpata S., în modalitatea descrisă mai sus.
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpatul C. A., a fost încheiat contractul de credit bancar nr. 50128405, potrivit clauzelor căruia, inculpatului i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
În faza de urmărire penală, prin adresa nr.3890 din_, UniC. R. a arătat că, se constituie parte civilă împotriva inculpatului C. A. cu suma de 13.403,84 RON, precizând totodată că, în cazul în care s-ar fi cunoscut că documentele anexate cererii de creditare sunt contrafăcute, nu s-ar fi perfectat contractul amintit mai sus.
În faza de judecată, și-a precizat constituirea în sensul că, solicită suma de 22.984,76 lei, reprezentând valoarea actualiuzată a prejudiciului, conform înscrisurilor doveditoare depuse la dosar (f.71-81 vol.III dos. instanță).
În cursul lunii noiembrie 2006, inculpatul C. A. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 15.000 RON pentru nevoi personale de la I. B. -Suc. C. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul, inculpatul a anexat dosarului de creditare, adeverința de venit nr.80 din_ și copia unei cărți de muncă contrafăcute din care rezulta că, este angajat la S. "Construct ATY" SRL C. în calitate de conducător auto, începând cu data de_ .
Copia xerox a cărții de muncă și adeverința de venit respectivă au fost completate potrivit înțelegerii, de către inculpata S., în modalitatea descrisă mai sus.
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpatul C. A., a fost încheiat contractul de credit bancar nr. 1., potrivit clauzelor căruia, inculpatului i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
Partea vătămată I. B. N.V. A. -Suc. B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 15.023,76 RON, din care suma de 15.020,34 RON reprezintă debit principal, dobândă acumulată și dobânzi penalizatoare, precum și alte taxe și comisioane, iar suma de 3,42 RON reprezintă taxe și comisioane aferente contului curent (f.32-92,116-176 dos._ al Trib. C., respectiv ulterior dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Fapte săvârșite de inculpatul K. C.
La data de_, inculpatul K. C. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 8.500 RON pentru nevoi personale de la P. B. -Suc. C. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul, inculpatul a anexat dosarului de creditare, un contract individual de muncă nr.3577/2004 și o factură fiscală emisă în numele S. Electrica SA pe adresa de domiciliu a sa-contractul fiind contrafăcut, din care rezulta că, este angajat la S. "D&D Construct" SRL C. în calitate de șofer, începând cu data de_ .
Copia contractului individual de muncă a fost completată potrivit înțelegerii, de către inculpata S., în modalitatea descrisă mai sus.
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpatul K. C.
, a fost încheiat contractul de credit bancar nr. 13000000000023200, potrivit clauzelor căruia, inculpatului i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
Prin adresa nr. 337 din_ partea vătămată P. B. -Suc. C. a arătat că, se constituie parte civilă împotriva inculpatului K. C. cu suma de 7.774,78 RON, reprezentând credit în sold la data de_, la care se adaugă dobânzi, penalități și comisioane ce curg în continuare până la recuperarea integrală a datoriei, conform clauzelor contractului mai sus menționat (f.27-28 vol.IV dos. 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
În cursul lunii mai 2006, inculpatul K. C. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 10.000 RON pentru nevoi personale de la B. S.A.-Suc. C. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul inculpatul a anexat dosarului de creditare copia unei cărți de muncă contrafăcute din care rezulta că. este angajat la S. "D & D Construct" SRL C., în calitate de fierar betonist, începând cu data de_ .
Copia xerox a cărții de muncă respectivă, a fost completată potrivit înțelegerii, de către inculpata SS P., în modalitatea descrisă mai sus.
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpatul K. C.
, a fost încheiat contractul de credit bancar nr.179, potrivit clauzelor căruia, inculpatului i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
Prin adresa nr.9983 din_, B. -Suc. C. a arătat că, nu se constituie parte civilă împotriva inculpatului K. C., dar precizând totodată că, în cazul în care s-ar fi cunoscut că documentele anexate cererii de creditare sunt contrafăcute, nu s-ar fi perfectat contractul amintit mai sus (f.43 vol. IV dos.7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial
C. ).
În faza de judecată a menționat faptul că a cesionat creanța în favoarea DDM E. AG, având ca administrator al activelor C. E. F. S. SRL B., dar, din eroare a precizat un alt nr. de contract de credit, respectiv nr.836/_ (contract de credit încheiat de inculpatul C. A. cu B. -Suc. C. ) în loc de nr. corect 179/_, singurul contract dealtfel încheiat de sus-numit cu B. -Suc. C. (f.362 -363 vol.III dos. instanță).
S. DDM E. AG prin administrator al activelor C. E. F. S. SRL B.
, nu a formulat pretenții civile în cauză.
În cursul lunii iulie 2006, inculpatul K. C. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 8.700 euro pentru nevoi personale de la B. S.A.-Suc. C. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul, inculpatul a anexat dosarului de creditare, adeverința de venit nr.43 din_, precum și copia unei cărți de muncă
contrafăcute din care rezulta că, este angajat la S. "Alibets Corn" SRL C., în calitate de conducător auto, începând cu data de_ . De asemenea, solicitarea a fost formulată și în numele soției sale, numita K. E. C., pe numele acesteia fiind întocmită o adeverință de venit din cuprinsul căreia rezulta că, este angajată ca și croitoreasă la S.
"Letarox Impex" SRL C., fiind anexată și copia unei cărți de muncă care atesta aceeași împrejurare.
Copiile xerox ale cărților de muncă respective, precum și adeverințele de venit au fost completate, potrivit înțelegerii, de către inculpata SS P., cu excepția adeverinței nr.78 din_, care a fost doar semnată de către aceasta, astfel încât, semnătura să corespundă cu cea de pe copia cărții de muncă.
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpatul K. C. și învinuita K. C. E., a fost încheiat contractul de credit bancar nr.4151697, potrivit clauzelor căruia, inculpatului i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
Prin adresa nr.4391 din_, B. -Suc. C. a arătat că, nu se constituie parte civilă împotriva inculpatului K. C., deoarece, sus-numitul, nu este înregistrat cu restanțe în baza de date (f.12 vol. IV dos.7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
Fapte săvârșite de inculpata C. A. E. :
În cursul lunii octombrie 2006, inculpata C. A. E. a solicitat acordarea unui credit în valoare de 12.500 RON pentru nevoi personale de la I. B. -Suc. C. . Pentru a determina instituția bancară respectivă să-i acorde creditul, inculpata a anexat dosarului de creditare, o adeverință de venit nr.219 din_ și copia unei cărți de muncă contrafăcute din care rezulta că, este angajată la S. "M. Com" SRL C., în calitate de operator calculatoare, începând cu data de 0_ .
Copia xerox a cărții de muncă respectivă și adeverința de venit au fost completate, potrivit înțelegerii, de către inculpata S., în modalitatea descrisă mai sus.
La data de_, ca urmare a manoperelor depuse de către inculpata C. A.
, a fost încheiat contractul de credit bancar nr.1., potrivit clauzelor căruia, inculpatei i-a fost acordat creditul solicitat.
Latura civilă
Partea vătămată I. B. N.V. A. -Suc. B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 11.799,63 lei, din care suma de 11.786,43 RON reprezintă debit principal, dobânda acumulată și dobânzi penalizatoare, precum și alte taxe și comisioane, iar suma de 13,20 RON reprezintă taxe și comisioane aferente contului curent (f.116-176 dos._ al Trib. C., respectiv ulterior dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Audiați în faza de urmărire penală, inculpații C. A. și C. A. E. au recunoscut parțial faptele comise, iar inculpatul K. C. s-a sustras de la urmărirea penală; față de acesta din urmă, prin Încheierea penală nr.40/C/_ a Trib. C., definitivă prin nerecurare, s-a dispus arestarea preventivă în lipsă pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare.
De precizat mai este faptul că, prin Încheierea penală 33/C/_ a Trib. C., inculpatul C. A. a fost arestat preventiv pe o perioadă de 29 zile, începând cu data de_ până la_ (f.266-270 vol.I dos. instanță); măsura a fost prelungită prin Încheierile penale 44/C/_, 55/C/_ și apoi menținută potrivit disp. art.300/2 C.p.p., pe parcursul primului ciclu procesual, fiind pus în libertate prin D.P. 667/R/_ a Curții de Apel C., prin admiterea recursului inculpatului declarat împotriva Încheierii penale f. nr. din_, măsura fiind înlocuită cu cea a a fost obligatrii de a nu părăsi localitatea A.
, jud. C. .
Nici în faza de judecată sus-numiții nu au fost audiați, deși au fost legal citați, inclusiv prin afișare la Cons. Local C. și cu mandate de aducere; din procesele-verbale privind aducerea lor cu mandat reiese faptul că, sus-numiții sunt plecați din țară (f.192- 193,197-198,201-202 vol.V dos. instanță).
Faptele comise de ceilalți inculpați care, nu sunt membri ai grupului
Inculpatul T. A. S. l-a cunoscut pe inculpatul C. A., zis "F. ", prin intermediul martorului Iușan I. I. . Inculpatul i-a propus să-i facă rost de documentele necesare pentru obținerea unui credit pentru nevoi personale, realizându-și astfel practic rolul care-i revenea în cadrul grupului, propunere cu care inculpatul a fost de acord.
Astfel, în cursul lunii februarie 2007, inculpatul T. A. S. i-a înmânat inculpatului, copia cărții sale de identitate pentru a-i fî completată o adeverință de venit care să ateste că, este încadrat în muncă, fapt nereal. Inculpatului i-a fost întocmită adeverința de salariu nr.216 din_ - antedatată-, precum și o copie a cărții de muncă, ambele documente atestând că, este angajat în calitate de zugrav, la S. "Tai Construct" SRL C. .
Ambele documente au fost falsificate de către inculpata SS P. . Pe baza acestor documente, la data de_, inculpatul a încheiat cu R. -Suc. C. contractul de credit nr.2, având ca și obiect suma de 7.000 RON.
Din suma astfel obținută, inculpatul i-a dat inculpatului C. A. suma de 3.500
RON.
Latura civilă
În faza de urmărire penală, partea vătămată R. -Suc. C. a arătat că, deși până în
prezent, inculpatul nu a înregistrat restanțe la plata ratelor lunare, se constituie parte civilă cu suma de 9.446 RON, reprezentând sold credit și dobânzi pe toată perioada creditului, precizând totodată că, în lipsa documentelor contrafăcute, nu ar fi fost acordat creditul solicitat (f.31 vol.IV dos. 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
În faza de judecată, și-a menținut constituirea de parte civilă de mai sus (f.199-200 vol.I dos. instanță).
În cursul lunii februarie 2007, observând maniera ușoară de acordare a creditelor pentru nevoi personale în această modalitate, inculpatul T. A. S. a formulat o solicitare în acest sens, adresată către L. B. - Suc. C., solicitare în care a precizat că, este angajat la aceeași societate ca și cea de mai sus, respectiv S. "Tai Construct" SRL
, precizând ca și număr de telefon al angajatorului, numărul 0364-1. .
Drept anexe la solicitarea formulată la data de_, a anexat copia cărții de muncă pe care a depus-o și la R., precum și de venit, care conținea aceleași elemente ca și copia cărții de muncă. În cererea formulată, inculpatul a solicitat acordarea unui credit în valoare de 12.000 RON, pe o perioadă de 84 de luni.
le pe care le-a anexat solicitării formulate, erau de asemenea contrafăcute de inculpata S., potrivit modalităților expuse mai sus.
În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii instituției bancare solicitante, cererea inculpatului a fost respinsă.
Tot în cursul lunii februarie 2007, observând maniera ușoară de acordare a creditelor pentru nevoi personale în această modalitate, inculpatul T. A. S. a formulat o solicitare în acest sens, adresată către CitiB. R. S.A., solicitare în care a precizat că, este angajat la aceeași societate ca și cea de mai sus, respectiv S. "Tai Construct" SRL
, precizând ca și număr de telefon al angajatorului, numărul 0364-1. .
Drept anexe la solicitarea formulată la data de_, inculpatul a anexat copia cărții de muncă pe care a depus-o și la R., precum și o adeverință de venit, care conținea aceleași elemente ca și copia cărții de muncă. De asemenea, inculpatul a anexat și o factură fiscală emisă de furnizorul de utilități S. Electrica - toate documentele fiind solicitate de instituția bancară.
În cererea formulată, inculpatul a solicitat acordarea unui credit în valoare de 8.500 RON, pe o perioadă de 48 de luni.
le pe care le-a anexat solicitării formulate, erau de asemenea contrafăcute de inculpata S., potrivit modalităților expuse mai sus.
În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii instituției bancare solicitante, cererea inculpatului a fost respinsă, aspect confirmat prin adresa nr. 795/2007 a CitiB. (f.23 vol.IV dos. 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
Inculpatul A. N. este frate cu inculpatul C. A., zis "F. " și a fost concubinul numitei T. A. V. . Inculpatul a avut cunoștință despre activitatea infracțională a celor doi, motiv pentru care, în momentul în care inculpatul C. i-a propus să-i facă rost de documentele necesare pentru obținerea unui credit pentru nevoi personale, realizându-și astfel practic rolul care-i revenea în cadrul grupului, inculpatul A. a fost de acord.
Astfel, în cursul lunii mai 2006, inculpatul A. N. i-a înmânat inculpatului C.
, copia cărții sale de identitate pentru a-i fi completată o adeverință de venit care să ateste că, este încadrat în muncă, fapt nereal. Inculpatului i-a fost întocmită adeverința de salariu nr.87 din_, precum și contractul individual de muncă nr.43 din_, ambele documente atestând că, este angajat în calitate de conducător auto, la S. "Nikin- societate de vânzare" SRL C. .
Ambele documente au fost falsificate de către inculpata S. . Pe baza acestor documente, la data de_, inculpatul a încheiat cu B. -Suc. C., contractul de credit nr.3967723, având ca și obiect suma de 15.700 RON.
Din suma astfel obținută, inculpatul a arătat că, nu i-a dat inculpatului C. A. nimic, ci doar numitului P. M. care îi era prieten, suma de 2.500 RON.
Latura civilă
În faza de urmărire penală, partea vătămată B. -Suc. C. a arătat că, se constituie parte civilă în cauză cu suma de 14.967,88 RON, reprezentând creditul acordat la care se adaugă și dobânda aferentă creditului în sumă de 153,66 RON, precizând totodată că, în lipsa documentelor contrafăcute nu ar fi fost acordat creditul solicitat (f.12,15 vol.IV dos. 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
În faza de judecată, a menționat faptul că, renunță la constituirea de parte civilă de mai sus, întrucât, a cesionat creanța către S. E. K. R. SRL B. (f.91 vol.II dos. instanță).
S. E. K. R. SRL B. nu a formulat pretenții civile în cauză.
Inculpatul A. N., la data de_, i-a înmânat inculpatului C. A., din nou, copia cărții sale de identitate pentru a-i fi completată o adeverință de venit care să ateste că, este încadrat în muncă, fapt nereal. Inculpatului i-a fost întocmită adeverința de salariu nr.87 din_, precum și copia cărții de muncă, ambele documente atestând că, este angajat în calitate de conducător auto, la S. "D&D Construct" SRL C. .
Ambele documente au fost falsificate de către inculpata SS P. . Pe baza acestor documente, la data de_, inculpatul a încheiat cu I. B. -Suc. C., contractul de credit nr.1., având ca și obiect suma de 5.900 RON.
Din suma astfel obținută, inculpatul a arătat că, nu i-a dat inculpatului C. A. nimic, ci doar numitului P. M., care îi era prieten, suma de 500 RON.
Latura civilă
Partea vătămată I. B. N.V. A. -Suc. B. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 5.806,41 RON, din care suma de 5.803,04 RON reprezintă debit principal, dobânda acumulată și dobânzi penalizatoare, precum și alte taxe și comisioane, iar suma de 3,37 RON reprezintă taxe și comisioane aferente contului curent (f.116-176 dos._ al Trib. C., respectiv ulterior dos._ al Jud. C. -N. conexat).
Ca urmare a manierei ușoare de obținere a unor venituri ilicite, inculpatul a formulat o cerere de acordare a unui credit și la Finnansbank S.A., cerere în anexa căreia a depus o factură Orange, contrafăcută, cu ajutorul programului de calculator al inculpatei
SS P., precum și o factură Romtelecom realizată în aceeași modalitate.
Solicitarea respectivă a fost însoțită de copiile acelorași documente care atestau că, inculpatul este angajat la S. "D&D Construct" SRL, în calitate de conducător auto, motiv
pentru care, la data de_, a fost încheiat contractul de credit cu S. Finnansbank R. S.A., având ca obiect suma de 8.424,34 RON, pe o perioadă de 60 de luni. Contractul de credit a fost înscris la aceeași dată, în arhiva electronică de garanții reale mobiliare.
D. le anexate au fost făcute în aceeași modalitate de inculpata SS P. . Din suma de bani obținută, inculpatul a declarat că, i-a dat lui P. M., suma de 1.000 RON.
Latura civilă
Partea vătămată Finnansbank S.A. C. nu a formulat pretenții civile în cauză.
În cursul lunii iulie 2006, observând maniera ușoară de acordare a creditelor pentru nevoi personale în această modalitate, inculpatul A. N. a formulat o solicitare în acest sens, adresată către P. B. -Suc. C., solicitare în care a precizat că, este angajat la S. "IDDO T. " SRL C., în calitate de mecanic auto, începând cu data de 1_, precizând ca și număr de telefon al angajatorului, numărul 0264-5. - numărul de telefon fix al inculpatei SS P. -.
Drept anexe la solicitarea formulată la data de 2_, inculpatul a anexat copia unei cărți de muncă. În cererea formulată, inculpatul a solicitat acordarea unui credit în valoare de 8.404 RON, pe o perioadă de 60 luni.
D. le pe care le-a anexat solicitării formulate, erau de asemenea contrafăcute de inculpata S., potrivit modalităților expuse mai sus.
În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii instituției bancare solicitante, cererea inculpatului a fost respinsă.
În cursul lunii noiembrie 2006, inculpatul A. N. a formulat o o cerere de acordare a unui credit, adresată către UniC. -Suc. C., solicitare în care a precizat că, este angajat la S. "Utopia" SRL C., în calitate de șofer, începând cu data de_, precizând ca și număr de telefon al angajatorului, numărul 0364-1. - numărul de telefon fix al inculpatei SS P. -.
Drept anexe la solicitarea formulată la data de_, inculpatul a anexat copia unei cărți de muncă și adeverința de venit care conținea aceleași date. În cererea formulată, inculpatul a solicitat acordarea unui credit în valoare de 2.300 RON, pe o perioadă de 30 luni.
D. le pe care le-a anexat solicitării formulate, erau de asemenea contrafăcute de inculpata S., potrivit modalităților expuse mai sus.
În urma verificărilor efectuate de către lucrătorii instituției bancare solicitante, cererea inculpatului a fost respinsă.
Audiat în faza de urmărire penală, a recunoscut și regretat faptele comise, poziție procesuală menținută și în fața primei instanțe de fond, respectiv Jud. C. -N., în dosar_ al Jud. C. -N., anterior conexării dosarelor; în faza de judecată a prezentei cauze nu s-a mai prezentat, deși a fost legal citat, inclusiv cu mandat de aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat reiese faptul că, este plecat din țară (f.203-204 vol.V dos. instanță).
Inculpata P. M. a fost contactată de către inculpatul K. C. care i-a propus să-i facă rost de documentele necesare pentru obținerea unui credit pentru nevoi personale, realizându-și astfel practic rolul care-i revenea în cadrul grupului, inculpata fiind de acord.
De precizat că, legătura dintre cei doi a fost făcută prin intermediul martorului Fodor
A. - martor care este vecin cu inculpatul și coleg de serviciu cu ginerele inculpatei - S.
-.
Inculpata a pus la dispoziția inculpatului K., copia cărții de identitate, iar acesta la rândul său, a înmânat-o inculpatei SS P., pentru ca aceasta să întocmească documentele necesare obținerii creditelor.
Astfel, în cursul lunii decembrie 2006, inculpatei P. M. i-a fost întocmită adeverința de salariu nr.129 din_, precum și contractul individual de muncă nr.3577
din_, ambele documente atestând că, este angajată în calitate de bucătăreasă, la S.
"Cocuț Serv" SRL C. . Pentru a nu uita datele menționate în documentele folosite la bancă, inculpatul K. C. i-a înmânat inculpatei un bilet în care a menționat societatea la care este angajată, calitatea în care este angajată, venitul net lunar realizat și numele reprezentanților societății angajatoare - bilet - care a fost completat de inculpata C.
A. E. .
Ambele documente au fost falsificate de către inculpata SS P. . Pe baza acestor documente, la data de_, inculpata a încheiat cu O. B. -Suc. C., contractul de credit nr.C_ 1, având ca și obiect, suma de 13.800 RON.
Din suma astfel obținută, inculpata a arătat că, i-a dat inculpatului K. C., suma de 3.500 RON.
Latura civilă
Partea vătămată O. B. -Suc. C. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În cursul lunii februarie 2007, întrucât, avea nevoie de bani, inculpata P. M. l- a contactat pe inculpatul K. C. ,căruia i-a propus să-i facă rost de documentele necesare pentru obținerea unui credit pentru nevoi personale.
Astfel, inculpatul K. C. i-a făcut rost de un alt set de documente, motiv pentru care, inculpatei P. M., i-a fost întocmită adeverința de salariu nr.319 din_, precum și copia cărții de muncă, ambele documente atestând că, este angajată în calitate de confecționer îmbrăcăminte la S. "Tricot Mode" SRL C. . Pentru a nu uita datele menționate în documentele folosite la bancă, inculpatul K. C. i-a înmânat inculpatei un bilet în care a menționat societatea la care este angajată, calitatea în care este angajată, venitul net lunar realizat și numele reprezentanților societății angajatoare - bilet - care a fost completat de inculpata C. A. E. .
Ambele documente au fost falsificate de către inculpata SS P. . Pe baza acestor documente, la data de_, inculpata a încheiat cu CitiB. -Suc. C., contractul de credit nr.2., având ca și obiect suma de 8.000 RON.
Din suma astfel obținută, inculpata a arătat că, nu i-a dat inculpatului K. C.
nimic.
Latura civilă
În faza de urmărire penală, partea vătămată CitiB. a arătat că, se constituie parte
civilă în cauză cu suma de 9.203,8 RON, reprezentând creditul acordat la care se adaugă și dobânda aferentă creditului, precizând totodată că, în lipsa documentelor contrafăcute, nu ar fi fost acordat creditul solicitat.
În faza de judecată, partea vătămată Citibank E. plc. D. -Suc. R. și-a precizat constituirea în sensul că, solicită suma de 9.481,34 lei, reprezentând valoarea prejudiciului reactualizat (f.69, 388 vol.III dos. instanță).
Inculpatul M. D. l-a cunoscut în cursul lunii ianuarie 2007 pe inculpatul K.
C. . Acesta din urmă l-a întrebat dacă nu este interesat să obțină credite bancare pe baza unor documente false, aspect cu care inculpatul a fost de acord, însă, întrucât, avea în curs de desfășurare un credit pentru nevoi personale, s-a hotărât să-i pună în legătură cu inculpatul K. C., pe inculpații L. D. și L. L. A. - aceasta din urmă fiind concubina sa -.
Astfel, inculpatul M. D. a intermediat întâlnirea dintre inculpatul K. C. și concubina sa L. L. A., în sensul că, i-a explicat acesteia din urmă că, el a încercat să obțină credite bancare, însă a fost refuzat, motiv pentru care, sus-nujmita a acceptat propunerea făcută de concubinul său.
Inculpatul M. D. a recunoscut că a ținut legătura ulterior cu inculpata C. A.
E., deoarece inculpatul K. C. i-a spus că pleacă în Spania și nu se va mai putea ocupa de întocmirea documentelor necesare pentru ca inculpații L. să obțină credite.
Inculpata L. L. A. a arătat că, a fost și ea de față la o discuție purtată între concubinul său și inculpatul K. C., astfel că, pentru a obține un credit bancar, i-a
înmânat acestuia copia cărții sale de identitate, deoarece dosarele depuse de concubinul său, la două instituții bancare, au fost respinse.
Pe baza acestei cărți de muncă, inculpatei L. i-a fost întocmită adeverința de venit nr.263 din_, din cuprinsul căreia a rezultat că, aceasta este angajată la S. "Tricot Mode" SRL C., în calitate de muncitor, din data de_ . Ca urmare a depunerii documentului respectiv, a fost încheiat contractul de credit nr.13010000000112244, având ca și obiect suma de 11.235 RON, pe o perioadă de 60 de luni.
D. le folosite de inculpata L. L. A. au fost contrafăcute de inculpata S.
S. P., după modalitățile expuse mai sus. Latura civilă
Prin adresa nr.337 din_, partea vătămată P. B. R. -Suc. C. a arătat că, se constituie parte civilă în cauză cu suma de 11.076,38 RON, reprezentând sold credit la care se adaugă, dobânzile, penalitățile și comisioanele, conform clauzelor contractului mai sus arătat (f.27 vol.IV dos.7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
Tot ca urmare a intervenției inculpatului M. D., inculpatul L. D. l-a cunoscut pe inculpatul K. C. care, i-a propus ca, în schimbul unui comision, să-l ajute să obțină un credit bancar, ca urmare a falsificării documentelor necesare creditării. Inculpatul
L. D. i-a pus la dispoziție, copia cărții de identitate, iar pe baza acesteia, inculpata S. a întocmit o adeverință de venit din care rezulta că,acesta este angajat la S. Tai Construct" SRL C. ,n calitate de tâmplar, începând cu data de 0110.2005 aspecte care rezultau și din copia cărții de muncă anexate cererii de creditare.
În baza acestor documente, a fost încheiat cu CitiB. R. S.A., contractul de credit nr.2. din_, având ca și obiect suma de 10.883,36 RON, sumă acordată pe o perioadă de 48 luni.
De menționat că atât inculpatului L. D., cât și inculpatei L. L. A., inculpatul K. le-a înmânat niște notițe din care rezultau aceleași date ca și din adeverința de venit, scripte care erau completate de către inculpata C. A. E. .
Latura civilă
Partea vătămată CitiB. E. plc. D. -Suc. R. B. a arătat că, se constituie parte civilă împotriva inculpatului L. D. cu suma de 9.379,17 reprezentând credit și dobânzi (f.20 vol.IV dos.7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
Vinovăția inculpatului M. D. rezultă din aceea că, în mod repetat a facilitat obținerea, de către două persoane, a unor credite bancare cunoscând că, inculpatul K.
le pune la dispoziție acte ce nu corespund realității și beneficiind totodată din suma obținută de concubina sa, L. L. A. . Mai mult, acesta a și recunoscut că a încercat la rândul său să obțină credite în aceeași modalitate, însă a fost respins de instituțiile bancare, deoarece figura în evidența acestora cu credite restante obținute însă, în mod legal.
Audiați și în fața primei instanțe de fond, respectiv Jud. C. -N., în dosar_ al Jud. C. -N., anterior conexării dosarelor, inculpații M. D., L. L. A. și L.
și-au menținut poziția procesuală de recunoaștere a faptelor comise.
În faza de judecată a prezentei cauze, deși legal citat, inculpatul M. D. nu s-a mai prezentat, deși a fost legal citat, inclusiv cu mandate de aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesele-verbale privind aducerea sa cu mandat reiese faptul că, nu mai locuiește le adresele respective, fiind apelat și telefonic, dar nu a putut fi contactat f.153,287,.
Inculpatul S. I. l-a cunoscut pe inculpatul K. C. prin intermediul colegului său Fodor A., astfel că, a avut cunoștință de la acesta despre împrejurarea că are posibilitatea să-i pună la dispoziție documente contrafăcute în vederea obținerii creditelor bancare.
În aceste condiții, inculpatul S. I., ginerele inculpatei P. M., a făcut legătura între aceasta și inculpatul K. C. ; și, întrucât, la rândul său avea nevoie de bani, s-a
decis să perfecteze și el un contract cu o instituție bancară. Astfel, inculpatul S. i-a înmânat inculpatului K. C., copia actului său de identitate, precum și cartea de muncă, iar la scurt timp inculpatul i-a adus o adeverință de venit și copia xerox a cărții sale de muncă din care rezulta că, este angajat în calitate de fierar betonist la S. "D&D Construct" SRL C., începând cu data de 0_ . De asemenea, inculpatul K. C. i- a înmânat un bilet din care rezulta că, pentru a nu confunda datele menționate în documentele contrafăcute, inculpatului S. i-au fost scrise, de către inculpata C. A.
, pentru a le memora.
Pe baza documentelor contrafăcute de către inculpata SS P., la data de _
, inculpatul S. I. a perfectat contractul de credit pentru nevoi personale nr. C_ 3 cu O. B. R. -Suc. C. - contract care avea ca și obiect suma de 15.600 RON, pe o perioadă de 84 luni. Din suma de bani obținută, inculpatul i-a dat inculpatului K. C. suma de 35.000.000 lei vechi.
Partea vătămată O. B. -Suc. C. nu a formulat pretenții civile în cauză.
Inculpatul I. C. F. l-a cunoscut pe inculpatul C. A. de mai mulți ani de zile, astfel că, în luna decembrie 2006, acesta din urmă i-a propus ca pe baza unor documente fictive să îl ajute să perfecteze un contract de credit pentru nevoi personale.
Ca urmare a faptului că, avea nevoie de bani, inculpatul a fost de acord cu propunerea făcută, însă inculpatul C. A. l-a pus în legătură cu inculpatul K. C.
persoana de contact.
Deși a încercat să scoată un credit pentru nevoi personale de la o instituție bancară, inculpatul a fost respins astfel că, împreună cu inculpatul K. C., au decis să ridice mai multe obiecte electronice și electrocasnice de la S. "Media Galaxy", întrucât, vânzarea bunurilor respective să făcea de către societatea comercială amintită tot ca urmare a finanțării de către o instituție bancară, respectiv B. .
Inculpatul a ridicat un formular tipizat reprezentând adeverința de venit, pe care l-a înmânat alături de copia cărții sale de identitate și cartea de muncă, în original, inculpatului
K. C. .
La scurt timp, inculpatul i-a adus adeverința de venit completată și copia xerox a cărții de muncă contrafăcută, din aceste documente rezultând că, este angajat la S. "Tai Constructor" SRL în calitate de zidar, începând cu data de_ . Ambele documente au fost de asemenea contrafăcute de inculpata SS P. .
Pe baza scriptelor amintite, inculpatul a perfectat contractul de credit nr. 122 din _
, în baza căruia a putut să achiziționeze un televizor, două DVD-uri și un aparat foto, de asemenea, o unitate centrală, o plasmă, un telefon mobil și încă un aparat foto. Din bunurile achiziționate, unitatea centrală, plasma, telefonul mobil și un aparat foto au fost predate inculpatului K. C. ; totodată, inculpatul a arătat că, toate bunurile achiziționate au fost în valoare de 8.600 RON.
Audiat în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut și regretat faptele comise; în faza de judecată nu s-a prezentat, deși a fost legal citat, inclusiv cu mandat de aducere și prin afișare la Cons. Local C. ; din procesul-verbal privind aducerea sa cu mandat reiese faptul că, nu a locuit și nu locuiește la adresa menționată (f.124,158 vol.V dos. instanță).
Latura civilă
Partea vătămată B. -Suc. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 9.975 RON (f.43 vol.IV dos. 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ).
Inculpatul I. R. C. l-a cunoscut pe inculpatul K. C., care i-a propus că-l va ajuta să obțină credite pentru nevoi personale, pe baza unor documente contrafăcute. Astfel, în cursul lunii ianuarie 2007, inculpatul I. a pus la dispoziția inculpatului K., copia cărții sale de identitate, iar pe baza acesteia, K. i-a adus adeverința de venit contrafăcută și copia cărții de muncă contrafăcute, documente din care rezulta că, este angajat la S. "For Styll" în calitate de tâmplar, începând cu data de _
. Inculpatului i-a fost completată adeverința de venit nr.27 din_ și 268 din_, ambele documente atestând aceeași împrejurare și anume că, este angajat la societatea mai sus amintită, însă datele privind pe angajator, fiind diferite.
Inculpatul s-a deplasat cu adeverința nr.27 din_ și copia cărții de muncă contrafăcute la R. -Suc. C., iar pe baza documentelor anexate a fost perfectat contractul de credit nr.4 din_, contract în baza căruia i-a fost acordată suma de 6.800 RON, pe o perioadă de 60 de luni. Din suma astfel obținută, i-a dat inculpatului K. C. suma de 20.000.000 ROL. Ambele documente au fost falsificate de către inculpata SS P.
.
Latura civilă
Atât în faza de urmărire penală (f.31 vol.IV dos. 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. ), cât și în cea de judecată, partea vătămată R. -Suc. C. a arătat că, se constituie parte civilă în cauză cu suma de 9.177 RON, reprezentând sold credit, dobândă și comisioane aferente, conform clauzelor contractului de credit mai sus menționat (f.199- 200 vol.I dos. instanță).
Totodată, S. R. B. SA- A. C. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.620,5 Euro, la care se adaugă dobânzi, penalități, comisioane până la achitarea integrală a debitului, față de martorul M. V. S. (f.44-45 vol.I dos._ al Jud.
C. -N. conexat).
Instanța urmează să respingă ca neîntemeiată solicitarea de mai sus, având în vedere faptul că numitul M. V. S. nu este parte în prezentul dosar; astfel, prin rechizitoriul 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C. -, s-a dispus în temeiul art.249 și urm. C.p.p. rap. la art.11 pct.1 lit.b și 10 lit.b/1 C.p.p., scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului M. S. V., cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., totul cu aplic. art.33 lit.a C.p., fiindu-i aplicată o sancțiune administrativă în cuantum de 800 lei; așa încât, o asemenea cerere, va putea fi valorificată doar pe calea unei acțiuni civile separate, introdusă la instanța civilă competentă în materie.
Starea de fapt se probează cu: proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.7 vol.I); adresa B. -GSG-Suc. C. nr.10768/2006 (f.8 vol.I); cererea de credit a solicitantei din_ (f.10-11 vol.I); copii ale actelor de identitate ale solicitantei (f.12,27,44,60 vol.I); contractul de credit nr.1106890/_ (f.9,13-14 vol.I); adeverința de salariu nr.1106/_ (f.15 vol.I); copia carnetului de muncă seria BI nr.06. (f.16-19 vol.I); contractul de credit nr.1836640/_ (f.20-23 vol.I); cererea de credit din_ (f.24-26 vol.I); adeverința de salariu nr.703/_ (f.28 vol.I); copia carnetului de muncă menționat(f.29-34 vol.I); contractul de credit nr.1909482/_ (f.34-37,39-40 vol.I); adeverința de salariu nr.440/_ (f.38 vol.I); cererea de credit din_ (f.41-43 vol.I9; copia aceluiași carnet de muncă (f.45-49 vol.I); adresa B.R.D. GSG-Suc.C. nr.10768/2007 (f.50 vol.I); acord privind prelevarea automată a contului de card(f.51-52 vol.I); cererea de credit din_ (f.55-59 vol.I); declarația solicitantei de credit din_ (f.61 vol.I); copia cărții de alegător a soțului solicitantei(f.62 vol.I); declarația soțului solicitantei de credit din_ (63 vol.I); contractul de credit nr.2063407/_ (f.53-54, 64-66 vol.I); adeverința de salariu a solicitantei nr.1692/_ (f.67 vol.I); adeverința de salariu a soțului solicitantei nr.116/_ (f.68 vol.I); copia carnetului de muncă seria BI nr.06. (f.69-73 vol.I); copia carnetului de muncă seria BF nr.0817187(f.74-77 vol.I); adresa B.R.D. GSG-Suc.C. nr.10768/2007 (f.78 vol.I); adrese SA S.A-Suc.C. nr.E1649/2007, E1650/2007,E1651/2007, E1652/2007 (f.80-83 vol.I); adrese ITM C. nr._ /_ (f.84,86,87 vol.I);
adresa B. GSG-Suc.C. nr.251/2008 (f.89 vol.I); adresa ORC C. nr.3041/2007 (f.90-97 vol.I); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.224207/2007 (f.98-109 vol.I); declarația ofițerului de credit Robescu A. -V. (f.110-111 vol.I); procese-verbale de ridicare de probe de scris și semnături (f.112, 123-124 vol.I); declarația învinuitei SS
-P. (f.113-118 vol.I); declarația martorului S. N. -S. (f.121 vol.I); proces-verbal de sesizare din oficiu (f.7 vol.II); adresele MKB R. B. -Suc. C. nr.8259/2007 și 3442/2008 (f.8-9 vol.II); proces-verbal de ridicare a documentelor de la bancă (f.11-12 vol.II); cererea de credit din_ și actul adițional la contractul de emitere a cardului de debit nr.249/_ (f.15 vol.II); declarațiile solicitantului privind datele cu caracter personal (f.14-15 vol.II); adeverința de salariu nr.2611/_ (f.16 vol.II); copia carnetului de muncă seria Bf nr.0817187(f.17-19 vol.II); adeverința de salariu nr.1216/_ (f.20 vol.II); copia carnetului de muncă seria Bi nr.06. (f.21-24 vol.II); copiile certificatelor de naștere și căsătorie ale celor doi învinuiți(f.25-26, 30 vol.II); fișă de înmatriculare autoturism și certificat de radiere (f.27-28 vol.II); chitanțe de plată utilități (f.29 vol.II); adresa ITM C. nr.17197/2007 (f.31 vol.II); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.7. (f.33-47 vol.II); declarațiile învinuiților S. N. -S. și SS -P. (f.48-52,62,55-58 vol.II dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); cerere de credit f.17-19; adeverința de salariu nr. 1121/_, f.32; adeverința de salariu cu nr. 2902/_, fila nr. 33; adeverința de salariu nr. 1119/_, f.62; copie a carnetului de muncă seria Bf nr. 0817187, f.20-23; copie a carnetului de muncă seria Bf nr. 0817187, f.64-67; copie a carnetului de muncă seria MPS nr. 6., f.24-28; contractul de credit nr. 1810191/_, f.34-37; contractul de credit nr. 2311749/_, f.68-72; cerere credit, f.59-61; raportul de constatare tehnico-științifică nr. 255499/_, f.74-81; proces-verbal luare probe scris, f.104,105,111-112; declarațiile învinuitei SS -P., f.101-103,106,107; declarațiile învinuiților S. N. -S. și Robescu A. -V., f.109,110,113,115-116/118-119; declarația de martor, f.95; contract individual de muncă S.
N., f.83-86 (dup 5352/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu (f.6); contract de credit bancar, cereri de credit, adeverințe de salariu, copii false de pe carnetele de muncă și declarații pe proprie răspundere (f.7-24); procese-verbale de ridicare de probe de scris și de specimene de semnatură (f.25-27); raport de constatare tehnico-științifică (f.28-39); declarație martor (f.45-47); adrese și acte comunicate de ITM C. și de ORC de pe lângă Trib.C., de pers (f.40,73-78); declarații de făptuitor și de învinuit (f.48-51, 55-59 dup5355/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.7 vol.I); adresa B. -Suc.C. nr.33/2008 (f.8 vol.I); cererea de credit a solicitantului nr.1898/2004 (f.9 vol.I); contractul de credit bancar nr.134/_ (f.10-13 vol.I); copia actului de identitate al solicitantului de credit (f.14 vol.I); adeverința de salariu nr.1123/_ (f.15 vol.I); copia carnetului de muncă seria Bf nr.0817187 (f.16-19 vol.I); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.747499/2009 (f.23-31 vol.I); adresa O.R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj privind istoricul SA T. S. (f.32-34 vol.I); adresa I.T.M. C. nr.1993/2008 (f.35 vol.I); copia contractului individual de muncă nr.3577/_ (f.36-39 vol.I); declarația consilierului bancar Ghibu A. -V. (f.40 vol.I); proces-verbal de probe de scris și semnătură de la învinuiți (f.41, 47, 48 vol.I); declarațiile învinuitului S. N. -S. (f.42-43 vol.I); declarațiile învinuitei SS -P. (f.48-49 vol.I dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); rechizitoriul din data de 12 ianuarie 2007 emis în dos. nr. 322/P/2006 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C. (f.5- 23); copia adeverinței de salariu falsă (f. 33); copia carnetului de muncă fals (f. 34-36); adresa ITM C. (f. 38); rapoartele de constatare tehnico-științifică (f. 42-49, 55-58); procesele-verbale de ridicare a probelor de scris (f. 50-53); declarațiile inculpaților (f.59- 77); declarațiile învinuitului B. F. C. (f.85-88); documente referitoare la procedura de căutare a învinuitului B. F. C. (f.92-105 dup 74/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu (f.6); contract de credit 2512339/_ (f.7-12); dovada de ridicare înscrisuri (f.13), cerere de credit C. Z. (f.14-17); constituire de parte civilă SC B. (f.18); copie de pe carnet de muncă întocmită în fals pentru învinuitul C. Z. (f.19-22);
adeverință de venit și angajamentul de plată pentru învinuitul C. Z. (f.24); proces verbal de ridicare probe de scris (f.25-26); raport de constatare tehnico-științifică (f.27-37); înscrisuri(f.38,39); declarație învinuit C. Z. (f.40-42); declarație învinuita SS P. (f.44-47 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); cererea de credit a solicitantului de credit la B. C. nr.52537/2005(f.11-14 vol.II); contractul de credit bancar nr.4837/_ (f.15,26-32 vol.II); adeverința de salariu nr.101/_ (f.16 vol.II); copia carnetului de muncă seria MPS nr.1. (f.17-19 vol.II); adresa ITM C. nr.1544/2009(f.20 vol.II); adresele părții vătămate B. C. nr.12544/2008 și 1089/2009(f.21-22 vol.II); adresele asigurătorului E. K. R. S. din_ (f.23-25 vol.II); cererea solicitantului de credit pentru eliberarea unui card de debit(f.35 vol.II); polița de asigurare a solicitantului de credit(f.36 vol.II); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.747827/2009(f.55-65 vol.II); proces-verbal de ridicare de probe de scris și semnături de la SS -P. (f.66-67 vol.II); declarațiile învinuitei SS -P. (f.68, 70 vol.II); (f. adrese, procese-verbale de citare și căutare a învinuitului G. I. 75-79,82-91 vol.II dup 2236/P/2007 a Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); sesizarea din oficiu a I.P.J. C. - S.I.F. din_ (f.10 vol.II); cererea de credit pentru nevoi personale nr.805/_ (f.37 vol.II); contractul de credit pentru nevoi personale nr.C2203/_ (f.38-43vol.II);adeverința de venit nr.64/_ (f.44 vol.II); copia carnetului de muncă seria Bd nr.0448891(f.45-49 vol.II); adresa I.T.M. C. nr.9123/2008 (f.50 vol.II); adresele O.T.P. B. R. S.A. nr.20067/2008 și 23866/2008(f.51-53 vol.II);
adresa B. A. S.A. S. C. nr.626/2009(f.54 vol.II); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.747827/2009(f.56-67 vol.II); declarațiile învinuitei SS -P. (f.69-71 vol.II); adrese, procese verbale de citare și căutare a învinuitului G. I. (f.75-79, 82-91 vol.II dup 2236/P/2007 a Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C.
-N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.12 vol.III); proces-verbal de preluare a actelor din dosarul de credit(f.13 vol.III); cererea de credit nr.3545/_ (f.14 vol.III);contractul de credit bancar nr.13063242/_ (f.15-18 vol.III); adeverința de venit nr.435/_ (f.19, 21 vol.III); copia actului de identitate al solicitantei(f.20 vol.III); adresele părții vătămate nr.58/_, 71/2008(f.22-25 vol.III); adresa ITM C. nr.2691/2008 (f.26 vol.III); declarația consilierului bancar Tărean D. -S. (f.27 vol.III); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745518/2008 (f.30-42 vol.III); declarațiile învinuitei Joo V. (f.43-45 vol.III); declarațiile învinuitei SS -P. (f.47-49 vol.III); declarațiile învinuitului Joo I. (f.52-54 vol.III); declarația olografă a învinuitului G. I. (f.56-57 vol.III dup 4058/P/2006 al Parch.de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.9 vol.IV); adresele B. - S. C. nr._ /P/2008, 10792/2008 și 13583/2008(f.10, 40-43 vol.IV); cererea de credit nr.10478/2006(f.11-14 vol.IV); copia actului de identitate al solicitantei(f.15 vol.IV); contractul de credit nr.691/2006(f.16 vol.IV); adeverința de salariu nr.81/2006(f.17 vol.IV); copia carnetului de muncă seria M.P.S. nr.1. (f.18-21 vol.IV); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746278/2008(f.24-39 vol.IV); adresa ITM C. nr.15076/2007(f.44 vol.IV);declarația consilierului bancar Fodor Daiana(f.45 vol.IV); declarațiile învinuitei B. M. (f.47-48 vol.IV); declarațiile învinuitei SS -P. (f.50- 53 vol.IV); declarațiile învinuitei R. E. -D. (f.56-58, 60 vol.IV dup 4058/P/2006 al Parch.de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat); sesizarea din oficiu din data de_ (f.8 vol.V); adresa B. C. nr.33510/2007(f.9 vol.V);contractul de credit bancar nr.776/_ (f.10-14 vol.V);cerere de credit 11876/_ (f.15-20 vol.V); adeverința de salariu nr.289/_ (f.21 vol.V); copia carnetului de muncă seria M.M. nr.1. (f.22-26 vol.V); copia actului de identitate al solicitantului(f.27, 49 vol.V); adresa ITM C. nr.8306/2006(f.28 vol.V); raportul de constatare tehnico-științifică nr.744114/2008(f.30-41 vol.V); declarația consilierului bancar Fodor Daiana(f.42 vol.V); declarațiile învinuitului T.
C. -P. (f.43-46 vol.V); declarații învinuitei SS -P. (f.50-53 vol.V); declarațiile învinuitului B. E. (f.56-58, 62 vol.V dup 4058/P/2006 al Parch.de pe lângă Jud. C. -N.
, dos._ conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.8 vol.VI); cererea de credit a solicitantului nr.3490/_ (f.9-14 vol.VI); contractul de credit f.n. din_ (f.15-21 vol.VI); adeverința de venit nr.43/_ (f.22 vol.VI); copia carnetului de muncă seria Ba nr.0001959(f.23-26 vol.VI); factura fiscală de utilități a solicitantului(f.28 vol.VI); adresa ITM C. nr.5498/2008 (f.29 vol.I); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746582/2008(f.30-44 vol.VI); declarația consilierului bancar M. M. -V. (f.45 vol.VI); adresele B. S.A. nr._ și nr.1900/2008(f.46-50 vol.VI); declarațiile învinuitului N. I. (f.53-56 vol.VI); declarația învinuitei SS -P. (f.58-60 vol.VI); declarațiile învinuitului Z. A. (f.63-65 vol.VI dup 4058/P/2006 al Parch.de pe lângă Jud.
C. -N., dos._ conexat); proces verbal de sesizare din oficiu (f.9); adresele B. - Suc.C. (f.10,27-28); cererea de credit nr. 21978442/_ (f.12-17); contract de credit nr. 3623445/_ (f.18-21); înscrisuri false (f.22-25); adresa ITM nr. 4790/_ (f.29); raport de constatare tehnico-științifică nr. 745631/_ (f.35-45); declarații învinuiți (f.46- 48; 51-52 dup 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.8 vol.VII); adresele S. C.
S.A. - A. C. C. nr.886/2008 și 893/2008 (f.9-10 vol.VII); cererea de credit nr.496/1_ (f.11-14 vol.VII); contractul de credit nr.33/495/1_ (f.15-20 vol.VII); adeverința de salariu nr.43/_ (f.21 vol.VII); copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.2816684 (f.22-24, 44-46 vol.VII); copia actului de identitate al solicitantei (f.25 vol.VII); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745626/2008 (f.26-40 vol.VII); adresa ITM C. nr.2692/2008 (f.47 vol.II); declarațiile învinuitei R. S. (f.49-52 vol.VII); declarațiile învinuitei SS -P. (f.54-56 vol.VII); declarațiile învinuitei R. E. -D. (f.59-62, 66 vol.VII dup 4058/P/2006 al Parch.de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat); proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare (fila 13); cererea de credit pentru persoane fizice, însoțita de opisul de predare-primire a înscrisurilor care au fost folosite la solicitarea creditului (f.18-25), adeverința de venit falsificată (f.26), copia carnetului de muncă falsificat (f.27-30), copia cărții de identitate a solicitantului creditului (f.31); fișa privind situația creditului restant (f.33); contractul de credit bancar încheiat între învinuitul S. L. și SC "B. " sa (f.34-40); adresa ITM C., din care rezultă că învinuitul S. L. nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la SC "Caloria" SRL (f.43); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 257659/_, din care rezultă că scrisul și semnăturile de pe adeverința de salariu și mențiunile
"Conform cu originalul" și semnăturile de pe copia carnetului de muncă au fost executate de învinuita SS -P. (f.46-51); declarațiile învinuiților S. L. (f.57-58); Z. A. (f.72-73) și SS -P. (f.66-67 dup 8012/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); cererile de credit semnate de către inculpata A. E. -V. (f.37-38,61-62,81-86,102-105,125,154-155, 172-174,193-194,233-236);
contractele de credit bancar încheiate de către inculpata A. E. -V. cu SC "B. "; SA, SC
"B. "; SA, SC "B. R. "; SA, SC "P. B. "; SA, SC "B. "; SA, SC "O. B. "; SA, SC "I.
B. NV A. "; și SC "L. B. "; (f.39-43, 64-67,87-89,106-111,126-132,156-160,175-
178,195-198,211-219); adeverințele de salariu sau venit falsificate (f.44,63,90,112,133,165,201,220); copiile carnetelor de muncă falsificate (f.45-48,91- 94,113-116,134-137,167-170,202-205,221-230); graficele de rambursare a creditelor (f.49- 50,68-70,110,161-164,179-180,199-200,231); copia actului de identitate a solicitantului creditelor (f.52,72, 95,117,125 verso,166,190,232); adresa ITM C., din care rezultă că, inculpata A. E. -V. nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la SC
"CAMEA"; SRL (f.238); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr.379300/_, din care rezultă că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverințele de salariu sau venit și mențiunile "Conform cu originalul"; și semnăturile de pe copiile carnetelor de muncă au fost executate de inculpata A. E. -V., iar semnăturile depuse pe cererile și contractele de credit pentru nevoi personale au fost executate de inculpata A. E. -V. (f.247-261); declarațiile inculpatei A. E. -V. (f.275-284);
declarațiile inculpatei R. E. -D. (f.289-293); declarațiile inculpatei SS -P. (f.299-313,316 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud.
C. -N. conexat); proces verbal de sesizare din oficiu (f.191); contract de credit 13063380/_ (f.199-200); cerere de credit Z. L. la B. (f.118-110); adeverință de venit 48/2_ (f.201); proces verbal de ridicare probe de scris (f.218-221); raport de constatare tehnico-științifică nr.744115/_ (f.207-217); înscrisuri (f.202-204); adresa ITM 10694/_ (f.205); declarație martor Țărean DS (f.222); declarație făptuitor Z.
L. (f.39) și învinuit (f.223-225); declarație făptuitoare și învinuită SS P. (f.228,229-230 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -
N. conexat); cererea de credit pentru persoane fizice, adresată de învinuita B. C.
B. "; (f.20-23); adeverința de salariu nr. 221/_, falsificată (f.24); copia carnetului de muncă seria MPS nr. 1., falsificat (f.25-28); copia cărții de identitate a solicitantului creditului (f.29); contractul de credit bancar nr.1241/_, încheiat de învinuita B. C. cu B. (f.30); adresele ITM C., din care rezultă că, B. C. nu figurează în evidențe cu contract individual de muncă (f.50, 51); raportul de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 258809/_, din care rezultă că scrisul de completare și semnăturile de pe adeverința de salariu nr. 221/_, precum și mențiunea "conform cu originalul";, depuse pe fiecare fila a copiei carnetului de muncă MPS nr. 1., au fost executate de inculpata SS -P. (f.53-61); adrese privind cesiunea creanței băncii împotriva învinuitei B. C. (f.62,63); fișa privind istoricul SC Sidama Com SRL (f.130- 134); extrasul contului deschis pe numele învinuitei B. C. (f.64-70); declarațiile inculpatelor SS -P. (f.89-91,98 verso); R. E. D. (f.97-99,112), B. C. (f.101-103); declarațiile inculpatului B. C. -V. (f.108-110,121,125 dup 1264/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); procesul verbal de sesizare din oficiu din_ (f.10 vol.VIII); cererea de credit a solicitantei nr.21428/_ (f.11-16 vol.VIII); contractul de credit bancar nr.1463/_ (f.17-21 vol.VIII);adeverința de salariu nr.129/_ (f.22 vol.VIII); copia contractului individual de muncă nr.95178/2004 (f.23-26 vol.VIII); copia actului adițional nr.19/2005 (f.27 vol.VIII); copia actului de identitate al solicitantei (f.28 vol.VIII); adresa I TM C. nr.4864/2008 (f.29 vol.VIII); adresele B. - S. județeană C. nr.5108/2008 și 7952/2008 (f.30,32 vol.VIII); adresa B. A. -Suc. C. nr.5954/2008 (f.31 vol.VIII); declarația consilierului bancar Furnea M. -R. (f.35 vol.VIII); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745251/2008 (f.38-53 vol.VIII); declarațiile învinuitei Pălăngeanu R. -D. (f.54-57 vol.VIII); declarațiile învinuitei SS -P. (f.59-61 vol.VIII); declarațiile învinuitului Z. A. (f.64-66, 70 vol.VIII dup 4058/P/2006 al Parch.de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.9 vol.IX); adresele B. C. nr.4064/2008 și 8789/2008 (f.10,38 vol.IX); cererea de credit a solicitantului din 22911/_ (f.11-14,30-35 vol.IX); contract de credit bancar nr.1564/_ (f.15-19, 26 vol.IX);adeverința de salariu nr.93/_ (f.20,28 vol.IX); copia carnetului de muncă seria Be nr.00. (f.21-24,29-32 vol.IX); copia actului de identitate al solicitantului (f.25,27 vol.IX); adresa nr.4822/2008 a B. A. S.A. (f.36 vol.IX); adresa f.n. din_ a S.
E. K. R. S. (f.77 vol.IX); adresa nr.3926/2008 a ITM C. (f.40 vol.IX); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745181/2008 (f.44-58 vol.IX); declarațiile învinuitului
R. S. (f.59-63 vol.IX); acte de citare și căutare a învinuitului (f.88-92, 99-100 vol.IX); declarațiile învinuitei SS -P. (f.65-67 vol.IX); declarațiile învinuitului C. Z. (f.73-75 vol.IX dup 4058/P/2006 al Parch.de pe lângă Jud. C. -N., dos._ conexat); proces verbal de sesizare din oficiu (f.134); cereri de credit (f.135-140;168-173); contracte de credit (f. 141-146; 174-179) ; înscrisuri false (f.155-159;181-185); raport de constatare tehnico-științifică (f.193-202); declarație martor (f.207); declarații inculpați (f.208-212;215-217;220-222;224-226 dup 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu al I.P.J. C. -
S.I.F. din_ (f.8 vol.III); cererea de credit pentru persoane fizice nr.21373/_ (f.9-11
vol.III); contractul de credit bancar nr.1453/_ (f.12 vol.III);adeverința de salariu nr.163/_ (f.13 vol.III); copia carnetului de muncă seria Be nr.00. (f.14-17 vol.III); adresele S. E. K. R. S. privind punerea la dispoziție a actelor din dosarul de credit și de constituire ca parte civilă(f.18-19 vol.III); copia actului de identitate al solicitantului de credit(f.20 vol.III); adresa I.T.M. C. nr.5499/2008(f.21 vol.III); adresele părții vătămate B.
C. privind valoare prejudiciului și achitrea lui de către asigurător(f.22-27 vol.III); adresele asigurătorului B. A. privind cedarea creanței(f.28-29 vol.III); procese-verbale de prelevare de probe de scris și semnătură de la învinuiți (f.31-33 vol.III); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.747826/2009(f.34-43 vol.III); declarațiile învinuitului
M. A. -Stelian (f.44-47 vol.III); declarațiile învinuitei SS -P. (f.50-51 vol.III); declarațiile învinuitei R. E. -D. (f.54-56, 59 vol.III dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); cererea de credit pentru persoane fizice, însoțită de opisul de predare-primire a înscrisurilor care au fost folosite la solicitarea creditului (f.13-19); adeverința de venit falsificată (f. 22); copia contractului individual de muncă falsificat (f.23-26); copia actului adițional la contractul individual de muncă, falsificat (f.27); contractul de credit bancar încheiat între inculpatul P.
V. -V. și SC B. SA (f.28-33); graficul de rambursare a creditului obținut de învinuit (f.35-38); adresele ITM C., din care rezultă că, învinuitul P. V. -V. nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la SC "Caloria"; SRL (f.42,43); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 256842/_, din care rezultă că scrisul și semnăturile de pe adeverința de salariu și mențiunile "Conform cu originalul"; și semnăturile de pe copia contractului individual de muncă și actului adițional au fost executate de inculpata SS -P. (f.47-57); declarațiile învinuitului P. V. -V. (f.74- 75,77-78); declarațiile învinuitei SS -P. (f.84-86 dup 4599/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); denunțul penal al S. B.R.D.
F. IFN S.A. nr.135/_ (f.10-11 vol.IV); adresa nr.783/2008 a B.R.D. F. privind constituirea de parte civilă (f.12 vol.IV); înștiințarea B.R.D. F. către împrumutată privind creditul restant(f.13 vol.IV); contractul de credit nr.503862243/_ (f.14 vol.IV); copia actului de identitate al cumpărătoarei de produse(f.15 vol.IV); adeverința de salariu nr.763/_ (f.16 vol.IV); facturile fiscale nr.8301906 și 8301907/_ (f.17-18 vol.IV); adresa ITM C. nr.5294/2007(f.19 vol.IV); raportul de constatare tehnico-științifică nr.746045/2008(f.20-25 vol.IV); declarațiile învinuitei R. M. (f.26-30 vol.IV); declarația analistului de credite Crăciunaș M. -C. (f.86-88 vol.IV); proces-verbal de prelevare de probe de scris și semnătură de la SS -P. (f.90-91 vol.IV); declarațiile învinuitei S.
S. -P. (f.92-95 vol.IV); declarația olografă a învinuitului B. F. -C. (f.98 vol.IV); adrese, citații și procese-verbale de căutare a învinuitului(f.102-104, 113-115, 125-128, 132, 134, 145-154, 156-157 vol.IV); fișa privind datele de identitate ale învinuitului G.
P. (f.110-112 vol.IV); adrese, citații și procese-verbale de căutare a învinuitului(f.105-109, 119-124, 133, 135-144, 155, 157 vol.IV dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -
N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); denunțul penal al S. B.R.D. F. IFN S.A. nr.136/2007(f.36-37 vol.IV); adresa B.R.D. F. IFN S.A. nr.643/2008 privind constituirea de parte civilă(f.39-39 vol.IV); contractul de credit nr.503869883/_ (f.40 vol.IV);copia actului de identitate al cumpărătoarei de produse(f.41 vol.IV);facturile fiscale nr.8301914 și 8301915/_ (f.42-43 vol.IV); adeverința de salariu nr.114/_ (f.44 vol.IV); adresa
I.T.M. C. nr.5294/2007(f.45 vol.IV); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745970/2008(f.46-52 vol.IV); declarațiile învinuitei R. E. (f.53-56 vol.IV); declarațiile învinuitei SS -P. (f.92-95 vol.IV); adrese, citații și procese-verbale de căutare a învinuitului G. P. (f.105-109, 119-124, 133, 135-144, 155, 157 vol.IV); adrese, citații și procese-verbale de căutare a învinuitului B. F. -C. (f.102-104, 113-115, 125-128, 132, 134, 145-154, 156-157 vol.IV); declarația analistului de credite Crăciunaș M. -C. (f.86-88 vol.IV dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -Npaoca, dos._ al Jud. C. -N. conexat); denunțul penal al S. B.R.D. F. IFN S.A. nr.134/2007(f.61-62
vol.IV); adresa B.R.D. F. IFN S.A. nr.644/2008 privind constituirea ca parte civilă(f.63- 64 vol.IV); facturile fiscale nr.8301925 și 8301926/_ (f.65-66 vol.IV); contractul de credit nr.503878704/_ (f.67 vol.IV); copiile actulor de identitate ale cumpărătorului de produse(f.68-69 vol.IV); adeverința de salariu nr.189/_ (f.70 vol.IV); adresa I.T.M. C. nr.5294/2007(f.71 vol.IV); comunicarea O.R.C. C. privind istoricul firmelor din adeverințele de salariu(f.73-75, 84-85 vol.IV); declarațiile analistului de credite Crăciunaș
M. -C. (f.86-88 vol.IV); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745970/2008(f.46-52 vol.IV); declarațiile învinuitului Ș. F. -D. (f.76-79 vol.IV); declarațiile învinuitei SS -P. (f.92-95 vol.IV); adrese, citații și procese-verbale de căutare a învinuitului G. P. (f.105-109, 119-124, 133, 135-144, 155, 157 vol.IV); adrese, citații și procese-verbale de căutare a învinuitului B. F. -C. (f.102-104, 113- 115, 125-128, 132, 134, 145-154, 156-157 vol.IV dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -Npaoca, dos._ al Jud. C. -N. conexat); denunțul penal al S. B.R.D. F. IFN S.A. nr.138/2007(f.9-10 vol.V);contractul de credit 503877568/_ (f.11 vol.V); copia actului de identitate a cumpărătorului de produse (f.12vol.V); chitanța nr.3413402/_ (f.13 vol.V); facturile fiscale seria CV XJX nr.8301929 și nr.8301930/_ (f.14- 15vol.V);adeverința de salariu nr.214/_ (f.16 vol.V); adresele ITMuncă C. nr.5294/2007(f.18, 45 vol.V); adresa B.R.D. F. IFN S.A. nr.647/2008 privind constituirea ca parte civilă(f.19-20 vol.V); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.745925/2008(f.23-28 vol.V); adresele O.R.C. C. privind istoricul firmelor la care s-a făcut referire(f.30, 46-47 vol.V); declarațiile analistului de credite Crăciunaș M. -C. (f.31- 32 vol.V);declarațiile învinuitului M. A. (f.33-36 vol.V); proces-verbal de ridicare de probe de scris și semnătură de la autoarea întocmirii adeverinței falsificate(f.38-39 vol.V); declarațiile învinuitei SS -P. (f.40-44 vol.V); citații și procese-verbale de căutare a învinuitului B. F. -C. (f.50-53, 62 vol.V dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud.
C. -Npaoca, dos._ al Jud. C. -N. conexat); contractul de credit bancar încheiat între învinuitul K. E. și B. SA (f.13-17); graficul de rambursare a creditului obținut de învinuit (f.18-21); cererea de credit pentru persoane fizice (f.22-24); adeverința de salariu falsificată (f.26); copia contractului individual de muncă falsificat (f.27-30);copiile actelor adiționale la contractul individual de muncă, falsificate (f.31-35); adresa ITM C., din care rezultă că învinuitul K. E. nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la SC "Caloria" SRL (f.36); adresa B. din care rezultă cesionarea creanței de recuperat de la învinuitul K. E. către SC "IFN N. C. F. " SA (f.37); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr.256345/_, din care rezultă că scrisul și semnăturile de pe adeverința de salariu și mențiunile. "Conform cu originalul" semnăturile de pe copia contractului individual depunea și actelor adiționale au fost executate de învinuita SS -P. (f.41-47);declarațiile învinuitului K. E. (f.49-50,54- 56);declarațiile învinuitei SS -P. (f.63-65 dup 6620/P/2008 al Parch. de pe ângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); denunț SC B. F. IFN SA( f.301); contractul de credit nr.503852635/_ .(f.315); adresa ITM (f.307); adeverință de venit pentru învinuita G. (f.311); facturi fiscale (f.312-314); proces verbal de ridicare probe de scris (f.316-317); raport de constatare tehnico-științifică nr.2. /_ (f.319- 341); înscrisuri (f.354,355); declarație martor Crăciunaș M. C. (f.342); declarație învinuita G. E. (f.345-350); declarație învinuit G. P. (f.355-359); declarație învinuit B. F. C. (f.362-364); declarație învinuita SS P. (f.371-375); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală învinuita G. E. (vol.6, f.441); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală învinuitul G. P. (vol.6,f.444); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală SS P. (vol.6, f.478); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală învinuitul B.
F. C. (vol.6,f.464 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.11 vol.XI); adresa Băncii T. S.A.-Suc. C. nr.2108/2008(f.12 vol.XI); cererea de credit de la B. T.
S.A. nr.136/_ (f.13-17 vol.XI); contractul de credit nr.363066/_ (f.18-24 vol.XI); declarația consilierului bancar Barbu D. (f.25 vol.XI); adeverință de salariu nr.1048/_ (f.26 vol.XI); copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866(f.27-30 vol.XI); proces- verbal de ridicare de probe de scris și semnătură de la Joo V. (f.31-32 vol.XI); adresele
P. B. S.A. nr.1250/2008 și 1781/2008(f.33,56vol.XI); contractul de împrumut 13000000000054142/_ (f.34-39 vol.XI); cererea de credit de la P. B. S.A.(f.40-43 vol.XI); copia actului de identitate al solicitantei Joo V. (f.44 vol.XI); declarația acord a solicitantei nr.300-541421/_ (f.45 vol.XI); confirmarea datelor solicitantei(f.46-50 vol.XI); adeverința de venit nr.727/_ (f.51 vol.XI);copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866 (f.52-55 vol.XI); adresa ITM C. nr.9124/2008 (f.57 vol.XI); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.746583/2008(f.58-69 vol.XI); declarațiile învinuitei Joo V. (f.72-75 vol.XI); declarațiile învinuitei SS -P. (f.77-79 vol.XI); declarațiile învinuitului Joo I. (f.82-84 vol.XI); procese-verbale de căutare și citare a învinuitului G. I. (f.86-87, 89-93, 95-98 vol.XI dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -Npaoca conexat); proces verbal de sesizare din oficiu (f.114,115); contract de credit 5845/_ (f.133-138); cerere de credit C. la B. (f.118- 110); cerere de credit C. la B. (f.112-116); copie de pe carnet de muncă întocmită în fals pentru învinuitul C. (f.118 123); adeverință de venit 314/_ pentru învinuitul
C. (f.111); adeverință de venit 79/_ pentru învinuitul C. (f.117); proces verbal de ridicare probe de scris (f.153,154); raport de constatare tehnico-științifică nr.744371/_ 8 (f.140-152); înscrisuri (f.116,117,124-132); adresa ITM 9447_ (f.155); declarație martor Luca E. (f156-159); declarație martor Țărean DS (f.160); declarație făptuitor
C. (f.161-163) și învinuit (f.164-165); declarație făptuitoare și învinuită SS P. (f.167-168,160-171); declarație făptuitor și învinuit Z. A. (f.174-178); declarație învinuita Z. L. (f.180-184); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală învinuitul C. (Vol.6,f.405); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală învinuitul Z. A. ( vol.6, f.409); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală Z. L. (Vol.6,f.414); proces verbal de prezentare a materialului de urmărire penală SS P. (vol.6,f.478 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu (f.11); Adresa B. -Suc. C. nr.10914 din_ (f.12); adresa B. -Suc. C. nr.2094 din_ (f.13); adresa B. -Suc. C. nr.2379 din_ (f.14); copia adeverinței de venit și a angajamentului de plată (f.15); copia carnetului de muncă (f.16-19); Adresa I.T.M. C. nr.15224 din_ (f.20); raportul de constatare tehnico-științifică nr.7. din_ (f.23- 29); proces verbal de ridicare a probelor de scris (f.30-31); declarație de martor (f.32); proces verbal de consemnare a faptului că învinuitul R. C. nu știe să scrie (f.33); proces verbal de consemnare a declarației învinuitului R. C. (f.34-35); declarațiile învinuitului R. C. (f.36-38); copie act de identitate R. C. (f.39), copia fișei de cazier judiciar a învinuitului R. C. (f.40); declarațiile învinuitei SS P. (f.41-44); declarațiile învinuitului R. S. (f.47-49); proces verbal de verificare și datele învinuitului
C. Z. (f.51-53); declarațiile învinuitei R. E. D. (f.55-58); mandate de aducere emise pe numele învinuiților R. S., C. Z., R. C. și R. E. D. (f.60-68, 87-89); acte medicale depuse de învinuita R. E. D. la prezentarea materialului de urmărire penală (f.76-78 dup 401/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare (f.9); adresa B. -Suc.
C. nr.2375 din_ (f.10); copia adeverinței de venit și a angajamentului de plată (f.11); copia carnetului de muncă (f.12-15); adresa B. -Suc. C. nr.2374 din_ (f.19); adresa
I.T.M. C. nr.15223 din_ (f.20); raportul de constatare tehnico-științifică nr. 7. din_ (f.23-33); proces verbal de ridicare a probelor de scris (f.34-37); declarație de martor (f.38); datele de identificare ale SC Utopia SRL (f.39-41); declarațiile învinuitului I.
A. N. (f.42-45); declarațiile învinuitei SS P. (f.49-51); procese verbal de verificare și adresele de răspuns la investigațiile efectuate pentru căutarea învinuiților I.
A. N. și C. Z. (f.56,58-88; declarația învinuitului C. Z. (f.93 dup 400/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces verbal de sesizare din oficiu (f.66); cerere de credit (f.69-74);contract de credit (f.75-80); înscrisuri false (f.81-85); declarație de parte civilă (f.90); raport de constatare tehnico-științifică (f. 97-104); declarații învinuit (f.109-111;114-115;118-119 dup 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.7 vol.XII); adresele B. -GSG-Suc. C. nr._ /2008 și 2377/2008 (f.8-10 vol.XII); adresa ITM C. nr.15211/2007 (f.11 vol.XII); copia adeverinței de venit nr.214/_ (f.12 vol.XII); copia carnetului de muncă seria Bc nr.0332900 (f.13-16 vol.XII); procese-verbale de ridicare de probe de scris și semnătură(f.17-20 vol.XII); raportul de constatare tehnico-științifică nr.7. (f.23-31 vol.XII); declarația martorului Bocica D. (f.32 vol.XII); comunicare privind istoricul S. Maser T.
S. C. -N. (f.33-36 vol.XII); copia actului de identitate al solicitantului de credit(f.37 vol.XII); comunicare privind datele de identitate și fotografia solicitantei(f.38-40 vol.XII); declarațiile învinuitei R. S. (f.41-44 vol.XII); declarațiile învinuitei SS -P. (f.46-48 vol.XII); declarația martorului R. S. (f.51 vol.XII); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.7 vol.XIII); adresele B.R.D-G.S.G.-Suc. C. nr.9881/2007 și 10003/2007 (f.89 vol.XIII); cererea de credit nr.30910400/_ (f.10-15 vol.XIII); copiile actului de identitate al solicitantului(f.16,23,29 vol.XIII); adeverința de venit nr.137/_ (f.17, 22, 28 vol.XIII); copia carnetului de muncă seria BC nr.8. (f.18-21, 24-27, 30-33 vol.XIII); adresa ITM C. nr.1522/2007 (f.34 vol.XIII); raportul de constatare tehnico-științifică nr.224106/2007(f.36- 49 vol.XIII); declarația consilierului bancar Mutuleac A. (f.51-52 vol.XIII); comunicarea privind datele cu caracter personal ale solicitantului(f.53 vol.XIII); declarațiile învinuitului B.
S. (f.54-57 vol.XIII); comunicarea privind fotografia și datele personale ale lui D. E. (f.59-61 vol.XIII); declarațiile învinuitului D. E. (f.62-65, 80 vol.XIII); comunicarea privind fotografia și datele personale ale lui SS -P. (f.68-70 vol.XIII); declarația învinuitei SS -P. (f.72-75 vol.XIII); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.7 vol.XIV); adresele B. - S. județeană C. nr._ 4/2007 și 1153/2007(f.8, 44-45 vol.XIV); cererea de credit nr.43.302/_ (f.9-12, 19-21 vol.XIV); adeverința de salariu nr.21/_ (f.13, 27 vol.XIV); copia carnetului de muncă seria MMSSF nr.3563866(f.14-17, 28-31 vol.XIV); contractul de credit bancar nr.2952/_ (f.22-26 vol.XIV); procese-verbale de ridicare de probe de scris și semnătură(f.32-33 vol.XIV); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.223611/2007(f.34-40 vol.XIV); adresa ITM C. nr.12125/2006 (f.46 vol.XIV); comunicare cu fotografia și datele personale ale solicitantei(f.47-49 vol.XIV); declarațiile învinuitei R. L. -C. (f.51-53 vol.XIV); declarațiile învinuitului L. A. -D. (f.55-57, 69 vol.XIV); comunicarea cu fotografia și datele personale ale susnumitului(f.58 vol.XIV); declarațiile învinuitei SS -P. (f.60-62 vol.XIV); proces-verbal de sesizare din oficiu din_ (f.9 vol.XV); adresele O. B. R. S.A. nr.2486/2006 și 4214/2007(f.10,27 vol.XV); cererea de credit nr.2215/_ (f.11-13, 20 vol.XV); adeverința de venit nr.179/_ (f.14, 21 vol.XIV); copia carnetului de muncă seria BC nr.00. (f.15-19, 22-25 vol.XV); adresa ITM C. nr.1131/2007(f.26 vol.XV); raportul de constatare tehnico-științifică grafică nr.2. (f.30-41 vol.XV); declarația consilierului bancar P. A. -C. (f.42 vol.XV); copia actului de identitate al solicitantului(f.43 vol.XV); declarațiile învinuitului A. Bob-M. (f.44-48 vol.XV); declarațiile învinuitei SS -P. (f.50-52 vol.XV); declarațiile învinuitei R. E. -D. (f.54-56,66 vol.XV); comunicarea privind fotografia și datele personale ale lui R. S. (f.58-59 vol.XV); declarațiile învinuitului R. S. (f.60-62 vol.XV dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); plângerea părții vătămate S. C. E. B. SA (f.14-16); contractului de credit nr. 2NPFG05435227199/_, în copie (f.17-21) și original (f.47-50); graficul de rambursare a împrumutului, în copie (f.24-25) și original (f.52-53); cererea de credit pentru persoane fizice, în copie (f.26) și original (f.38); cererea de aprobare a deschiderii unui cont curent
(f.40); copia cărții de identitate a solicitantului creditului (f.27); adeverința de venit falsificată, în original (f.41) și copie (f.55); copia carnetului de munca falsificat (f.56-59); cererea de emitere a cârdului internațional de credit în lei (f.71); notificarea trimisă de SC
C. E. B. SA lui SA lore Import-Export SRL C. -N. (f.72); adresa expediată de
SA lore Import-Export SRL C. -N. băncii, din care rezultă că învinuita C. L. nu a fost niciodată angajata societății, iar societatea nu a eliberat adeverință de venit acestei persoane (f.73); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 145608/_
, din care rezultă că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverința de salariu și, respectiv, mențiunile "Conform cu originalul" și semnăturile de pe copia contractului individual de muncă au fost executate de învinuita SS P. (f.75-80); declarațiile învinuitelor C. L. (f.88-89), T. A. (f.106-107) și SS P. (f.97-99);
declarație de martor (f.15); adresa I.T.M C., (f.14); documentație credit în original, (f.77- 93); documentație credit în copie xerox (f.18-26); raport de constatare tehnico-științifică din_ (f.70-76); declarații inculpată SS P. (f.31-32); proces verbal consemnare probe de scris (f.34-35); declarații inculpat G. I., (f.45-46 dup 1800/P/2008 a Parch. de pe lângă Jud. C. -Npaoca, dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces verbal de sesizare din oficiu (f.240); cerere de credit M. (f.247-251); copie de pe carnet de muncă întocmită în fals pentru învinuitul M. (f.243-246); adresa ITM (f.258); adeverință de venit pentru învinuitul M. (f.242); proces verbal de ridicare probe de scris (f.259-260); raport de constatare tehnico-științifică nr.224267/_ (f.262-271); înscrisuri (f.241,248- 257,277); declarație martor P. A. C. (f.272); declarație învinuit M. G. (f.273- 276); declarație învinuită SS P. (f.280-283); declarație învinuită R. E. D. (vol.5, f.285-287,289-290,439 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C., dos._ al Jud. C. -N. conexat); copia adeverinței de salariu nr. 369/_ falsificată (f.23); copia carnetului de muncă seria CM nr. 0220794, falsificat, purtând pe fiecare filă mențiunea "conform cu originalul"; (f.24-28); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr.747621/_, din care rezultă că, scrisul de completare și semnăturile depuse pe copia adeverinței de salariu și mențiunile "Conform cu originalul"; și semnăturile depuse pe copia carnetului de muncă reproduc scrisul executat de inculpata
SS -P. (f.35-43); declarațiile inculpatei SS P. (f.75,78-79 dup 7325/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -Npaoca, dos._ al Jud. C. -Npaoca conexat la dos._ al Jud. C. -N. conexat); plângerea formulată de partea vătămată S. Citibank E. plc. D. - prin reprezentant Suc. R. (f.15); adeverința de venit falsificată (f.31); copia carnetului de muncă falsificat (f.32-37); copia actului de identitate a solicitantului creditului (f.38); cererea de credit pentru persoane fizice, în copie (f.40-42); contractul de credit bancar nr. 226246/_ încheiat între inculpatul O. T. și S. Citibank E. plc. D. (f.43-47); proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare (f.48-49); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 258495/_, din care rezultă că, scrisul de completare și semnăturile de pe adeverința de venit nr. 387/_ și mențiunile "Conform cu originalul"; și semnăturile de pe copia carnetului de muncă seria CM nr. 0140103, au fost executate de învinuita SS -P., iar semnăturile depuse pe cererea și contractul de credit pentru nevoi personale au fost executate de învinuitul O. T. (f.51-59); adresa ITM C., din care rezultă că, învinuitul O. T. nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la S. Egreta Societate de Construcții SRL (f.60); declarațiile învinuitului O. T. (f.66, 69-71); declarațiile învinuitei SS -P. (f.75-76,80-82 dup 836/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -Npaoca, dos._ al Jud. C. -N. conexat); înscrisuri (f.11-25); declarații învinuiți (f. 26-29,38-40,50-52,62- 63); înscrisuri (f.30-37,44-49,53-61,64-73); proces-verbal consemnare probe de scris (f.42,43); raport de constatare tehnico-științifică (f.74-89); declarații de martori (f.70-72); dosarul original împrumut (f.91-116 dup 1803/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); procesul-verbal de sesizare din oficiu (f.8); constituirea de parte civilă a CAR-UBB (f.14); documentație de credit în original (f.115-
141); documentație de credit în copie xerox (f.32-40, 46-52, 56-62, 80-86); probele de scris în vederea efectuării s-a constatatrilor tehnico-științifice (f.95-96); raport de constatare tehnic-științifică din_ (f.97-107); raport de constatare tehnico-științifică din_ (f.100-114); declarațiile martorilor (f.15-17); declarațiile învinuitului P. A. (f.76-77); procesele verbale de căutare a învinuitului P. D. C. împreună cu mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 455/2008 din_ (f.63-73); declarațiile învinuitei
SS P. (f.91-93); declarațiile învinuitului P. P. G. (f.21-24); declarațiile învinuitului Ș. M. D. (f.43-44 dup 58/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C.
, dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces-verbal de sesizare din oficiu (f.7); declarațiile martorului Maja E. (f.13-14); adresa nr. 3268/_ a ITM C. (f.16); cerere de împrumut nr.348 din_ a învinuitului D. E. (f.90); contractul de împrumut nr.348 din_ (f.91-93); adeverința de venit nr.53 din_ a învinuitului D. E. (f.94); copia carnetului de muncă nr.33775311 a învinuitului D. E. (f.95-96); adeverința de garanție personală a învinuitului Ș. M. D. (f.98); adeverința de venit girant nr.54 din_ a învinuitului Ș. M. D. (f.99); contractul individual de muncă a învinuitului Ș. M. D. (f.100-103); adeverința de venit girant nr.93 din_ a învinuitului P. A. I. (f.106); contractul individual de muncă a învinuitului P. A.
I. (f.107-110); adeverință de garanție personală a învinuitei SS P. (f.112); adeverința de venit girant nr.1072 din_ a învinuitei SS P. (f.113); documentația credit în copie xerox (f.17-26,33-39,47-53,61-63); raport de constatare tehnico-științifică din data de_, (f.73-88); declarațiile învinuitului D. E. (f.31- 32); declarațiile învinuitului P. A. I. (f.55-58); declarațiile învinuitei SS P. (f.66-69); declarațiile învinuitului Ș. M. D. (f.41,43,44-45 dup 1799/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -Npaoca conexat la dos._ al Jud. C. -N. conexat); înscrisuri (f.14,18- 36,50-54,58-64,68-76); declarații învinuiți (f.47- 49,55-57,65-67,77-80); procese verbale de căutare (f.40-44); proces-verbal consemnare probe de scris (f.82-83); raport de constatare tehnico-științifică (f.84-93); declarații de martori (f.15-17); dosarul original împrumut (f.95-119 dup 1802/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); proces verbal de sesizare din oficiu (f.7); constituire de parte civilă (f.12); declarația martorei Maza E. (f. 13-15); adresa nr.3266/_ ITM C. (f.17); adresa nr. 3721/_, a Direcției Județene de Pază și Ordine P. ă (f.89); adeverințele de venit nr. 1130/_, a învinuitei SS P.
, 318/_, a învinuitului P. A. I., nr.317/_, a învinuitului P. D. C., nr. 102/_, a învinuitului P. P. P. (f.119,121,128,135); contractul individual de muncă nr. 9437/_ al lui P. A. I. (f.122); carnet de muncă al lui P. D. C., seria M.M.S.S.F. nr. 3377531 (f.129); contractul individual de muncă nr. 4317/_ al lui
P. P. P. (f.136); cererea de împrumut nr. 362/_ (f.114); contractul de împrumut nr.362/_ (f.115); adeverințe de garanție personală a învinuitei SS P., a învinuitului P. D. C. și a învinuitului P. P. P. (f.118,127,134); raport de constatare tehnico-științifică nr. 745014/l/_ (f.91-99); raport de constatare tehnico- științifică nr. 7450142/2/_ (f.100-112); declarațiile învinuitului P. A. I. (f.20- 23); declarațiile învinuitei SS P. (f. 79-82); declarațiile învinuitului P. P. P. (f.39-41 dup 1801/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. - N. conexat); înscrisuri (f.9,10,11,16-28,29); declarații învinuiți (f.12,19,30-33,42-44); înscrisuri (f.34-41,57-59); proces-verbal consemnare probe de scris (f.46,47); raport de constatare tehnico-științifică (f.48-56); declarații de martori (f.60-62); dosarul original împrumut (f.64-86 dup 1805/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); constituire de parte civilă (f.7); declarație de martor (f.8-10); adresa I.T.M C., (f.11); documentație credit în original (f.86-114); documentație credit în copie xerox (f.12-24,34-40,45-51,56-58); probe de scris (f.32-33,68-69); raport de constatare tehnico-științifică din_ (f.70-77); raport de constatare tehnico-științifică din_ (f.78-85); declarațiile învinuitului P. P. P. (f.26-28); declarațiile învinuitului P.
A. I. (f.30-31); declarații învinuit P. P. G. (f.53-55); declarații învinuită SS
P. (f.64-66); declarațiile învinuitului Ș. M. D. (f.42-44 dup 1788/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N., dos._ al Jud. C. -N. conexat); denunț penal făcut de
M. V. S. f.6-8 vol.I); adeverințe de salariu contrafăcute f.115-118, 146-149,160- 177/1 vol.I); rapoarte de constatare tehnico-științifică (f.105-114,120-127, 129-138,140- 145 vol.I); adresele B. -Suc. C. (f.); copia contractului de credit nr. 836/2006 (f.226- 230,236-244 vol.II); copia cărții de muncă contrafăcute (f.232-233 vol.II); declarațiile inculpatei SS P. (f.15-23 vol.II); declarațiile inculpatului C. A. (f.210-215 vol.II); declarațiile inculpatei C. A. E. (f.173-177 vol.II); adresele B. S. C. (f.
); contract de credit nr. 4023070/2006 (f.245-253 vol.II); copia cărții de muncă contrafăcute (f.262-265 vol.II); adeverința de venit în original (f.261 vol.II); adresele UniC. R. (f.283-290 vol.II); contract de credit nr.50128405/2006 (f.266-275 vol.II); copia cărții de muncă contrafăcute (f.292-296 vol.II); adeverința de venit contrafăcută (f.291 vol.II); adresele I. B. C. (f.); copia contractului de credit nr. 1. /2006 (f.356-362 vol.II); copia cărții de muncă contrafăcute (f.351-355 vol.II); adeverința de venit (f.349 vol.II); contractul de credit nr.13000000000023200/2006 (f.44-58); copia contractului de muncă contrafăcut (f.106-109 vol.II); copia contractului de credit nr. 179/2006 (f.83-105 vol.II); copia cărții de muncă contrafăcute (f.147-150 vol.II); contractul de credit nr. 4151697/2007 (f.110-137 vol.II); declarațiile învinuitei K. E. C. (f.49 vol.I); copia contractului de credit nr.1.
/2006 (f.191-199 vol.II); copia adeverinței de venit depuse (f.186 vol.II); copia cărții de muncă contrafăcute (f.187-190 vol.II); adresele R. -Suc. C. (f.17-29 vol.III ); copia contractului de credit nr.2/2007 (f.9-13 vol.III); copia adeverinței de venit depuse (f.33 vol.III); copia cărții de muncă contrafăcute (f.37 vol.III); declarația martorilor Iușan I. I. și
R. Romeo (f.367-370, 371-373 vol.II); declarațiile învinuitului T. A. S. (f.5-8 vol.III); copia cererii de acordare a creditului din data de_ (f.40-45 vol.III); copia adeverinței de venit depuse (f.59 vol.III); copia cărții de muncă contrafăcute (f.60-66 vol.III copia cererii de acordare a creditului din data de_ (f.69-71 vol.III); copia adeverinței de venit depuse (f.73 vol. III); copia cărții de muncă contrafăcute (f.72 vol.III); copia contractului de credit nr.3967723/2006 (f.79-87 vol.III); copia adeverinței de venit depuse (f.95 vol.III); copia contractului de muncă contrafăcut (f.96-99 vol.III); declarațiile învinuitului A. N. (f.77-78 vol.III); copia contractului de credit nr. 1. / 2006 (f.113-119 vol.III); copia adeverinței de venit depuse(f.108 vol.III); copia cărții de muncă contrafăcută (f.109-112 vol.III); copia graficului de rambursare (f.128 vol.III); copia cererii de acordare a creditului din data de 2_ (f.135 vol.III); copia cărții de muncă contrafăcute (f.144 vol.III); copia cererii de acordare a creditului din data de_ (f.151-153 vol.III); copia cărții de muncă contrafăcute (f.147 vol.III); adeverința de venit (f.148 vol.III); copia contractului de credit nr. C_ 1 (f.180-188 vol.III); copia adeverinței de venit depuse (f.192 vol.III); copia contractului de muncă contrafăcut (f.193-197 vol.III); declarațiile învinuitei P. M. (f.160-175 vol.III); copia contractului de credit nr. 2. /2007 (f.204-209 vol.III); copia adeverinței de venit depuse (f.211 vol.III); copia cărții de muncă contrafăcute (f. 210 vol.III); declarațiile învinuitei L. L. A. (f.242-245 vol.III); declarațiile învinuitului
L. D. (f.263, 265-266 vol.III); declarațiile învinuitului M. D. (f.224-228 vol.III); contract de credit nr.1301000000112244/_ (f.248-253 vol.III); cerere credit (f.278-280 vol.III); adeverință de venit (f.260 vol.III); copie carte de muncă (f.285-vol.III); contract de credit_ (f.273-277 vol.III); adeverință venit (f.270 vol.III); declarațiile inculpatului S.
I. (f.288, 291-293 vol.III); copie carte de muncă (f.294-301 vol.III); contract credit nr._ 3/_ (f. (304-308 vol.III); declarațiile inculpatului I. C. F. (f.309-314 vol.III); copie carnet de muncă (f.318-323 vol.III); declarațiile inculpatului I. R. C. f.326-330 vol.III); contract credit nr. 4/_ (f.331-335 vol.III); copie carnet de muncă (f.337-338 vol.III); adeverință salariu (f.371 vol.III dup 7D/P/2007 al DIICOT-Serv. Teritorial C., dos._ al Jud. C. -N. ); declarațiile inculpaților S. I., L. D., M. D., T. A. S., I. R. C., A. N., P. M., L. L. A., SS P. (f.248 -258
vol.I dos._ al Jud. C. -N. ); S.P. 378/_ a Jud. C. -N., S.P. 835/_ a
Jud. C. -N., S.P. 1431/_ a Jud. C. -N., S.P. 478/_ a Jud. C. -N., S.P.
601/_ a Jud. C. -N., S.P. 1207/_ a Jud. C. -N., S.P. 46/_ a Jud.
Huedin, S.P. 149/_ a Trib. C. (f.31-133 vol.VI dos._ al Trib. C. ); fișe cazier judiciar inculpați (f.284-376 vol.IV dos. instanță); note telefonice efectuate cu Birourile Executări P. e din cadrul Jud. C. -N. și respectiv Jud. Huedin (f.5-6 vol. VII dos. instanță).
La termenul din data de_, reprezentanta Parchetului a susținut oral cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpaților SS P., L. D., I. C. F., I. R. C., B. F. C., P. P. G., P.
A. I., P. D. C., Ș. M. D., S. N. S., Joo V., Joo I., G. I., B. M., R. E. D., T. C. P., B. E., N. I., Z. A., R. S., Pălăngeanu R. D., R. S., C. Z., V. M., R. S., B. S., D. E. ,
M. (fostă R. ) L. C., L. A. D., A. Bob M., M. G., P. P. P.
, M. A. Stelian, G. P., R. C., I. A. N., S. L., C. L., T.
A. V., O. T., P. M., K. E., B. C. V., V. I., Z. L., P. V.
, A. (fostă Joo) E. V., formulate în scris și depuse la dosar la f.260-264 vol.VI, respectiv din infracțiunile reținute în sarcina sus-numiților în dosarele conexate, în următoarele infracțiuni:
1. SS -P.
art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 18 din Legea nr. 508/2004
- art. 215 alin. 1, 2, 3, 5 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 288 alin. 1 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - februarie 2003 - iulie 2007
L. D.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
I. C. F.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
I. R. C.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
B. F. C.
art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - martie 2005 - noiembrie 2006
P. P. G.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - aprilie - mai 2007
7. P. A. I.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - aprilie - mai 2007
P. D. C.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. b C.p.
perioada infracțională -_ - _
Ș. M. D.
art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - aprilie - mai 2007
S. N. S.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - aprilie - mai 2004
JOO V.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - februarie - septembrie 2006
JOO I.
art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - februarie - septembrie 2006
G. I.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - decembrie 2005 - ianuarie 2007
B. M.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
R. E. D.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - martie 2006 - aprilie 2007
T. C. P.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. b C.p.
B. E.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
- perioada infracțională - martie 2006 - mai 2007
N. I.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
Z. A.
art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
- perioada infracțională - martie - mai 2006
R. S.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
PĂLĂNGEANU R. D.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
R. S.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 290 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
- perioada infracțională - mai - octombrie 2006
C. Z.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
- perioada infracțională - noiembrie 2005 - septembrie 2006
V. M.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
R. S.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
B. S.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
D. E.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. b C.p.
- perioada infracțională - octombrie 2006 - aprilie 2007
R. L. C.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
L. A. D.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
- perioada infracțională - martie - octombrie 2006
A. BOB M.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
M. G.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
- perioada infracțională - septembrie - octombrie 2006
P. P. P.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
perioada infracțională - aprilie - mai 2007
M. A. STELIAN
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
G. P.
art. 25 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p. și art. 37 lit. a C.p. perioada infracțională - mai - iunie 2006
R. C.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
I. A. N.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
- art. 290 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
S. L.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
C. L.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
T. A.
art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
O. T.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
P. M.
art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 25 C.p. rap. la art. 290 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
- perioada infracțională - mai 2006 - februarie 2007
K. E.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
B. C. V.
art. 31 alin. 2 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p.
art. 26 C.p. rap. la art. 290 C.p.
art. 31 alin. 2 C.p. rap. la art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
V. I.
art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
Z. L.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
- art. 291 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
P. V. V.
- art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
A. (JOO) E. -V.
art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
art. 291 C.p., cu art. 41 alin. 2 C.p.
toate cu art. 33 lit. a C.p.
Reprezentanta Parchetului a arătat că, solicită schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina sus-numiților în sensul reținerii a câte unei singure infracțiuni de înșelăciune și respectiv fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, după caz, fiecare în formă continuată, având în vedere că, faptele penale deduse judecății au fost comise în perioada anilor 2003-2007, în formă consumată
ori de tentativă pedepsibilă, uneori în formă continuată, dar în baza aceleași rezoluții infracționale, cu grade diferite de participație, respectiv autorat și coautorat ori instigare sau complicitate, așa cum rezultă din probele administrate în cauză. În ceea ce privește actele de sesizare în care s-a reținut față de unii dintre inculpați comiterea infracțiunii de complicitate la infracțiunea de uz de fals, solicită instanței să dispună înlăturarea acestei încadrări, infracțiunea de complicitate la uz de fals fiind absorbită în cea de complicitate la înșelăciune, iar cu privire la inculpatul I. A. N. solicită instanței să dispună înlăturarea stării de recidivă mare postexecutorie, întrucât, s-a împlinit termenul de reabilitare.
De asemenea, la termenul de judecată din data de_, inculpații C. A. E.
, C. A. și K. C. prin apărătorii acestora au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina lor, respectiv din infracțiunea prev. de art.8 din Legea 39/2003 rap. la art.323 C.p., în cea prev. de art.323 C.p., cu motivarea că, art.8 din Legea 39/2003 nu este o normă de incriminare de sine stătătoare, ci doar o normă de avertizare, infracțiunea comisă fiind una dintre cele două enunțate la art.167 sau 323 C.p.
Prevederile art.9,13,14,15 ale Legii nr.39/2003 fac referire la infracțiunile prev. de art.7 din aceeași lege, dar nu și la art.8, concluzia fiind aceea că, acesta nu este o normă de incriminare.
Instanța a prorogat a se pronunța asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulate în cauză odată cu fondul cauzei.
Astfel, în baza art.334 C.p.p., instanța va admite cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina celor 47 de inculpați, așa cum au fost formulate în scris de reprezentanta Parchetului, întrucât, analizând modul și mijloacele de comitere a faptelor, respectiv același gen și mod de operare, perioada de timp în care au fost comise, unele în formă consumată ori de tentativă pedepsibilă, cu grade diferite de participație, respectiv autorat și/sau coautorat ori instigare sau complicitate, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, denotă existența unei rezoluții infracționale unice; totodată, cu precizarea că, actele de tentativă vor fi absorbite în forma consumată, iar raportat la gradele diferite de participație a inculpaților, actele de autorat vor absorbi cele de instigare și/sau complicitate sau cele de complicitate vor fi absorbite în cele de instigare, după caz.
Aceeași este rațiunea pentru care, instanța a reținut în sarcina inculpaților care s-au folosit atât de înscrisuri oficiale, cât și sub semnătură privată falsificate, forma continuată, prev. de art.41 al.2 C.p.; iar în privința inculpaților în sarcina cărora s-a reținut infracțiunea de complicitate la înșelăciune prin actul de inculpare, precum și cea de complicitate la uz de fals sau participație improprie la uz de fals, în speță incupaților G. I., R. E. D.
, Z. A., T. A. V., P. M., va înlătura reținerea acestei ultime infrațiuni, întrucât, faptele de a intermedia falsificarea unor înscrisuri și/sau sub semnătură privată, fac parte din latura obiectivă a infracțiunii de înșelăciune, sub forma complicității.
Referitor la inculpatul I. A. N., instanța va înlătura disp. art.37 lit.b C.p. reținute în sarcina acestuia prin rechizitoriu, întrucât, din fișa de cazier judiciar a acestuia (f.348 vol.IV dos. instanță) reiese faptul că, raportat la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. de contopire 1986/_, arestat la_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 361 zile închisoare, termenul de reabilitare prev. de art.135 al.1 lit.a C.p. s-a împlinit la data de_, deci anterior comiterii prezentelor infracțiuni deduse judecății.
De asemenea, instanța, în baza art.334 C.p.p., va respinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpaților C. A.
, C. A. și K. C., respectiv din infracțiunea prev. de art.8 din Legea 39/2003 rap. la art.323 C.p., în cea prev. de art.323 C.p., pentru următoarele considerente:
Art.8 din Legea 39/2003, contrar susținerilor invocate de inculpați prin apărători, la fel ca și art.7 din același act normativ reprezintă forme specific incriminate de legiuitor ale infracțiunii de asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. de art.323 C.p.; totodată,
potrivit art.2 lit.a din Lg.39/2003, un grup infracțional organizat în sensul disp. art.7 din legea specială, este grupul structurat, format din cel puțin 3 sau mai multe persoane, care există pentru o perioadă și acționează în mod coordonat în scopul comiterii uneia sau mai multor infracțiuni grave, astfel cum acestea sunt definite la art. 2 lit. b din Legea 39/2003; dealtfel, în literatura de specialitate s-a stipulat că, nu constituie grup infracțional organizat grupul format ocazional în scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infracțiuni și care nu are continuitate sau o structură bine determinată ori roluri prestabilite pentru membrii săi în cadrul grupului, situație în care, fapta ar putea fi încadrată la art.323 C.p.; ori, în speță, din probele administrate în cauză, reiese că este vorba de un grup constituit inițial din trei persoane, inculpații SS P., C. A., K. C., la care a aderat ulterior și inculpata C. A. E., însă cu un scop bine determinat, acela de a induce în eroare instituții bancare în vederea obținerii de beneficii materiale injuste, respectiv obținerea de împrumuturi de la instituții bancare în baza unor acte contrafăcute; cu roluri dinainte stabilite, respectiv inculpata S. urma să se ocupe de întocmirea documentelor falsificate, iar coinculpații C. A., C. A. E. și K. C., de racolarea persoanelor interesate de obținerea unor credite bancare în aceste condiții; aspecte care, deși nu întrunesc condițiile stricte prev. de art.7 din Lg. 39/2003, respectiv raportat la condiția privind săvârșirea uneia din infracțiunile grave, în speță infracțiuni contra patrimoniului care au produs consecințe deosebit de grave (valoarea prejudiciului cauzat și dovedit în dosar 7D/P/2007 nu depășește 200.000 lei), se circumscriu întrutotul celor prev. de art.8 din legea specială, prin raportare la disp.art.323 C.p., doar sub aspectul limitelor de pedeapsă aplicabile.
În drept,
Fapta inculpatei SS P. care, în primăvara anului 2006, împreună cu inculpații C. A., C. A. E. și K. C., a inițiat un grup în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare - grupare care a avut o structură bine determinată, încă de la început, fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art.8 din Legea 39/2003.
În favoarea inculpatei vor fi reținute și disp. art.18 din Legea 39/2003, având în vedere faptul că a colaborat cu organele de urmărire penală și a denunțat modalitatea de desfășurare a activității infracționale, contribuind și la identificarea celorlalți membri; iar în faza de judecată a avut aceeași atitudine sinceră, de recunoaștere a faptelor reținute în sarcina sa.
Faptele inculpatei SS P. care, în perioada februarie 2003-iulie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare părțile vătămate - unități bancare -, prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și/sau sub semnătură privată falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare sau i-a ajutat pe ceilalți inculpați, direct sau prin intermediari, respectiv prin punerea la dispoziție a unor înscrisuri oficiale și/sau sub semnătură privată, toate falsificate în prealabil, știind că urmează a fi folosite la bancă, tot în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare, producând în paguba părților vătămate un prejudiciu cu consecințe deosebit de grave, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 și 5 C.p.
Faptele inculpatei SS P. care, în perioada februarie 2003- iulie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a falsificat, prin contrafacerea scrierii și subscrierii, a unor înscrisuri oficiale, respectiv carnete de muncă, contracte individuale de muncă, folosite de ea sau încredințate celorlați inculpați, direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus
descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.288 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei SS P. care, în perioada mai sus-arătată, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a falsificat prin contraS-a făcutrea scrierii și subscrierii a unor înscrisuri sub semnătură privată, respectiv adeverințe de salariu/venit, pe care le-a folosit personal sau le-a încredințat celorlalți inculpați, direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei SS P. care, în aceeași perioadă de referință, a folosit înscrisurile oficiale, falsificate în prealabil sau le-a încredințat celorlalți inculpați, direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului S. N. S. care, în perioada aprilie-mai 2004, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare 3 părți vătămate - unități bancare, respectiv B. -Suc. C., R. B. -Suc. C., B. -Suc. C. -, prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și/sau sub semnătură privată falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare, producând un prejudiciu în paguba părților vătămate, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului S. N. S. care, în aceeași perioadă, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a folosit înscrisuri oficiale sau sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, ar întruni elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Însă, având în vedere disp. art.124 C.p. rap. la art.122 al.1 lit.d C.p., instanța, în baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g C.p.p., raportat la perioada infracțională mai sus menționată, instanța va S-a dispus încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracțiunea de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., ca urmare a intervenirii prescripției speciale.
Fapta inculpatului C. A. care, în primăvara anului 2006, împreună cu inculpații C. A. E., K. C. și inculpata SS P., a inițiat un grup în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare - grupare care a avut o structură bine determinată, încă de la început, fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de inițierea unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art.8 din Legea nr.39/2003.
Faptele inculpatului C. A. care, în perioada martie 2006- februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a indus în eroare mai multe instituții bancare prin folosirea unor documente contrafăcute, în vederea perfectării unor contracte de credit pentru nevoi personale și a ajutat mai multe persoane, pe care anterior le-a recrutat să inducă, de asemenea în eroare, mai multe instituții bancare, cu scopul de a obține un folos material injust și cauzând o pagubă de peste 150.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului C. A., care în perioada martie 2006- februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat-o pe inculpata SS P., prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă, să contrafacă un număr de 25 copii xerox de pe cărțile de muncă, ce atestau o stare de fapt
nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați, pentru a induce în eroare instituțiile bancare, cu ocazia perfectării contractelor de credit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului C. A. care, în perioada martie 2006- februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat-o pe inculpata SS P., prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă, să contrafacă un număr de 25 de adeverințe de venit, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați, pentru a induce în eroare instituțiile bancare, cu ocazia perfectării contractelor de credit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei C. A. E. care, în toamna anului 2006, a aderat la un grup constituit de inculpații C. A., K. C. și SS P., în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare - grupare care a avut o structură bine determinată, încă de la început fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de aderare la un grup constituit, în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art.8 din Legea nr.39/2003.
Faptele inculpatei C. A. E. care, în perioada octombrie 2006-februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a indus în eroare o instituție bancară, prin folosirea unor documente contrafăcute, în vederea perfectării unor contracte de credit pentru nevoi personale și a ajutat mai multe persoane, pe care anterior le-a recrutat să inducă, de asemenea în eroare, mai multe instituții bancare, cu scopul de a obține un folos material injust și cauzând o pagubă de peste 150.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei C. A. E. care, la începutul anului 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat-o pe inculpata SS P., prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă, să contrafacă mai multe copii xerox de pe cărțile de muncă, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați, pentru a induce în eroare instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.26
C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei C. A. E. care, la începutul anului 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat-o pe inculpata SS P., prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă, să contrafacă mai multe adeverințe de venit, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați, pentru a induce în eroare instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului K. C. care, în primăvara anului 2006, împreună cu inculpații C. A. E., C. A. și SS P., a inițiat un grup în vederea comiterii de infracțiuni contra patrimoniului, respectiv de înșelăciune în dauna mai multor instituții bancare - grupare care a avut o structură bine determinată, încă de la început fiecare având rol dinainte stabilit și care a acționat până la sfârșitul lunii februarie 2007, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii inițierea unui grup, în vederea săvârșirii de infracțiuni, prev. și ped. de art.8 din Legea nr.39/2003.
Instanța nu a reținut în favoarea inculpatului disp. art.18 din Legea 39/2003, având în vedere faptul că s-a sustras, atât de la urmărirea penală, deci nu a colaborat cu organele de urmărire penală, cât și în faza de judecată.
Faptele inculpatului K. C. care, în perioada martie 2006- februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a indus în eroare mai multe instituții bancare, prin folosirea unor documente contrafăcute în vederea perfectării unor contracte de credit pentru nevoi personale și a ajutat mai multe persoane pe care anterior le-a recrutat să inducă, de asemenea în eroare mai multe instituții bancare, cu scopul de a obține un folos material injust și cauzând o pagubă de peste 150.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului K. C. care, în perioada martie 2006- februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat-o pe inculpata SS P., prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă, să contrafacă un număr de 25 copii xerox de pe cărțile de muncă, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați, pentru a induce instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.26 C.p., rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului K. C. care, în perioada martie 2006- februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a ajutat-o pe inculpata SS P., prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate și a cărților de muncă, să contrafacă un număr de 25 de adeverințe de venit, ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați, pentru a induce instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului T. A. S. care, în cursul lunii februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a comis trei acte de inducere în eroare, dintre care două au rămas în formă de tentativă a următoarelor instituții bancare: R., L.
B. și C. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.216 din_, nr.285 din_ și 220 din_, precum și a unor copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 7.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului T. A. S. care, în cursul lunii februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverințe de venit nr.216 din_, nr. 285 din_ și 220 din_, precum și copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 7.000 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului A. N. care, în perioada mai 2006- noiembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a comis cinci acte de inducere în eroare, dintre care două au rămas în formă de tentativă a următoarelor instituții bancare:
B., I. B., Finnansbank, UniC. și P. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.87/2006, nr.1114/2006, precum și a unor copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, a unui contract individual de muncă contrafăcut nr.5949/2002, precum și a unor facturi emise de furnizori, contrafăcute, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 40.024 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului A. N. care, în perioada mai 2006-noiembrie 2006, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a folosit în mod repetat documente contrafăcute, respectiv adeverințele de venit nr.87/2006, nr.1114/2006, precum și copii xerox contrafăcute de pe carnete de muncă, un contract individual de muncă contrafăcut nr.5949/2002, precum și facturi emise de furnizori, contrafăcute, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 40.024 RON, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei P. M. care, în perioada decembrie 2006-februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a comis două acte de inducere în eroare, a următoarelor instituții bancare: C. B. și O. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverințelor de venit nr.129/2006, nr.319/2007, precum și a unei copii xerox contrafăcute de pe carnet de muncă, a unui contract individual de muncă contrafăcut nr.3577/2004, precum și a unui contract de furnizare servicii de telefonie perfectat la_, contrafăcut, cauzând un prejudiciu în cuantum de 21.800 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei P. M. care, în perioada decembrie 2006- februarie 2007, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a folosit în mod repetat documente contrafăcute, respectiv adeverințele de venit nr.129/2006, nr. 319/2007, precum și a unei copii xerox contrafăcute de pe carnet de muncă, un contract individual de muncă contrafăcut nr.3677/2004, precum și un contract de furnizare servicii de telefonie, contrafăcut, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 21.800 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului M. D. care, în cursul lunii februarie 2007, a intermediat înțelegerea dintre inculpatul K. C. și inculpații L. L. A. și L. D., după ce în prealabil a încercat să obțină credite în favoarea sa, ajutându-i să inducă în eroare pe reprezentanții P. B. și C. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, aceștia perfectând contracte de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 20.455,55 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatei L. L. A. care, la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții P. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.263/2007, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 11.076,38 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatei L. L. A. care, la data de_, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.263/2007, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 11.076,38 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Fapta inculpatului L. D. care, la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții C. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.219/2007 și a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 9.379,17 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului L. D. care, la data de_, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.219/2007 și copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 9.379,17 RON, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului S. I. care, la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții O. B., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 15.600 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatului S. I. care, la data de_, a folosit documente contrafăcute, respectiv copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 15.600 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Fapta inculpatului I. C. F. care, la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții Media Galaxy și ai B. -Suc. C., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr. 437/2007 și a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 9.975 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului I. C. F. care, la data de_, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.437/2007 și copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 9.975 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului I. R. C. care, la data de_, a indus în eroare pe reprezentanții R., prin prezentarea unor documente contrafăcute, respectiv a adeverinței de venit nr.27/2007 și a unei copii xerox de pe un carnet de muncă contrafăcut, perfectând astfel un contract de împrumut pentru nevoi personale și cauzând un prejudiciu în cuantum de 9.177 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului I. R. C. care, la data de_, a folosit documente contrafăcute, respectiv adeverința de venit nr.27/2007 și copia xerox a unei cărți de muncă, obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 9.177 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p.
Faptele inculpatului B. F. C. care, în perioada martie 2005-noiembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a acordat ajutor material mai multor persoane, respectiv martorului Lukacs Istvan Z. și inculpatei SS P., prezentându-se în calitate de girant pentru sus-numiți, folosindu-se în acest sens de înscrisuri falsificate (adeverințe de salariu și copia unui carnet de muncă) și a intermediat procurarea de documente false -adeverințe de venit sau salariu- pentru inculpații R. M.
, R. E., Ș. F. D., M. A. și G. E., în vederea obținerii de credite bancare frauduloase, prin încercarea sau inducerea în eroare a unor părți vătămate, unități bancare, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2, 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului B. F. C. care, în luna martie 2005, i-a furnizat datele sale personale inculpatei Groza C. F., care la rândul său, le-a folosit apoi pentru a falsifica un carnet de muncă ce purta viza ITM C., în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum a fost descrisă în starea de fapt mai sus reținută, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p.
Faptele inculpatului B. F. C. care, în perioada martie 2005-noiembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a completat cu date nereale secțiunea angajament de plată a unei adeverințe de salariu și a determinat-o pe inculpata
SS P. să întocmească adeverințe de venit sau salariu cu date nereale, inculpaților
M., R. E., Ș. F. D., M. A. și G. E., înscrisuri folosite ulterior de aceștia, în scopul producerii de consecințe juridice, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului B. F. C. care, în aceeași perioadă de referință, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a folosit înscrisuri oficiale sau sub semnătură privată, falsificate în prealabil, respectiv copia unui carnet de muncă și adeverințe de salariu falsificate, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei P. S. care, la data de_, s-a prezentat în calitate de girant la CAR UBB C. -N., pentru a ajuta la obținerea, în mod fraudulos al unui credit de nevoi personale de către inculpata SS P., folosindu-se de o adeverință de venit al cărui caracter fals îl cunoștea, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatei P. S. care, la data de_, a prezentat părții vătămate CAR UBB C. -N., un înscris sub semnătură privată falsificat (adeverință de venit), în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv pentru obținerea unui împrumut de 5.000 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Faptele inculpatului G. I. care, în perioada decembrie 2005-ianuarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare mai multe părți vătămate - unități bancare și case de ajutor reciproc-, prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare sau a acordat ajutor material inculpaților SS P., Joo V. și A. (fostă Joo) E. V., prezentându-se în calitate de girant pentru inculpata
, folosindu-se în acest sens de o adeverință de venit falsificată sau prin punerea la dispoziție, direct sau prin intermediari, a unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, toate falsificate în prealabil, știind că urmează a fi folosite la bancă, tot în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare, producând în paguba părților vătămate un prejudiciu, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului G. I. care, în perioada decembrie 2005-ianuarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS
P. să falsifice, prin contraS-a făcutrea scrierii și subscrierii, a unor înscrisuri oficiale, respectiv carnete de muncă, folosite de el sau încredințate spre folosire inculpatelor Joo V. și A. (fostă Joo) E. V., direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea în mod fraudulos, a unor credite bancare, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului G. I. care, în perioada decembrie 2005-ianuarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS
P. să falsifice, prin contrafacearea scrierii și subscrierii, a unor înscrisuri sub semnătură privată, respectiv adeverințe de venit sau salariu, folosite de el sau încredințate spre folosire inculpatelor Joo V. și A. (fostă Joo) E. V., direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri
sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului G. I. care, în perioada decembrie 2005-ianuarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părților vătămate CAR UBB C., B. -Suc. C. și O. B. -Suc. C., acte false, respectiv copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei R. E. D. care, în perioada martie 2006-aprilie 2007, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit bancar sau a acordat ajutor material inculpaților B. M., R. S., R. S. ,
A. Bob M., M. A. Stelian, M. G., B. C. V. și R. C., prin punerea la dispoziție, direct sau prin intermediari, a unor înscrisuri oficiale și/sau sub semnătură privată, toate falsificate în prealabil, știind că urmează a fi folosite la unități bancare, tot în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare, producând în paguba părților vătămate un prejudiciu, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei R. E. D. care, în perioada martie 2006-aprilie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS P. să falsifice, prin contraS-a făcutrea scrierii și subscrierii, a unor înscrisuri oficiale, respectiv carnete de muncă, încredințate spre folosire inculpaților B. M., R. S., R. S.
, A. Bob M., M. A. Stelian, M. G., B. C. V. și R. C., direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei R. E. D. care, în perioada martie 2006-aprilie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS P. să falsifice, prin contraS-a făcutrea scrierii și subscrierii, a unor înscrisuri sub semnătură privată, respectiv adeverințe de venit sau salariu, încredințate spre folosire inculpaților B.
M., R. S., R. S., A. Bob M., M. A. Stelian, M. G., B. C. V. și R. C., direct sau prin intermediari, în vederea producerii de consecințe juridice, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei R. E. D. care, în data de_, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB C., acte false, respectiv un contract individual de muncă și adeverință de venit ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului D. E. care, în perioada octombrie 2006-aprilie 2007, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit sau a acordat ajutor material inculpaților R. E. D. și B. S., prezentându-se în calitate de girant pentru inculpata R., folosindu-se în acest sens de o o copie a unui carnet de muncă și o adeverință de venit falsificate și a pus la dispoziția inculpatului B., înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, tot în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare, producând în paguba părților
vătămate un prejudiciu, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului D. E. care, în luna octombrie 2006, a determinat-o pe inculpata SS P. să întocmească cu date nereale copia unui carnet de muncă pe numele inculpatului B. S., ce urma a fi folosită în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p.
Fapta inculpatului D. E. care, în luna octombrie 2006, a determinat-o pe inculpata SS P. să întocmească cu date nereale o adeverință de venit pe numele inculpatului B. S., ce urma a fi folosită în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.290 C.p.
Faptele inculpatului D. E. care, în luna aprilie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB C., acte falsificate în prealabil, respectiv copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de venit ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. A. I. care, în perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit și a acordat ajutor material inculpaților SS P., P. P. G., P. P. P. și D. E., prezentându-se în calitate de girant pentru sus-numiții, folosindu-se în acest sens de adeverințe de venit falsificate în prealabil, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv tot obținerea frauduloasă a unor credite, provocând în dauna părții vătămate un prejudiciu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. A. I. care, în perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB
C., acte falsificate în prealabil, respectiv contracte de muncă și adeverințe de venit ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. P. G. care, în perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit și a acordat ajutor material inculpaților P. D. C. și P. P. P., prezentându-se în calitate de girant pentru sus- numiți, folosindu-se în acest sens de adeverințe de venit/salariu falsificate în prealabil, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv tot obținerea frauduloasă a unor credite, provocând în dauna părții vătămate un prejudiciu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. P. G. care, în perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB C., acte falsificate în prealabil, respectiv contract de muncă și adeverințe de venit/salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea
frauduloasă a unor credite, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Ș. M. D. care, în perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a acordat ajutor material inculpaților P.
P. G., P. D. C., D. E. și P. P. P., prezentându-se în calitate de girant pentru sus-numiți, folosindu-se în acest sens de înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, respectiv contracte de muncă și adeverințe de salariu, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite, provocând un prejudiciu în dauna părții vătămate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Ș. M. D. care, în perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB C., acte falsificate în prealabil, respectiv contracte de muncă și adeverințe de venit/salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. D. C. care, în cursul lunii aprilie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit și a acordat ajutor material inculpaților P. P. G. și P. A. I., prezentându-se în calitate de girant pentru sus-numiți, folosindu-se în acest sens carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu falsificate în prealabil, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv tot obținerea frauduloasă a unor credite, provocând un prejudiciu în dauna părții vătămate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. D. C. care, în cursul lunii aprilie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB C., acte falsificate în prealabil, respectiv carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. P. P. care, perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit și a acordat ajutor material inculpaților P. D. C. și P. A. I., prezentându-se în calitate de girant pentru sus-numiți, folosindu-se în acest sens de carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu falsificate în prealabil, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv tot obținerea frauduloasă a unor credite, provocând un prejudiciu în dauna părții vătămate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. P. P. care, perioada aprilie 2007-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB C., acte falsificate în prealabil, respectiv carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului B. E. care, în perioada martie 2006-mai 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea vătămată CAR UBB C., prin prezentarea unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, respectiv
carnet de muncă și adeverințe de salariu, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui împrumut și a acordat ajutor material inculpatului T. C. P., prin procurarea și punerea la dispoziția acestuia din urmă, a unor înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, respectiv carnet de muncă și adeverință de salariu, falsificate în prealabil, tot în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit bancar, producând un prejudiciu în dauna părților vătămate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului B. E. care, în aceeași perioadă de referință, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate CAR UBB C., acte falsificate în prealabil, respectiv carnet de muncă și adeverințe de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui împrumut, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului H. I. care, la data de_, s-a prezentat în calitate de girant la CAR UBB C. -N., pentru a ajuta la obținerea în mod fraudulos al unui credit de nevoi personale de către pe inculpatul B. E., folosindu-se de o adeverință de venit și un contract de muncă al căror caracter fals îl cunoștea, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului H. I. care, la data de_, a prezentat părții vătămate CAR UBB C. -N., un înscris oficial și unul sub semnătură privată, falsificate (contract de muncă și respectiv adeverință de venit), în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv pentru obținerea unui împrumut de 4.500 lei, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic.art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei Joo V. care, în perioada februarie 2006-septembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare părțile vătămate
B. R. -Suc. C., B. T. -Suc. C. și P. B. -Suc. C., prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Cocuț Serv"; SRL C. -N. și respectiv S. Arca SRL C. -
N. și folosirea de înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, respectiv copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare, cauzând un prejudiciu părților vătămate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei Joo V. care, în perioada februarie 2006-septembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părților vătămate B. R.
-Suc. C., B. T. -Suc. C. și P. B. -Suc. C., înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, respectiv copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu, falsificate în prealabil, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos, a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Joo I. care, în perioada februarie 2006-septembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a acordat ajutor material inculpatei Joo V., prin procurarea și punerea la dispoziția acesteia, prin intermediul inculpatului G.
I., de înscrisuri oficilae și sub semnătură privată, respectiv copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu, falsificate în prealabil, în vederea obținerii, în mod fraudulos a unor credite bancare, în dauna părților vătămate B. R. -Suc. C., B. T.
-Suc. C. și P. B. -Suc. C., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Joo I. care, în perioada februarie 2006-septembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a contribuit la întocmirea unor înscrisuri oficiale, respectiv copii ale unor carnete de muncă, cu date de nereale, de către inculpata SS P., pe numele inculpatei Joo V., prin punerea la dispoziție a actului de identitate al acesteia din urmă și a formularului tipizat de adeverință, prin intermediarul G. I., cu scopul folosirii lor în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos, a unor credite bancare, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Joo I. care, în perioada februarie 2006-septembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a contribuit la întocmirea unor înscrisuri sub semnătură privată, respectiv adeverințe de venit/salariu, cu date de nereale, de către inculpata SS P., pe numele inculpatei Joo V., prin punerea la dispoziție a actului de identitate al acesteia din urmă și a formularului tipizat de adeverință, prin intermediarul G. I., cu scopul folosirii lor în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos, a unor credite bancare, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei B. M. care, în luna martie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Cocuț-Serv"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de inculpata SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de inculpata R. E. -D.
, a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. -Suc. C. să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 9.057,09 lei, conform contractului de credit nr.691/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatei B. M. care, în luna martie 2006, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C. acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului T. C. P. care, în luna martie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Caloria"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de inculpata SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de inculpatul B. E., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. -Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 9.884,56 lei, conform contractului de credit nr.776/_, confirmând că datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului T. C. P. care, în luna martie 2006, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului N. I. care, în luna aprilie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Caloria"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de
muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de inculpata SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de inculpatul Z. A., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. S.A.-Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 8.000 lei, conform contractului de credit f.n. din_, confirmând că, datele din actele respective sunt reale deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului N. I. care, în luna aprilie 2006, a prezentat părții vătămate
B. S.A.-Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Z. A. care, în perioada martie 2006-mai 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a acordat ajutor material inculpaților Pălăngeanu R. D., N. I. și S. L., prin procurarea și punerea la dispoziția acestora de înscrisuri oficiale și semnătură privată, respectiv copii ale unor carnete de muncă, copie contract individual de muncă și adeverințe de salariu, falsificate în prealabil, știind că urmează a fi folosite la bancă, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unor credite bancare, producând un prejudiciu în paguba părților vătămate B. -Suc. C. și BancPost-Suc. C., așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Z. A. care, în perioada martie 2006-mai 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească pe numele inculpaților Pălăngeanu R. D., N. I. și S. L., înscrisuri oficiale, respectiv copii ale unor carnete de muncă și copie contract individual de muncă, cu date nereale, ce urmau a fi folosite de sus-numiți în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului Z. A. care, în perioada martie 2006-mai 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească pe numele inculpaților Pălăngeanu R. D., N. I. și S. L., înscrisuri sub semnătură privată, respectiv adeverințe de salariu, cu date nereale, ce urmau a fi folosite de sus-numiți în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei R. S. care, în luna aprilie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Delvio"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de inculpata SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de inculpata R. E. -D.
, a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. C. -A. C. -C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 5.000 lei, conform contractului de credit nr.33/495/_, confirmând că, datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatei R. S. care, în luna aprilie 2006, a prezentat părții vătămate
C. -A. C. -C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și a unei
adeverințe de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei Pălăngeanu R. D. care, în luna mai 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. "Nikin"; S. C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de inculpata SS -P., în urma acțiunii de intermediere făcute de inculpatul Z. A., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. -Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit în sumă de 10.030 lei, conform contractului de credit nr.1463/_, confirmând că, datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și a cauzat o pagubă băncii, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatei Pălăngeanu R. D. care, în luna mai 2006, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului R. S. care, perioada mai 2006-octombrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare părțile vătămate B. -Suc.
, B. -Suc. C. și BancPost-Suc. C., prin mijloace frauduloase, în vederea obținerii în mod fraudulos a unor credite bancare și a acordat ajutor material inculpaților A. Bob M. și R. C., la solicitarea unor credite bancare, prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părților vătămate O. B. -Suc. C. și B. -Suc. C., prin mijloace frauduloase, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului R. S. care, în perioada mai 2006-octombrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a contribuit la întocmirea de către inculpata
SS P., a unor înscrisuri oficiale, respectiv copii ale unor carnete de muncă, cu date nereale, pe numele său și al inculpaților A. Bob M. și R. C., ce urmau a fi folosite în scopul producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului R. S. care, în perioada septembrie-octombrie 2006, a contribuit la întocmirea de către inculpata SS P., a unui înscris sub semnătură privată, respectiv adeverință de venit, cu date nereale, pe numele inculpatului A. Bob M.
, ce urma a fi folosită în scopul producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisurisub semnătură privată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.290.
Faptele inculpatului R. S. care, în perioada mai 2006-octombrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părților vătămate B. -Suc. C. ,
-Suc. C. și BancPost-Suc. C., înscrisuri oficiale și sub semnătură privată, respectiv copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de salariu, falsificate în prealabil, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului C. Z. care, în perioada noiembrie 2005-septembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea
vătămată BancPost-Suc. C., prin mijloace frauduloase, în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit bancar și a acordat ajutor material inculpaților R. S., R. C. și I. A. N., la solicitarea unor credite bancare, prin inducerea sau încercarea de inducere în eroare a părților vătămate B. -Suc. C., B. -Suc. C. și BancPost-Suc. C., prin mijloace frauduloase, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului C. Z. care, în luna mai 2006, a contribuit la întocmirea unui înscris oficial, respectiv copie a unui carnet de muncă, cu date de nereale, de către inculpata SS P., pe numele inculpatului R. S., prin punerea la dispoziție a actului de identitate al acestuia din urmă și a formularului tipizat de adeverință, prin intermediara R. E. D., cu scopul folosirii lui în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos, a unui credit bancar, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p.
Faptele inculpatului C. Z. care, în perioada noiembrie 2005-septembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a întocmit cu date nereale un angajament de plată sau a contribuit la întocmirea unui înscris sub semnătură privată, respectiv adeverință de salariu, cu date de nereale, de către inculpata SS P., pe numele inculpatului R. S., prin punerea la dispoziție a actului de identitate al acestuia din urmă și a unui formular tipizat de adeverință, prin intermediara R. E. D., cu scopul folosirii lor în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos, a unor credite bancare, așa cum rezultă din starea de fapt mai sus descrisă, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului C. Z. care, în aceeași perioadă de referință, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate BancPost- Suc.
, acte false, respectiv copia unui carnet de muncă, un angajament de plată și o adeverință de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului V. M. care, în luna iulie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții părții vătămate Finnansbank- Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. "Priorent"; S. Brașov și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de inculpatul O. D., în urma intermedierii făcute de inculpatul L. N. -Ș. și pe baza sfaturilor practice date de inculpata SS -P., confirmând că, datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului V. M. care, în luna iulie 2006, a prezentat părții vătămate Finnansbank- Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului O. D. care, în luna iulie 2006, i-a acordat ajutor material inculpatului V. M., la solicitarea unui credit bancar, prin încercarea de inducere în
eroare a reprezentanților părții vătămate Finnansbank-Suc. C., prin mijloace frauduloase, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și el însuși și cauzarea unei pagube băncii, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatului O. D. care, în luna iulie 2006, a întocmit în fals copia unui carnet de muncă, pe numele inculpatului V. M. și pe care i-a dat-o acestuia din urmă spre folosire, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.288 al.1 C.p.
Fapta inculpatului O. D. care, în luna iulie 2006, a întocmit în fals o adeverință de salariu, pe numele inculpatului V. M. și pe care a dat-o acestuia din urmă spre folosire, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art.290 C.p.
Fapta inculpatului L. N. Ș. care, în luna iulie 2006, i-a acordat ajutor material inculpatului V. M., la solicitarea unui credit bancar, prin încercarea de inducere în eroare a reprezentanților părții vătămate Finnansbank-Suc. C., prin mijloace frauduloase, urmărind obținerea unui folos material injust de către solicitant și el însuși și cauzarea unei pagube băncii, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatului L. N. Ș. care, în luna iulie 2006, i-a solicitat inculpatului
O. D. să întocmească în fals inculpatului V. M. -cumnatul său-, copia unui carnet de muncă, în vederea folosirii acestuia de către titular și producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p.
Fapta inculpatului L. N. Ș. care, în luna iulie 2006, i-a solicitat inculpatului
O. D. să întocmească în fals inculpatului V. M., o adeverință de salariu, în vederea folosirii acesteia de către titular și producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.290 C.p.
Fapta inculpatei R. S. care, în luna septembrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. -Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. Maser T. SRL C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens, întocmite de inculpata SS -P., confirmând că, datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă, nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatei R. S. care, în luna septembrie 2006, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului B. S. care, în luna octombrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. -Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Modern Construct SRL C. -N.
și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens, întocmite de SS -P., la solicitarea intermediarului D. E., confirmând că, datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă, nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit, în urma descoperirii caracterului fals al actelor, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului B. S. care, în luna octombrie 2006, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei M. (fostă R. ) L. C. care, în luna octombrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții B. -Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariată a SA lore Impex SRL C.
-N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu cu date nereale în acest sens, întocmite de SS -P., la solicitarea intermediarului L. A.
-D., confirmând că, datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă, nu s-a mai produs, datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatei M. (fostă R. ) L. C. care, în luna octombrie 2006, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului A. Bob M. care, în luna octombrie 2006, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții O. B. - Suc. C., să-i aprobe acordarea unui credit bancar, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Modern Construct SRL C. -N. și folosirea copiei unui carnet de muncă și a unei adeverințe de venit cu date nereale în acest sens, întocmite de SS -P., în urma intermedierii inculpatului R. S., confirmând că, datele din actele respective sunt reale, deși nu era adevărat, fapte prin care a urmărit obținerea unui folos material injust și cauzarea unei pagube băncii, care însă, nu s-a mai produs ,datorită respingerii cererii de credit în urma descoperirii caracterului fals al actelor, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului A. Bob M. care, în luna octombrie 2006, a prezentat părții vătămate O. B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de nevoi personale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului A. D. care, în perioada martie 2006-octombrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea vătămată
B. -Suc. C., prin mijloace frauduloase, în vederea obținerii în mod fraudulos a unui credit bancar și a acordat ajutor material inculpatei M. (fostă R. ) L. C., la solicitarea unui credit bancar, prin încercarea de inducere în eroare a părții vătămate B. -Suc. C., prin mijloace frauduloase, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută,
întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului A. D. care, în perioada septembrie 2006-octombrie 2006, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească pe numele inculpatei M. (fostă R. ) L. C., înscrisuri oficiale, respectiv copie a unui carnet de muncă și copie contract individual de muncă, cu date nereale, ce urmau a fi folosite de sus-numiți în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului A. D. care, în perioada septembrie 2006-octombrie 2006, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească pe numele inculpatei M. (fostă R. ) L. C. înscrisuri sub semnătură privată, respectiv o adeverință de salariu, cu date nereale, ce urma a fi folosită de sus-numită în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea, în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.290 C.p.
Faptele inculpatului A. D. care, în luna martie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv o adeverință de venit și 3 fluturași, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit de consum, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului M. G. care, în perioada septembrie 2006-octombrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a indus în eroare partea vătămată B. -Suc. C. și a încercat să inducă în eroare partea vătămată O. B. -Suc. C., prin mijloace frauduloase, în vederea obținerii în mod fraudulos a unor credite bancare, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului M. G. care, în perioada septembrie 2006-octombrie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a prezentat părților vătămate B. - Suc. C. și O. B. -Suc. C., acte false, respectiv copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de venit/salariu, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului M. A. Stelian care, în luna mai 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Caloria SRL C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu și a copiei unui carnet de muncă, falsificate de inculpata SS -P., în urma intermedierii făcute de inculpata R. E. -D., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate B. -Suc. C., cu ocazia încheierii contractului de credit bancar nr.1453/_, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă în sumă de 15.045 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului M. A. Stelian care, în luna mai 2006, a prezentat părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de salariu ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei R. M. care, la sfârșitul lunii mai 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. Kamis SRL C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de inculpata SS P., în urma intermedierii făcute de către inculpații G. P. și B. F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate S. B. F. IFN SA B., să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării, de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi SA, a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate, în sumă totală de 4.491,8 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatei R. M. care, la sfârșitul lunii mai 2006, a prezentat părții vătămate B. F. IFN SA, adeverința de salariu falsificată, în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Fapta inculpatei R. E. care, la începutul lunii iunie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariată a S. Letarox SRL C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de inculpata SS P., în urma intermedierii făcute de către inculpații G. P. și B. F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate S. B. F. IFN SA B., să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi SA, a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate în sumă totală de 4.714,9 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatei R. E. care, la începutul lunii iunie 2006, a prezentat părții vătămate B. F. IFN SA, adeverința de salariu falsificată, în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că, datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Fapta inculpatului Ș. F. D. care, la începutul lunii iunie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Letarox SRL C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de inculpata SS -P., în urma intermedierii făcute de către inculpații G. P. și B. F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții părții vătămate S. B. F. IFN SA B., să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi SA, a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate în sumă totală de 4.658,8 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatului Ș. F. D. care, la începutul lunii iunie 2006, a prezentat părții vătămate B. F. IFN S.A., adeverința de salariu falsificată, în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că, datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Faptele inculpatului G. P. care, în perioada mai 2006-iunie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, i-a determinat pe inculpații R. M., R.
E., Ș. F. -D. și G. E. să achiziționeze produse electrocasnice cu plata în rate, prin inducerea în eroare a reprezentanților S. B. F. IFN S.A., prin mijloace frauduloase, respectiv folosire de calități mincinoase și de înscrisuri sub semnătură privată
-adeverințe de salariu-, falsificate în prealabil, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărători și el însuși și cauzând o pagubă băncii, așa cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului G. P., care, în perioada mai 2006-iunie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, în urma determinării inculpaților R. M.
, R. E., Ș. F. -D. și G. E. de a accepta să cumpere produse
electrocasnice cu plata în rate, prin folosirea de adeverințe de salariu false, a transmis copiile actelor de identitate ale acestora, prin intermediul inculpatului B. F. -C., inculpatei SS -P., pentru a completa formularele tipizate de adeverințe de salariu, cu date nereale, pe numele celor de mai sus, iar după întocmire, le-a pus la dispoziția sus- numiților spre a 1e folosi la achiziționarea bunurilor, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului G. P. care, în perioada mai 2006-iunie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, i-a determinat pe inculpații R. M., R.
E., Ș. F. -D. și G. E. să prezinte reprezentanților părții vătămate S. B. F. IFN S.A., adeverințe de salariu falsificate în prealabil, în vederea obținerii în mod fraudulos, a unui credit bancar necesar cumpărării unor produse electrocasnice, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului M. A. care, la începutul lunii iunie 2006, prin invocarea calității mincinoase de salariat al S. Plus Construct SRL C. -N. și folosirea unei adeverințe de salariu falsificate de inculpata SS -P., în urma intermedierii făcute de către inculpatul B. F. -C., a indus în eroare pe reprezentanții S. B. F. IFN SA
B., să-i acorde un credit pentru finanțarea achiziționării de la Magazinul Domo Retail al S. Ralfi S.A., a unor bunuri electrocasnice cu plata în rate în sumă totală de 5.337,6 lei, urmărind obținerea unui folos material injust și cauzând o pagubă băncii, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatului M. A. care, la începutul lunii iunie 2006, a prezentat părții vătămate B.R.D. F. IFN SA, adeverința de salariu falsificată în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că, datele din cuprinsul actului respectiv nu sunt reale, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals prev. și ped. de art.291 C.p.
Fapta inculpatului R. C. care, în cursul lunii septembrie 2006, folosindu-se de documente falsificate, respectiv, copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții B. -Suc. C., la solicitarea unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului R. C. care, în cursul lunii septembrie 2006, a prezentat părții vătămate B. - Suc. C., acte false, respectiv, copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit, în vederea obținerii creditului solicitat, deși cunoștea că, datele din cuprinsul actelor respective nu sunt reale, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului I. A. N. care, în cursul lunii septembrie 2006, folosindu-se de, documente falsificate, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit, a încercat să-i inducă în eroare pe reprezentanții B. -Suc. C., la solicitarea unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.20 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatului I. A. N. care, în cursul lunii septembrie 2006, a falsificat prin plăsmuire, angajamentul de plată, respectiv, l-a completat cu mențiuni necorespunzătoare adevărului, de natură a da acestui înscris sub semnătură privată aparența unui înscris real, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art.290 C.p.
Fapta inculpatului S. L. care, în cursul lunii martie 2006, folosindu-se de o adeverință de venit și copia certificată a unui carnet de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor, respectiv prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații S.
B. SA-Suc. C., prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajatul S. Caloria SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 8.000 lei, a
întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului S. L. care, în cursul lunii martie 2006, a prezentat părții vătămate S. B. SA-Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de salariu, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei C. L. care, în cursul lunii mai 2006, folosindu-se de o adeverință de venit și copia certificată a unui carnet de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor, respectiv prin alterare, a indus în eroare angajații S. Finnansbank
R. SA-Suc. C. (actualmente C. E. B. SA), prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că, este angajata SC A. lore Import-Export SRL C. -N., obținând, astfel, un împrumut bancar în valoare de 13.850,3 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatei C. L. care, în cursul lunii mai 2006, a prezentat angajaților părții vătămate S. Finnansbank R. SA-Suc. C. (actualmente C. E. B. SA), acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de salariu, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei T. A. V. care, în cursul lunii mai 2006, a acordat ajutor material inculpatei C. L., la solicitarea unui credit bancar, prin inducerea în eroare a reprezentanților părții vătămate Finnansbank-Suc. C. (actualmente C. E. B. SA), prin mijloace frauduloase, cu scopul obținerii unui folos material injust de către solicitant și cauzarea unei pagube băncii, astfel cum a fost descrisă în starea de fapt mai sus reținută, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatei T. A. V. care, în cursul lunii mai 2006, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească în fals copia unui carnet de muncă pe numele inculpatei C. L., pe care a înmânat-o apoi, spre folosire, acesteia din urmă, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv, obținerea în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p.
Fapta inculpatei T. A. V. care, în cursul lunii mai 2006, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească în fals o adeverință de venit pe numele inculpatei
C. L., pe care a înmânat-o apoi, spre folosire, acesteia din urmă, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv, obținerea în mod fraudulos a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.290 C.p.
Fapta inculpatului O. T. care, în cursul lunii februarie 2007, folosindu-se de o adeverință de venit și copia unui carnet de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor și, respectiv, prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații S. Citibank E. plc. D. -Suc. R. -A. C., prin prezentarea ca adevărată, a împrejurării mincinoase că, este angajatul S. Egreta Societate de Construcții SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 7.450 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului O. T. care, în cursul lunii februarie 2007, a prezentat angajaților părții vătămate S. Citibank E. plc. D. -Suc. R. -A. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit
bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. M. care, în perioada mai 2006-februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a acordat ajutor material inculpaților P.
V. V. și O. T., la solicitarea unor credite bancare, prin inducerea în eroare a reprezentanților părților vătămate S. Banc Post-Suc. C. și S. Citibank E. plc. D. - Suc. R. -A. C., prin mijloace frauduloase, cu scopul obținerii unui folos material injust de către solicitanți și cauzarea unei pagube băncii, astfel cum au fost descrise în starea de fapt mai sus reținută, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. M. care, în perioada mai 2006-februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească în fals copii ale unui contract individual de muncă, act adițional la acesta și a unui carnet de muncă, pe numele inculpaților P. V. V. și O. T., pe care le-a înmânat-o apoi, spre folosire, titularilor, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv, obținerea în mod fraudulos a unor credite bancare, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului P. M. care, în perioada mai 2006-februarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS P., să întocmească în fals, adeverințe de venit, pe numele inculpaților P. V. V. și O. T.
, pe care le-a înmânat-o apoi, spre folosire, titularilor, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv, obținerea în mod fraudulos a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. și ped. de art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului K. E. care, în cursul lunii mai 2006, folosindu-se de adeverință de salariu, copia unui contract individual de muncă și copiile a cinci acte adiționale la contractul individual de muncă, toate falsificate, prin contraS-a făcutrea scrierilor și a subscrierilor, a indus în eroare angajații S. B. SA-Suc. C., prin prezentarea ca adevărată, a împrejurării mincinoase că, este angajatul S. Caloria SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.084,14 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului K. E. care, în cursul lunii mai 2006, a prezentat angajaților părții vătămate S. B. SA-Suc. C., acte false, respectiv copia unui contract individual de muncă, copii a cinci acte adiționale la contractul individual de muncă și o adeverință de venit, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului P. V. V. care, în cursul lunii mai 2006, folosindu-se de o adeverință de venit, copia unui contract individual de muncă și copia unui act adițional la contractul individual de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor și, respectiv, prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații S. B. SA-Suc. C., prin prezentarea ca adevărată, a împrejurării mincinoase că, este angajatul SC Caloria SRL, obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 14.000 lei, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului P. V. V. care, în cursul lunii mai 2006, a prezentat angajaților părții vătămate S. BancPost SA-Suc. C., acte false, respectiv copia unui contract individual de muncă, copia unui act adițional la contractul individual de muncă și o adeverință de venit, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice,
respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatului B. C. V. care, în cursul lunii aprilie 2006, a determinat-o cu intenție pe învinuita B. C., soția sa, să inducă în eroare, (fără vinovăție) angajații
B. -Suc. C., prin prezentarea ca adevărată, a împrejurării mincinoase că, este angajata S. Delvio SRL și a obține astfel, un împrumut bancar în valoare de 9.000 lei, prin folosirea unei adeverințe de venit și a copiei unui carnet de muncă falsificate în prealabil de inculpata SS P., căreia i-a transmis (prin intermediul inculpatei R. E. D. ) solicitarea falsificării acestor înscrisuri, punându-i totodată la dispoziție o copie a cărții de identitate a învinuitei B. C., a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la înșelăciune, prev. și ped. de art.31 al.2 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p. Fapta inculpatului B. C. V. care, în cursul lunii aprilie 2006, a pus la dispoziție,
prin intermediul inculpatei R. E. D., inculpatei SS P., copia actului de identitate al soției sale, în vederea întocmirii în fals de către aceasta din urmă, a copiei unui carnet de muncă, pe care a înmânat-o apoi soției, spre folosire, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. și ped. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p.
Fapta inculpatului B. C. V. care, în cursul lunii aprilie 2006, a pus la dispoziție, prin intermediul inculpatei R. E. D., inculpatei SS P., copia actului de identitate al soției sale, în vederea întocmirii în fals de către aceasta din urmă, a unei adeverințe de venit, pe care a înmânat-o apoi soției, spre folosire, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. și ped. de art.26 rap. la art.290 C.p.
Faptele inculpatului B. C. V. care, în cursul lunii aprilie 2006, a determinat-o cu intenție pe învinuita B. C., soția sa, să prezinte (fără vinovăție) angajaților părții vătămate B. -Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de participație improprie la uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.31 al.2 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei V. I. care, în luna octombrie 2006, a încercat inducerea în eroare a reprezentanților băncii S. B. SA-Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri oficiale falsificate, respectiv a unui carnet de muncă și a unui înscris sub semnătură privată, respectiv o adeverință de salariu, care atestau în mod nereal că, inculpata V. este angajată la S. Rever SRL C. -N., în vederea obținerii în mod fraudulos, a unui credit de nevoi personale în sumă de 10.135,38 lei, cu scopul producerii unui prejudiciu părții vătămate, credit care însă, nu a fost acordat, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatei V. I. care, în luna octombrie 2006, a prezentat angajaților părții vătămate S. B. SA-Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și o adeverință de venit, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei D. L. M. care, în luna octombrie 2006, a ajutat-o pe inculpata V. I. la procurarea unor acte false, respectiv de a intermedia legătura cu inculpata SS P., pentru obținerea unui carnet de muncă și a unei adeverințe de salariu false, respectiv care, atestau în mod nereal că, inculpata V. este angajată la S. Rever SRL C. -N., acte folosite pentru obținerea în mod fraudulos a unui credit bancar,
care însă, nu a fost acordat, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. și ped. de art.26 rap. la art.215 al.1,2,3 C.p.
Faptele inculpatului C. D. care, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în data de_, a încercat inducerea în eroare a reprezentanților S. B.
R. SA-Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de venit, care atesta în mod nereal că, este angajat la S. Kamis SRL, în vederea obținerii, în mod fraudulos, a unui credit de nevoi personale în sumă de 15.000 lei, dar care a fost respins, iar în data de_, a indus în eroare reprezentanții S. B. SA- Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o copie a unui carnet de muncă și o adeverință de salariu, care atestau în mod nereal că, este angajat la S. Kamis SRL, în vederea obținerii în mod fraudulos, a unui credit de nevoi personale în sumă de 15.000 lei, care a fost aprobat, iar banii s-au virat în contul inculpatului, operațiunea fiind stornată înainte de intrarea efectivă în posesia inculpatului, fapte comise cu scopul producerii unui prejudiciu părților vătămate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatului C. D. care, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, în datele de_ și respectiv_, a prezentat reprezentanților S. B.
R. SA-Suc. C. și S. B. SA- Suc. C., acte false, respectiv copia unui carnet de muncă și adeverințe de salariu, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei Z. L. care, în perioada martie-iulie 2006, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a indus în eroare reprezentanții băncii S. B. R. SA-Suc. C., prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de venit, care atesta, în mod nereal că, este angajată la S. Cocuț Serv SRL C. -N., în vederea obținerii în mod fraudulos, a unui credit de nevoi personale în sumă de 7.800 lei și l-a ajutat pe inculpatul C. D., în vederea obținerii unor credite bancare în mod fraudulos de la S. B. R. SA-Suc. C. și S. B. SA-Suc. C., prin faptul că, a confirmat telefonic reprezentanților băncilor că, datele de pe cele două adeverințe de salarizare și de pe carnetul de muncă corespund realității, deși cunoștea că, în aceste acte se atestă în mod nereal că, inculpatul C. D. este angajat al S. Kamis SRL, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Fapta inculpatei Z. L. care, în luna martie 2006, a prezentat reprezentanților băncii S. B. R. SA-Suc. C., acte false, respectiv o adeverință de salariu ce atesta date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Fapta inculpatei G. E. care, în data de_, a indus în eroare reprezentanții băncii S. B. F. IFN SA, prin prezentarea de înscrisuri falsificate, respectiv o adeverință de venit, care atesta în mod nereal că, inculpata este angajată la S. Camea SRL C. -N., în vederea obținerii în mod fraudulos, a unui credit de nevoi personale în sumă de 4.960 lei, cu scopul producerii unui prejudiciu părții vătămate, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p.
Fapta inculpatei G. E. care, în data de_, a prezentat reprezentanților băncii S. B. F. IFN SA, acte false, respectiv o adeverință de salariu, ce atesta date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unui credit bancar, a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals, prev. și ped. de art.291 C.p.
Faptele inculpatei A. (fostă Joo) E. V. care, în perioada februarie 2006- ianuarie 2007, folosindu-se de adeverințe de salariu sau venit și copii ale unor carnete de muncă, falsificate prin contraS-a făcutrea subscrierilor și, respectiv, prin alterarea conținutului, a indus în eroare angajații S. B. SA-Suc. C., S. B. SA-Suc. C., S.
B. R. SA-Suc. C., S. P. B. SA-Suc. C., S. B. SA-Suc. C., S. O. B. SA- Suc. C., S. I. B. NV A. și S. L. B. -Suc. C., prin prezentarea ca adevărată, a împrejurărilor mincinoase că, este angajata S. RFC SRL C. -N., S. Camea SRL, S. Letarox SRL, S. Arca SRL, S. "Raveea Prod Com SRL, S. Condor Construcții SRL și
S. Rever SRL și realizează venituri salariale, obținând astfel mai multe împrumuturi bancare, în valoare totală de 94.373,5 lei, cauzând prejudicii părților vătămate, unitățile bancare de mai sus, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. și ped. de art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
Faptele inculpatei A. (fostă Joo) E. V. care, în perioada februarie 2006-ianuarie 2007, a prezentat angajaților S. B. SA-Suc. C., S. B. SA-Suc. C., S. B. R. SA-Suc. C., S. P. B. SA-Suc. C., S. B. SA-Suc. C., S. O. B. SA-Suc. C., S.
I. B. NV A. și S. L. B. -Suc. C., acte false, respectiv, copii ale unor carnete de muncă și adeverințe de salariu sau venit, ce atestau date nereale, în vederea producerii de consecințe juridice, respectiv obținerea frauduloasă a unor credite bancare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. și ped. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p.
La individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpaților, instanța va ține seama de gradul de pericol social al faptelor, concretizat în natura faptelor, modul și împrejurările de comitere a acestora, respectiv numărul de acte materiale comise de fiecare inculpat în parte, valoarea prejudiciului cauzat; de atitudinea sinceră a inculpaților pe parcursul procesului penal, ținând cont și de faptul că, inculpații Z. A., SS P., S. N. S., Ș. M. D., T. C. P., P. P. P., Z. L., M. A., D. E. ,
R. M., B. S., K. E., Pălăngeanu R. D., C. Z., R. E. D., R. S., B. E., R. S., M. (fostă R. ) L. C., C. L., R. C., Ș. F. D., R. E., L. A. D., L. N. Ș., V. M., T. A. V., P. M.
, Joo V., B. M., L. L. A., L. D., Joo I., M. A. Stelian, H. I. ,
T. A. S., A. Bob M., C. D., O. T., S. I., N. I., I. R. C., O.
D. și S. L., s-au prezentat, atât în faza de urmărire penală, cât și în cea de judecată, recunoscând integral faptele comise, invocând și disp. art.320/1 C.p.p., dispoziții cărora, instanța le va da dealtfel eficiență; precum și de atitudinea de sustragere a celorlalți inculpați; de persoana inculpaților: A. N., D. E., P. D. C., T. C. P., O.
D., Ș. F. D., G. P., care sunt recidiviști, iar restul coinculpaților, nu posedă antecedente penale;
Totodată, acest ultim argument constituie o circumstanță atenuantă potrivit disp. art.74 lit.a C.p., pe care instanța o a reținut în favoarea inculpaților S. N. S., T. A. S., P. M., M. D., L. L. A., L. D., S. I., I. C. F., I. R.
C., B. F. C., P. S., G. I., P. A. I., P. P. G., Ș. M.
D., P. P. P., B. E., H. I., Joo V., Joo I., B. M., N. I., Z. A. ,
S., Pălăngeanu R. D., R. S., C. Z., V. M., L. N. Ș., R.
, B. S., M. (fostă R. ) L. C., A. Bob M., L. A. D., M. G.
, M. A. Stelian, R. M., R. E., M. A., R. C., S. L., C. L.
, T. A. V., O. T., P. M., K. E., P. V. V., B. C. V., V. I.
, D. L. M., C. D., Z. L., G. E. și A. (fostă Joo) E. V. .
În consecință, instanța, în cazul sus-numiților, în baza art.76 lit.c,d și respectiv e C.p., a coborât pedepsele sub minimul special prevăzut de legea penală și va aplica pedepse sus-numiților, așa cum se va arăta mai jos.
A condamnat inculpata SS -P. :
În baza art.8 din Lg. 39/2003 rap. la art.323 C.p., cu aplic. art.18 din Lg.508/2004, art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
În baza art.215 al.1,2,3 și 5 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale.
A constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 684/R/_ a Curții de Apel C. și S.P. 46/_ a Jud. Huedin, definitivă prin neapelare la data de_ .
A descontopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus, pe care le-a repus în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., a contopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) ani și 8 (opt) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 3 ani după terminarea executării pedepsei principale.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., a scăzut din pedeapsa rezultantă perioadele executate de la_ până la_ și respectiv de la_ până la_ .
A condamnat inculpatul S. N. -S. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
10 (zece) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de faptul că, inculpatul a recuperat integral două din cele trei prejudicii cauzate părților vătămate, având un copil minor în întreținere, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit.g C.p.p., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului cu privire la infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate, ca urmare a intervenirii prescripției speciale prev. de art.124 C.p.
A condamnat inculpatul C. A. :
În baza art.8 din Lg.39/2003 rap. la art.323 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea unui grup în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a C.p., a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare. S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.88 C.p., a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii de 24 ore de la_ până la_ și al detenției preventive începând cu data de_ până la_ .
A condamnat inculpata C. A. E. :
În baza art.8 din Legea nr. 39/2003 rap. la art.323 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de aderare la un grup constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de:
3 (trei) ani închisoare.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al. 2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 3 (trei) ani închisoare.
În baza art.26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care este căsătorită, având un copil minor în întreținere, aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.86/1 C.p., a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, prev. de art.86/2 C.p.
Conform art.86/3 al.1 C.p., a obligat inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s-
a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul K. C. :
În baza art.8 din Legea nr.39/2003 rap. la art.323 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de inițierea unui grup constituit în vederea săvârșirii de infracțiuni, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al. 2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art. 26 C.p. rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 șase) luni închisoare.
În baza art. 26 C.p. rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 șase) luni închisoare.
În baza art. 33 lit.a C.p., a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare. S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
A fost condamnt inculpatul T. A. S. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 un (an) închisoare.
În baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie ) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 un (an) închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală, având un copil minor în întreținere), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul A. N. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani închisoare.
În baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
- 1 (un) an închisoare.
Instanța a constatat că, prezentele infracțiuni au fost comise în stare de recidivă postexecutorie, deci a reținut și disp. art.37 lit.b C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 5 ani închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 1209/_ a Jud.
-N., definitivă prin D.P. 843/_ a Curții de Apel C., fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 646 zile închisoare, considerat împlinit la data comiterii prezentelor infracțiuni.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnată inculpata P. M. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu 41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care este căsătorită, aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul M. D. :
În baza art. 26 C.p. rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală, având doi copii minori în întreținere), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata L. L. A. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală, având un copil minor în întreținere), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul L. D. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală, având trei copii minori în întreținere), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul S. I. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art. 291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, având un copil minor în întreținere, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul I. C. F. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală, având un copil minor în întreținere), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul I. R. C. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. F. C. :
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, art.76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două ) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani și 6 luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, având în întreținere doi copii minori, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, prev. de art.86/2 C.p.
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata P. S. :
În baza art.26 C.p. rap. la art.215 al.1,2,3 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 1207/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 92/_ a Trib. C. la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 1207/_ a Jud. C. -N., definitivă prin
92/_ a Trib. C. la data de_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art. 36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care este căsătorită, aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 1207/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul G. I. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) și 6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ și prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin, definitivă prin neapelare la_ .
În baza art.85 C.p., s-au anulat suspendatrile condiționate ale executării pedepselor de 1 an închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. și respectiv 1 an și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin.
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
A fost condamnată inculpata R. E. D. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală, având doi copii minori în întreținere, din care unul cu grave probleme de sănătate), în baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, prev. de art.86/2 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligată inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s-
a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p. S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul D. E. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
Instanța a constatat că, prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postexecutorie, deci a reținut și disp. art.37 lit.b C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 1181/_ a Jud. C. -N., fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 384 zile închisoare, considerat împlinit la data comiterii prezentelor infracțiuni.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_, la pedeapsa de 10 luni închisoare.
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., s-a scăzut din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ .
A fost condamnat inculpatul P. A. -I. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
2 (doi) ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă la data de _
.
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fpst condamnat inculpatul P. P. -G. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
-2 (doi) ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul Ș. M. -D. :
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de :
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
În baza art.85 C.p., va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a
378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul P. D. -C. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
3 (trei) ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
Instanța a constatat că, prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postexecutorie, deci a reținut și disp. art.37 lit.b C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 602/_ a Trib. C., definitivă prin D.P. 2879/2003 a CSJ, fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 658 zile închisoare, considerat împlinit la data comiterii prezentelor infracțiuni.
În baza art. 33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare prin S.P. 378/_ a Jud.
-N., definitivă prin neapelare la_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnat inculpatul P. P. -P. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de :
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a
378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. E. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
- 1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a
378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul H. I. :
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., cu aplic. art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de :
1 (un) an închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N. .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 378/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 378/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata JOO V. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
- 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarul conexat.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care este căsătorită, aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 601/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul JOO I. :
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune din dosarul conexat.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale din dosarul conexat.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarul conexat. În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 4 luni, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 601/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata B. M. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., 74 lit.a C.p., 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s- a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul T. C. -P. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. reținută în dosarul conexat.
Instanța a constatat că, prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postexecutorie, deci a reținut și disp. art.37 lit.b C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 1338/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 36/_ a Curții de Apel C., fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 234 zile închisoare, considerat împlinit la data comiterii prezentelor infracțiuni.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnat inculpatul N. I. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul Z. A. :
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune și a unei infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p. din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de instigare și complicitate la fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de instigare și complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 2 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata R. S. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penal, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s- a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata PĂLĂNGEANU R. -D. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p. reținută în dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s- a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul R. S. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul C. Z. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.200 (una mie două sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul V. M. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., a constatat că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p. a contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
Va S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul O. D. :
În baza art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
În baza art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.290 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
- 2 (două) luni închisoare.
Instanța a constatat că, prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postcondamnatorie, deci a reținut și disp. art.37 lit.a C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 1431/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
În baza art.83 C.p., s-a revocat suspendarea condiționată privind pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 1431/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_, pe care o va cumula aritmetic la pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul având de executat pedeapsa finală de:
2 (doi) ani și (6 luni) închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
A fost condamnat inculpatul L. N. -Ș. :
În baza art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-a contopit pedepsele stabilite, urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 835/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 835/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 835/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata R. S. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de tentativă la uz de fals, prev. de art.20 rap. la art.291 C.p. din dosarul conexat. În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. S. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de tentativă la uz de fals, prev. de art.20 rap. la art.291 C.p. din dosarul conexat. În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata M. (fostă R. ) L. -C. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de tentativă la uz de fals, prev. de art.20 rap. la art.291 C.p. din dosarul conexat. În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente,
iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au descontopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul A. BOB-M. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul L. A. -D. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 2 (două) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală, având doi copii minori în întreținere), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 2 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul M. G. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este pensionar, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul M. A. STELIAN:
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de uz de fals, prev. de art.291 C.p.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpata R. M. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care este căsătorită, având nouă copii minori în întreținere, aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata R. E. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
600 (șase sute) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care este căsătorită, având doi copii minori în întreținere, aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul Ș. F. -D. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.320/1 C.p.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
2 (două) luni închisoare.
Instanța a constatat că, prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postexecutorie, deci a reținut și disp. art.37 lit.b C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 2 ani închisoare, ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 544/_ a Jud. C. -N., fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 242 zile închisoare, considerat împlinit la data comiterii prezentelor infracțiuni.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin S.P. 846/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 92/_ a Trib. C. .
În baza art.36 al.1 C.p., s-au contopit pedeapsa stabilită prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., s-a scăzut din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ .
A fpst condamnat inculpatul G. P. :
În baza art.25 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la înșelăciune, la pedeapsa de:
3 (trei) ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la uz de fals, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de instigare la uz de fals din dosarele conexate.
Instanța a constatat că prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postcondamnatorie, deci a reținut și disp. art.37 lit.a C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani, ce i-a fost aplicată inculpatului prin S.P. 1031/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_, pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art.305 al.1 C.p.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 365/_ a Trib. C. la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., s-a scăzut din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ .
A fost condamnat inculpatul M. A. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 411/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare și 2 ani interdicție conf. art.64 lit.a,c C.p., ce i-a fost aplicată prin S.P. 411/_ a Jud. C. -N. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
3 (trei) ani închisoare și 2 ani interdicție conf. art.64 lit.a,c C.p. S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a,c C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, prev. de art.86/2 C.p., care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 411/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul R. C. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de :
500 (cinci sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a unei infracțiuni de uz de fals, prev. de art.291 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a constatat că, infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 859/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
În baza art.85 C.p., s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 859/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la data de_ .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p., s-au contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 859/_ a Jud. C. -N., respectiv data de_ .
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul I. A. N. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tentativă la înșelăciune, prev. de art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.290 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. din dosarul conexat.
În baza art.290 C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
3 (trei) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.290 C.p., cu aplic. art.37 lit.b C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, având patru copii minori în întreținere, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul S. L. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamna inculpata C. L. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata T. A. V. :
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de complicitate la înșelăciune, prev. de art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p. și o infracțiune de complicitate la uz de fals, prev. de art.26 rap. la art.291 teza I C.p. din dosarul conexat.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.26 rap. la art.288 al.1 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.26 rap. la art.290 al.1 C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul O. T. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
8 (opt) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
8 (opt) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul P. M. :
În baza art.26 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la înșelăciune și a celor de complicitate la uz de fals din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate.
În baza art.25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul K. E. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
800 (opt sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul P. V. V. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul B. C. V. :
În baza art.31 al.2 C.p. rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani închisoare.
În baza art.26 rap. la art.288 al.1 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.26 rap. la art.290 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.31 al.2 C.p. rap. la art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de participație improprie la uz de fals, prev. de art.31 al.2 C.p. rap. la art.291 teza I C.p. din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
- 2 (doi) ani închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
În baza art.88 C.p., s-a dedus din pedeapsa aplicată timpul reținerii de 24 ore începând cu data de_ până la data de_ .
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata V. I. :
În baza art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
600 (șase sute) lei amendă penală, prin schimbarea încadrării juridice dintr-o infracțiune de uz de fals din dosarul conexat.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
6 (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata D. L. M. :
În baza art.26 rap. la art.20 rap. la art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativă la înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnat inculpatul C. D. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatului care este căsătorit, aflat la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a s-a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata Z. L. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.d C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
10 (zece) luni închisoare.
prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarul conexat.
În baza art.291 C.p., art.320/1 C.p.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
1.000 (una mie) lei amendă penală.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.d C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
10 (zece) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care este căsătorită, aflată la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 10 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art. 71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata G. E. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare.
În baza art.33 lit.a C.p., s-a constatat că, infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., s-au contopit pedepsele stabilite, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
1 (un) an și (șase) luni închisoare.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.81 C.p., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani și 6 luni, prev. de art.82 C.p.
În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s- a suspendatrii, prev. de art.83 C.p.
S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p.
A fost condamnată inculpata A. (fostă JOO) E. V. :
În baza art.215 al.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de:
2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare.
În baza art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de:
2 (două) luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarul conexat.
S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpata a fost condamnată prin S.P. 149/_ a Trib. C., definitivă prin D.P. 94/_ a Curții de Apel C. la data de_ .
În baza art.85 C.p. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 4 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin S.P. 149/_ a Trib. C. .
S-au descontopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor.
În baza art.36 al.1 C.p. s-a contopit pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de:
2 (doi) ani și 6 (șase) închisoare.
S-a făcut aplic. art.71,64 lit.a teza-II-a C.p.
Apreciind că, scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, (ținând cont de persoana inculpatei care se află la prima confruntare cu legea penală), în baza art.86/1 C.p., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni, prev. de art.86/2 C.p., care a început să curgă de la data rămânerii definitive a S.P. 149/_ a Trib. C., respectiv data de_ .
Conform art.86/3 al.1 C.p., a fost obligată inculpata să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere date în competența S. ui de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj :
să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj, conform programului ce îi va fi stabilit de către consilierul de probațiune;
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art.359 C.p.p., s-a atras atenția inculpatei asupra cazurilor de revocare a s-
a suspendatrii, prev. de art.86/4 C.p. S-a făcut aplic. art.71 al.5 C.p. Latura civilă
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata S.
S. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente SA T. SRL C. - prin lichidator judiciar G. I. C. -N. la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.541,77 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și S. N. S. în solidar și în solidar cu partea responsabilă civilmente
SA T. SRL C. - prin lichidator judiciar G. I. C. -N. la plata despăgubirilor civile în sumă de 2.498,04 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata S.
S. P. în solidar cu partea responsabilă civilmente SA T. SRL C. - prin lichidator judiciar G. I. C. -N. la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.019,76 lei către partea civilă SA Asigurare-Reasigurare SA B. -Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., G. I. și A. (fostă) Joo E. V. în solidar la plata despăgubirilor civile, după cum urmează: suma de 6.908,5 lei către partea civilă S. C. E. F. S.
SRL B., suma de 7.037,34 lei, cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. G. A. SA B., suma de 10.424,14 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K.
R. SRL B., suma de 13.193,24 lei cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. B. A. SA B., suma de 13.236,33 lei către partea civilă S. Omniasig Vig SA-Suc. C., suma de 1.283,77 lei către partea civilă I. B. NV A. -Suc. B., suma de 28.703,62 lei către partea civilă
B. L. R. SA B. (dos. 38._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și C. Z. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5450,74 lei către partea civilă S. Banc Post SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligate inculpatele SS P. și Z. L. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 362 lei către partea civilă S. B. R. SA-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art.14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., G. E., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.700,33 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. P. P., P. A. I., P. P. G. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.161 lei către partea civilă CAR U. B. -B.
C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., D. E., P. A. I. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.058,71 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata
SS P. la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.333,47 lei către partea civilă O.
B. R. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. P. G., P. A. I., P. D. C. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.461,02 lei către partea civilă CAR U. B. -B.
C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. D. C., P. P. P., P. P. G. și Ș. M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.437 lei către partea civilă CAR U. B. -B.
C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. E. D., D. E. și P. A. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.189,38 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. A. I., P. D. C. și P. P. P. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.198,18 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., B. E. și H. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7113,66 lei către partea civilă CAR U. B. -B. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., O. T. și P. M. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de
6.641,41 lei către partea civilă Citibank E. plc. D. -Suc. R. (dos._ al Jud. C.
-N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.169,62 lei către partea civilă S. V. I. D., Irlanda prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 8.729,57 lei către partea civilă B. A. SA-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., M. A. Stelian și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 19.628,88 lei către partea civilă S. V. I. D., Irlanda prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. M., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.576,37 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. E., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.555,70 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., Ș. F. D., G. P. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.934,33 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., M. A. și B. F. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 6.786,97 lei către partea civilă S. B. F. IFN SA B. (dos._ al Jud.
C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și L. A. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 15.305,73 lei cu dobânzile aferente conform contractului de credit nr. 3623445/_, către partea civilă S. B. -G. Societe Generale-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. S., C. Z. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 14.904 lei către partea civilă S. G. A. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., M. G. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 13.735,33 lei către partea civilă S. G. A. SA R. B. (dos._ al Jud. C. -N. conexat).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., a fost obligată inculpata
SS P. la plata despăgubirilor civile în sumă de 17.311,86 lei cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S.
A. Asigurare-Reasigurare SA-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligate inculpatele SS P., B. M. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 16.219,03 lei cu dobânzi, comisioane și alte speze aferente conform contractului de credit nr.691/_, către partea civilă B. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. S. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.000 lei către partea civilă S. C. A. SA Sibiu-Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., Pălăngeanu R. D. și Z. A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 11.122,31 lei către partea civilă S. V. I. D., Irlanda prin mandatar S.
E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., R. S., C. Z. și R. E. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 16.485,06 lei către partea civilă S. E. F. G. H., Germania prin mandatar S. E. K. R. SRL B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., Joo V., Joo I. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 13.484,52 lei către partea civilă B. T. SA- Suc. C. (dos._ al Jud. C. -
N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., Joo V., Joo I. și G. I. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.103,81 lei cu dobânda legală începând cu data de_ până la achitarea integrală a debitului către partea civilă S. G. A. SA B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 21.233,46 lei cu dobânzi conform contractului de credit nr.4023070/_ către partea civilă B. G. Societe Generale-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 22.984,76 lei către partea civilă U. Țiriac B. SA B. (dos._ al Jud. C. -N.
).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 15.023,76 lei către partea civilă I. B. N.V. A. -Suc. B. (dos._ al Jud. C. -
N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 7.774,78 lei cu dobânzi, penalități și comisioane conform contractului de credit nr. 13000000000023200/_ către partea civilă P. B. -Suc. C. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligate inculpatele SS P. și Cengheri A. E. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 11.799,63 lei către partea civilă I. B. N.V. A. -Suc. B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P. și T. A. S. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.446 lei cu dobânzi și comisioane conform contractului de credit nr.2/_ către partea civilă R.
I. B. R. SA-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., A. N. și Cengheri A. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 5.806,41 lei către partea civilă I. B. N.V. A. -Suc. B. (dos._ al Jud. C.
-N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., P. M. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de
9.481,34 lei către partea civilă CitiB. E. plc. D. - Suc. R. (dos._ al Jud. C.
-N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., L. L. A., K. C., Cengheri A. și M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 11.076,38 lei cu dobânzi, penalități și comisioane conform contractului de credit nr. 13010000000112244/_ către partea civilă P. B. -Suc. C.
-N. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., L. D., K. C., Cengheri A. și M. D. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.379,17 lei către partea civilă CitiB. E. plc. D. - Suc. R. B. (dos._ al Jud. C. -N. ).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., I. C. F. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.975 lei către partea civilă B. SA-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N.
).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., au fost obligați inculpații
SS P., I. R. C. și K. C. în solidar la plata despăgubirilor civile în sumă de 9.177 lei cu dobânzi și comisioane conform contractului de credit nr.4/_ către partea civilă R. I. B. R. SA-Suc. C. -N. (dos._ al Jud. C. -N.
).
În baza art. 14 și 346 C.p.p. comb. cu art.998-999 C.c., s-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă R. B. SA B. față de numitul M. V. S. .
În baza art.14 alin.3 lit.a și art. 348 C.p.pen., s-a dispus desființarea totală a înscrisurilor falsificate, după cum urmează: (f.10-24 dup 5355/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ); f.44-48,63,90-94,112-116,133-
137,165-170,201-205,220-230 dup 452/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ); f.19-22,24,69-74,111-123,199-201,242-247,249-251,253-
257,311 dup 1050/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N.
; f.12,16-20,34-39,45-50,56-57 dup 1788/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.90,94-96,98-103,105-110,112-113 dup 1799/P/2008 al
Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.23-28 dup 7325/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.116,120,122-127,130-140 dup 58/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.95,99-103,105-106,108-119 dup 1802/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. -dos._ al Jud. C. -N. ; f.91,94-,97-101,103,105-110,112-
114 dup 1803/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.114,118-119,121-125,127-132,134-139 dup 1801/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -
N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.33-36 dup 74/P/2009 al Parch. de pe lângă Curtea de Apel C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.15-19 dup 401/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.31-37 dup 836/P/2009 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.11-15 dup 400/P/2009 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.20-28,32-33,62,64-67 dup 5352/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.22-27 dup 4599/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.82,84- 85,87,89-90,92 dup 1800/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.69-74,76-81,83-84 dup 1805/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.15-19 vol.I, 16-19 vol.II, 44-49 vol.II, 13-17 vol.III, 16 vol.IV, 44 vol.IV, 70 vol.IV, 16 vol.V dup 2236/P/2007 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N.
- dos._ al Jud. C. -N. ; f.22-25,81-85,155-159,181-185 dup 862/P/2008 al Parch.
de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.22-25,81-85,155-159,181-185 dup 862/P/2008 al Parch. de pe lângă Trib. C. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.41,56-59 dup 4602/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. -dos._ al Jud. C. -N. ;
f.26-35 dup 6620/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -
N. ; f.26-30 dup 8012/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud.
C. -N. ; f. 24-28 dup 1264/P/2008 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N. - dos._ al Jud. C. -N. ; f.15-19,28-34,38,45-49,67-77 vol.I, f.16-24 vol.II, f.19,21 vol.III, f.17-21 vol.IV, f.21-26 vol.V, f.22-26 vol.VI, f.21-24 vol.VII, f.22-27 vol.VIII, f.20-24,28-32 vol.IX, f. 24-28 vol.X, f. 26-30,51-55 vol.XI, f. 12-16 vol.XII, f. 17-22,24-28,30-33 vol.XIII, f. 13- 17,27-31 vol.XIV, f.14-19,21-25 vol.XV dup 4058/P/2006 al Parch. de pe lângă Jud. C. -N.
- dos._ al Jud. C. -N. ; f.115-118,146-149, 160-168-170-171,174-176,177 vol.I, f.68-71,106-109,138,147-150,186-190,232-233,261-265,292-296,349-355 vol.II, f.33,37,59-66,72-73,95-102,108-112,144,146-149,192-197,210,260,270,285,294-301,318-
323,337-338,371,394-397 vol.III dup 7/D/P/2007 al DIICOT-Serv.Teritorial C. -dos._ al Jud. C. -N. .
În baza art.118 lit.b C.p., s-a dispus confiscarea specială de la inculpata SS
P. a două aparate multifuncționale marca Lexmark, model X 1290, seria 01371211826/2006 și marca Brother, model DCP 117, seria E 63702MSF3300578 și a unei unități centrale de calculator marca Asus, folosite la săvârșirea infracțiunilor, ridicate de organele judiciare din cadrul IGPR-DGCCO C. cu dovada emisă la data de_ (f.63 vol.I dup 7D/P/2007).
În baza art.118 lit.e C.p., s-a dispus confiscarea specială de la inculpata SS
P. a sumei de 2.800 lei, de la inculpata A. (fostă Joo) E. V. suma de 15.227,48 lei, de la inculpatul G. I. suma de 2.500 lei, suma de 13.662,83 lei de la inculpatul P. V.
V., suma de 12.700 lei de la inculpatul R. S., suma de 12.084,14 lei de la inculpatul
K. E., suma de 7.500 lei de la inculpatul S. L., suma de 9.000 lei de la inculpatul
B. C. V., suma de 7.000 lei de la inculpatul N. I., suma de 500 lei de la inculpatul
A., suma de 10.000 lei de la inculpatul Cengheri A., sumele de 17.000 lei și 8.700 Euro de la inculpatul K. C., suma de 12.100 de la inculpatul S. I., suma de 15.700 lei de la inculpatul A. N., iar suma de 10.300 lei de la inculpata P. M., obținute de sus-numiți prin comiterea infracțiunilor.
În baza art.191 C.p.p., au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, după cum urmează: suma de 7.500 lei inculpata SS P. ; suma de 2.800 lei inculpata R. E. D. ; suma de 2.300 lei inculpatul C. Z. ; suma de câte
2.200 lei inculpații R.
S.
, B.
F.
C.
, G.
I., P.
1.800 lei inculpații G.
P.
, M.
G.
, Ș.
M.
I. ; suma de câte
C. | F. | , B. |
. E., Z. |
D. ; suma de câte 1.700 lei inculpații C. A., C. A. E., K. C., T. A. S., P. M., M. D. ,
L. L. A., L. D., S. I., I.
C., P. P. P., P. P. G., D
E., L. A. D., P. D.
A. ; suma de câte 1.600 lei
inculpații S. N. S., H. I., Joo V., Joo I. ; suma de câte 1.300 lei inculpații A.
N., I. R. C. ; suma de câte 1.400 lei inculpații B. M., T. C. P., N. I.
, R. S., Pălăngeanu R. D., V. M., L. N. Ș., R. S., B. S., A.
Bob M., M. A., M. A. Stelian, R. M., R. E., Ș. F. D. ;
suma de câte 1.100 lei inculpații P. M., K. E., R. C., I. A. N., S.
, C. L., T. A. V. ; suma de câte 1.000 lei inculpații P. S., O. D. ,
(fostă R. ) L. C., P. V. V., B. C. V., V. I., D. L. M., Z.
L., G. E., A. (fostă Joo) E. V. ; suma de câte 600 lei inculpații O. T. și C.
D. .
În baza art.193 C.p.p., au fost obligați inculpații SS P., R. E. D., D. E., B. E., H. I., P. A. I., P. D. C., P. P. P., P. P. G., Ș.
M. D. în solidar la plata cheltuielilor judiciare -reprezentând onorariu avocațial- în sumă de câte 500 lei fiecare către partea civilă Casa de Ajutor Reciproc a UBB C. -N. .
În baza art.189 C.p.p., s-a stabilit în favoarea Baroului de Avocați C. onorarii avocațiale din oficiu în sumă de câte 400 lei cuvenite av. Waldraf D., Ancheș D. I., Tudoroniu Mara T., Cuibuș C., M. O., Sîrbu T., Vescan R., Maxim A.
M., C. M., M. M. M., Moșteanu C., Milchiș O. Stelian, O. Tudor, Bara S., C. T. ; în sumă de câte 800 lei cuvenite av. G. D. Emanuel, Mititelu M. l, Crăciuneanu D., Rădulescu M., P. C., Andrașoni D., I. M., Chilea M. I.
, M. a R., Bîcu A., Vișan Falvia A. ; în sumă de câte 1.200 lei cuvenite av. Demeter Ida, Dumbrăveanu D. C., Ianoliu M., Driha D. T., R. C., Țicudean E.
C., Borz B., ce s-au avansat din FMJ.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel inculpații A. N., G. P., D.
E., O. D., G. I., CSENGHERI A., P. P. P., P. A. I., T. A., CSENGHERI A. E., T. C. P., K. C., P. D. C., SS P. și partea civilă B. R. S.A.
Inculpatul A. N. a solicitat desființarea sentinței penale apelate și pronuntarea unei decizii prin care să se dispună reducerea cuantumului pedepselor aplicate ca efect al retinerii dispozitiilor art.320/1 C.pr.pen., precum si a circumstantelor prev.de art. 74 lit.b și c C.pen. si stabilirea unei modalitati neprivative de libertate a executării a acesteia motivând că în cursul judecatii apelului a recunoscut integral faptele pentru care a fost trimis în judecată, a regretat comiterea acestora, a cooperat cu organele de cercetare penală și și-a exprimat disponibilitatea de a recupera prejudiciul cauzat, scop care poate fi realizat numai prin lăsarea sa în libertate.
Inculpatul G. P. a solicitat admiterea apelului declarat peste termen motivând că nu a participat la judecată si nu a fost prezent nici la dezbateri ori la pronuntarea sentintei deoarece a domiciliat și muncit în străinătate si nici nu i s-a comunicat solutia atacată deoarece locuinta i-a fost demolată. A mai arătat că a luat cunostinta de existenta solutiei odată cu încarcerarea sa si a declarat apel în termenul de 10 zile de la data punerii în executare a sentintei.
Pe fond, solicită reindividualizarea pedepselor ca efect al retinerii dispozitiilor art.320/1 C.pr.pen., iar ca modalitate de executare să se dispună suspendarea sub supraveghere conform art.86/1 C.p. motivând că prezintă suficiente garantii de îndreptare si că este singurul întreținător al familiei.
Inculpatul D. E. a criticat solutia atacată ca fiind netemeinică si a solicitat desfiintarea acesteia si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună reducerea cuantumului pedepselor aplicate sens în care invocă necesitarea retinerii circumstantelor atenunate legale respectiv că a fost încadrat în muncă si a recuperat jumatate din cuantumul prejudiciului retinut de instanta de fond in sarcina sa, a fost sincer si si-a asumat responsabilitatea faptelor, are patru copii minori si este singurul întretinator al familiei si prezintă elemente suficiente că este posibilă reeducarea sa si prin stabilirea unor sanctiuni mai blânde.
Inculpatul O. D. a solicitat prin memoriul depus la dosarul cauzei (f. 360 și urm. vol. I dos.apel) desființarea sentinței penale apelate și pronuntarea unei decizii prin care să se dispună reindividualizarea pedepselor aplicate prin reținerea circumstanței atenaunte prev.de art.74 lit.c C.p. cu motivarea sanctiunile aplicate de către instanta de fond sunt prea severe raportat la participația sa la comiterea faptei, că nu s-a cauzat nici un prejudiciu prin fapta sa, că se bucură de referinte pozitive si poseda un loc de munca, că este singurul întreținător al familiei, s-a prezentat în fața autorităților si a recunoscut faptele comise.
Inculpatul G. I. a criticat solutia atacată sub aspectul individualizarii pedepselor aplicate si a solutionării actiunii civile solicitând aplicarea unor pedepse mai reduse si schimbarea modalității de executare în forma suspendării condiționate sau suspendare sub supraveghere, precum si reducerea cuantumului despăgubirilor civile cu motivarea că nu are antecedente penale, a avut o atitudine sinceră și nu a încercat sustragerea de la efectuarea actelor de cercetare penală.
Inculpatul C. A. a invocat netemeinicia sentintei apelate si a solicitat desfiintarea acesteia si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună reducerea
cuantumului pedepselor aplicate sub minimul special având ca modalitatea de executare suspendarea sub supraveghere ca efect al retinerii circumstantei atenuante prevăzute de art. 74 lit. a C.p. motivând că sanctiunile aplicate sunt prea severe raportat la participatia sa concretă la comiterea faptelor si că nu are antecedente penale.
Inculpatul P. P. P. a solicitat desființarea sentinței penale apelate și reducerea mai consistenta a pedespelor aplicate sub minimul special invocând atitudinea de recunoastere a faptelor si prejudiciul relativ redus.
Inculpatul Pădurar A. I. a criticat solutia primei instante ca fiind netemeinică si a solicitat micșorarea pedepselor aplicate prin retinerea circumstantelor atenunate legale invocând faptul că este la prima confruntare cu legea penală, are o conduită bună în societate, este căsătorit, nu a beneficiat de sumele de bani acordate de părtile civile și a recunoscut comiterea faptelor sale astfel că care scopul educativ pedepselor poate fi atins și stabilirea unor sanctiuni mai putin severe.
Inculpata T. A. a invocat netemeinicia sentintei atacate cu motivarea că sanctiunile aplicate sunt prea severe si se impune acordarea unei eficiente mai largi efetelor circumstantelor atenuante retinute de prima instanta fata de participatia sa la comiterea faptelor si urmărilor acestora.
Inculpata C. A. E. solicită reducerea cuantumului pedepselor aplicate sub minimul special prevăzut de lege prin retinerea circumstantelor atenuante prev. de art.74 lit.a și b C.pen. si stabilirea unei modalitati neprivative de libertate a executării arătând că, desi nu a participa la judecată, a dat declarații complete și a recunoscut faptele în faza de urmărire penală.
Inculpatul T. C. a criticat sentinta instantei de fond sub aspectul individualizării pedepselor aplicate si a solicitat pronuntarea unei decizii prin care să se dispună coborârea sanctiunilor sub minimul special prevăzut de lege prin retinerea circumstantelor atenunate legale prevăzute de art. 74 lit. c C.pen. având în vedere că implicarea sa in comiterea faptelor a fost una atipică, a plătit o parte din rate în măsura în care a dispus de mijloace materiale, iar prejudiciul este relativ redus astfel că nu există constituire de parte civilă în cauză.
Inculpatul K. C. a solicitat desfiintarea sentintei atacate si pronuntarea unei decizii prin care să se dispună schimbarea încadrării juridice în infracțiunea de sprijinire a unui grup în vedere săvârșirii de infracțiuni si reducerea cuantumului sanctiunilor aplicate.
În motivarea apelului susnumitul inculpat a invocat că nu s-a probat că ar fi initiat constituirea grupului infractional, că în fapt acest grup functiona încă din martie 2006 si ca, raportat la împrejurarea că primul credit luat a fost în mai 2006, actiunea sa se circumscrie actiunilor de sprijinire a grupului infractional.
Referitor la individualizarea sanctiunilor sustine că sunt prea severe raportat la gravitatea faptelor comise si că se pot reține circumstantele atenuante prevăzute de art.74 lit.a C.p. cu consecinta reducerii cuantumului sanctiunilor sub minimul special, cu suspendarea sub supraveghere a executării motivând că nu este recidivist, că si unitatile bancare au o culpă în sensul multe dintre credite au fost acordate fără verificările necesare, că este singurul întreținător al familiei, are doi copii minori în îngrijire si că pe parcursul procesului penal a recunoascut comiterea faptelor. Solicită deducerea duratei arestului preventiv în Italia ca urmare a punerii în executare a mandatului european de arestare emis în cauză.
Cu privire la latura civilă susține că instanța de fond a făcut o greșită rezolvare a laturii civile în conditiile în care partea civilă P. B. are un titlu executoriu constând în contractul de credit astfel că este inutil să se mai acorde încă un titlu executoriu prin hotărârea instantei, iar cu privire la toate celelalte bănci se impune înlăturarea obligării sale solidare cu ceilalți coinculpați la plata de despăgubiri deoarece părțile civile nu s-au îndreptat împotriva sa, exercitându-si dreptul de dispoziție. Pe fondul cauzei, în ceea ce privește pedeapsa ca ve fi aplicată, solicită deducerea din cuantumul acesteia durata
arestului preventiv și durata perioadei de timp cât inculpatul a fost arestat la domiciliu în Italia.
Inculpatul P. D. C. solicită desființarea sentinței penale apelate și pronuntarea unei decizii prin care să se dispună reindividualizarea pedepselor în sensul reducerii acestora cu motivarea că sanctiunile aplicate sunt prea severe raportat gravitatea faptelor reținute în sarcina sa, precum si fata de atitudinea sinceră manifestată în faza de urmărire penală.
Inculpata SS P. a criticat sentinta instantei de fond ca fiind netemeinică si nelegală si a solicitat, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare în fața instanței competente, respectiv Judecătoria C. N., iar în subsidiar, pronuntarea unei decizii prin care să se dispună reținerea dispozitiilor art.18 din Legea nr.508/2004 raportat la toate infractiunile pentru care inculpata a fost trmisă în judecată, precum și a dispozitiilor art. 74 lit. a C.pen. cu consecinta reindividualizării sanctiunilor aplicate si stabilirea unei modalitati neprivative de libertate a executării.
În motivarea apelului inculpata a arătat că în cauză s-au încălcat dispozitiilor art. 372 C.pr.pen., respectiv neagravarea situației în propria cale de atac deoarece cauza s-a aflat în rejudecare ca efect al admiterii apelului declarat de susnumita în dosarul nr._ a T. ului C. însă în urma conexării mai multor dosare consecinta a fost schimbarea încadrării juridice într- o infractiune mai gravă si care a atras o altă competentă.
S-a mai invocat exista contrarietătii între considerentele sentinței atacate și dispozitivul acesteia deoarece desi s-a retinut la individualizarea pedepselor gradul de pericol social, natura faptelor, atitudinea sinceră și faptul că inculpații s-au prezentat la instanță, aspecte care constituie circumstanța atenuantă potrivit art.74 lit.a C.p., în dispozitiv aceste circumstanțe nu se mai regasesc.
Pe fond, consideră s-a făcut o gresita individualizare a pedepselor ca efect al nereținerii dispozitiilor art.18 din Legea nr.508/2004 si a art. 74 lit. a C.pen. Invocă că pentru toate infracțiunile pentru care inculpata a fost trimisă în judecată, prin analogie cu aplicarea art.16 din Legea 143/2000, se impunea aplicarea art.18 din Legea nr.508/2004 considerând că această circumstanță de reducere a limitelor speciale de pedeapsa trebuie reținută atât pentru infracțiunea scop, cât și pentru infracțiunea mijloc, practica judiciară fiind în acest sens. Totodată, consideră că instanța de fond în mod nejustificat nu a reținut în favoarea sa disp.art.74 lit.a C.p. cu toate că în momentul când aceasta și-a început activitatea infracțională nu avea antecedente penale, avea și are un copil minor în întreținere și avea un loc de muncă stabil, a colaborat cu organele de urmărire penală, a denunțat și pe ceilalți participanți la săvârșirea infracțiunii și s-a prezentat la toate termenele de judecată.
Raportat la aceste sustineri solicită coborârea pedepselor sub limita minimă prevăzută de lege, a cărei executare să se realizeze potrivit art.86/1 C.p.
În final, partea civilă B. R. a criticat sentinta primei instante cu privire la solutionarea actiunii civile promovate, solicitând desființarea hotărârii atacate în aceste limite și obligarea inculpatei Z. L. la plata sumei 6436,64 RON cu titlu de despăgubiri. Partea civilă apelantă a motivat apelul arătând că s-a constituit parte civilă, inițial cu memoriul nr. 3372/_ adresat IPJ C. cu suma de 362 Ron față d einculpata Z. L.
, arătând că suma va fi actualizată, iar în dosarul nr._ a Judecătoriei C. N., conexat apoi la dosarul nr._ al T. ului C. a menținut constituirea de parte civilă, pretențiile fiind majorate la suma de 6436,64 Ron reprezentând credit restant, precum și dobânzi penalizatoare. S-a mai arătat că instanța de fond a omis în totalitate a se pronunța asupra cererii sale, deși constituirea de parte civilă s-a realizat înlăuntrul termenului procedural.
În calea de atac a apelului au fost audiati inculpatii K. C., A. Nicoale,G. I. si G. P., cu totii solicitând ca judecarea lor să se realizeze conform dispozitiilor art. 320/1 C.proc.pen.
Curtea a admis numai cererea inculpatilor A. Nicoale,G. I. si G. P. având în vedere că acestia au recunoscut integral comiterea faptelor pentru care au fost trimisi în judecată, astfel cum au fost descrise în actul de sesizare si si-au insusit probele administrate în faza de urmărire penală si a respins cererea similară formulată de inculpatul K. C. deoarece acesta a recunoscut partial comiterea infractiunilor si a actelor materiale pentru care a fost trimis în judecată, cererea acestuia neîndeplinind cerintele textului art. 320/1 C.proc.pen.
Curtea constată incidența dispozițiilor art. 320/1 C.proc.pen. din perspectiva aplicării legii penale mai favorabile potrivit deciziei nr.1470 din_ a Curții Constituționale și OUG 121/_ care în art.XI prevede că "în cauzele aflate în curs de judecată, în care cercetarea judecătorească în primă instanță începuse anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010, dispozițiile art.3201 se aplică în mod corespunzător la primul termen cu procedură completă imediat următor intrării în vigoare a prezentei Ordonanțe de Urgență."; De asemenea, în decizia amintită, Curtea Constituțională stabilește că dispozițiile art.3201 C.pr.pen. sunt neconstituționale, în măsura în care înlătură aplicarea legii penale mai favorabile.
Inculpații au fost trimiși în judecată și audiați anterior intrării în vigoare a Legii nr.202/2010, iar la primul termen de judecată în apel cu procedură completă, după intrarea în vigoare a OUG 121/2011, inculpații A. Nicoale, G. I. si G. P. au arătat că-și recunosc vinovăția și își însușesc probele administrate în cursul urmăririi penale pentru toate faptele reținute în actul de sesizare.
Referitor la apelul inculpatului G. P. Curtea consideră că îndeplineste conditiile cerintele art. 365 C.proc.pen. privind apelul peste termen având în vedere că susnumitul inculpat a lipsit atât la toate termenele de judecată, cât si la pronuntarea sentintei. De asemenea, există un caz temeinic de împidecare în declararea apelului deoarece există serioase dubii că inculpatul a luat la cunostinta de continutul sentintei penale de condamnare având în vedere că potrivit procesului verbal de la f. 307 dos. fond locuinta inculpatului figureaza ca demolată, iar comunicarea realizată prin afisare la sediul consililului local (f. 308 vol.9 dos.fond), desi procedurală, nu probeaza indubitabil si faptul ca susnumitul apelant a cunoscut despre existenta solutiei atacate.
Procedând la solutionarea apelurilor prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor legale în materie si pe baza actelor si lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:
Instanta de fond a retinut o stare de fapt conform cu realitatea, sprijinită pe analiza si interpretarea judicioasa a probelor administrate în cursul urmăririi penale si readministrate direct si nemijlocit în cursul judecătii, pe care le-a evaluat în mod just, inclusiv prin raportare la declaratiile inculpatilor care au recunoscut-o întocmai, optând pentru desfasurarea judecatii potrivit procedurii simplificate, bazata pe recunoasterea vinovatiei, în conditiile reglementate de art. 320/1 C.proc.pen.
De asemenea, având în vedere situatia de fapt retinută, instanta de fond a stabilit, raportat la fiecare apelant, o încadrare juridica legala, în raport cu normele de incriminare incidente.
Curtea își însușește în întregime argumentația instanței de fond, astfel cum această posibilitate este conferită de practica CEDO și potrivit căreia poate constitui o motivare preluarea motivelor instantei inferioare ( Helle impotriva Finlandei ), si apreciază că nu se impune reluarea prezentării acesteia, urmând a se sublinia cu privire la criticile invocate următoarele:
Referitor la solicitarea inculpatului K. C. de schimbare a încadrării juridice în sensul retinerii modalității aderarii la grupul constituit în vederea comiterii de infractiuni, Curtea retine că este nefondată.
Astfel, potrivit art. 323 C.pen. la care face trimitere art. 8 din Legea 39/2003 laturra obiectivă a infractiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni se poate realiza prin mai multe modalități alternative, respectiv: asocierea în scopul săvârșirii uneia sau mai multor
infractiuni; initierea constituirii unei asocieri având același scop; aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astefl de asocieri.
Inițierea constituirii unei asocieri în scopul săvârșirii uneia sau mai multor infracțiuni constă în efectuarea unor acte menite să pregătească și să determine constituirea unei astfel de asocieri, cum ar fi de exemplu, comunicarea ideii de a se constitui asociera, propunerea adresată unor persoane de a iniția constituirea unei asocieri, organizarea întrunirii de constituire, etc.
În spetă, analizând probatoriul administrat în cauză, respectiv transcrierea convorbirilor telefonice purtate între membrii grupului în perioada_ -_, precum și depozițiile testimoniale, coroborate și cu declarațiile inculpaților, rezultă fără nici o urmă de îndoială împrejurarea că inculpatul K. C., alături de inculpatii Csengheri A. si
SS au inițiat un grup (la care a aderat apoi si inculpata Csengheri A. E. ) în care fiecare a avut roluri dinainte stabilite, cu scopul inducerii în eroare a instituțiilor bancare în vederea obținerii unui prejudiciu material injust. De asemenea, din probatoriul administrat rezultă că asocierea a fost inițiată în primăvara anului 2006, desfășurându-și activitatea până în momentul depistării acestora, respectiv la sfârșitul lunii februarie 2007.
În acest sens rezultă că inculpatul C. A. este soțul inculpatei C. A. E.
, care este sora inculpatului K. C. . La rândul său, inculpatul C. A. este o cunoștință mai veche cu inculpatul P. M. .
Pe baza acestor relatii de rudenie și amiciție, la începutul anului 2006 susnumiții s- au înțeles să o abordeze pe inculpata SS P., căreia i s-a cerut să întocmească adeverințe de venit, în fals, din care să rezulte că își desfășoară activitatea la anumite societăți, documente în baza cărora să obțină credite pentru nevoi personale de la diferite instituții bancare. Văzând că primele credite pentru nevoi personale au fost acordate destul de ușor, s-au hotărât să racoleze diferite persoane care erau interesate în obținerea unor credite bancare, urmând a proceda în aceeași manieră.
Astfel, conform înțelegerii, în cadrul grupului, fiecare inculpat avea rolul prestabilit, cu atribuții bine determinate, inculpații C. A., K. C., C. A. E. și P.
M., iar ulteior si inculpata C. A. E., aveau atribuții de racolare a diferitelor persoane care erau interesate în obținerea unor credite bancare, iar inculpata SS P. trebuia să întocmească, în fals documentele în baza cărora urma să fie ridicate creditele, pentru fiecare dosar de credit inculpata SS P. primea câte 500 lei, indiferent de valoarea creditului obținut.
Inculpații C. A., K. C. pe lângă rolul de a racola persoane aveau și atribuții de a încasa comisionul stabilit la începutul înțelegerii, comisionul fiind stabilit în funcție de valoarea creditului pe care persoana racolată reușea să-l obțină, sens în care însoțeau la bancă persoanele respective, iar dacă acestea reușeau să ridice creditul în lipsa lor, le amenința pentru a le determina să le achite comisionul.
Rezultă prin urmare că atâta timp cât inculpații de mai sus au avut o înțelegere initială pentru a obține împrumuturi de la instituțiile bancare pe baza unor acte contrafăcute, că s-au pus de acord asupra participanților ( persoane între care exista încredere generată de relațiile de rudenie sau veche prietenie), asupra mijloacelor și a modului de operare, precum și a rolului fiecăruia în aceatsă activitate, existența infracțiunii în modalitatea inițierii asocierii pentru săvârșirea de infracțiuni, astfel cum a fost reținută în sarcina inculpatului K. C. este dovedită fără putință de tăgadă.
Critica inculpatei SS P. privind înrăutătirea situatiei sale în propria cale de atac nu este fondată. Curtea observă că inculpata a fost condamnată initial prin S.P. 178/D/_ a T. ului C. si că prin decizia penală nr. 85/A/_ a Curtii de Apel C. s-a desfiintat sentinta instantei de fond, cu trimiterea cauzei spre judecare la instanta competenta, respectiv Judecătoria C. N. .
Faptul că la reluarea judecatii inculpatei i s-a retinut în final în sarcină forma agravată a infractiunii de inselaciune este consecinta constatării incidentei formei
continuate a infractiunii, ca urmare a conexării tuturor cauzelor în care inculpata era judecată la instanta de fond, fără ca actul material care a făcut obiectul judecătii prin hotărârile arătate mai sus să sufere modificări de natură a agrava situatia inculpatei astfel cum s-a sustinut.
Nu poate fi retinută nici existenta contrarietătii între dispozitiv si considerente. Este adevărat că în favoarea inculpatei SS s-au retinut o serie de aspecte pozitive în procesul de individualizare a pedepselor, însă în cuprinsul sentintei atacate nu se face vorbire despre faptul că instanta de fond le-ar fi acordat valenta unor circumstante atenuante legale facultative care să conducă la aplicarea unor pedepse situate sub minimul special prevăzut de lege.
În ceea ce privește aplicarea disp.art.18 din Legea nr.508/2004 Curtea retine că potrivit acestui text de lege ";persoana care a comis una dintre infracțiunile atribuite prin prezenta lege în competența Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, iar în timpul urmăririi penale denunță și facilitează identificarea și tragerea la răspundere penală a altor participanți la săvârșirea infracțiunii beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege";
Ca atare, aceste dispozitii se aplică doar infracțiunilor care cad în competența de investigare a DIICOT, prevăzute expres de lege. În ceea ce privește competența DIICOT, referitoare la infracțiunile prin care s-a produs o pagubă, în cazul infracțiunii de înșelăciune prev.de art.215 alin.1,2,3 și 5 C.pen., la data epuizării faptei -februarie 2007, era în vigoare OUG nr.7/2005, unde se stabilea cuantumul prejudiciului necesar pentru ca fapta să fie de competența DIICOT la nivelul sumei de 500.000 euro. Cum în cauză în cauză prejudiciul total cauzat de inculpata SS ca urmare a infracțiunii de înșelăciune în formă continuată este inferior nivelului arătat, competenta de investigare a acestei fapte nu revine DIICOT astfel că incidenta cazului de reducere a limitelor speciale de pedeapsa este exclusă.
Este adevărat că dispozitia legală mentionată a fost retinută în raport de infractiunea prev. de art. 8 din Lg. nr. 39/2003 rap. la art. 323 C.pen., însă efectele nu pot fi extinse asupra infractiunii de înselăciune în întregul ei deoarece asocierea în vederea comiterii de infractiuni se raportează doar la faptele din dos. nr._ a T. ului C., conexat.
Referitor la individualizarea sanctiunilor aplicate apelantilor, Curtea reține că potrivit art.72 din C.pen. la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
De altfel, ca să-și poată îndeplini funcțiile care-i sunt atribuite în vederea realizării scopului său și al legii, pedeapsa trebuie să corespundă sub aspectul naturii (privativă sau neprivativă de libertate) și duratei, atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în mod real persoana infractorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influența pedepsei.
Verificând modul în care s-a individualizat sancțiunile penale aplicate inculpatilor D.
E., O. D., Csengheri A., P. P. P., P. A. I., T. A., Csengheri
A. E., T. C. P., K. C., P. D. C., SS P., Curtea constată că s-au respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor în dispozițiile art.72 din Codul penal, evidențiind gravitatea faptelor comise, prin prisma circumstanțelor reale efective, dar și a circumstanțelor personale ale inculpatilor, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor care vizează strict persoana acestora, aprecierea fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare.
În acest context, instanta de fond avut în vedere gradul de implicare a în activitatea infractională a fiecărui inculpat, prin raportare la numărul actelor materiale comise si a prejudiciului cauzat, dar a dat eficienta si conduitei procesuale active manifestată de inculpatii D. E., O. D., P. P. P., T. A., T. C. P. si SS P.
care au avut o atitudine sinceră în tot cursul procesului penal, dând eficienta dispozitiilor art. 320/1 C.proc.pen. Totodată, instanta de fond a avut în vedere si faptul că inculpatii Csengheri A., Csengheri A., Kovascs C., P. D. si P. A. I. s-au sustras judecătii, iar inculpatii D. E., P. D. C., T. C. P., O. D., sunt recidiviști.
Curtea consideră că aspectele invocate de inculpatii susmentionati au fost avute în vedere în procesul de individualizare, ceea ce a condus la coborârea sancțiunilor la minimul special prevăzut de lege, iar în ceea ce o priveste pe inculpata T. A. si la retinerea circumstantei atenuante prev. de art.74 lit.a C.pe., precum si a unei modalitati neprivative de libertate pentru inculpatii P. P. P., P. A. I. si T. A., acordându-se suficientă și echilibrată importanță gradului de pericol social al infracțiunilor comise, condițiilor concrete în care s-au produs, dar și totalității urmărilor faptelor.
Raționamentul instanței de fond care a condus la nereținerea de circumstanțe atenuante este justificat.
Aplicarea dispozițiilor art. 74 C.pen. este atributul exclusiv al instanței de judecată, care la momentul individualizării pedepsei este obligată să se raporteze la toate circumstanțele comiterii faptei și să aibă în vedere și consecintele acesteia. Totodată, recunoașterea anumitor împrejurări ca circumstanțe atenuante judiciare nu este posibilă decât dacă împrejurările luate în considerare reduc în asemenea măsură gravitatea faptei în ansamblu sau caracterizează favorabil de o asemenea manieră persoana făptuitorului încât numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se învederează a satisface, în cazul concret, imperativul justei individualizări a pedepsei.
Astfel, inculpata SS P. a fost cea care a fost în centrul întregii activittăti infractionale, fără contributia acesteia nefiind posibilă practic comiterea faptelor de către ceilalti inculpati deoarece acesta era cea care a procedat la falsificarea înscrisurilor solicitate de institutilile de credit si necesare obtinerii acestuia, având si mijloacele necesare producerii unor astfel de înscrisuri (aparatura, o societate comercială, etc), iar contributia aces Mai mult, a initiat alături de inculpatii Csenghei A. si K. C. o structură menită a facilita comiterea unor astfel de infractiuni si obtinerea frauduloasa de venituri.
Apoi, inculpatii D. E., P. P. P., P. D. C., P. A. I., T. C.
P. si T. A. V. au determinat-o pe inculpata S. P. S. să întocmească în fals carnete de muncă și adeverințe de salariu cu date nereale, pe care le-au folosit în vederea obtinerii frauduloase de credite bancare sau le-au pus si la dispozitia altor persoane în acest scop (P. P. P., D. E. si T. A. ), în timp ce inculpatul O. D. a întocmit el însusi în fals copia unui carnet de muncă si o adeverință de salariu, ambele pe numele inculpatului V. M., pentru a- sprijini la solicitarea unui credit bancar sau au acordat ajutor altor persoane pentru obtinerea frauduloasa de credite prin prezentarea în calitate de giranti, prezentând în acest scop cărti d emuncă si adeverinte de salariati falsificate (D. E., P. P. P., P. D. C., P. A. I. ).
Referitor la inculpatii K. C., Csengheri A. si Csengheri A., Curtea retine că primii doi, împreună cu inculpata SS, au initiat o asociere în vederea comiterii de infractiuni de înselaciune în primăvara anului 2006, la care a aderat si inculpata Csengheri
A. în toamna aceluiasi an, primii trei inculpati ajutând-o pe inculpata SS P. prin punerea la dispoziție a copiilor cărților de identitate si a cărților de muncă, să contrafacă un număr de 25 copii xerox de pe cărțile de muncă si a adeverintelor de venit aferente ce atestau o stare de fapt nereală și care au fost ulterior folosite de către inculpați, pentru a induce instituțiile bancare cu ocazia perfectării contractelor de credit sau le-au pus la
dispozitia altor persoane, recrutate de susnumitii pentru a fi folosite în acelasi scop, cauzând un prejudiciu total de 150.000 lei.
Asa fiind, Curtea concluzionează că pedepsele aplicate inculpatilor D. E., O.
D., Csengheri A., P. P. P., P. A. I., T. A., Csengheri A. E. ,
T. C. P., K. C., P. D. C., SS P. sunt juste și proporționale, in masura sa asigură atât exemplaritatea, cât și finalitatea acestora, respectiv prevenția specială și generală înscrise în art. 52 C.pen., dar si funcțiile de constrângere și de reeducare și că vor contribui la conștientizarea consecințelor faptelor, în vederea unei reinserții sociale reale a inculpatilor mentionati.
Referitor la inculpatii A. N., G. P. si G. I., având în vederea pozitia procesuala adopatata în faza apelului, Curtea va da eficientă dispozitiilor legale prevăzute de art. 320/1 C.proc.pen., cu consecinta reindividualizării sanctiunilor penale aplicate acestora.
Curtea va avea în vedere gradul concret de pericol social al faptelor comise de fiecare inculpat în parte, contributia fiecăruia la comiterea infractiunilor, prejudiciul cauzat, precum si faptul că inculpatii A. N. si G. P. sunt recidivisti.
Totodată, Curtea va metine dispozitia primei instante privind retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit. a C.pen. fata de inculpatul G. I. (neputând fi înrăutătită situatia acestuia în propria cale de atac), găsind totodată nejustificată cererea celorlalti doi inculpati în acelasi sens deoarece stabilirea unor sanctiuni sub minimul special prevăzut de lege ar conduce la stabilirea unor sanctiuni în vădită disproportie cu gravitatea infractiunilor si urmărilor acestora.
Astfel, în perioada mai 2006- noiembrie 2006, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale inculpatul A. N. a comis cinci acte de inducere în eroare, dintre care două au rămas în formă de tentativă a unor instituții bancare, prin prezentarea unor documente contrafăcute (respectiv, adeverințe de venit, copii xerox de pe carnete de muncă, a unui contract individual de muncă, precum și a unor facturi emise de furnizori), obținând astfel credite pentru nevoi personale, în cuantum de 40.024 lei.
La rândul său, inculpatul G. P., în perioada mai 2006-iunie 2006, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, i-a determinat pe inculpații R. M., R.
E., Ș. F. -D. și G. E. să achiziționeze produse electrocasnice cu plata în rate, prin inducerea în eroare a reprezentanților S. B. F. IFN S.A., prin folosire de calități mincinoase și de adeverințe de salariu falsificate în prealabil de inculpata SS
P. la cererea inculpatului, urmărind obținerea unui folos material injust de către cumpărători și el însuși și cauzând o pagubă băncii.
În final, inculpatul G. I., în perioada decembrie 2005-ianuarie 2007, în mod repetat, în baza aceleași rezoluții infracționale, a determinat-o pe inculpata SS P. să falsifice adeverințe de venit sau salariu si carnete de muncă pe care le-a folosit de el sau le-a încredințat spre folosire inculpatelor Joo V. și A. (fostă Joo) E. V., direct sau prin intermediari, în vederea inducerii în eroare a mai multor unități bancare și case de ajutor si obținerii în mod fraudulos de credite bancare, sau a acordat ajutor material inculpaților SS P., Joo V. și A. (fostă Joo) E. V., sau,în acelasi scop, s-a prezent în calitate de girant pentru inculpata S., folosindu-se în acest sens de o adeverință de venit falsificată.
Va fi mentinută si fata de acesti inculpati modalitatea de executare a pedepselor stabilita de instanta de fond având în vedere că raportat la starea de recidivă a inculpatilor
N. si G. P., singura modalitate permisă de lege este privarea de libertate, iar fată de inculpatul G. I. executarea în detentie a sanctiunii se impune fată de activitatea infractională a acestuia, cea din cauză nefiind singulară deoarece acesta a mai fost condamnat defintiv pentru fapte similare, concurente cu cele sanctionate prin sentinta penală apelată.
Concluzionând, Curtea consideră că pentru inculpatul A. N. o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune si o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, pentru inculpatul G. I. o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune si o pedeapsă de câte o lună închisoare pentru fiecare din infractiunile de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată si uz de fals, iar pentru inculpatul G. P. o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la înșelăciune si câte o pedeapsă de câte 6 luni pentru fiecare din infractiunile de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată si de instigare la uz de fals, sunt sanctiuni penale corespunzătoare si proportionale, de natură a asigura realizarea scopului prevăzut de art. 52 C.pen.
Fata de toti inculpatii apelanti Curtea găseste că aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II C.pen. s-a impus raportat la natura si gravitatea faptelor comise, dispozitia primei instante fiind în acord cu Decizia nr.74/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în recurs în interesul legii,precum si cu jurisprudența Curții E. ne a Drepturilor Omului în cauza Hirst c.Marii Britanii.
Având în vedere că inculpatul K. C. a fost arestat în lipsă în cursul judecătii potrivit încheierii penale nr. 40/C/_ a T. ului C. si că acesta a fost privat de libertate potrivit mandatelor de arestare europeană nr. 18/_ și nr. 16/E din 23 mai 2007 emise de Tribunalul Cluj la data de 10 august 2012 la zi, durata privării de libertate a susnumitului inculpat urmează a fi dedusă potrivit art. 88 C.pen. din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului K. C. .
De asemenea, mandatului de arestare preventivă nr. 18/_ emis în baza încheierii penale nr. 40/C/_ a T. ului C. privind pe inculpatul K. C. a fost pus în executare potrivit încheierii penale f.nr. din 29 noiembrie 2012 si constatând că sunt întrunite atât cerințele art. 3002 și ale art.160b cod proc.pen. cât și prevederile art. 5 pct.1 lit. a și c din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale,
Curtea va menține în baza art. 350 al.1 C.proc.pen. starea de arest a inculpatului mentionat întrucât hotărârea provizorie de condamnare justifică privarea de libertate în scopul garantării executării pedepsei aplicate potrivit art. 5 paragraf 1 din CEDO (cauza Tommasi vs.Franța).
Chiar dacă hotărârea de condamnare a inculpatului pronunțată pe fond nu are caracter definitiv, fiind apelată de către inculpat, ea este totuși de natură să justifice continuarea privării de libertate a acestuia, în condițiile art. 5 paragraf 1 lit. a din CEDO, astfel cum a fost interpretat de aceeași instanță în cauza Wemhoff contra Germaniei.
Critica inculpatului K. C. referitoare la gresita obligare a sa la suportatea despăgubirilor civile este nefondată. În cauză raspunderea civilă a inculpatului îsi are izvorul în dispozitiile art. potrivit art.998-999 cod civil (în vigoare la data comiterii faptei) potrivit cărora orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.
Ca atare, faptul că partea civilă P. B. are un titlu executoriu constând în contractul de credit nu înlătură răspunderea delictuală a inculpatului, după cum nu este înlăturată nici răspunderea delictuală solidară a acestuia ca urmare a faptului că părtile civile s-au îndreptat cu actiunea civilă doar împotriva unora dintre inculpatii coparticipanti cu susnumitul la comiterea infractiunilor, în ambele situatii coexistând răspunderea contractuală cu cea contractuală.
În final, nu poate fi retinută critica părtii civile B. R. deoarece instanta de fond s-a pronuntat asupra actiunii civile formulate împotriva inculpatei Z. L. ( a se observa pct. 6 din dispozitiv), actiunea civilă fiind admisă în măsura în care a fost dovedită, respectiv în limita sumei de 362 lei, restul pretentiilor nefiind probate.
Pentru toate aceste motive, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C.proc.pen. se vor admite apelurile declarate de inculpații A. N., G. I. și K. C., precum și
apelul declarat peste termen de către inculpatul G. P. împotriva sentinței penale nr. 114 din 19 martie 2012 a T. ului C. pe care o desființează cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 320/1 C.proC.p. față de inculpații A. N., G. I. și G. P. și deducerea perioadei arestării preventive a inculpatului K. C. .
Pronuntând o nouă hotărâre în aceste limite:
Se va condamna inculpatul A. N. în baza art.215 a1.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p. și art. 320/1 C.proC.p. pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare si în baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2
C.p. și art. 320/1 C.proC.p. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Se va constata că aceste infracțiuni au fost comise în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.37 lit.b C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 5 ani Închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului A. N. prin S.P. 1209/_ a Jud. C. -
N., definitivă prin D.P. 843/_ a Curții de Apel C., fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 646 zile închisoare, considerat împlinit la data comiterii prezente lor infractiuni.
În baza art. 33 lit.a C.p. se va constata că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., se vor contopi pedepsele stabilite și se va dispune ca inculpatul
A. N. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare. Se va aplica art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
Se va condamna inculpatul G. I. în baza art. 215 a1.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 320/1 C.proC.p. și art. 74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare) prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de înșelăciune din dosarele conexate, si la câte 1 lună închisoare pentru săvârșirea fiecăreia din infractiunile de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată si de uz de fals,.
În baza art. 33 lit. a C.p. se va constata că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art. 34 lit.b C.p. se vor contopi pedepsele stabilite și se va dispune ca inculpatul
G. I. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 10 luni închisoare.
Se va constata că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul G. I. a fost condamnat prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ și prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin, definitivă prin neapelare la _
.
În baza art. 85 C.p. se vor anula suspendările condiționate ale executării pedepselor de 1 an Închisoare aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. și, respectiv, de 1 an și 6 luni Închisoare aplicată prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin.
Se vor descontopi pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor și în baza art.36 al.1 C.p. se vor contopi pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre și se va dispune ca inculpatul
G. I. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 10 luni închisoare. Se va aplica art. 71, 64 lit. a teza-II-a C.p.
Se va condamnă inculpatul G. P. în baza art. 25 rap. Ia art.215 al.1 ,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 320/1 C.proc.pen pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la înșelăciune, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de Înșelăciune din dosarele conexate si la câte 6 luni închisoare pentru fiecare din infractiunile de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, si de instigare la uz de fals.
Se va constata că prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.37 llt. a C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de Încercare de 3 ani, ce i-a fost aplicat: inculpatului G. P. prin S.P. 1031/_ a Jud.
C. -N., definitivă prin neapelare la data de_, pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art.305 al.1 C.p.
În baza art.33 lit.a C.p., se va constata că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar În baza art.34 lit.b C.p. se vor contopi pedepsele stabilite prin prezenta și se va dispune ca inculpatul G. P. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare.
Se va constata că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 365/_ a T. ului C. la data de_ .
În baza art. 85 C.p. se vor anula suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N. .
Se vor descontopi pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus și le va repune în individualitatea lor, iar în baza art. 36 al.1 C.p. le va contopi cu cea stabilită prin prezenta hotărâre și va dispune ca inculpatul G. P. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni inchisoare.
Se va face aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
Se va anula mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale nr. 114 din 19 martie 2012 a T. ului C. și se va dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei.
În baza art.36 al.3 C.p. se va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ și de la_ (când inculpatul a fost încarcerat în vederea executării pedepsei) la zi.
d) Potrivit art. 88 C.pen. se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului K. C. durata arestării preventive dispusă potrivit mandatelor de arestare europeană nr. 18/_ și nr. 16/E din 23 mai 2007 emise de Tribunalul Cluj și a mandatului de arestare preventivă nr. 18/_ emis în baza încheierii penale nr. 40/C/_ a T. ului C., pus în executare potrivit încheierii penale f.nr. din 29 noiembrie 2012, începând cu 10 august 2012 la zi, se va menține starea de arest a inculpatului K. C. si se vor menține restul dispozitiilor sentintei penale nr. 114 din 19 martie 2012 a T. ului C. .
2. Potrivit art. 379 pct. 1 lit. b C.proc.pen. se vor respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpații SS P., D. E., O. D., Csengheri A., P. P.
P., P. A. I., T. A., Csengheri A., T. C. și P. D. C., precum și apelul părții civile B. R. .
Inculpatilor li s-a asigurat asistenta juridică din oficiu astfel că în baza art. 189 C.proc.pen. se va stabili suma totală de 3600 lei onorarii avocațiale integrale și suma totală de 1000 lei onorarii parțiale pentru apărătorii desemnați din oficiu, sume ce se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului de Avocați C. .
În temeiul art. 192 al. 2 C.proc.pen. se vor obligă inculpații Csengheri A., P.
P. P., P. A. I., T. A., Csengheri A., T. C. și P. D. C. să plătească câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpații SS, D. E., și
D. să plătească câte 500 lei cu același titlu, precum și pe partea civilă B. R. suma de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Potrivit art. 192 al. 3 C.proc.pen. restul cheltuielilor avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite apelurile declarate de inculpații A. N., G. I. și K. C., precum și apelul declarat peste termen de către inculpatul G. P. împotriva sentinței penale nr. 114 din 19 martie 2012 a T. ului C. pe care o desființează cu privire la aplicarea dispozițiilor art. 320/1 C.proC.p. față de inculpații A. N., G. I. și G. P. și deducerea perioadei arestării preventive a inculpatului K. C. .
Pronuntând o nouă hotărâre în aceste limite:
Condamnă inculpatul A. N. (fiul lui A. și Rozalie, născut la data de_ în com. A., jud. C., posesor al CI seria KX nr.4., eliberată de poliția Huedin, CNP 1.
, dom. în com. A., sat A. F., bloc 220, ap.3, jud. C., citat și prin afișare la Cons. Local C. -N., cetățenie română, studii 8 clase, necăsătorit, un copil minor, recidivist.):
în baza art.215 a1.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art. 41 al.2 C.p. și art. 320/1 C.proC.p. pentru săvârșirea infracțiunii de Înșelăciune, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare;
În baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 320/1 C.proC.p. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de 6 luni închisoare.
Constată că prezentele infracțiuni au fost comise în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.37 lit.b C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 5 ani Închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului A. N. prin S.P. 1209/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 843/_ a Curții de Apel C., fiind arestat la data de_ și liberat condiționat la_, cu un rest neexecutat de 646 zile închisoare, considerat împlinit la data comiterii prezente lor infractiuni.
În baza art. 33 lit.a C.p. constată că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar în baza art.34 lit.b C.p., contopește pedepsele stabilite și dispune ca inculpatul A. N. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare.
Aplică art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
Condamnă inculpatul G. I. (fiul lui Karol și Erzsebet, născut la data de_ în com. Lunca de Jos, jud.Harghita, cetățean român, studii 8 clase, posesor al C.1. seria KX nr. 3., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str.H. nr.68, ap.40, f.f.lg. în C. -N.
, str. T. V. nr.5, ap.10, jud.C., citat și prin afișare la Cons. Local C., fără antecedente penale):
în baza art. 215 a1.1,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 320/1 C.proC.p. și art. 74 lit.a, 76 lit.c C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare) prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de Înșelăciune din dosarele conexate;
în baza art. 25 rap. Ia art.288 al.1 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 320/1 C.proC.p. și art. 74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale, la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare, prin schimbarea încadrăril juridice a tuturor infracțiunilor de fals material în înscrisuri oficiale din dosarele conexate;
în baza art. 25 rap. la art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 320/1 C.proC.p. și art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare, prin schimbarea Încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate;
în baza art. 291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p., art. 320/1 C.proC.p. și art.74 lit.a, 76 lit.e C.p., pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals, la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare, prin schimbarea incadrării juridice a tuturor infracțiunilor de uz de fals din dosarele conexate.
În baza art. 33 lit. a C.p. constată că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar În baza art. 34 lit.b C.p. contopește pedepsele stabilite și dispune ca inculpatul G. I. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 10 luni închisoare.
Constată că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul G.
a fost condamnat prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N., definitivă prin neapelare la_ și prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin, definitivă prin neapelare la_ .
În baza art. 85 C.p., anulează suspendările condiționate ale executării pedepselor de 1 an Închisoare aplicată prin S.P. 601/_ a Jud. C. -N. și, respectiv, de 1 an și 6 luni Închisoare aplicată prin S.P. 46/_ a Jud. Huedin.
Descontopește pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor și în baza art.36 al.1 C.p. contopește pedepsele stabilite prin hotărârile de mai sus cu cea stabilită prin prezenta hotărâre și dispune ca inculpatul G. I. să execute pedeapsa rezultantă de 1 an și 10 luni închisoare.
Aplică art. 71, 64 lit. a teza-II-a C.p.
Condamnă inculpatul G. P. (fiul lui I. și Sara, născut la data de_ în loc. Cuzăplac, jud. Sălaj, cetățean român, posesor al CI. seria KX nr.4., CNP 1., dom. în mun. C. -N., str. T. nr.10, ap.17, jud. C., f.f.lg. În mun. C. -N., str. Coastei nr. 18, jud. C. ):
în baza art. 25 rap. Ia art.215 al.1 ,2 și 3 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 320/1 C.proc.pen pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la înșelăciune, la pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de Înșelăciune din dosarele conexate.
în baza art.26 rap. Ia art.290 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 320/1 C.proc.pen pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată din dosarele conexate.
în baza art. 25 rap. Ia art.291 C.p., cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art. 320/1 C.proc.pen pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la uz de fals, la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin schimbarea încadrării juridice a tuturor infracțiunilor de instigare la uz de fals din dosarele conexate.
Constata că prezentele infracțiuni au fost comise fiecare în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art.37 llt. a C.p. în cazul fiecărei infracțiuni, față de pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de Încercare de 3 ani, ce i-a fost aplicat: inculpatului G. P. prin S.P. 1031/_ a Jud.
C. -N., definitivă prin neapelare la data de_, pentru comiterea infracțiunii de abandon de familie, prev. de art.305 al.1 C.p.
În baza art.33 lit.a C.p., constată că infracțiunile de mai sus sunt concurente, iar În baza art.34 lit.b C.p., contopește pedepsele stabilite prin prezenta și dispune ca inculpatul
G. P. să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare.
Constată că infracțiunile prezente sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N., definitivă prin D.P. 365/_ a T. ului C. la data de_ .
În baza art. 85 C.p., anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei de 10 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin S.P. 478/_ a Jud. C. -N. .
Descontopește pedepsele stabilite prin hotărârea de mai sus și le repune în individualitatea lor, iar în baza art. 36 al.1 C.p. le contopște cu cea stabilită prin prezenta hotărâre și dispune ca inculpatul G. P. să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni inchisoare.
Va face aplic. art.71, 64 lit.a teza a-II-a C.p.
Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale nr. 114 din 19 martie 2012 a T. ului C. și dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei.
În baza art.36 al.3 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată începând cu data de_ până la_ și de la_ la zi.
d) Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului K. C. durata arestării preventive dispusă potrivit mandatelor de arestare europeană nr. 18/_ și nr. 16/E din
23 mai 2007 emise de Tribunalul Cluj și a mandatului de arestare preventivă nr. 18/_ emis în baza încheierii penale nr. 40/C/_ a T. ului C., pus în executare potrivit încheierii penale f.nr. din 29 noiembrie 2012, începând cu 10 august 2012 la zi.
Menține starea de arest a inculpatului K. C. .
Menține restul dispozitiilor sentintei penale nr. 114 din 19 martie 2012 a T. ului
C. .
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpații SS P., D. E.
, O. D., Csengheri A., P. P. P., P. A. I., T. A., Csengheri A. ,
T. C. și P. D. C., precum și apelul părții civile B. R. .
Stabilește suma totală de 3600 lei onorarii avocațiale integrale și suma totală de 1000 lei onorarii parțiale pentru apărătorii desemnați din oficiu, sume ce se vor avansa din FMJ în favoarea Baroului de Avocați C. .
Obligă inculpații Csengheri A., P. P. P., P. A. I., T. A., Csengheri A., T. C. și P. D. C. să plătească câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat, pe inculpații SS, D. E., și O. D. să plătească câte 500 lei cu același titlu, precum și pe partea civilă B. R. suma de 400 lei cheltuieli judiciare către stat.
Restul cheltuielilor avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpații SS P. ,
O. D., G. I., D. E. și A. N. și de la comunicare cu restul părților. Pronunțată În ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
L. | H. | I. | M. | L. C. |
Dact.I.M./Dact.S.M 3 ex./_
Jud.fond. I. Nora Boiciuc
| ← Decizia penală nr. 912/2013. Înșelăciune | Sentința penală nr. 10/2013. Înșelăciune → |
|---|
