Decizia penală nr. 485/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe drumurile publice
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.485/R/2013
Ședința publică din 9 aprilie 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE | : I. | M. | , judecător |
JUDECĂTORI | : L. | H. | |
: V. | V. | A. | |
GREFIER | : L. | C. |
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj - reprezentat prin PROCUROR
- SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul formulat de partea civilă S. C. J. de U. Tg.M., împotriva sentinței penale nr.1887/2012, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița Năsăud, privind pe inculpatul G.
N., trimis în judecată prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană ce are în sânge o alcoolemie peste limita legală, prev.de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul G. N. personal, asistat de apărător desemnta din oficiu, av.Sibana I., din cadrul Baroului Cluj, cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind partea civilă
S. C. J. de U. Tg.M. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea recursului părții civile, apreciind că în mod corect prima instanță a respins ca inadmisibilă cererea de constituire de parte civilă a S. ui C. J. de U. Tg.M. . Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului, întrucât cererea formulată de partea civilă este inadmisibilă. Cu obligarea părții civile la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul G. N., având ultimul, solicită respingerea recursului părții civile.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1.887 pronunțată la data de 6 decembrie 2012 de Judecătoria Bistrița s-a dispus condamnarea inculpatului G. N. - fiul lui Zachei și M., născut la data de_ în Sărmașu, jud. M., cetățean român, studii 10 clase, conducător auto, căsătorit, cu domiciliul în com. U., sat C., nr. 45, jud. Bistrița-Năsăud, fără antecedente penale, CNP 1. - pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui
autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplic. art. 320/1 C.pr.pen. la pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare.
În baza art. 81 C.penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, iar în baza art. 82 C.penal s-a stabilit un termen de încercare de 3 ani și 2 luni și s-a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 C.penal.
În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b C.penal, iar în temeiul art. 71 alin. 5 C.penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
S-a respins ca inadmisibilă constituirea de parte civilă formulată de S.
C. J. de U. Târgu M. .
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu cheltuieli judiciare (din care 219,50 lei c/val analizei toxicologice alcoolemie).
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
Inculpatul G. N. este proprietarul autoturismului marca VW Golf cu nr. de înmatriculare_ .
La data de_, în jurul orelor 20.00, acesta s-a deplasat cu acest autoturism pe DC 19, prin loc. U., în mașină, alături de el aflându-se ca pasageri și numiții Cherecheș F., Cherecheș A. D., Cherecheș Simion,
G. Ionuța Mădălina și Cherecheș Simion Florin.
În timpul deplasării, într-o curbă la stânga a intrat într-un cap de pod de pe partea dreaptă a direcției sale de deplasare, din accident rezultând avarierea autoturismului și rănirea ușoară a pasagerilor aflați în mașină.
În urma testării cu aparatul etilotest s-a constatat că inculpatul avea o concentrație de 0,85 mg/l alcool pur în aerul expirat. I-au fost recoltate probe biologice de sânge, iar din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie rezultă că la data producerii accidentului acesta avea o alcoolemie de 1,80 gr %o alcool exprimat în grame la 1000 ml sânge - proba 1 și 1,65 gr % - proba -2.
La solicitarea inculpatului, în cauză s-a dispus efectuarea calcului retroactiv al alcoolemiei, iar prin Raportul de expertiză medico-legală calcul retroactiv al alcoolemiei s-a stabilit că acesta putea avea o alcoolemie mai mare de 0,80 gr %o, cu o valoare teoretică apropiată de 1,68 gr %o (f.48-49).
Așa cum s-a precizat anterior, urmare accidentului provocat de inculpat, a rezultat vătămarea corporală a pasagerilor aflați în mașină, astfel:
Din certificatul medico-legal (f.50) rezultă că partea vătămată Cherecheș
F. a suferit leziuni vindecabile în 5-6 zile îngrijiri medicale.
Din certificatul medico-legal (f.51) rezultă că partea vătămată Cherecheș
A. D. a suferit leziuni vindecabile în 6-7 zile îngrijiri medicale.
Din certificatul medico-legal (f.52) rezultă că partea vătămată Cherecheș Simion a suferit leziuni vindecabile în 4-5 zile îngrijiri medicale.
Din certificatul medico-legal (f.53) rezultă că G. Ionuța Mădălina prezintă o leziune traumatică, dar care nu necesită zile de îngrijiri medicale.
Din certificatul medico-legal (f.54) rezultă că partea vătămată Cherecheș Simion Florin a suferit leziuni vindecabile în 23-25 zile îngrijiri medicale, însă aceasta nu a înțeles să depună plângere față de inculpat, neavând nici o pretenție.
Raportat la aceste situații, procurorul a dispus neînceperea urmăririi penale față de inculpatul G. N. sub aspectul comiterii infracțiunilor de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 C.penal.
2
În declarația dată în faza de urmărire penală, inculpatul a arătat că în data de_, aflându-se la domiciliul său, după ce a consumat 600 ml vin, a urcat la volanul autoturismului cu numărul de înmatriculare_, având ca pasager pe fiica sa G. Ionuța Mădălina, apoi a condus până la ieșirea din localitatea C., unde a mai luat în mașină încă patru pasageri de ocazie (Cherecheș F., Cherecheș A. D., Cherecheș Simioa, Cherecheș Simion
Florin). A condus pe DN 19, iar în localitatea U., într-o curbă la stânga a întors capul în spate și, urmare acestei acțiuni a pierdut controlul volanului, intrând cu mașina într-un pod de beton de pe partea dreaptă a direcției sale de deplasare.
Infracțiunea comisă de inculpat se probează cu următoarele mijloace de probă administrate în faza de urmărire penală: procesele verbale de constatare și cercetare la fața locului, schița locului faptei și planșa foto aferentă (f.5-13), buletinul de analiză toxicologică și raportul de expertiză medico-legală privind calculul retroactiv al alcoolemiei (f.43-49), actele medico-legale ale părților vătămatei (f.50-54), declarațiile martorilor Cherecheș F. (f.29), Precub V.
(f.31), Cherecheș Simion (f.32), Cherecheș Simion Florin (f.34), G. M. (f.36).
Din adresa S. ui C. J. de U. Tg. M. rezultă că se constituie parte civilă față de inculpat cu suma totală de 3198,23 lei, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părților vătămate (f.56-68).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă S. C. J. DE U. TÂRGU M. , solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună obligarea inculpatului la plata sumei de 3.198,23 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu spitalizarea părților vătămate Cherecheș A. D., Cherecheș F., Cherecheș Simion Florin și G. Ionuța Mădălina.
În motivarea recursului s-a arătat că recurenta are calitate de parte civilă în cauză, că trebuie chemată în fața instanței pentru a se putea constitui parte civilă, că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, iar pe de altă parte, sumele solicitate reprezintă contravaloarea serviciilor de spitalizare acordate părților vătămate prin accidentul provocat de inculpat.
Recursul declarat de partea civilă este nefondat.
Potrivit art. 14 C.pr.penală acțiunea civilă are ca obiect tragerea la răspundere civilă a inculpatului, precum și a părții responsabile civilmente.
Este indiscutabil că recurenta este îndreptățită la plata sumelor solicitate care reprezintă contravaloarea serviciilor medicale acordate părților vătămate, numai că procedural vorbind, acest lucru nu este posibil în actualul demers procesual, câtă vreme prin actul de trimitere în judecată (rechizitoriul parchetului) s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de inculpatul G. N. pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, urmare a lipsei plângerii prealabile a părții vătămate sau datorită faptului că, în raport de numărul de îngrijiri medicale acordate celorlalte părți vătămate, fapta nu este prevăzută de legea penală.
Or, neexistând un raport direct între fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată (alcoolemie) și prejudiciul cauzat recurentei, în mod legal și temeinic instanța de fond a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă formulată de
S. C. J. de U. Târgu M., aceasta având posibilitatea să-și recupereze cheltuielile ocazionate cu spitalizarea persoanelor vătămate pe calea unei acțiuni civile separate.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.penală, Curtea va respinge recursul părții civile ca nefondat, obligând recurenta, conform art. 192
3
alin. 2 C.pr.penală, la 600 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă S. C. J. DE U. TG. M. împotriva sentinței penale nr. 1.887 din 6 decembrie 2012 a Judecătoriei Bistrița.
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 600 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 9 aprilie 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
I. | M. | L. | H. | V. | V. | A. |
GREFIER,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./4 ex./_ . Jud.fond: A.C.S. .
4
| ← Decizia penală nr. 273/2013. Infractiuni rutiere-circulația pe... | Decizia penală nr. 1194/2013. Infractiuni rutiere-circulația... → |
|---|
