Decizia penală nr. 858/2013. Ucidere din culpă

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _

DECIZIA PENALĂ NR. 858/R/2013

Ședința publică din 13 iunie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. D. L., judecător JUDECĂTORI: M. R.

: M. B. GREFIER: LORED. A. S.

Ministerul Public reprezentat prin AUREL. SLABU - procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de părțile civile G. V. ,

G. V. , G. A. N. și G. D. GEORGIANA, ambele reprezentate de

G. V. și de asiguratorul B. NAȚIONAL "CARTE VERDE"; din Marea Britanie prin B. împotriva sentinței penale nr. 120 din data de 22 martie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Z., privind pe inculpatul F.

F. -D. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, dat în dosar nr. 158/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică se prezintă pentru inculpatul

F. F. -D. apărător desemnat din oficiu, avocat Borșan Violeta, din Baroul Cluj, cu delegație la dosar ( f. 12 ), pentru părțile civile G. V., G. V., G.

A. N. și G. D. Georgiana apărător ales, avocat Bumb Mioara, din cadrul Baroului Galați, cu delegație la dosar ( f. 34, 36 ), pentru asigurătorul B. Național "Carte Verde"; din Marea Britanie ( M. I. Bureau ) avocat Iulia-A. Zedler, din cadrul Baroului Alba, în substituirea apărătorului ales, avocat V. Manea, din cadrul Baroului B., cu delegații la dosar ( f. 28, 35 ), lipsă fiind inculpatul F. F. -D., părțile civile G. V., G. V., G. A. N. și G. D. Georgiana, S. J. de U. Z., S. C. J. de U. C.

, S. J. de A. S., asigurătorul S. I. S. L. - S. I.

L. prin B. și prin corespondent E-C. A., precum și B. A. de

A. din R. .

Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care,

Apărătorul ales al părților civile G. V., G. V., G. A. N. și

G. D. Georgiana, depune la dosar, în original, motivele de recurs comunicate pe fax în cursul acestei zile.

Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.

Apărătorul ales al părților civile G. V., G. V., G. A. N. și

G. D. Georgiana, solicită admiterea recursului, casarea, doar sub aspectul laturii civile, sentința penală nr. 120 din 2013, pronunțată de Judecătoria Zalău, majorarea cuantumului despăgubirilor pentru toate cele patru civile, precum și a cuantumului daunelor materiale solicitate de către acestea și să se dispună

obligarea inculpatului alături de M. I. B. prin B. R. la plata daunelor materiale, morale și a cheltuielilor de judecată.

Critică soluția instanței de fond sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părților civile, având în vedere vârsta celui decedat și nevinovăția lui, fiind un eveniment nefericit, fiind persoane de 26 de ani. Astfel, consideră că instanța de fond nu a apreciat în mod just prejudiciul moral suferit de părinții victimei și, în special, de surorile acestuia, fiind o familie model, conform susținerilor martorului. În acest sens, apreciază că se impune, având în vedere și practica, inclusiv a instanței, majorarea cuantumului daunelor morale până la sumele solicitate prin constituirile de parte civilă.

Raportat la daunele materiale arată că au fost solicitate instanței de fond, acestea reprezentând cheltuielile de înmormântare efectuate de către familie, parte dintre acestea fiind dovedite cu facturi și bonuri, însă, având în vedere și dispozițiile art. 26 din Ordinul CSA din 2011, care permite dovedirea acestora prin orice mijloc de probă, a fost audiat un martor, respectiv Ioo Zsolt, care a arătat că familia a cheltuit peste 22 000 de lei, parte din aceștia fiind împrumutați chiar de către dânsul în favoarea tatălui victimei. Ori, cuantumul sumei solicitate a fost de 20 000 de lei, considerând-o ca fiind dovedită în cauză, însă în mod inexplicabil instanța a acordat doar cuantumul de 3 000 de lei raportat la faptul că facturile erau emise în favoarea tatălui defunctului, iar unele în favoarea mamei. Astfel, având în vedere că partea civilă G. V. este singurul care desfășoară activități în muncă, care a efectuat cheltuielile și care va restitui suma împrumutată, a apreciat ca fiind normală efectuarea constituirii de parte civilă pentru acesta.

Față de considerentele expuse solicită să se dispună obligarea inculpatului, alături de asigurător, la plata sumei 20 000 de lei, reprezentând daune materiale.

De asemenea, critică soluția instanței de fond și sub aspectul neacordării către partea civilă a cheltuielilor efectuate personal, respectiv a cheltuielilor de judecată aferente deplasărilor de la C. la Z., sens în care a depus la filele nr. 291 - 294, la instanța de fond, bonuri, în cuantum de 298 de lei.

Totodată, solicită să se dispună obligarea inculpatului alături de M. I.

B., având în vedere că în cauză coexistă răspunderea civilă delictuală cu răspunderea celui obligat la plata daunelor. În mod evident, în lipsa unei asigurări, se impune obligarea B. ui A. de A. din R. .

În concluzie, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat, precum și respingerea recursului asigurătorului raportat la doleanța evidență a acestora de a nu achita nimic sau un cuantum cât mai mic. În acest sens, raportat la culpa comună susținută de către asigurător, consideră că acest aspect poate fi reținut, eventual, ca o circumstanță atenuantă pentru conducătorul auto și sub nicio formă pentru cuantificarea prejudiciului produs părinților și fraților.

Apărătorul asigurătorului B. Național Carte Verde, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod de procedură penală, solicită admiterea recursului, casarea în parte a sentinței penale nr. 120/2013 pronunțată de către Judecătoria Zalău, rejudecarea cauzei și diminuarea daunelor morale acordate părților civile, respectiv de la 131 000 de lei acordate părților civile G. V. și G. V. la câte 50 000 lei pentru fiecare, precum și a celor în cuantum 66 000 de lei acordate părților civile G. A. și G. D. la câte 20 000 de lei.

Solicită a se reține culpa comună a inculpatului cu partea decedată și arată că, în mod contant, instanțele de judecată și doctrina în materie a specificat și a explicat faptul că acordarea daunelor, respectiv că sumele de bani acordate, trebuie să reprezinte o reparare a suferinței doar cu aspect compensator, nu o amendă excesivă pentru autorul daunei și nici niște venituri suplimentare pentru

părțile vătămate. În acest sens, confirmă că evenimentul a fost unul tragic, însă solicită a se avea în vedere faptul că infracțiunea a fost săvârșită din culpă, nefiind o infracțiune intenționată și, de asemenea, solicită reținerea culpei comune. Astfel, conform rechizitoriului, arată că partea decedată nu purta centură de siguranță, fiind practic expulzată din mașină prin geamul din stânga. Susține că, în ipoteza în care aceasta ar fi purtat centură de siguranță, cauza nu s-ar mai fi aflat azi în fața instanței de judecată. Astfel, în conformitate cu planșa fotografică, arată că habitatul mașinii nu a fost schimbat deloc.

De asemenea, solicită respingerea recursului părților civile și precizează, cu privire la daunele materiale, conform celor anterior redate, solicită diminuarea acestora. Raportat la cheltuielile de judecată efectuate de către avocatul părților civile, solicită admiterea acestora, întrucât există înscrisuri justificative în acest sens, iar cu privire la daunele materiale solicită admiterea acestora doar în măsura în care au fost dovedite.

Reprezentanta M. ui P., referitor la recursul părților civile, arată că acesta este fondat doar în ceea ce privește daunele materiale și cheltuielile de judecată, pentru că sunt înscrisuri privind cheltuielile mai mari care au fost efectuate atât la înmormântare, cât și cu judecata acestei cauzei.

În ceea ce privește daunele morale arată faptul că, în total, s-a acordat o sumă de aproximativ 4 000 000 000 ( patru miliarde ) de lei vechi, respectiv o sumă destul de mare, în condițiile crizei financiare. Susține că, în mod indiscutabil, este vorba de pierderea unei vieți omenești și de o traumă psihică, dar totuși arată că suma este mare, motiv pentru care apreciază că nu se impune majorarea despăgubirilor. În concluzie, solicită admiterea recursului părții civile și să se dispună modificarea în parte a hotărârii, respectiv numai în ceea ce privește majorarea daunelor materiale și acordarea cheltuielilor de judecată.

De asemenea, solicită respingerea recursului asigurătorului și consideră că sunt neîntemeiate susținerile reprezentantului asigurătorului, pentru că instanța de judecată a reținut o culpă exclusivă a inculpatului în producerea accidentului de circulație, acesta circulând cu o viteză foarte mare, care nu poate fi contestată și care rezultă din toate înscrisurile și probele testimoniale, carosabilul fiind umed, a intrat într-o curbă deosebit de periculoasă și știa că are anumite defecțiuni tehnice. Astfel, chiar dacă victima a avut o anumită culpă, în niciun caz ea nu este în raport de cauzalitate cu culpa exclusivă a inculpatului, motiv pentru care apreciază că, în mod corect, s-a reținut culpa exclusivă a inculpatului și, în consecință, arată că nu pot fi diminuate despăgubirile raportat și la o culpă a victimei.

Susține că autoturismul respectiv a fost legal înmatriculat în Marea Britanie, existând și o poliță de asigurare și, în consecință, B. Național răspunde pentru prejudiciile cauzate. Consideră că nu se impune casarea hotărârii din punct de vedere al asigurătorului și solicită respingerea recursului.

Apărătorul din oficiu al inculpatului F. F. -D., raportat la recursul părților civile cu privire la daunele materiale arată că, în ipoteza în care sunt dovedite, solicită admiterea. De asemenea, cu privire la daunele morale solicită respingerea ambelor recursuri, apreciind că hotărârea instanței de fond, respectiv a Judecătoriei Z., este temeinică și legală. Totodată, confirmă că, pentru o justă și echitabilă compensare a durerii provocate de moartea fiului, respectiv a fratelui, cuantumul daunelor morale trebuie apreciat în raport cu durerea ireparabilă provocată de pierdere, decesul lui G. A. V. însemnând pentru membrii familiei și cei apropiați privare de la ocaziile de celebrare, însă solicită a se avea în vedere faptul că instanța de fond a ținut cont de toate aspectele evocate și a acordat membrilor familiei câte aproximativ 30 000 de euro pentru

părinți și 15 000 de euro pentru surori. Astfel, consideră că în rezolvarea laturii civile s-au avut în vedere toate aspectele evidențiate.

De asemenea, solicită respingerea ca nefundat a recursului B. ui Național de Carte Verde din Marea Britanie prin B.A.A.R. R. și apreciază că diminuarea cuantumului despăgubirilor nu este justificată raportat la practica constată în materie a instanțelor naționale, care acordă despăgubiri din ce în ce mai mari. Cu onorariu FMJ.

C U R T E A

Prin sentința penală nr.120 din_ pronunțată de Judecătoria Zalău în dosarul nr._, în baza art. 178 alin. 2 din C. pen. cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 C.proc.pen. a fost condamnat inculpatul F. F. D., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 71 C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.

64 lit. a teza a II-a, lit. b C.pen. de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea integrală a pedepsei aplicate, cu titlu de pedeapsă accesorie.

În baza art. 81 C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit potrivit art. 82 alin. 1 C.pen.

În baza art. 71 alin. 5 C.pen. s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.

În baza art. 359 C.proc.pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepselor.

S-a constatat că pentru autovehiculul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpatul F. F. D. la data de_ va răspunde în calitate de fideiusor în condițiile legii și în limita plafonulului legal B. Național Carte Verde din Marea Britanie (M. I. ’ Bureau) prin mandatar

B.A.A.R. cu sediul în B., str. V. L. nr. 40-40 bis, et. 6 sect. 2.

În temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391, 1392 C.civ. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. V. domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și obligă pe inculpatul F. F. D. la plata sumei de 131.000 lei reprezentând daune morale, precum și la plata sumei de 3.116,88 lei reprezentând daune materiale. Respinge celelalte pretenții civile ca fiind neîntemeiate.

În temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391 C.civ. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. V. domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și obligat inculpatul F. F. D. la plata sumei de 131.000 lei reprezentând daune morale. Respinge celelalte pretenții civile ca fiind neîntemeiate.

În temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391 C.civ. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. A. N. domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și obligat inculpatul F. F. D. la plata sumei de 66.000 lei reprezentând daune morale. Respinge celelalte pretenții civile ca fiind neîntemeiate.

În temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391 C.civ. a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. D. Georgiana domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și obliga pe inculpatul F. F. D. la plata sumei de 66.000 lei reprezentând daune morale. Au fost respinse celelalte pretenții civile ca fiind neîntemeiate.

În baza art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1392 C.civ. a fost admisă acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S. de ambulanță J. S. cu sediul în Z.

, str. Simion Bărnuțiu nr. 67, jud. S. și obligă inculpatul la plata sumei de 1.496,72 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale.

În baza art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1392 C.civ. a fost admisă acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S. J. de U. Z. cu sediul în Z., str. Simion Bărnuțiu nr. 67, jud. S. și obligă inculpatul la plata sumei de 1.455,68 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale, plus dobânda legală aferentă de la data de_ până la data plății.

N., str. C. ilor nr. 3-5, jud. C. și obligă inculpatul la plata sumei de 8.369,56 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale

În baza art.193 alin. 2 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3.500 lei către partea civilă G. V. reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariul avocatului.

În baza art. 189, art. 191 al. 1 din C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2.500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei s-a avansat din FMJ d-n av Hosu G. Ecaterina. Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că la data de_, inculpatul F. F. D. conducea autoturismul marca Ford cu nr. de înmatriculare_, înmatriculat în A., deplasându-se dinspre Mun. Z. înspre loc. Borla. Inculpatul se afla pe scaunul din partea dreaptă, autoturismul fiind prevăzut cu volan pe această parte. În același autoturism, pe scaunul din stânga față se afla G. A. V., care nu purta centură de siguranță. La km. 94+300m pe DN 1F, între loc. Badon și Borla, inculpatul nu a adaptat viteza autoturismului la condițiile de drum -carosabil umed, astfel că - într-o curbă deosebit de periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător, acesta a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a intrat cu autoturismul în șanțul din partea stângă raportat la direcția sa de deplasare, după care autoturismul s-a

răsturnat (f.6,82,11-24).

În urma impactului produs, G. A. V. care se afla pe locul din stânga față și nu purta centură de siguranță s-a lovit de părțile dure ale autoturismului și a fost proiectat în exterior prin geamul din partea stângă față, suferind multiple leziuni traumatice. Acesta a fost transportat la S. J. de U. Z.

, însă datorită stării critice în care se afla, a fost transferat la S. J. de U.

.
G. A. V. a fost internat la S. C. J. de U. C. începând cu data de_, însă starea sa de sănătate s-a agravat continuu, astfel că la data de_, ora 045a decedat (f.78,53).
D. concluziile raportului de constatare medico-legală nr. 320/III/27 din data de_ întocmit de Institutul de Medicină Legală C. N. a rezultat faptul că moartea lui G. A. V. a fost violentă și s-a datorat unui politraumatism prin accident rutier (cu hemoragie contuzie și dilacerare
meningo-cerebrală și dilacerare de trunchi cerebral), politraumatism complicat în evoluție cu bronhopneumonie. Leziunile traumatice constatate s-au putut produce prin lovire de corpuri dure din interiorul unui autovehicul aflat în decelerație bruscă și ulterior proiectare prin parbrizul autovehiculului în circumstanțele unui accident rutier. S-a stabilit, de asemenea, că - între leziunile traumatice și deces - există legătură directă de cauzalitate și că decesul poate data din_ (f.57).
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest marca Drager seria ARZF 0552 de organele de poliție sosite la fața locului, rezultatul fiind 0,00 mg/L (f.46).
La data de_, după producerea accidentului, autoturismul condus de către inculpatul F. F. D. a făcut obiectul unei verificări tehnice, împrejurare în care s-a stabilit că sistemul de rulare este corespunzător, cu mențiunea că pe axa din față erau montate anvelope pentru iarnă, iar pe axa din spate anvelope de vară. De asemenea, s-a stabilit că sistemul de direcție și cel de frânare nu se pot verifica datorită multiplelor avarii ale autoturismului implicat în accident (f.59). Totodată conform înscrisului de la fila 72 autoturismul avea inspecția tehnică valabilă, următoarea verificare urmând a fi efectuată cel mai târziu la_ .
Prin ordonanța din data de_ (f.81), s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto, iar din concluziile raportului de expertiză (f.82) întocmit de către expert Pădurean Gregoriu, rezultă faptul că mecanismul și dinamica producerii accidentului a constat în aceea că inculpatul, circulând cu autoturismul pe un traseu cu carosabil umed, într-o curbă la dreapta, a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a ieșit de pe carosabil pe acostament, iar mai apoi în șanțul din stânga ce avea o adâncime de 1,5 m, fapt ce a produs o rostogolire laterală. În acel moment, geamul de la ușa din stânga față s-a spart datorită impactului frontal cu solul și a impactului cu capul victimei, iar victima a fost proiectată în exteriorul autoturismului prin geamul din stânga. În ceea ce privește locul producerii impactului, s-a stabilit că autoturismul s-a lovit cu partea din dreapta față de malul șanțului ce separă drumul public de terenul agricol. De asemenea, s-a concluzionat că viteza în momentul producerii accidentului a fost de 97 km/h și că viteza neadaptată la condițiile de drum (carosabilul fiind umed) a reprezentat cauza producerii accidentului.
Referitor la condițiile concrete de evitare a accidentului, potrivit raportului de expertiză, s-a stabilit că acest lucru ar fi fost posibil în contextul în care inculpatul ar fi circulat cu o viteză adecvată condițiilor de drum, iar limitarea proporțiilor efectelor accidentului putea fi posibilă dacă victima avea pusă centura de siguranță. Totodată instanța a reținut că deși inculpatul știa de faptul că roata dreapta față a autoturismului avea un joc, aspect cunoscut din data de_ nu a circulat cu o viteză redusă (f.28).
În conformitate cu dispozițiile art.63 alin.2 C.proc.pen. probele nu au valoare dinainte stabilite, aprecierea fiecărei probe se face de organul de urmărire penală sau de instanța de judecată în urma tuturor probelor administrate, iar declarațiile inculpatului în conformitate cu art. 69 C.proc.pen. pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care sunt coroborate cu fapte și împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză.
Având în vedere probatoriul administrat, astfel cum a fost analizat, instanța a reținut ca dovedită vinovăția inculpatul F. F. D. , sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 din C.pen.
În drept:
Fapta săvârșită de inculpatul F. F. D. care, la data de_, în timp ce conducea autoturismul marca Ford Mondeo cu număr de înmatriculare_ având ca pasager pe locul din partea stânga față pe G. A. V. ,
deplasându-se pe DN1F între loc. Badon și Borla din jud. S., la km 94+300m într-o curbă periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător, în condițiile în care carosabilul era umed, știind că autoturismul are probleme la sistemul de rulare, pierde controlul acestuia ca urmare a neadaptării vitezei (97km/h) la condițiile de drum, cauzând din neglijență moartea numitului G. A. V., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev. si ped. de art. 178 alin. 2 C. pen.
În speță, dispozițiile legale încălcate de inculpat care au creat legătură directă de cauzalitate între inacțiunile lui și rezultatul vătămător produs, sunt art. 35 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, potrivit cărora participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afecteze fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice ori private. De asemenea, inculpatul a încălcat prevederile art. 41 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, conform cărora vehiculele, atunci când circulă pe drumurile publice, trebuie conduse pe partea dreaptă a drumului public în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, cu respectarea semnificației semnalizării rutiere și a regulilor de circulație.
Sub aspect subiectiv, inculpatul a acționat sub forma culpei cu prevedere, în sensul că, circulând în condițiile arătate cu încălcarea prevederilor legale menționate, nu a acceptat rezultatul socialmente periculos constând în producerea unui accident soldat cu decesul unei persoane și a socotit fără temei că acest rezultat nu se va produce (art. 19 alin. 2 lit. a C.p.).
Prin urmare se poate concluziona că inculpatul nu a respectat dispozițiile legale (a circulat cu o viteză de 97km/h în condiții de carosabil umed și curbă periculoasă la dreapta) și nu a luat măsurile de prevedere necesare astfel încât să elimine pericolul cauzării unui accident (să circule cu o viteză redusă în condițiile în care știa că autoturismul cu număr de înmatriculare_ nu este în stare perfectă de funcționare) și în această stare de indiferență a putut prevedea rezultatul faptei sale. Se înțelege că acțiunea cu rol determinant în declanșarea raportului de cauzalitate infracțională aparține inculpatului F. F.
care dacă circula cu o viteză adecvată în curbă pe carosabil umed putea evita rezultatul produs și de asemenea instanța reține că limitarea proporțiilor rezultatului se putea realiza în cazul în care victima avea pusă centura de siguranță (f.28,89).

Având în vedere îndeplinirea condițiilor prev. de art. 345 alin.2 C.proc.pen., în sensul ca fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat cu vinovăția prevăzută de lege, instanța a dispus condamnarea inculpatului.

La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C. penal, limitele speciale de pedeapsă prev. de textele incriminatoare, dispozițiile art 320 indice 1 alin 7 C.proc. penală aplicabile în speță cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă cu 1/3 în cazul pedepsei închisorii, gradul de pericol social concret al faptei, urmările produse decesul unei persoane tinere, dar nu în ultimul rând atitudinea, comportamentul inculpatului adecvat din cursul judecății și de faptul că inculpatul a conștientizat semnificația și gravitatea faptei precum și împrejurarea că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei în totalitate regretând-o, oferindu-și disponibilitatea la repararea integrală a prejudiciului în măsura în care va reuși să obțină suficiente resurse materiale în acest scop. În ansamblul întregii situații nu poate fi scăpată din vedere deopotrivă și culpa victimei, redusă într-adevar, care nu avea centura de siguranță cuplată aspect ce influențează individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului chiar dacă acesta și-a

asumat în întregime culpa în producerea accidentului soldat cu decesul numitului G. A. V. .

Prin urmare, pentru ca pedeapsa să-și poată îndeplini funcțiile ce-i sunt atribuite în vederea realizării scopului său preventiv și educativ, definit de legiuitor în cuprinsul art. 52 C.penal ea trebuie să corespundă sub aspectul naturii și duratei atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă în mod real persoana culpabilă, cât și capacitatea acesteia de a se îndrepta ca efect al tratamentului sancționator aplicat.

Este stabilit cu valoare de principiu că atingerea dublului scop educativ și preventiv al pedepsei este esențial condiționată de caracterul adecvat al acesteia revenind instanței de judecată datoria asigurării unui echilibru real între gravitatea faptei și periculozitatea persoanei în cauză precum și durata și modalitatea de executare a sancțiunii pe de altă parte.

În speță este vorba de un infractor primar cu o conduită pozitivă, existând suficiente temeiuri că se va putea îndrepta prin aplicarea unei pedepse orientate către minimul special prevăzut de textul de lege.

Unul dintre criteriile de individualizare a pedepselor îl reprezintă gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite de inculpat și care este reflectat pe de o parte în limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor ( închisoare de la 2 la 7 ani reduse cu 1/3 respectiv 1 an 4 luni - 4 ani 8 luni ) iar pe de altă parte de modalitatea de săvârșire și urmările produse. În acest context aprecierea unilaterală prin prisma limitelor de pedeapsă ar conduce la o apreciere denaturată a gravității acesteia în detrimentul unei valorificări armonioase și realiste a tuturor împrejurărilor și elementelor obiective și subiective specifice speței.

Pentru aceste considerente instanța în baza art. 178 alin. 2 Cod penal a fost condamnat inculpatul F. F. D. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, apreciind că este în măsură să contribuie la realizarea scopurilor coercitive și reeducative ale legii penale .

În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța a avut în vedere jurisprudența CEDO, respectiv cauza Hirst contra Marii Britanii și cauza S. și Pârcălab contra României, precum și decizia LXXIV din_ a Inaltei Curti de

si Justitie. Astfel, sistemul sancționator nu trebuie să conducă la compromiterea drepturilor individului, atunci când o sancțiune apare ca vădit disproporționată față de gravitatea infracțiunii. Instanța a reținut astfel că, în cauza Hirst contra Marii Britanii, Curtea Europena a apreciat că orice restricție a drepturilor electorale trebuie sa fie justificată și să urmarească un scop legitim, în special prevenția infracțiunilor și apărarea ordinii publice. Curtea a concluzionat că interzicerea automată a dreptului de a participa la alegerile legislative, aplicabilă tuturor detinuților condamnați la executarea unei pedepse cu închisoarea, deși urmărește un scop legitim, nu respectă principiul proportionalității, reprezentând în aceste condiții o încalcare a art. 3 Protocol 1 din Conventie. Prin ratificarea Convenției Europene a Drepturilor Omului, statele își asumă și obligatia prev. de art. 3 Protocol 1 de a organiza la intervale rezonabile alegeri libere prin scrutin secret in conditii care sa asigure libera exprimare a opiniei cu privire la alegerea corpului legislativ, astfel că acestea trebuie sa asigure deținutului conditiile necesare exercitării efective a acestuia, chiar în condițiile unui regim privativ de libertate. În consecință, față de natura și gradul de pericol social al faptei, instanța a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a (teza a II a) si b C.pen, apreciind că
interzicerea exercițiul dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de
stat pe întreaga durată a executării pedepsei închisorii, sunt proporționale cu scopul urmărit și raportat la gravitatea infracțiunii.
De asemenea, prin Hotărârea S. și Pîrcălab contra României, Curtea Europeană a statuat că la aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 C.pen., trebuie analizat tipul infracțiunii. Având în vedere că infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 Cod penal pentru care inculpatul este judecat în prezenta cauză este independentă de autoritatea părintească și de modul în care inculpatul și-ar putea exercita drepturile și îndeplini obligațiile părintești, instanța nu a aplicat ca pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.d, e C.pen.
Prin urmare, în temeiul art. 71 C.pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. alin. 1 lit. a (teza a II a),b Cod penal pe întreaga durată a executării pedepsei, începând din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei.
Fără a minimaliza gradul de pericol social al infracțiunilor totuși nu se poate spune că ne aflăm în prezența unei persoane care să nu poată beneficia în prezent de clemența instanței de judecată sub aspectul modalității de executare a pedepsei, instanța acordându-i clemență în privința modalității de executare a pedepsei.
Instanța a apreciat ca pe deplin adecvată suspendarea condiționată a executării pedepsei deoarece este de remarcat prin urmare că împrejurările de fapt amintite cert rezultate din actele dosarului denotă că inculpatul nu prezintă o periculozitate care să justifice o pedeapsa cu executare, scopul legal al pedepsei aplicate poate fi realizat cu maximă eficiență printr-un tratament sancționator mai blând și anume prin suspendarea condiționată a executării pedepsei, cu atât mai mult cu cât sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de acest text de lege
Astfel în temeiul art. 81 C.penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani termen stabilit în condițiile art. 82 C. penal iar în baza art. 71 alin. 5 C. penal s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 359 C. proc. penală a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei în cazul încălcării prevederilor art. 83 C. penal.
Latura civilă:
Părinții victimei decedate, numiții G. V. și G. V., precum și surorile acesteia (f.235,238) respectiv G. A. N. și G. D. Georgiana s- au constituit părți civile în cauză. G. V. a solicitat daune morale de
6.000.000 lei și daune materiale de 30.000 lei. G. V. a solicitat doar daune morale de 6.000.000 lei; iar surorile victimei au solicitat doar daune morale de
1.000.000 lei fiecare.
Conform poliței nr. CV09694 cu vlabilitate pentru intervalul_ - _
, rezultă că la data de_, autoturismul condus de către inculpatul F. F.
era asigurat la societatea S. I. S. L. cu sediul în Marea Britanie (fila 62). Conform înscrisului de la fila 255 SC E-C. Assistance SRL nu are calitatea de corespondent în R. al asiguratorului S. I. S. L. -S.

I. L. . În baza înscrisului de la fila 257 în urma verificărilor efectuate de B.

A. din R. (B. ) rezultă că pentru autoturismul cu număr de înmatriculare _ marca Ford Mondeo nu există o poliț ă de asigurare valab il

încheiată însă acest autoturism este legal înmatriculat în Marea Britanie la data producerii accidentului motiv pentru care se solicită introducerea în cauză în calitate de fideiusor M. I. ’ Bureau prin mandatar B.A.A.R.

În aceste condiții, instanța a constatat că pentru autovehiculul marca Ford cu nr. de înmatriculare_ condus de către inculpatul F. F. D. la data de_ va răspunde în calitate de fideiusor în condițiile legii și în limita plafonulului legal B. Național Carte Verde din Marea Britanie (M. I. ’ Bureau) prin mandatar B.A.A.R. cu sediul în B., str. V. L. nr. 40-40 bis, et. 6 sect. 2.

În cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 26 din Ordinul pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, deoarece astfel cum s-a menționat, pentru autoturismul marca Ford Mondeo cu număr de înmatriculare _ la data producerii accidentului nu era încheiată o poliță RCA valabilă.

Daunele materiale au fost dovedite doar parțial prin înscrisurile de la dosar (f.240-242 depuse și în original f. 284-296). Instanța a reținut că în cauză doar G.

V. (f.129) a solicitat daune materiale restul părților civile neformulând astfel de pretenții (.131-136). Prin urmare având în vedere disponibilitatea acțiunii civile instanța nu a avut în vedere la stabilirea daunelor materiale înscrisurile (facturi,chitanțe) emise pe numele G. V., aceasta nesolicitând daune materiale ci doar morale (f.131).

Instanța reține că în cauză sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale: fapta ilicită- fapta prevazută de legea penală, prejudiciul - rezultatul negativ suferit de partea civilă, acesta fiind cert și nereparat încă, legătura de cauzalitate directă dintre fapta ilicită și prejudiciul produs, vinovăția sub forma culpei cu prevedere.

Prin urmare, în temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391, 1392 C.civ. instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. V. domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și a obligat pe inculpatul

F. F. D. la plata sumei de 3.116,88 lei reprezentând daune materiale (f.242 și original f. 286-287; f. 284-285, f.291-294).

În ceea ce privește daunele morale solicitate de părțile civile (părinții și surorile) instanța le-a considerat întemeiate, având în vedere atât suferința psihică incomensurabilă pe care părțile civile au avut-o de suportat prin pierderea fiului/fratelui lor care se afla la început de drum în viață, durere ce va rămâne mult timp în sufletul celor doi părinți și al celor două surori care nu poate fi compensată pe de-antregul prin echivalent bănesc.

În ceea ce privește stabilirea cuantumului pentru daunele morale suferite instanța a avut în vedere atât caracterul daunelor morale, cât și faptul că prin cuantumul acestora suferința psihică (care de altfel nu poate fi compensată din punct de vedere material indiferent de sumă) să nu se transforme într-o sursă de obținere a unor sume de bani nejustificată. În acest context instanța a apreciat că suma de 131.000 lei, pentru fiecare, reprezentând daune morale ce urmează a fi acordate părinților partea civilă G. V. respectiv partea civilă G. V. corespunde unei despăgubiri morale juste și echitabile având în vedere cele anterior expuse. Urmând același raționament instanța reține că în privința părților civile G. A. N. și G. D. Georgiana surorile victimei suma de

66.000 lei reprezentând daune morale reprezintă o compensare justă și echitabilă a suferinței psihice suferite.

Prin urmare, instanța în temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391, 1392 C.civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. V. domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și a obligat pe inculpatul

F. F. D. la plata sumei de 131.000 lei reprezentând daune morale, precum și la plata sumei de 3.116,88 lei reprezentând daune materiale; în

temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391 C.civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. V. domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și a obligat pe inculpatul F. F. D. la plata sumei de

131.000 lei reprezentând daune morale; în temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391 C.civ. va admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G.

A. N. domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și a obligat pe inculpatul F. F. D. la plata sumei de 66.000 lei reprezentând daune morale; în temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1391 C.civ. a admis în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă G. D. Georgiana domiciliată în com. Bobota, sat D. nr. 79A, jud. S. și a obligat pe inculpatul F. F. D. la plata sumei de 66.000 lei reprezentând daune morale. Cu privire la celelalte

pretenții civile formu late în cauză de părț ile civile mai sus me nționate instanța le - a respins ca fiind neîntemeiate.

În cauză S. J. de U. Z., S. C. J. de U. C., respectiv S. J. de A. S. s-au constituit părți civile (f.74-79).

Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța în baza art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1392 C.civ. a admis acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S. de ambulanță J. S. cu sediul în Z.

, str. Simion Bărnuțiu nr. 67, jud. S. și a obligat inculpatul la plata sumei de 1.496,72 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale; în baza art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1392 C.civ. a admis acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă

S. J. de U. Z. cu sediul în Z., str. Simion Bărnuțiu nr. 67, jud. S. și a obligat inculpatul la plata sumei de 1.455,68 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale, plus dobânda legală aferentă de la data de_ până la data plății; în baza art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen. cu aplicarea art. 103 din Legea 71/2011 cu aplicarea art._, 1392 C.civ. a admis acțiunea civilă formulată în cauză de partea civilă S. C. J. de U. C. cu sediul în C. -

N., str. C. ilor nr. 3-5, jud. C. și a obligat inculpatul la plata sumei de 8.369,56 lei către partea civilă cu titlu de daune materiale

În baza art.193 alin. 2 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3.500 lei către partea civilă G. V. reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariul avocatului (f.295-296).

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal, părțile civile

G. V., G. V., GORGA A. N. si G. D. GEORGIANA, ambele reprezentate de G. V. precum și asiguratorul B. NAȚIONAL "CARTE VERDE"; din Marea Britanie prin B. .

În motivarea recursului lor, părțile civile au învederat curții faptul că, s-a făcut dovada despăgubirilor materiale de 20.000 lei, efectuate în cauză de către partea civilă G. V., fiind depuse la dosar documente justificative privind achizițiile efectuate de familia victimei cu privire la înmormântare, iar martorul audiat în cauză a susținut aceste aspecte. O altă critică se referă la neacordarea de către instanța de fond a cheltuielilor de deplasare a avocatei părților civile la

instanță, la judecătoria Z. cu toate că aceasta a depus chitanțe privind costul combustibilului. În ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate, părțile

civile arată că se impune majorarea acestuia raportat la suferința cauzată prin pierderea ireparabilă a unei vieți omenești.

În motivarea recursului său, asiguratorul B. NAȚIONAL "CARTE VERDE"; din Marea Britanie prin B., pe de altă parte a solicitat reducerea cuantumului daunelor morale acordate în cauză raportat la jurisprudența în materie dar și la împrejurările concrete de comitere a faptei, fiind vorba în speță de o infracțiune din culpă, iar instanța de fond nu a dat eficiență gradului de culpă comună.

Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale în materie, curtea reține următoarele:

În baza unui probatoriu vast, legal administrat în faza de urmărire penală, coroborat cu declarația de recunoaștere a comiterii faptei dată în conformitate cu art. 320 ind.1 C.p.p., instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, conformă cu realitatea.

Astfel, se constată pe deplin dovedită vinovăția inculpatului, sub forma culpei cerută de textul incriminator, inculpat care la data de_, în timp ce conducea autoturismul marca Ford Mondeo cu număr de înmatriculare_ având ca pasager pe locul din partea stânga față pe G. A. V., deplasându- se pe DN1F între loc. Badon și Borla din jud. S., la km 94+300m într-o curbă periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător, în condițiile în care carosabilul era umed, știind că autoturismul are probleme la sistemul de rulare, pierde controlul acestuia ca urmare a neadaptării vitezei (97km/h) la condițiile de drum, cauzând din neglijență moartea numitului G. A. V. .

În mod corect instanța de fond a reținut culpa redusă a victimei având în vedere faptul că inculpatul nu a respectat dispozițiile legale (a circulat cu o viteză de 97km/h în condiții de carosabil umed și curbă periculoasă la dreapta) și nu a luat măsurile de prevedere necesare astfel încât să elimine pericolul cauzării unui accident (să circule cu o viteză redusă în condițiile în care știa că autoturismul cu număr de înmatriculare_ nu este în stare perfectă de funcționare) și în această stare de indiferență a putut prevedea rezultatul faptei sale. Se înțelege că acțiunea cu rol determinant în declanșarea raportului de cauzalitate infracțională aparține inculpatului F. F. D. care dacă circula cu o viteză adecvată în curbă pe carosabil umed putea evita rezultatul produs și de asemenea se reține că limitarea proporțiilor rezultatului se putea realiza în cazul în care victima avea pusă centura de siguranță (f.28,89).

Individualizarea judiciară a pedepsei s-a făcut conform art.72 C.p., ținându-se seama că inculpatul este la prima confruntare cu legea penală, a avut o conduită procesuală corectă dar și de împrejurările concrete ale speței, de urmarea produsă, pedeapsa stabilită fiind în măsură să contribuie la sancționarea și reeducarea inculpatului.

Cu privire la latura civilă a cauzei, curtea constată că din probele de la dosar(chitanțe și facturi ce se coroborează cu depoziția martorului Ioo Zsolt) rezultă că părțile civile au cheltuit circa 20.000 lei cu ceremoniile funerare și cele de pomenire, astfel că se justifică despăgubirea părții civile G. V. ( această parte civilă fiind singura care s-a constituit parte civilă cu privire la despăgubirile materiale) cu această sumă, chiar dacă unele documente justificative au fost emise pe numele părții civile G. V., produsele au fost cumpărate în același scop.

În ceea ce privește daunele morale acordate în cauză, mai exact stabilirea unui cuantum al daunelor morale care să asigure repararea prejudiciului moral suferit de părțile civile, afectate în mod deosebit și ireversibil de decesul victimei ( părinții și surorile acestuia) ne însușim opinia cristalizată în literatura de

specialitate potrivit căreia, scopul pentru care legiuitorul a permis cuantificarea prejudiciului moral este compensarea suferinței persoanei prejudiciate și nu a pierderii efectiv cauzate, care nu se poate echivala în bani.

Astfel, la stabilirea cuantumului daunelor morale trebuie avute în vedere mai multe criterii, ce s-au cristalizat în timp în doctrina și jurisprudență și anume importanța valorii morale lezate, durata și intensitatea durerilor fizice și psihice, tulburările și neajunsurile suferite de victima prejudiciată moral.

Considerăm, de asemenea că la cuantificarea acestor daune instanța trebuie să se raporteze și la practica judiciară în materie, fiind absolut necesară o echivalare a acestora, în vederea respectării principiului egalității în fața legii.

Raportat la toate aceste aspecte apreciem că instanța de fond în mod corect a stabilit cuantumul daunelor morale ce urmează a fi acordate, acestea putând contribui în mod evident la repararea prejudiciului moral cauzat.

Cererea privind acordarea cheltuielilor de deplasare a avocatului ales a părților civile la instanța de fond a fost corect respinsă de către prima instanță, care, având în vedere faptul că a admis doar în parte acțiunea civilă formulată în cauză a avut posibilitatea de a cenzura cheltuielile judiciare solicitate.

Mai mult, onorariul de 3500 lei acordat nu este deloc o sumă nesemnificativă, el incluzând în mod normal și cheltuielile privind deplasarea avocatului la instanță.

Față de cele de mai sus, în baza art. 38515pct.2 lit.d Cod proc.penală, va admite recursul declarat de partea civilă G. V. împotriva sentinței penale nr. 120/2013 a Judecătoriei Z. pe care o va casa doar cu privire la cuantumul daunelor materiale acordate acestei părți civile.

Rejudecând în aceste limite, va obliga inculpatul la plata către partea civilă

G. V. a sumei de 20.000 lei daune materiale.

Va menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

În baza art. 38515pct.1 lit.b Cod proc.penala va respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile G. V., GORGA A. N. si G. D. GEORGIANA, ambele reprezentate de G. V. si de asiguratorul B. NAȚIONAL "CARTE VERDE"; din Marea Britanie prin B. .

Va stabili onorar apărător din oficiu în sumă de 200 lei ce se va avansa din FMJ in favoarea av. Borșan Violeta.

Va obliga părțile civile G. V. in nume propriu si în numele părților civile G. D. Georgiana si G. A. N. si pe asigurator la plata in favoarea statului a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul părții civile G. V. vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

În baza art. 38515pct.2 lit.d Cod proc.penală, admite recursul declarat de partea civilă G. V. (cu domiciliul în Bobota, D. nr.79A, jud. S. ) împotriva sentinței penale nr. 120/2013 a Judecătoriei Z. pe care o casează doar cu privire la cuantumul daunelor materiale acordate acestei părți civile.

Rejudecând în aceste limite, obligă inculpatul la plata către partea civilă G.

V. a sumei de 20.000 lei daune materiale.

Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

În baza art. 38515pct.1 lit.b Cod proc.penala respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile G. V., GORGA A. N. si G. D. GEORGIANA, ambele reprezentate de G. V. si de asiguratorul B. NAȚIONAL "CARTE VERDE"; din Marea Britanie prin B. .

Stabilește onorar apărător din oficiu în sumă de 200 lei ce se va avansa din FMJ in favoarea av. Borșan Violeta.

Obligă părțile civile G. V. in nume propriu si în numele părților civile

G. D. Georgiana si G. A. N. si pe asigurator la plata in favoarea statului a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul părții civile G. V. rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică din 13 iunie 2013 .

	PREȘEDINTE			JUDECĂTORI
A.	D. L.	M.	R.	M. B.

GREFIER

LORED. A. S.

Red.M.R./S.M.D.

2 ex./_ Jud.fond.B. ra G.

#Uciderea din Culpa. Jurisprudenta

← Decizia penală nr. 516/2013. Ucidere din culpă		Decizia penală nr. 214/2013. Ucidere din culpă →

Decizia penală nr. 858/2013. Ucidere din culpă

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 858/2013. Ucidere din culpă