Sentința penală nr. 227/2013. Cerere de contopire a executarii pedepsei
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 227/D/2013
Ședința publică din 13 Iunie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: I. N. B.
Grefier: D. -P. O.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat T. I., cauza având ca obiect cerere de contopire a executării pedepselor (alte modificări de pedepse) (art.449 C.p.p.).
La apelul nominal făcut se constată lipsa părților.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror G. PRUNEAN.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, mersul dezbaterilor și poziția procesuală a părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de_, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus la Jud. Gherla, condamnatul T.
I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună admiterea acesteia și pe cale de consecință, contopirea pedepselor aplicate prin hotărârile pronunțate în dosar_ a Trib. Sibiu și respectiv_ al Trib. Cluj, fără a arăta în scris motivele.
Prin S.P. 704/_ a Jud. Gherla, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Trib. Cluj.
Analizând cererea în raport cu actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin S.P. de contopire nr. 90/_ a Trib. Cluj, definitivă prin nerecurare la data de_, sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. l lit.a și b C.p., după terminarea executării pedepsei principale (f.9-12,16 - fapte din_, respectiv 22/_ ).
Totodată, prin S.P. nr. 647/_ a Trib. Maramureș, definitivă prin D.P. 37/A/_ a Curții de Apel Cluj, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 8 ani (f.16,19-25- fapte din_ ).
Luând în considerare datele săvârșirii faptelor pentru care petentul a fost condamnat definitiv prin hotărârile penale sus-menționate, precum și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, este evident faptul că, infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin S.P. de contopire nr. 90/_ a Trib. Cluj, definitivă prin nerecurare la data de_, sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin S.P. nr. 647/_ a Trib. Maramureș, definitivă prin D.P. 37/A/_ a Curții de Apel Cluj.
Față de considerentele mai sus arătate, tribunalul, în baza art. 449 al. l lit.a C.p.p., va admite cererea formulată de condamnatul T. Irco.
În baza art. 33 lit.a C.p., va constata că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. 90/_ a Trib. Cluj, definitivă prin nerecurare la data de_, la pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. l lit.a și b C.p., sunt concurente cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. 647/_ a Trib. Maramureș, definitivă prin D.P. 37/A/_ a Curții de Apel Cluj, la pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 8 ani.
Va descontopi pedepsele rezultante stabilite prin hotărârile de mai sus, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. l lit.a și c C.p., 18 ani închisoare, 3 ani închisoare, 20 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a- II-a și b C.p. pe o perioadă de 8 ani și 15 ani închisoare.
Se vor menține operațiunile juridice efectuate în baza S.P. 90/2011 a Trib. Cluj privind starea de recidivă postcondamnatorie, în baza art.37 lit.a C.p. raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin S.P. 179/_ a Jud. Orăștie, definitivă la data de_, prin care, s-au contopit pedepsele de 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. l lit. a și c C.p., 18 ani închisoare și 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 3 ani închisoare ce constituie termen al recidivei postcondamnatorii.
Va menține revocarea liberării condiționate privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin S.P. 195/_ a Jud. Orăștie, dispusă prin
S.P. 647/_ a Trib. Maramureș.
În baza art.36 al.l rap. la art.34 lit.b C.p., va contopi pedepsele stabilite pentru infracțiunile de mai sus, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 30 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 8 ani.
Va face aplic. art. 71, 64 lit. a teza a-II-a și b C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., va scădea din pedeapsa aplicată timpul executat începând cu data de_ până la zi.
În baza art.420 C.p.p., va anula mandatele emise în baza S.P. 90/_ a Trib. Cluj și S.P. 647/_ a Trib. Maramureș și va dispune emiterea unui nou mandat.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Aldea C., se va avansa din FMJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
În baza art. 449 al. l lit.a C.p.p., admite cererea formulată de condamnatul T. IRCO, fiul lui P. și R., ns. la data de_ în corn. Rona de Sus, jud. Maramureș, CNP 1., deținut în prezent în P.N.T. Gherla.
În baza art. 33 lit.a C.p., constată că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. 90/_ a Trib. Cluj, definitivă prin nerecurare la data de_, la pedeapsa rezultantă de 30 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. l lit.a și b Cp., sunt concurente cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin S.P. 647/_ a Trib. Maramureș, definitivă prin D.P. 37/A/_ a Curții de Apel Cluj, la pedeapsa rezultantă de 20 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 8 ani.
Descontopește pedepsele rezultante stabilite prin hotărâririle de mai sus, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. l lit.a și c C.p., 18 ani închisoare, 3 ani închisoare, 20 ani închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a- II-a și b C.p. pe o perioadă de 8 ani și 15 ani închisoare.
Menține operațiunile juridice efectuate în baza S.P. 90/2011 a Trib. Cluj privind starea de recidivă postcondamnatorie, în baza art.37 lit.a C.p. raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin S.P. 179/_ a Jud. Orăștie, definitivă la data de_, prin care, s-au contopit pedepsele de 25 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 al. l lit. a și c C.p., 18 ani închisoare și 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 3 ani închisoare ce constituie termen al recidivei postcondamnatorii.
Menține revocarea liberării condiționate privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului prin S.P. 195/_ a Jud. Orăștie, dispusă prin
647/_ a Trib. Maramureș.
În baza art.36 al. l rap. la art.34 lit.b C.p., contopește pedepsele stabilite pentru infracțiunile de mai sus, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de :
- 30 ani închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a-II-a și b C.p. pe o perioadă de 8 ani.
Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza a-II-a și b C.p.
În baza art.36 al.3 C.p., scade din pedeapsa aplicată timpul executat începând cu data de_ până la zi.
În baza art.420 C.p.p., anulează mandatele emise în baza S.P. 90/_ a Trib. Cluj și S.P. 647/_ a Trib. Maramureș și dispune emiterea unui nou mandat.
În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 189 C.p.p., onorariul avocațial din oficiu în sumă de 100 lei, cuvenit av. Aldea C., se avansează din FMJ.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE GREFIER
N. B. DP O.
Red. 3 ex./I.N.B./D.M.
_
| ← Sentința penală nr. 94/2013. Cerere de contopire a executarii... | Decizia penală nr. 290/2013. Cerere de contopire a executarii... → |
|---|
