Decizia penală nr. 58/12. Lovire sau alte violențe
| Comentarii |
|
ROMÂNIA cod operator 2618
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
DECIZIA PENA LĂ NR. 58/R Ședința publică din 12 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. O. M.
JUDECĂTORI: ALB C. VIOLETA
S. L. R. M.
GREFIER: C. M.
MINISTERUL PUBLIC reprezentat prin PROCUROR: B. L. de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol este pronunțarea soluției privind recursurile declarate de inculpații H. O. (CNP 1., fiul lui F. și Nastasie, născut la data de_ în B. S., jud. M., domiciliat în B. M., str. V. Ț., nr. 14/13, jud. M. ) și H. D. M. (CNP 1., fiul lui F. și Nastasie, născut la data de_ în B. M., domiciliat în B. M., str. A. O., nr. 2/24, jud. M. ) și partea civilă B. D. , domiciliat în B. S., str. D. nr.7, județul M., împotriva sentinței penale nr.2097 din 28 septembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ .
Instanța constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_ concluziile și susținerile părților s-au consemnat în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi, când în urma deliberării instanța a pronunțat decizia de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2097 din_ Judecătoria Baia Mare a condamnat pe inculpații H. O. și H. D. M. pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa amenzii de 700 lei.
A atras atenția inculpaților asupra prevederilor art. 63 ind. 1 Cod penal. În temeiul art. 14 Cod procedură penală, art. 999 cod civil și art. 1003
Cod civil a obligat inculpații în solidar să plătească părții civile B. D. suma
de 3000 lei cu titlu de daune morale și a respins solicitarea acestuia privind acordarea unei prestații periodice lunare.
În temeiul art. 191 alin. 1 și 2 Cod procedură penală a obligat pe fiecare dintre inculpați la câte 250 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî în acest sens prima instanță a reținut următoarele:
Între inculpații H. O. și H. D. M., pe de o parte și partea vătămată B. D., pe de altă parte, a existat o stare conflictuală mai veche, cauzată de faptul că partea vătămată nu ar fi achitat o sumă de bani pe care ar fi datorat-o societății administrate de mama inculpaților, respectiv martora H.
N. .
La data de_, în jurul orelor 14:00, inculpații s-au deplasat în B. S.
, str. D., nr. 7, la locuința părții vătămate B. D. cu scopul declarat de aceștia, respectiv acela de a discuta cu partea vătămată despre suma datorată.
Partea vătămată a ieșit din curtea casei în stradă, situație în care inculpații l-au prins de haine, trăgându-l înspre autoturismul parcat în apropiere. Partea vătămată s-a opus, împrejurare în care inculpatul H. O. l-a imobilizat, ținându-l de mâini, în timp ce inculpatul H. D. M. i-a aplicat părții vătămate lovituri cu pumnii în zona feței. La strigătele martorei B.
M., soția părții vătămate, și a martorei Radian M. -V., vecină, inculpații au încetat agresiunea asupra părții vătămate și au părăsit locul faptei.
În aceeași zi partea vătămată B. D. a fost examinat în Secția UPU din cadrul Spitalului J. ețean de Urgență "Dr. Constantin O. "; B. M., în fișa nr. 35612/_, consemnându-se diagnosticul: "traumatism cranio-facial acut, fractură de piramidă nazală fără deplasare"; (filele 10-11 dosar de urmărire penală).
Din Certificatul medico-legal nr. 958 din_ al Serviciului Medico- Legal J. ețean M. rezultă că partea vătămată B. D. a prezentat leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur. Leziunile au necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale în vederea vindecării. Leziunile pot data din_ (fila 9 dosar de urmărire penală)
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 100.000 lei reprezentând daune morale și, de asemenea, a solicitat acordarea unui beneficiu nerealizat sub forma unei prestații periodice lunare în cuantum de 1486 lei reprezentând diferența dintre salariu anterior câștigat și pensia de invaliditate pe care o primește în prezent.
În drept, a apreciat instanța, fapta inculpaților H. O. și H. D. M.
, astfel cum a fost probată, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută și pedepsită de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: plângerea și declarațiile părții vătămate, Certificatul medico-legal nr. 958 din_ al Serviciului Medico-Legal J. ețean M., Fișa nr. 35612/_ a Secția UPU din cadrul Spitalului J. ețean de Urgență "Dr. Constantin O. ";
B. M., declarațiile martorilor B. M., Radian M. V., Cuc V. D., precum propriile declarații ale inculpaților.
Deși inculpații nu și-au asumat responsabilitatea comiterii faptelor, mijloacele de probă administrate în cauză se coroborează și concordă la concluzia neechivocă în sensul că aceștia au exercitat acte de violență fizică asupra părții vătămate.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret al faptei, urmarea acesteia, precum și atitudinea inculpaților în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse pecuniare, considerată suficientă și potrivită în raport cu circumstanțele concrete ale cauzei și nevoile de apărare socială.
Dat fiind faptul că în speță a fost stabilită răspunderea civilă delictuală în sarcina inculpaților pentru fapta lor ilicită cauzatoare de prejudicii, aceștia au fost obligați la plata daunelor morale pentru suferința fizică și psihică cauzată părții civile B. D., într-un cuantum proporțional cu numărul de zile de îngrijiri medicale acordate în vederea vindecării.
A fost respinsă solicitarea părții civile B. D. de acordare a unei prestații periodice lunare (beneficiu nerealizat) ca diferență dintre salariul anterior câștigat și pensia de invaliditate pe care o primește în prezent, deoarece nu s-a dovedit că există un raport de cauzalitate intrinsec între leziunile provocate de inculpați și diagnosticul care a determinat acordarea pensiei de invaliditate.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpații H. O. și H.
D. M. , precum și partea civilă B. D. .
Inculpații au solicitat prin recursul declarat casarea hotărârii și în principal achitarea lor pentru infracțiunea prev. de art. 180 alin.2 Cod penal, în baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. d C.pr.pen., pe motiv că faptei îi lipsește latura subiectivă a acestei infracțiuni, iar în subsidiar achitarea lor în baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen. raportat la art. 10 lit. b1C.pr.pen. cu aplicarea art. 181C.pen. pe motiv că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni. Inculpații justifică ceastă cerere pe împrejurarea că sunt persoane fără antecedente penale, au colaborat cu organele de cercetare penală, au regretat că s-a ajuns la acest incident, deși îl justifică cu atitudinea recalcitrantă a părții vătămate și că vătămarea acesteia a avut loc cu ocazia dezarmării părții vătămate de ciocanul pe care îl avea în mână.
Partea civilă în recursul declarat solicită efectuarea unei noi expertize medico-legale pentru că starea de sănătate i s-a înrăutățit, iar raportat la acest aspect, majorarea daunelor morale la cuantumul pe care instanța îl va aprecia.
Trecând la soluționarea recursurilor, tribunalul reține că instanța de fond în baza probelor administrate a reținut o stare de fapt reală, care în mare parte este confirmată și de părți în sensul că la data de_, în jurul orelor 14,00,
între ei a avut loc un incident, în fața locuinței părții vătămate. Mai precis, inculpații s-au deplasat la locuința părții vătămate pentru a recupera o sumă dată cu titlu de împrumut de mama lor, respectiv martora H. N. . Strigată fiind, partea vătămată a ieșit la poarta casei, unde după un schimb de replici a fost prinsă de piept de către inculpatul H. O. a fost lovită cu pumnii de către coinculpatul H. D. în zona feței. Scandalul a luat sfârșit la intervenția soției părții vătămate și a martorei Radian M. .
Ca urmare a leziunilor suferite, părții vătămate i s-a eliberat un certificat medico-legal cu diagnosticul "traumatism cranio-facial acut, fractură de piramidă nazală fără deplasare";, leziuni care au necesitat pentru vindecare 12- 14 zile îngrijiri medicale.
Varianta susținută de inculpați este confirmată doar în parte de probele de la dosar și anume aceea că atunci când a ieșit la poartă partea vătămată avea în mână un ciocan pe care însă nu l-a folosit, ciocan de care a fost dezarmată de unul din inculpați.
În concluzie, raportat la starea de fapt expusă și confirmată de probe, încadrarea juridică a faptelor stabilită de prima instanță este legală, acestea întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de lovire și prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, chiar în lipsa antecedentelor penale și a poziției procesuale relativ sincere a inculpaților.
Individualizarea pedepselor prin stabilirea unei amenzi de câte 700 lei fiecăruia dintre inculpați a fost și ea judicioasă, astfel că nu se impune modificarea acestora, nici sub aspectul cuantumului și nici a modalității de executare pentru că reflectă toate criteriile legale, atât cele privitoare la faptă cât și la persoana inculpaților.
Obligarea inculpaților în solidar la plata către partea vătămată a sumei de 3.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale este și ea justificată raportat la natura incidentului, numărul de zile de îngrijiri medicale și leziunile suferite, astfel că nu se impune modificarea cuantumului acestora.
În mod evident solicitarea de majorare a daunelor morale, formulată de partea civilă pe argumentul că, în urma loviturilor aplicate starea sa de sănătate a avut de suferit, dovadă în acest sens fiind diagnosticele medicale stabilite în biletul de ieșire din spital din martie 2012 (diabet, hipertensiune, obezitate și cardiopatie ischemică) este nejustificată și în mod cert toate aceste afecțiuni nu au legătură de cauzalitate cu infracțiunea de lovire comisă de inculpați.
Ca urmare a respingerii recursului părții civile, instanța respinge și solicitarea acesteia de a obliga inculpații la cheltuieli judiciare în recurs și asta pentru că evident culpa este a acestei părți
Pe cale de consecință, tribunalul respinge toate recursurile declarate în prezenta cauză ca nefondate cu consecința obligării părților la cheltuieli judiciare potrivit dispozitivului, constatând că sentința judecătoriei este legală și temeinică sub toate aspectele.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
În temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursurile declarate de partea civilă B. D. domiciliat în B. S., str. D. nr.7, inculpatul H. O. domiciliat în B. M., str. V. Ț. nr.14/13 precum și inculpatul H. D. M. domiciliat în B. M., str. A. O. nr.2/24, împotriva sentinței penale nr. 2097 din 28 septembrie 2012 a J. ecătoriei B. M.
.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă recurenții să plătească în favoarea statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Respinge cererea de obligare a inculpaților la plata cheltuielilor judiciare formulate de parte vătămată B. D. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | G. | IER | ||||
G. O. M. | Alb C. | Violeta | S. L. R. M. | C. | M. |
Red.G.O.M../t-red.C.M. Ex.2 _
J. ecător la fond:
F. O.
Dosar nr._ Cod operator 2618 Tribunalul Maramureș Minută
D.P. 58/R/_
Decide
În temeiul art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge recursurile declarate de partea civilă B. D. domiciliat în B. S., str. D.
nr.7, inculpatul H. O. domiciliat în B. M., str. V. Ț. nr.14/13 precum și inculpatul H. D. M. domiciliat în B. M., str. A. O. nr.2/24, împotriva sentinței penale nr. 2097 din 28 septembrie 2012 a J. ecătoriei B. M.
.
În baza art. 192 al.2 Cod procedură penală obligă recurenții să plătească în favoarea statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Respinge cererea de obligare a inculpaților la plata cheltuielilor judiciare formulate de parte vătămată B. D. .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12 martie 2013. Președinte J. ecători
| ← Decizia penală nr. 140/2013. Lovire sau alte violențe | Decizia penală nr. 1331/2013. Lovire sau alte violențe → |
|---|
