Decizia penală nr. 58/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 58/R/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V. ,judecător
: P. A. D. ,președinte secția penală
: G. A., judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul V. S. R., împotriva sentinței penale nr. 1675 din 9 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință se prezintă pentru petentul recurent lipsă V.
R. av. Gorea Greta L. din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Se constată că petentul V. R. a fost liberat condiționat la data de 4 ianuarie
2013.
Apărătorul recurentului solicită a se constata că recursul a rămas fără obiect, cu
cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea ca fiind nefondat a recursului declarat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin Sentința penală nr. 1675 din 9 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat V. R. , fiul lui S. și T., născut la data de 16 octombrie 1973, în T. -M., județul M., CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin SP nr.549/2012a Judecătoriei Bistrița.
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală, s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 20 decembrie 2012.
În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Precub I. C. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat V. R., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea
condiționată, din executarea pedepsei închisorii, în care se află, fără a indica motivele pe care se fondează cererea sa.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea așa cum a fost formulată, fiind nemulțumit de amânarea primită.
Analizând susținerile petentului, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, având în vedere și caracterizarea acestuia, din care rezultă că petentul a fost sancționat disciplinar de două ori: în data de_ pentru nerespectare ROI și în data de_, pentru atitudine necuviincioasă față de cadre, a fost recompensat, a participat la programe socio-educative, însă ținând seama și de faptul că a beneficiat de clemența instanței de judecată în două rânduri prin instituția liberării condiționate (fiind recidivist), a ignorat îngăduința instanței continuând să persevereze în câmpul infracțional - instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, considerent pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 20 decembrie 2012.
In baza disp.art.l92 C.pr.pen a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Precub I. C. .
Împotriva aceste hotărâri a declarat în termen legal recurs, petentul V. R., recurs ce nu a fost motivat în scris.
La termenul de judecată din data de_ s-a constatat că petentul fusese liberat condiționat (f.9), motiv pentru care s-a procedat la citarea sa de la adresa declarată la momentul liberării, cel în cauză nu s-a mai prezentat în instanță la noul termen.
Recursul declarat în cauză este nefondat astfel încât, în baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b"; Cod procedură penală, acesta va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea primei instanțe prin prisma motivelor de recurs invocate și examinând conform disp.art. 385/6 Cod procedură penală, întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, ce nu este afectată de nciun viciu care să atragă reformarea acesteia.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp. art. 192 alin.2 Cod procedură penală:
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat V. R., împotriva sentinței penale nr. 1675/9 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Gorea Greta L. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
L. M. V. | P. | A. | D. - G. A. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 58/R/2013
T R I B U N A L U L ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat V. R., împotriva sentinței penale nr. 1675/9 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Gorea Greta L. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |
L. M. V. | P. A. | D. - G. A. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 58/R/2013
În baza disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul-condamnat V. R., împotriva sentinței penale nr. 1675/9 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă av. Gorea Greta L. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă petentul-condamnat la plata sumei de 120 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 martie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
L. | M. V. | P. | A. | D. - G. A. |
| ← Decizia penală nr. 432/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 11/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
