Decizia penală nr. 641/2013. Furt calificat
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALA NR.641/R/2013
Ședința publică din data de 10 mai 2013 Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: V. | C. | |
JUDECĂTORI: I. | C. | M. |
: D. | P. | |
GREFIER: G. | I. | -B. |
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin
PROCUROR - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul C. S. C. împotriva sentinței penale nr. 150 din_ a Judecătoriei D., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej nr. 1224/P/2012 pentru comiterea infracțiunii de furt, prev. de art. 208 alin.1 cu aplicarea art. 61 si art. 37 alin.1 lit.a Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul C. S. C., asistat de către apărătorul desemnat din oficiu - avocat Leahu M. din cadrul Baroului C. cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care,
Apărătorul inculpatului C. S. C. învederează faptul că acesta înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr.150/2013 a Judecătoriei D. .
Întrebat fiind, inculpatul C. S. C. arată că înțelege să își retragă recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 150 din_ a Judecătoriei D. .
Curtea, procedează la luarea unei scurte declarații cu privire la poziția exprimata de către inculpatul C. S. C., poziția acestuia fiind consemnata in procesul verbal de la dosarul cauzei, fila 10.
Față de această împrejurare Curtea acorda cuvântul părților.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul C. S. C., în temeiul art. 3854C.p.p. raportat la art. 369 C.p.p. solicita Curții să ia act de declarația dată. Solicita acordarea onorariului avocațial din Fondul M. ui de Justiție.
Reprezentantul M. ui P., solicită instanței să ia act de retragerea recursului formulat de către inculpatul C. S. C., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare față de stat, ocazionate de procedura recursului.
Inculpatul C. S. C., având ultimul cuvânt, solicita instanței să ia act de retragerea recursului formulat.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 150 din 1 aprilie 2013 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei D. a condamnat pe inculpatul: C. S. C., fiul lui N. și
M. ns.la_ în Baia-Mare jud. Maramureș, domiciliat în Baia-Mare str.Grănicerilor nr. 104 ap.54 jud. Maramureș,CNP: 1., în prezent arestat preventiv și deținut în Penitenciarul Gherla, jud.C. ,la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt prev. de art.208 alin.1, c.penal cu aplic. art.61 și art 37 al 1 lit a Cod penal.
In temeiul art. 61 Cod penal a fost revocat restul de pedeapsa ce a rămas de executat de 433 zile închisoare din pedeapsa anterioară de 4 ani 6 luni închisoare aplicata prin sentința penala nr.1448/_ dosar nr._ a Judecătoriei Baia-Mare si s-a contopit acest rest cu pedeapsa stabilita prin prezenta urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa mai grea de 2 ani închisoare cu un spor de 3 luni în final inculpatul va executa 2 ani 3 luni închisoare în regim de detenție.
În temeiul art. 71 Cod penal, au fost interzise inculpatului drepturile prev. de art. 64 teza II alin. 1 lit.a Cod penal pe durata executării pedepsei.
S-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, s-a dedus din pedeapsa închisorii pronunțate, timpul reținerii și al arestării preventive începând cu data de_ până la zi.
A fost obligat inculpatul să plătească părții vătămate, constituită parte civilă
C. A., domiciliat în D. str. I. R. nr. 5 ap.11, județul C., suma de
50.000 lei despăgubiri.
S-a constatat ca inculpatul are apărător ales.
A fost admisă cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de petiționarul av.Dumitru I. Cristian și prin urmare s-a acordat onorariu parțial pentru apărător din oficiu în sumă de 100 lei.
În temeiul art. 191 Cod proc. penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare în folosul statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în drept, fapta inculpatului C. S. C. care la data de_ a pătruns în incinta SC.Masa Com. Impex SRL D. de unde a sustras suma de 50.000 lei, aparținând părții vătămate C. A. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt prev.de art.208 alin.1 cu aplic. art.61 și art.37 alin.1 lit.a cod penal.
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei, modul concret de săvârșire, persoana
inculpatului care nu are un loc de muncă, are antecedente penale pentru fapte similare.
Împotriva sentinței menționate inculpatul a declarat recurs. Recursul nu a fost motivat.
Examinând recursul formulat, Curtea constată următoarele:
La primul termen de judecată inculpatul a declarat că își retrage recursul.
Potrivit art.385/4 C.p.p. rap. la art.369 alin.1 C.p.p. până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Așa fiind, Curtea va lua act de retragerea recursului declarat de către inculpat.
În temeiul art.192 alin. 2 C.p.p., potrivit căruia în cazul declarării recursului cheltuielile judiciare sunt suportate de către persoana care și-a retras recursul,
2
Curtea va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul C. S. C., detinut in Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 150 din 1 aprilie 2013 a Judecătoriei D. .
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de 29 septembrie 2012 și până în prezent.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 200 lei ce se va avansa din fondul
M. ui Justiției reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu, avocat Leahu
M. .
Obligă pe recurent să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 mai 2013 .
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||||
V. C. | I. | C. | M. | , | D. | P. |
GREFIER
G. I. -B.
Red.C.V./M.N.
3 ex./_
Jud.fond.-Cătinean C. L.
3
| ← Decizia penală nr. 657/2013. Furt calificat | Decizia penală nr. 525/2013. Furt calificat → |
|---|
