Decizia penală nr. 656/2013. Delapidare
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR. _
DECIZIA PENALĂ NR.656/R/2013
Ședința publică din 14 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. V. A.
JUDECĂTORI: L. H.
: DP
GREFIER: L. C.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C. - reprezentat prin PROCUROR -
SEBASTIAN DOBRESCU
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpata T. M., împotriva sentinței penale nr.1267/_, pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. N., inculpata fiind trimisă in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Cluj din data de_, dosar parchet nr. 979/P/2008, pentru savarsirea infracțiunilor prevazute de art. 43 din Legea 82/1991 rep. Comb. Cu art. 289 C.penal, cu aplicarea artr. 41 alin. 2 C.penal, art. 2151alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpata P. ( fostă T. )
M. personal, asistată de av.Bulgaru L. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av.Bumb Mioara, din cadrul Baroului C., lipsă fiind partea vătămată SC H. I. S. și lichidatorul P. O. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în cauză s-a formulat cerere de abținere de către d-na judecător I. M., cerere care a fost admisă astfel că prezenta cauză va fi soluționată de către completul constituit din d-nii judecători V. V. A., L. H. și DP, aceasta din urmă fiind pe
lista de permanență.
Inculpata T. M. ela, învederează instanței că-și retrage recursul declarat în cauză.
Apărătorul inculpatei, față de această împrejurare, solicită a se lua act de retragerea recursului.
R. ul Parchetului, față de manifestarea de voință a inculpatei, solicită a se lua act de retragerea recursului.
Inculpata T. M. ela, solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1.267 pronunțată la data de 9 noiembrie 2012 de Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus condamnarea inculpatei T. M. - fiica lui P. M. si I., născuta la data de_ in Targu Lapus, jud. Maramureș, domiciliata in C. N., str. Fabricii de Zahar nr. 65, ap. 48, jud. C.
, ffl in comuna Apahida, sat D., str. Closca f.n. jud. C., cetățenie româna, studii superioare, fara antecedente penale, CNP 2., pentru săvârșirea
infracțiunii de delapidare in forma continuata, prev. de art. 2151alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
A fost condamnată aceeași inculpată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 43 din Legea nr. 82/1991 republicata, combinat cu art. 289 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal, la o pedeapsa de 1 an închisoare.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal, inculpata T. M. va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani închisoare.
In baza art. 71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatei de exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi aleasa, pe durata prevăzuta de art. 71 alin.2 C.penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatei, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit in condițiile art. 82 Cod penal .
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
In temeiul art. 359 Cod proc. penala s-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 si art. 84 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art.998 Cod civil, a fost obligată inculpata T. M. la plata sumei de 60306 lei in favoarea partii civile SC H.
I. S. C. cu sediul in mun. C. -N. str. G. D. nr. 2 jud. C., reprezentând despăgubiri civile, cu dobânda legala pana la data plătii integrale, dobânda care începe sa curgă din luna februarie 2008.
In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligată inculpata sa plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
La data de_ între inculpată și SC H. I. S. s-a încheiat un contract de prestări servicii financiar contabile în baza căruia aceasta ținea contabilitatea primară a firmei, contabilitatea generală avea activități de consultanță fiscală și depunea declarațiile fiscale. Inculpata este contabil și membru al C.E.C.C.A.R. - Filiala C. . Inculpata trebuia să înregistreze în contabilitate în mod cronologic și la termenele legale pe baza documentelor justificative toate operațiunile economice care influențau activul sau pasivul firmei. Ea a fost împuternicită să dispună de banii din contul firmei deschis la Raiffeisen - Banca Agricolă - Sucursala C., unde avea specimen de semnătură.
În luna octombrie a anului 2008 organele de poliție s-au sesizat despre posibile acte falsificate în legătură cu efectuarea unor operațiuni patrimoniale în interesul SC H. I. S. reprezentată de dl. G. V. care i-a solicitat inculpatei să-i prezinte documentele financiar contabile de la finele anului 2007 și modul în care au fost folosiți banii destinați plăților în numerar în perioada 2004 - 2007. După sesizarea organelor de poliție de către dl. G. V., la data de_ acesta a reușit să intre în posesia unei părți din contabilitatea formei sale și i-a încredințat martorei Ujvari Gyongyi o verificare punctuală a actelor contabile ale firmei.
Din datele prezentate de către Administrația Finanțelor P. e C. rezultă că la finele anului 2004 nu s-au operat încasări pentru bugetul statului de la SC H.
I. S. .
Inculpata nu a înregistrat în contabilitatea firmei factura fiscală seria CJVD 2 nr. 3096056/2005 emisă de SC Con V S. pentru suma de 2975 lei iar la data de_ a emis o chitanță de încasare a sumei nr. 0656156/2005, încasare neoperată în contabilitate.
2
În luna iulie a anului 2005 inculpata a înregistrat în contabilitate încasări și plăți derulate prin bancă fără acte justificative astfel s-a încasat suma de 2835,92 lei de la clienți nespecificați și 1479,20 lei către persoane neindicate, extrasele de cont nr. 4/_, 5/_, 6/_ .
La data de_ s-a ridicat de la bancă din contul părții vătămate suma de 750 lei fără a fi reflectată în documente justificative.
La datele de_ ,_ și_ i-au fost înmânate sumele totale de 1400 lei cu destinația achitării unor debite către bugetul statului, sume care nu sunt înregistrate în contabilitate.
La data de_ a ridicat din contul bancar 350 lei cu destinația plată salariu pentru G. V., unic angajat, fără documente justificative.
În lunile aprilie și decembrie a anului 2006 administratorul firmei i-a remis suma totală de 1500 lei pentru a plăti obligații fiscale către stat fără a le înregistra în contabilitate.
Conform extraselor de cont emise de bancă s-au ridicat 6924 lei la data de_ ,_ ,_ ,_ și_, operațiuni neînregistrate.
Conform raportului de expertiză contabilă întocmit de expertul Mare E. în perioada_ -_ plățile efectuate de către inculpată în numele societății în vederea achitării unor datorii la bugetul de stat sunt de 6261 lei, datoriile acumulate de firmă fiind de 27.384 lei. Inculpata nu a respectat prevederile actelor normative în vigoare în privința înregistrărilor în contabilitate așa cum sunt ele cuprinse în legea 82/1991 rep. și în prevederile OMPF nr. 1850/2004. Expertul a mai concluzionat că în perioada de referință inculpata a retras 9005 lei din care a înregistrat în contabilitate 1331 lei cu destinația plată salarii fără a exista vreo dovadă a plății efective. În privința cuantumului sumelor datorate în baza contractului de prestări servicii de contabilitate de către inculpată expertul nu a identificat vreun document justificativ. Inculpata a cauzat un prejudiciu de
27.384 lei reprezentând impozite, taxe și majorări datorate bugetului de stat pentru perioada de referință.
Fapta inculpatei care în perioada 2004 - 2008 în calitate de contabil la SC
H. I. S. în mod repetat a efectuat cu știință înregistrări inexacte sau a omis să înregistreze în actele contabile ale firmei operațiuni efectuate cu consecința deturnării veniturilor, a cheltuielilor și a rezultatelor financiare ale părții vătămate SC H. I. S. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzuta de art. 43 din Legea nr. 82/1991 republicata, combinat cu art. 289 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal.
Fapta aceleași inculpate care în perioada 2004 - 2008, în mod repetat, în baza unei rezoluții infracționale unice și-a însușit din sumele de bani aflate în contul curent al firmei întrunește elementele constitutive ale infractiunii de delapidare in forma continuata, prevăzuta de art. 2151alin. 1 C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal.
Starea de fapt prezentată este conformă cu probele administrate în timpul urmăririi penale și în timpul cercetării judecătorești. Inculpata susține că toate operațiunile financiar contabile efectuate au avut la bază ordinul administratorului G. V. susținere pe care instanța o apreciază ca fiind de circumstanță și în contradicție cu probele administrate în cauză, respectiv lucrarea tehnică și depozițiile martorilor.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpata T. M. .
La termenul din 14 mai 2013 inculpata T. M. a solicitat personal instanței să se ia act de retragerea recursului.
Potrivit art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 C.pr.penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, recurentul își poate retrage calea de atac.
3
În aceste condiții, Curtea luând act de manifestarea de voință a inculpatei recurente, urmează să ia act de retragerea recursului, obligând inculpata, conform art. 192 pct. 2 C.pr.penală, la 400 lei în favoarea statului reprezentând cheltuieli judiciar și onorariu avocațial parțial în recurs.
PENTRU ACESTE M. IVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpata P. M. (fostă T.
) împotriva sentinței penale nr. 1.267 din 9 noiembrie 2012 a Judecătoriei C. -N.
.
Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei ce se va avansa din fondul M. ui Justiției reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu.
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 14 mai 2013 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
V. V. A. L. H. DP
GREFIER,
L. C.
Red.V.V.A./_ .
Dact.H.C./2 ex./_ . Jud.fond: O. C. .
4
| ← Decizia penală nr. 419/2013. Delapidare | Decizia penală nr. 865/2013. Delapidare → |
|---|
