Sentința penală nr. 109/2013. Delapidare

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

Dosar nr. _

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SĂLAJ PENAL

SENTINȚA PENALĂ NR. 109

Ședința publică de la 30 D. 2013 Completul compus din:

PREȘEDINTE N. C. C., judecător

: I. -M. O., grefier șef secție penală

Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj este reprezentat de Stana Pompilia, procuror.

Pe rol fiind soluționarea procesului penal pornit împotriva inculpaților: Ș. F. V. , domiciliat în J., str.22 D. 1989, nr.75, ap.2, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată prev.de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la delapidare în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal; B. A. G. , domiciliat în J., P. 1 D. 1918, nr.13, bl.S.6, ap.13, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată prev.de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, C.

D. F. , domiciliat în J., str.Garoafelor, nr.6, bl.T3, ap.13, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată prev.de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la delapidare în formă

continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, B. D. R., domiciliat în B. -M., str.Bogdan V., bl.8, sc.E, et.1, ap.56, Jud.Maramureș, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată prev.de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la delapidare în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, P. C. I., domiciliat în J., str.A. I., nr.25, bl.120, et.3, ap.14, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită în formă continuată prev.de art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la delapidare în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, C. I., domiciliat în J., str.22 D. 1989, nr.18, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în formă continuată, prev.de art.208, 209 alin.1 lit.a și g Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, complicitate la delapidare în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la luare de mită în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod

penal, M. D., domiciliat în com.Creaca, B., nr.29, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la delapidare în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la luare d emită în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod

penal, M. T., domiciliat în J., str.G. D., nr.16, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la delapidare în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. dare de mită în formă continuată, prev.de

art.255 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la luare de mită în formă continuată, prev.de art.26 Cod penal, raportat la art.254 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, C. V., domiciliat în J., str.Albinelor,

nr.4, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev.de art.255 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu

aplicarea art.33 lit.a Cod penal, B. P., domiciliat în J., str.A. I., nr.2, bl.G11, et.3, ap.13, Jud. SĂLAJ, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev.de art.255 Cod

penal raportat la art.6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, C. A., domiciliat în J., str.1 Mai, nr.3, Bl.S8, et.3, ap.12, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, I. S., domiciliat în J., str.A. I., nr.7, bl.G.20, et.3, ap.13, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la delapidare în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.2151 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și

complicitate la luare de mită prev.de art.26 Cod penal raportat la art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.1 din Legea 78/2000, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, P. A.

P., domiciliat în J., str.Cireșilor, nr.10, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la delapidare în formă continuată prev.și ped.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la luare de mită în formă continuată prev. și ped. de art.26 Cod penal raportat la art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.1 din legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,

B. A., domiciliat în S., str.Primăverii, nr.20, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,

S. D. I., domiciliat în com.Someș Odorhei, I., nr.28, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal,

B. G., domiciliat în P., nr.234, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin.2 din legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, A. C. A., domiciliat în

, str.P.I.Sima, nr.4, bl.P.25, et.2, ap.11, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal, raportat la art.6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, SA D. ,
domiciliat în H., nr.56, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal, raportat la art. 6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41
alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, B. I. M., domiciliat în R., nr.92, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal
raportat la art.6 și 7 alin.2 din legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, T. L., domiciliat în Z., str.T.V., nr.40, bl.B.42, sc.C, ap.42, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, dare de mită în formă continuată, prev.de art.255 Cod
penal raportat la art.6 și 7 alin.2 di legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, P. D., dom.în Bocșa, S., nr.47/A,Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev.de art.2151 alin.1 Cod penal cu aplicarea
art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, B. I. O., domiciliat în J., str.A. I., nr.14, bl.A.12, et.2, ap.22, Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare în formă continuată prev. de art.215¹alin.-1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și dare de mită în formă continuată prev.de art.255 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin.2 din legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, C. M. C. , domiciliat în J., str.1 Mai, nr.5, bl.S.9, et.1, ap.1,
Jud.Sălaj, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la delapidare în formă continuată, prev.de art.26 Cod penal raportat la art.215¹alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal și complicitate la luare d emită în formă continuată prev.de art.26 Cod penal raportat la art.254 alin.1 Cod penal raportat la art.6 și 7 aliun.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și partea civilă S. C. C. SA, C. -N., P. A. I., nr.17, Jud.C. .
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, pentru astăzi fiind amânată pronunțarea.
Se constată că cererile, susținerile și concluziile părților sunt consemnate în încheierea de ședință din data de_, care face parte integrantă din prezenta.
T R I B U N A L U L
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj întocmit la data de_ în dos.nr.6/P/2010 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților:
1. Ș. F. V. , fiul lui I. și M., născut la data de_ în Zimbor, jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, agent de poliție, căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J.
  , str. 22 D. 1989, nr. 75, ap. 2, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " luare de mită în formă continuată și complicitate la delapidare în formă continuată " prev. de art.:
  - 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - 26 Cod penal raportat la dispozițiile art. 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41
  alin. 2 Cod penal;
  - totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
2. B. A. G., fiul lui G. și Lidia, născut la data de_ în J., jud. Sălaj, cetățenia română, studii superioare, agent de poliție, căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat

în J., str. P. 1 D. 1918, nr. 13, bl. S6, ap.13, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1.

, pentru săvârșirea infracțiunilor de " luare de mită în formă continuată " prev. de art.:

254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
3. C. D. F., fiul lui G. și M., născut la data de_ în J., jud. Sălaj, cetățenia română, studii superioare, agent de poliție, căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str. Garoafelor, nr. 6, bl. T3, et. 3, ap.13, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1. pentru săvârșirea infracțiunilor de " luare de mită în formă continuată, complicitate la delapidare și nerespectarea regimului armelor si munițiilor "; prev. de art.:
254 alin 1 Cod penal raportat la art 6 si 7 alin 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal ;
26 Cod penal raportat la dispozitiile art 2151alin 1 Cod penal;
- 279 alin 3 lit a Cod penal ;
totul cu aplicarea art 33 lit a Cod penal .

B. D. R., fiul lui I. și M., născut la data de_ în B. M., jud. Maramureș cetățenia română, agent de poliție, căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în B.
M., str. Bogdan V., bl. 8, sc. E, etaj 1, ap. 56, jud. Maramureș, reședința în J., str. Agrijului, nr. 6, fără antecedente penale, CNP 1. pentru săvârșirea infracțiunilor " luare de mită în formă continuată și complicitate la delapidare în formă continuată " prev. de art.:
- 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- 26 Cod penal raportat la dispozițiile art. 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41
  alin. 2 Cod penal;
- totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
P. C. I., fiul lui I. și Rozalia, născut la data de_ în J., jud.Sălaj, cetățenia română, studii medii, agent de poliție, căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în

, str.A. I., nr. 25, bl. I 20, etaj 3, ap.14, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1.
, pentru săvârșirea infracțiunilor de " luare de mită în formă continuată, complicitate la delapidare în formă continuată și deținere ilegală de obiecte pirotehnice " prev. de art.:
- 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- 26 Cod penal raportat la dispozițiile art. 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41
alin. 2 Cod penal;
- 31 alin. 1 din Legea nr. 126/1995 modificată;
- totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
1. C. I. , fiul lui A. și Clarița, născut la data de_ în J., jud.Sălaj, impiegat de mișcare - Stația de Exploatare Locomotive J., cetățenia română, studii medii, căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str.22 D. 1989, nr.18, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " furt calificat în formă continuată, complicitate la delapidare în formă continuată și complicitate la luare de mită în formă continuată " prev. de art.:
  - 208, 209 al 1 lit. a și g C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p.;
  - 26 C.P. rap. la art. 2151 al. 1 C.p. cu aplicarea art 41 al. 2 C.P.;
  - 26 C.p. rap. la 254 al.1 C.p. rap. la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 rep. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.;
  - totul cu aplicarea art 33 lit a Cod penal
2. M. D., fiul lui Iustin și Iustina, născut la data de_ în Creaca, jud.Sălaj, cetățenia română, studii medii, șef manevră - Stația CF J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în Comuna Creaca, sat B., nr.29, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1.
  , pentru săvârșirea " complicitate la delapidare în formă continuată și complicitate la luare de mită în formă continuată " prev. de art.:
  - 26 Cod penal raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod
  penal;
  - 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
3. M. T. , fiul lui G. și Iren, născut la data de_ în J., jud.Sălaj, cetățenia română, studii medii, primitor - distribuitor - SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str. Gh. D., nr. 16, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1.
  , pentru săvârșirea infracțiunilor de " complicitate la luare de mită în formă continuată, delapidare în formă continuată și dare de mită în formă continuată " prev. de art.:
  - 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
4. Brîglezan P., fiul lui P. și Lucica, născut la data de_ în J., jud.Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - Stația de Exploatare Locomotive J., căsătorit, stagiu militar neîndeplinit, domiciliat în J., str. A. I., nr. 2, bl. G11, etaj 3, ap. 13, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
  - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - totul cu aplicarea art 33 lit a Cod penal.
5. C. A. D. , fiul lui A. și Lucreția, născut la data de_ în Z., jud.Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - Stația de Exploatare Locomotive J. - Depoul Satu M., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str. 1 Mai, nr. 3, bl. S8, etaj 3, ap. 12, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
  - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
6. C. V., fiul lui Grațian și M., născut la data de_ în Crucea, jud. Suceava, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - Depoul J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str. Albinelor, nr.4, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1.
  , pentru săvârșirea infracțiunilor de " delapidare în formă continuată și dare de mită în formă continuată " prev. de art.:
  - 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.

2 Cod penal;

- totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

I. S. fiul lui N. și V., născut la data de_ în Dragu, jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, impiegat de mișcare - Stația C. J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str. A. I., nr.7, bl. G20, et. 3, ap. 13, jud. Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " complicitate la delapidare în formă continuată și complicitate la luare de mită " prev. de art.:
- 26 Cod penal raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod
penal;
- 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din
  Legea 78/2000;
  - totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
P. A. P., fiul lui Augustin și P. ina, născut la data de_ în J., jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, agent de pază - SC Condorul SRL Alba I., căsătorit, stagiu

militar îndeplinit, domiciliat în J., str. Cireșilor, nr.10, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP

, pentru săvârșirea infracțiunilor de " complicitate la delapidare în formă continuată și complicitate la luare de mită în formă continuată " prev. de art.:
- 26 Cod penal raportat la art 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
1. B. A., fiul lui A. și M., născut la data de_ în Satu M., jud. Satu
  1. , cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în S., str.Primăverii, nr.20, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
    - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
    - 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
    - totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
2. S. I. D. , fiul lui V. și M., născut la data de_ în Someș Odorhei, jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în Comuna Someș Odorhei, sat I., nr.28, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
  - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
B. G., fiul lui V. și Cornelia, născut la data de_ în Z., jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, șef de tură- SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în P., nr.234, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
A. C. A., fiul lui Mihai și Floarea, născut la data de_ în Dorohoi, jud. Botoșani, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - SELC J. - Depoul Satu M.
, căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în Z., str. P.I.Sima, nr. 4, bl. P25, sc. A, et. 2, ap. 11, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
  - totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Stegeran A. D., fiul lui Gligore și A. ia, născut la data de_ în J., jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., sat H., nr. 56, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1. pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
B. I. M., fiul lui Valer și M., născut la data de_ în J., jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în R., nr. 92, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1. pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
T. L., fiul lui S. și M., născut la data de_ în Creaca, jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în Z., str. T.V., nr. 40, bl. B42, sc. C, ap. 42, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1. pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
P. D., fiul lui I. și M., născut la data de_ în Z., jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - SELC J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în Comuna Bocșa, sat S., nr. 67/A, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1.
, pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
B. I. O., fiul lui G. și Florica, născut la data de_ în J., jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, mecanic de locomotivă - Depoul J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str. A. I., nr. 14, bl. A12, et. 2, ap. 22, jud..Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1., pentru săvârșirea infracțiunilor de " dare de mită în formă continuată și delapidare în formă continuată " prev. de art.:
C. M. C., fiul lui V. și A. ia, născut la data de_ în J., jud. Sălaj, cetățenia română, studii medii, impiegat - Stația C. J., căsătorit, stagiu militar îndeplinit, domiciliat în J., str. 1 Mai, nr. 5, bl. S 9, et.1, ap. 1, jud.Sălaj, fără antecedente penale, CNP 1.

, pentru săvârșirea infracțiunilor de "complicitate la delapidare în formă continuată și complicitate la luare de mită în formă continuată " prev. de art.:

26 Cod penal raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod

penal;

26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din
Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal;
- totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.

Prin ordonanțele din data de_ s-a dispus de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, față de inculpații Ș. F. V., P. C. I., B. D. R. ,

B. A. G., C. D. F., C. V., C. I., M. D., M. T. măsura preventivă a reținerii pe o durată de 24 de ore.

Prin Încheierea penală nr. 23 /C din_ Tribunalul Sălaj a dispus măsura arestării preventivă față de inculpații Ș. F. V., P. C. I., B. D. R., B. A. G., C.

D. F., C. V., C. I., M. D., M. T. pe o perioadă de 29 de zile începând cu data de_ ora 20,30 până la data de_ ora 20,30.

Prin ordonanțele din data de_ s-a dispus de către procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, față de inculpații Brîglezan P. și C. A., măsura reținerii pe o durată de 24 de ore.

Prin Încheierea penală nr. 25/C din_ Tribunalul Sălaj a dispus măsura arestării preventive față de inculpații Brîglezan P. și C. A. D. pe o durată de 29 de zile începând cu data de_ ora 09,27 până la data de_, ora 09,27.

Prin Încheierea penală nr. 26/C din_ Tribunalul Sălaj a dispus prelungirea măsurii arestării preventive luate față de inculpații Ș. F. V., P. C. I., B. D. R., B. A.

G., C. D. F., C. V., C. I., M. D., M. T. cu o perioadă de 28 de zile începând cu data de_ ora 20,30 și până la data de_ ora 20,30 . Prin aceeași încheiere Tribunalul Sălaj a dispus prelungirea măsurii arestării preventive luate față de inculpații Brîglezan P. și C. A. D. cu o perioadă de 15 zile începând cu data de _

, ora 09,30 și până la data de_ ora 09 ,30.

Prin Încheierea penală nr. 32 /C din_ Tribunalul Sălaj a dispus prelungirea arestării preventive dispuse față de inculpații Ș. F. V., P. C. I., B. D. R., B. A. G.

, C. D. F., C. V., C. I., M. D., M. T., Brîglezan P. și C. A.

D. cu o perioadă de 30 de zile.

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații iar prin încheierea penală nr. 100/R/_ Curtea de A. C. a admis recursul declarat și a respins propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive iar în baza art. 145¹C.p.p. a dispus față de inculpații mai sus menționați măsura obligării de a nu părăsi țara pe o perioadă de 30 de zile.

Această măsură a fost prelungită ulterior, succesiv, prin ordonanțele procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj până la data de_ .

Coroborând probele administrate în cursul urmăririi penale, respectiv

-rezoluții de începere a urmării penale -voi. I, f j.5-35, 539-540, voi. XIV, f j-51^166, 172,182,273,417, voi. XV, f 134-135; ~ "

-ordonanțe de schimbare a încadrării juridice -voi. I f 36- 47, 49-50, 59;

-ordonanțe de extindere a urmării penale- voi. I f 52-56,58,61;

-procese verbale de aducere la cunoștință a învinuirii și a schimbărilor de încadrare juridică- voi. I, f 48, 51, 52, 60, 62-65, 67,76,82-83, 96-98, 113-114,122-123, 137-138,147-148,159,169-

172,181,187,192,194,199,203, 207,213,217,223-224, 230, 234,239,244-245,250-251,257, voi.

XIV, f 53, 55,62,64,72,76,79,84,91,95,97,

101,106,111,117,118,126,128,132,137,140,143,146,151,157,161,165,170,_

85,188,192,195,199,202,206,211,213,214,216,219,222,226,231,236,240,245,248,253,256,260,2

62,264,267,272,275,279,284,289,293,297,302,307,311,319,323,328, 332,337,342,

347,351,355,359,364,368,373, 375,378,386,383,387, 389,392,396,401,406,412,415,425,430-

431,436,440,vol.XV,

f.2,7,12,17,22,27,31,36-37,40,44,48,53,57,62,67,71,76,79,83,87,90- 91,95,99,102,106,110,114,118,121,124,128,136,138,142;

-ordonanțe de delegare- voi. II ,F 1-6, 32-33,48-49, 73-74, 97-98,107-108, 132-133,145- 146,160-161,181-182,196-197,260-264,266-270,272-276,278-282,284-359, vol.XV f 1, voi. XIX, f 1-2;

-autorizații de interceptare și înregistrare a comunicărilor și înregistrării de imagini- vol. I, f 384, 387-388, 390-391, 398, 403-406;

-ordonanță de încetare a înregistrării convorbirilor telefonice- vol. I, f 409,

-procese verbale de redare a înregistrărilor convorbirilor telefonice - vol IV A ,f 1-287; vol IV B, f 1-622, vol. IV C, f 1-922, vol. IV D, fl-249 Vol. V, f 1-295; vol. VI, f 1-285, vol. VII, f 1-132

, vol. VIII, f 1-127; vol IX, f 1-283; vol. X, f 1-177, vol. XI, f 1-209, vol. XII, f 1-237, vol. XIII, f 1-217;

-procese verbale de redare a înregistrărilor video- vol. III, f 2-19; -planșe foto-înregistrări video- vol. III, f 88-258;

-autorizații de efectuare a perchezițiilor- vol. I, f 541, vol. II, f 9, 35, 52,77-78,88-89, 106,134,147,164,186,194;

-rezoluții de efectuare a perchezițiilor corporale și asupra autoturismelor-vol. II ,"F 8,31,50,75,85,105,128,"l43,163,183,185,198;

-procese verbale de efectuare a perchezițiilor- vol. I, f 542-543,545-546,548-549,551-552, vol.II, f 10-25,39-44, 53-61,64-68,79-80,90-95,109-121,135-139,149-156,165-174, 187-191,204-208;

-declarațiile martorilor asistenți- vol. I, f 557-560, vol. II27-30, 36-38, 45-47, 69-72, 83-89, 100-

103,123-126, 141-142, 158-159, 175-177,192-193,209-210;

-planșe foto-vol. I, f 563-577, voi. II f 211-335, voi. XVI

-procese verbale de prelevare de probe-vol. I, f 555-556, voi.II, f 211-335, voi. XVI 165-186

-ordonanțe de efectuare a expertizei fizico-chimice-vol. XVII, f 1-6, 76,84; -ordonanțe de efectuare a unor constatări tehnico-științifice- voi. XVII, f 274-276;"

-ordonanță de efctuare a expertizei contabile- voi. XX, f 1 ;

Raport de expertiză criminalistică fizico - chimică- voi. XVII, f 89-270; Rapoarte de constatare tehnico-științifice -voi. XVII, f 282-300;

Raport de efectuare a expertizei contabile - voi. XX, f 2-104;

declarațiile învinuiților, inculpaților- voi. I, f 66,70-75,80-81, 86-89,100- 104,109,116,120,125,129,133,140-141,_ 61 164,168,174,178,183,186,189-191,197-

198,201-202,205-206,209-210,212,215-216, 219,221-222, 226-227,229,232-

233,236,238,241,243,247-248,253-256,254, voi. XIV, f 52,54,56-57,59-60,63,65-68,70-71,73-

75, 78,80-81,89-90,92-94, 98-99, 102-103, 105,107,108,110, 112,113,115-116,119,120,123-125,

131, 133, 135-136, 138-139, 141-142, 144-145, 147, 151-152, 155-156, 158, 160, 162, 164, 169,

171, 174-176, 178, 180, 183-184, 186-187, 189, 191, 193-194, 196, 198, 200-201, 203, 207-210,

212, 215, 217-218, 221, 223, 225, 227, 230, 232, 235, 237, 239, 241, 243-244, 247, 249, 251-

252, 255, 257, 259, 261, 263, 265-266, 268, 270-271, 274, 276, 278, 280, 283, 285, 288, 290,

292, 294, 296, 298, 301, 303, 306, 308, 310, 314-315, 317-318, 320, 322, 324, 329, 331, 334,

326, 338-339, 341, 343, 345, 348, 350, 352, 354, 356, 358, 360, 363, 365, 367, 369, 372, 374,

377, 379, 382, 384, 386, 388, 391, 393, 395, 397, 400, 402, 405, 407, 409, 411, 414, 416, 418-

419, 424, 426, 427, 430, 432, 435, 437, 439, 441, voi. XV, f. 1,3,4, 6, 8, 9, 11, 13,14, 16, 18,

19,21,23-26,28, 30, 32, 34-35,39, 41, 43, 45, 47, 49, 52, 54, 56, 58, 61, 63, 66, 68, 72-75, 77-78,

81, 83, 86, 89, 94, 96, 98, 100-101, 103, 105, 107, 109, 111, 113, 115, 117, 119-120, 122-123,

125-127, 131-133, 137, 139, 141, 143-144;

declarațiile făptuitorilor - voi. XV, f. 146-182, voi. XIX, f. 255-260

- declarațiile martorilor - voi. XIX, f. 181-254;

caziere judiciare-voi. I, f. 69, 85, 99, 115, 124,132, 139, 149, 160, 173, 184, 188, 195, 200,

204,208, 214, 218,225,231,235, 240, 246-252, 258, voi. XIV, f. 58, 69, 77, 82, 88, 96, 104, 109,

114,121, 129, 134, 148, 154, 163, 167, 179, 190, 197,204, 228, 233,238,242,246, 250, 253, 258,

269, 277, 281, 286, 291, 295, 299, 304, 325, 344, 361, 370, 398, 403, 408, 413, 422, 428,

433,438, 442, voi. XV, f. 5, 10, 15, 20, 29, 33, 38, 42, 46, 50, 55, 59, 64, 69, 85,88, 92, 104,

108,112, 116, 140, 145;

acte procesuale, ordonanțe de reținere și ordonanțe de punere în mișcare a acțiunii penale - voi. I, f. 77- 79, 90-92, 105-107, 117-119, 126-127, 134-135, 142-143, 156-157, 165-166, 175-176,

184-185;

referate cu propunere de arestare preventivă - voi. I, f. 261 -267, 310-312;

referate cu propunere de prelungire a măsurii arestării preventive - voi. I, f. 289-293, 297-300; încheieri penale - voi. I, f. 268-275, 278, 294, 302, 314-317, 320-327, 338-352;

sentința penală 42/_ - voi. I, f. 303-307; mandate de aducere - voi. I, f. 353-379;

ordonanțe de prelungire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara -voi. XVIII, f. 1- 11,60-65, 104-110, 161-166, 204-209, 266-271,488-493, 532-537, 551-556, 602-607;

procese-verbale de aducere la cunoștință a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara-vol. XVIII,f. 26-31, 55-59, 66-71, 102-103, 111-113, 138-144, 167-170/172, 174, 179, 210, 212, 214-

217, 219-228, 272-274, 276-283, 310-325, 505-510, 523-524, 527-531, 539, 557-564, 608-618;

fișe ale postului - voi. I, f. 455-460, 476-500, 502-522, 673, 678, 688, 692, 697 voi. XIX, f. 151-

171;

ordonanțe de aplicare a sechestrului asigurător - voi. XIX, f. 3-10, 12-15, 17, 18-19; procese-verbale de aplicare a sechestrului asigurător - voi.XIX, f. 21-40, 43-75;

- restituire de bunuri - voi. I, f. 580-584 - B. A. G. ; voi. I, f. 586, 658 - Ș. F. V. ;

voi. I, f. 588- I. S. ;

voi. I, f. 621, 646 -M. D. ;

voi. I, f. 631 — C. I. ;

voi. I, f. 634, 651 - C. D. F. ;

- voi. I, f 642 - P. C. I. ;

- voi. I, f. 650 - M. T. .

cheltuieli judiciare-voi. XIX, f 81, 83-84, 85-89, 94, 105-106, 110-123;

delegații apărători - voi. I, f. 68, 84, 95,110,112, 121,130, 136, 146, 180, 410-446, voi. XIV, f.

61,85, 149-150,313,333, voi. XVII, f. 34, voi. XVIII, f. 97-98, 101, 171, 173, 211, 213, _

, 525-526, 565;

-procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală .( voi. XIX ,f.266- 297) cu depozițiile inculpaților audiați în instanță: Ș. F. V., B. A. G., C. D. F., B. D. R., P. C. I., C. I., M. D., M. T., B. P., C. A. D., C. V.

, I. S., P. A. P., B. A., S. I. D., B. G., A. C. A., SA D.

, T. L., B. I. O., P. D., C. M. C., B. I. M. (f. 219-241), cu declarațiile

martorilor audiați în fața instanței: M. M. Ș., C. M. C., B. T., B. L. N., B. M., F. I. R., J. I., B. I. V., T. M. D., G. I. V., C. V., G.

C. I., M. D., R. I. M., O. D. M., T. V., B. A., D. I., S. T., Ș.

M., P. I., T. C. I., I. D., O. C., Z. V. (f.283-291, 310-314 vol.I, 332, 366-

368 și 398-404 vol.II) cu raportul refăcut de expertiză contabilă efectuat de către expertul ec. C.

V. (f.527-755) și cu declarația depusă de același expert în fața instanței de judecată (f….vol.III), tribunalul reține următoarea stare de fapt:

La data de_ Direcția Generală Anticorupție - Serviciul Județean Anticorupție Sălaj

, a fost sesizată de către numitul Buhuș V. cu privire la faptul că, în ultimii trei ani de zile mai multe persoane care practicau activități de taximetrie pe raza localității J., stabileau prețuri foarte mici pentru aceste activități, întrucât alimentau autoturismele cu motorina pe care o cumpărau la un preț sub prețul practicat de stațiile PECO, motorină care era procurată de la anumite persoane angajate la C., care o furau din depoul C. J. .

De asemenea, dintre acești taximetriști un număr de patru persoane lucrau pe autoturisme ce aparțineau învinuitului Merca A. S., agent de poliție în cadrul Poliției Orașului J. și practicau un preț de 16 lei pentru o cursă J. - Z. și retur în timp ce prețul practicat de toți ceilalți taximetriști era de 20 lei pentru același traseu. Totodată, acești taximetriști nu porneau aparatele de taxat atunci când efectuau curse, neînregistrând veniturile obținute.

Din aceiași sesizare rezultă faptul că, anumiți agenți de poliție din cadrul Postului de Poliție TF J., printre care B. A. G., aveau cunoștință despre sustragerile de motorină săvârșite de către angajații C. J. și practicau ei înșiși taximetrie clandestină cu prețuri mult reduse față de prețurile practicate de către ceilalți taximetriști.

În baza acestei sesizări Direcția Generala Anticorupție - Serviciul Județean Anticorupție Sălaj a sesizat la data de_ Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, fiind înregistrat dosarul penal cu numărul 6/P/2010.

În baza indiciilor existente, la data de_, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a solicitat Tribunalului Sălaj, autorizarea interceptării convorbirilor telefonice ale făptuitorilor Ș.

F. V., B. A. G. și Merca A. S., fiind emisă autorizația nr. 8 din_ cu valabilitate din data de_ până la data de _

Întrucât din conținutul acestor convorbiri telefonice au apărut indicii cu privire la implicarea și a altor persoane în activități de sustragere de motorină de la C. J., la data de _

, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a solicitat atât prelungirea autorizației nr. 8 cât și autorizarea interceptării convorbirilor telefonice pentru făptuitorii M. D., M. T., C.

V. și Lăcătuș Bela, fiind emisă de către Tribunalul Sălaj autorizația nr. 15, cu valabilitate pentru perioada_ -_ .

La data de_, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a solicitat autorizarea înregistrării convorbirilor telefonice și pentru făptuitorii P. C. I., B. D. R. și C. D.

F., fiind emisă de către Tribunalul Sălaj autorizația nr. 16, cu valabilitate pentru perioada_ -_ .

La data de_, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a solicitat Tribunalului Sălaj, interceptarea convorbirilor telefonice si ale făptuitorilor C. I. și D. ciu C. T. pentru perioada_ -_ și prelungirea autorizațiilor nr. 8 pentru făptuitorii Ș. F. V. ,

B. A. G. și Merca A. S. pentru perioada_ -_, autorizației nr. 15 pentru făptuitorii M. D., M. T. și C. V. pentru perioada_ -_ și autorizației 16 pentru făptuitorii B. D. R., P. C. I. și C. D. F. cu valabilitate pentru perioada_ -_, pentru toate acestea Tribunalul Sălaj emițând autorizația nr. 18 din_ .

La data de_, Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj a solicitat Tribunalului Sălaj autorizarea interceptării convorbirilor telefonice ale făptuitorilor C. M. C., I. S. ,

L. țan L. și Sturz V. G. pentru perioada_ -_, prelungirea autorizației nr. 8 pentru făptuitorii Ș. F. V., B. A. G. și Merca A. S., autorizației nr. 15 pentru făptuitorii M. D., M. T. și C. V. și autorizației nr. 18 pentru făptuitorii C. I. și

D. ciu C. T. pentru perioada_ -_ precum și prelungirea autorizației nr. 16 pentru făptuitorii P. C. I., B. D. R. și C. D. F. pentru perioada_ -_ .

La data de_, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, precum și ofițeri de poliție judiciară din cadrul Direcției Generale Anticorupție, au procedat în baza autorizațiilor emise de către Tribunalul Sălaj la efectuarea de percheziții domiciliare la imobilele aparținând învinuiților Ș. F. V., B. A. G., C. D. F., P. I. C. ,

B. D. R., C. I., C. V., M. D., M. T., I. S. și Merca A. S. iar în baza rezoluțiilor emise de către procurori din cadrul Parchetului de pe lăngâ Tribunalul Sălaj s- a procedat în aceleași împrejurări și cu privire la aceleași persoane și la efectuarea de percheziții corporale și asupra autovehiculelor acestora .

La data de_ prin ordonanța procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj s-a dispus încetarea interceptării și înregistrării convorbirilor telefonice autorizate prin autorizațiile nr. 8, 15, 16, 18 si 23 ale Tribunalului Sălaj.

Din actele de urmărire penală existente la dosarul cauzei rezultă că, inculpații Ș. F.

V., B. A. G., C. D. F., P. C. I. și B. D. R. dețineau în perioada _

-_ calitatea de agenți de politie, făcând parte din structurile poliției judiciare, desfășurându-și activitatea în cadrul Postului de Poliție Transporturi Feroviare - J. .

Conform adreselor emise de către Inspectoratul General al Poliției Române, principalele sarcini și atribuții de serviciu ale acestora erau constatarea infracțiunilor săvârșite în raza lor de activitate și efectuarea urmăririi penale în cauzele de competența acestora. ( vol. I, fila 476 )

Inculpații C. I., I. S. și C. M. C. aveau calitatea de impiegați de mișcare în cadrul Stației CF J., iar inculpații Brîglezan P., C. A., C. V., B. A.

, S. D. I., B. G., A. C. A., Stegeran A. D., B. I. M., T. L., P.

D. și B. I. O. aveau calitatea de mecanici de locomotivă în cadrul Secției de Exploatare Locomotive J. - SELC, unitate ce face parte din S. C. C. SA.

Conform fișei postului, mecanicii de locomotivă răspundeau de cantitatea de combustibili si lubrefianți de la luarea în primire a locomotivei și autotrenului până la predarea sau remizarea acestora, fiind astfel gestionari de drept ai acestor bunuri.

Inculpatul M. D. avea calitatea de șef manevră în cadrul Secției de Exploatare Locomotive J. - SELC.

Inculpatul M. T. avea calitatea de primitor-distribuitor în cadrul Secției de Exploatare Locomotive J. - SELC, fiind gestionar de drept al motorinei și uleiului de motor cu care erau alimentate locomotivele aflate în exploatarea SELC J. .

Inculpatul P. A. P. avea calitatea de angajat al firmei de pază SC Condorul SRL cu atribuții de pază și protecție a obiectivului stația CF J. .

Învinuita Merca SA avea calitatea de administrator și asociat unic al SC EMI TRANS INTER SRL J., societate ce avea ca și principal obiect de activitate servicii de taximetrie pe raza orașului J. .

Învinuitul Merca A. S., soțul învinuitei Merca SA, avea calitatea de agent de poliție, desfășurându-și activitatea în cadrul Biroului Pază și Ordine al Poliției Orașului J. .

Între inculpații polițiști din cadrul Postului de Politie TF J., inculpații și învinuiții mecanici de locomotivă în cadrul SELC J., inculpații și învinuiții impiegați de mișcare în cadrul Stației CF J., inculpatul M. T. - primitor distribuitor în cadrul SELC J., inculpatul M. D. - șef manevră în cadrul SELC J. și învinuiții paznici angajați ai SC Condorul SRL a existat o colaborare intensă în scopul sustragerii de motorină și ulei de motor, atât din rezervoarele locomotivelor aflate în exploatarea SELC J. cât și din depozitul SELC J.

, de unde se efectua alimentarea cu motorină a locomotivelor aflate în exploatare, atât în timpul programului de serviciu cât și în afara acestuia.

Astfel polițiștii inculpați, de fiecare dată când erau de serviciu în cadrul Postului de politie TF J. pretindeau și primeau de la inculpații și învinuiții mecanici de locomotivă care efectuau curse în timpul serviciului lor, cantități cuprinse între 5 - 10 litri de motorină, pentru a nu constata sustragerile de motorină și ulei săvârșite de către inculpații și învinuiții mecanici de locomotivă.

De asemenea, existau situații în care inculpații polițiști și în afara orelor de serviciu, în special inculpatul Ș. F. V., pretindeau și primeau de la mecanicii de locomotivă cantitățile de motorină mai sus indicate în același scop.

Această cantitate de motorină pretinsă și primită de către polițiști cu titlu de mită de la mecanicii de locomotivă era denumită în limbajul folosit în mod frecvent de către inculpați " uium ", " cinciuc"; sau " flaconaș"; ( deoarece de obicei motorina era predată polițiștilor într-un flacon cu capacitatea de 5 litri ).

Cu ocazia efectuării curselor, mecanicii de locomotivă aproape de fiecare dată, sustrăgeau cantități de motorină din rezervoarele locomotivelor pe care operau, în timpul cursei sau la sosirea din cursă, cantități de motorină cuprinse între 20 litri - 200 litri, în funcție de tipul de locomotivă pe care își desfășurau activitatea. Din aceste cantități de motorină însușite fără drept, mecanicii de locomotivă dădeau polițiștilor cu titlu de mită cantități cuprinse între 5 litri și 10 litri, așa cum am arătat mai sus, iar restul cantității în parte era vândută de către mecanici acelorași polițiști în Gara și Depoul CF J. cu prețuri mult reduse față de prețul practicat în stațiile PECO, respectiv între 2 lei -2,5 lei /litru, în parte era vândută impiegaților de mișcare inculpați și învinuiți, atât din cadrul Stației CF J. cât și din stațiile sau haltele CF aflate pe traseu, cu prețuri cuprinse între 2,5 lei și 3 lei/litru.

Cantitățile de motorină care nu erau valorificate în modurile mai sus arătate, erau transportate la domiciliu de către mecanicii de locomotivă și o valorificau prin vânzarea către învinuiții și făptuitorii cumpărători cu prețuri mai mici decât prețul pieței.

Pentru a facilita sustragerea de motorină de către mecanici, impiegații de mișcare din cadrul Stației CF J., în baza unei înțelegeri prealabile, garau garniturile de tren pe linii de cale ferată mai puțin expuse contactului vizual dinspre gară, în special pe liniile de cale ferată 2 si 10, linii ce se aflau în imediata apropiere a pădurii.

Inculpații polițiști participau ei înșiși la sustragerile de motorină din rezervoarele locomotivelor și din Depou atunci când se efectuau alimentări cu motorină ale locomotivelor, atât în timpul serviciului cât mai ales în afara orelor de program, în special noaptea, sens în care erau dotați cu furtune, pâlnii și canistre de diferite capacități.

Motorina astfel obținută de către inculpații polițiști era valorificată de către aceștia prin vânzarea către cumpărătorii învinuiți și făptuitori cu un preț mai mic cu 1 leu/litru decât prețurile practicate în stațiile PECO, preț care se schimba în funcție de prețul practicat în stațiile PECO. Motorina era vândută de către inculpații polițiști fie prin deplasarea lor la domiciliile cumpărătorilor sau în locuri dinainte stabilite cu aceștia, fie prin deplasarea cumpărătorilor la garajele inculpaților unde era depozitată această motorină.

Același mod de valorificare a motorinei era utilizat și de către impiegații de mișcare sau mecanicii de locomotivă.

Acest mod de săvârșire a infracțiunilor de către inculpații polițiști rezultă din interceptările și înregistrările convorbirilor telefonice și înregistrarea de imagini în mediu ambiental, existând astfel de mijloace de probă extrem de relevante.

Astfel, la data de_ la ora 22,26 are loc o convorbire telefonică între inculpatul Ș.

F. V., utilizator al postului telefonic cu numărul 0745/224683 și învinuitul Ciupe Sergiu M. utilizator al postului telefonic cu numărul 0740/210477, care are calitatea de mecanic de locomotivă. În această convorbire telefonică învinuitul Ciupe Sergiu M. se plânge inculpatului Ș. F. V. despre faptul că inculpatul C. D. F. nu respectă înțelegerea dintre mecanici și polițiști, neachitând pentru motorina cumpărată de la învinuit, prețul de 2 lei/litru. Din aceiași convorbire rezultă în mod clar modul de acțiune stabilit de către polițiști și mecanicii de locomotivă:

" -SFV - Și el … el cel puțin 55 litri a luat acolo în alea două. Știi ?

-C. - Mi-a dat 700 .

-SFV - Ai văzut ? Și atunci el trebuia să zică " Măi .. Trebuia să îi zici în felul următor

" D. ai venit să cumperi, eu îți vând, că … " " Ai văzut cum a zis " bag-o și pe aia mică "

. Știi ? . Și o-ai băgat. Că puteai să zici că " nu o bag"; . Și atunci trebuia să zici " Măi D. ai 55 de litri, 5 litri nu-i plătești, dar 50 îi plătești";. Și cum o plătesc toți cu 20 de mii, 5x2=10, un milion .";

Faptul că motorina era primită de către polițiști în scopul de a nu-și îndeplini îndatoririle de serviciu respectiv, de a nu constata sustragerile de motorină săvârșite de către mecanicii de locomotivă, rezultă din mai multe convorbiri telefonice printre care convorbirea purtată în data de_ la ora 16,37 între inculpatul Ș. F. V. utilizator al postului telefonic cu numărul 0745/224683 și inculpatul C. V. utilizator al postului telefonic cu numărul 0743/146686:

" SFV - dai un flaconaș când vii ?

CV - Nu poci.
SFV - Nu-mi zice că nu poți că, fii atent!
CV - Da.

-SFV - Azi dimineață am avut acțiune și era să te prindem, da am zis "hai să nu-l prindem "!

-CV - Da, era să mă prindeți! Unde, că nici nu am fost nicăieri, că o am în dulap.

Era să mă prindeți ! Mă mare ….

-SFV - Da când ai luat, când ai luat acolo pe canalul ala unde o fost rampa.

-CV - Pe ce canal mă ?

-SFV - Unde o fost rampa, acolo ai luat-o .

-CV - Ce-i cu ea ?

-SFV - Acolo eram noi deasupra ta.

-CV - Du-te mă, acolo a fost LVT- ul remizat.

-SFV - Mă, da acole ai luat, că te-am văzut.

-CV - Da pe mine mă f… tu, cu de astea mă Feli!

-SFV - Să nu zici așa, zii că uite pentru gestul de azi dimineață …

-CV - Pentru gestul di asta, eu mă duc să alimentez și de rămâne, tătă locomotiva ți-o dau.

-SFV - Bun viu acolo.

-CV - Da poți veni că-ti spun eu că nu rămâne, că io îs tâlhar de nota 11

-SFV - Nu ești așa mare. Sunt și mai mari ca și tine tâlhari.

-CV - Sunt, știu și io care îs aceia, polițaii ( râde ) ai auzit ce-am zis ?

-SFV - Tu ești numai pe lângă ei.

-CV - Ai auzit ce-am zis io ?

-SFV - Am auzit dară, da aiste lucruri se pedepsesc "

Într-o altă convorbire telefonică din data de_, ora 05,54 purtata între inculpatul Ș.

F. V. și numita Silaghi Lidia, aceasta îi reproșează inculpatului faptul că nu a anunțat doi mecanici de locomotivă care au fost surprinși în noaptea de 19/_ de către polițiști din cadrul Biroului de Politie TF Z., fără ca polițiștii din cadrul Postului de Politie TF J. să știe despre acțiune, având în locomotivă un număr de 12 saci de rafie în care se găseau canistre cu motorină sustrase.

" SL - Da tu nu l-ai putut suna pe ala ?

SFV - Da de unde să știu, ești culmea. Că ăștia nu au zis nimic. Știi?

SL - Da te-or urmări și pe tine ăia Feli. SFV - Nu "

Cu privire la același aspect, la aceiași dată, ora 16,03, are loc o convorbire telefonică între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul C. V., acesta din urmă reproșându-i primului faptul că, nu i-a anunțat pe mecanicii de locomotivă surprinși de către organele de poliție și că pe viitor poate păți și el același lucru.

" - CV - Da tu nu l-ai putut suna pe ăsta. Ăsta a fost băiat de treaba, mă.

SFV - Ciuciovan ? D-apoi de unde să știu eu, mă, că ce si cum ? Cum adică să îl sun dacă eu nu știu ?

CV - Ia așa poate pica și C. cu ..,……

SFV - Dar C. nu, că C. îi prietenul nostru . "

Faptul că inculpații polițiști participau ei înșiși la sustragerea de motorină din rezervoarele locomotivelor este probat în modul cel mai relevant de către înregistrarea de imagini în mediu ambiental. Astfel, la data de_ ora 1750inculpatul B. D. R. este surprins îmbrăcat în uniformă de polițist, în timp ce ia din autoturism 2 plase din naylon în care erau bidoane din plastic și un furtun, apoi se deplasează la o locomotivă pe care o deservea

mecanicul Balogh A. și după ce mecanicul Balogh A. desface trapa de la rezervor, inculpatul cu ajutorul unui furtun sustrage motorină din rezervorul locomotivei, într-un bidon de culoare albastră și unul incolor.

Inculpatul B. D. R. pune bidoanele cu motorină și furtunul în cele două plase, apoi le duce la autoturismul său.

SELC J. avea în exploatare în perioada februarie-mai 2010 un număr de 8 locomotive din care două de tip Duewag și 6 de tip LVT, pe care nu era instalat sistem ICL, respectiv un sistem electronic de contorizare a motorinei, a cantității de motorină alimentată și consumată în timpul unei curse. De pe aceste două tipuri de locomotivă mecanicii inculpați și învinuiți sustrăgeau cu preponderență motorină întrucât nu exista un control strict asupra motorinei folosite.

La aceste tipuri de locomotivă normele de consum erau stabilite în baza unor însoțiri în cursă, făcându-se o medie între consumul minim și consumul maxim, în funcție de mecanic și tipul de locomotivă.

În situația în care mecanicul de locomotivă se încadra în consumul normat, nu mai exista din partea conducerii SELC o verificare a cantității de motorină rămase în rezervor după efectuarea unei curse. Pe parcursul timpului pentru a preîntâmpina sustragerile de motorina, SELC J. a procedat la aplicarea de sigilii pe instalația de motorină, filtre, racorduri, la gura de alimentare, însă la începutul anului 2010 așa cum rezultă din declarația martorei Târziu M. a existat o perioadă de aproximativ 2,5 luni în care SELC J. nu a fost aprovizionată cu sigilii pentru gurile de alimentare a rezervoarelor.

Aceste sigilii se aplică după alimentarea locomotivei de către primitori-distribuitori, iar în cazul realimentării, sigiliul este verificat tot de către primitori-distribuitori, înlocuindu-se cu un alt sigiliu, atât de inculpatul M. T. cât și de învinuitul P. V., care aveau calitatea de primitor - distribuitor.

De asemenea, o altă măsură luată de SELC J. în vederea prevenirii sustragerii de motorină a fost aceea de a instala începând cu a doua parte a lunii mai 2010 de camere video, atât în Gara J. cât și în Depou.

Acest fapt a dus la neînțelegeri între polițiști și mecanici deoarece aceștia din urmă refuzau să mai sustragă motorină, fiindu-le frică să nu fie înregistrați în timp ce polițiștii le dădeau asigurări că aceste camere nu sunt încă funcționale sau că, zonele din care sustrăgeau nu intrau în raza de acțiune a camerelor.

Mecanicii de locomotivă își însușeau fără drept motorina cu care erau alimentate locomotivele pe care operau, motorină ce provenea din economisirea realizată de aceștia în timpul curselor, încadrându-se astfel în normele de alimentare.

Acest aspect rezultă din mai multe convorbiri telefonice purtate de către inculpatul C.

V. cu alți mecanici de locomotivă, discuții în care inculpatul îi " instruiește"; pe ceilalți mecanici de locomotiva cu privire la modul în care se realizează economii.

Astfel, la data de_, ora 14,30, inculpatul C. V. poartă o convorbire telefonică cu un mecanic " Ciomoianu " - neidentificat discutând următoarele:

" CV - Pe cinci turează. B - Numai așa?

CV - Numai. Deci când închizi și vrei să cuplezi din nou pui pe trei, vezi că o turat, după aia dai cinci .

B - Bine.

CV - Că eu când am fost la Oradea am ajuns cu el, s-o văzut numai un pic pe vizor.

Zic … da n-am venit cu aer.

B - Ihi0.

CV - Și apoi dimineața când m-am uitat în Șimleu … 200, no zic " Așa mai mere " .

Știi ?

B - Îi economic ?

CV - Îi. Eu așa zic, eu m-am încadrat tot în cota aia veche.

…………………………………………………………………………

CV - Deci eu când am făcut indiferent că o fost căldură sau nu, numai o";bătrână"; țipam .

B - No bine.

CV - De la siracol nu știu mi se poate un 10 litri a fi ….";

Apoi, la data de_, inculpatul C. V. poartă o convorbire telefonică cu învinuitul

B. I. M., mecanic de locomotivă, la ora 04,35 cei doi discutând următoarele:

" BIM - Mă la acesta 125 pe unde vine ? CV - Păi n-ai pe unde numai pe gură.

BIM - Numai pe gură așa-i ? CV - Până ieșeai puteai să lucri. BIM - Că vreau să lucru.

C V - Pe la siracol, pe la acela mic.

…………………………………………………………………………

CV - Acolo îs zece litere, dacă tragi amu și când îl turezi se încarcă iară BIM - Aha

CV - Ca sa nu umbli la sigil . BIM - Aha

CV - Aista îi sigilat tot eu numai daca îi rup plomba…

………………………………………………………………………… BIM - Pe ce parte e siracolul?

CV - Pe cea parte a doua ușă unde îi frâna ……..Desfaci acela lung și ….că mere cu mâna dacă nu l-o strâns. Dacă l-o strâns numai pe gura mare.";

Apoi, la data de_, ora 21,25 inculpatul C. V. poartă o convorbire telefonică cu învinuitul T. L. din care rezultă că, nu toate tipurile de locomotivă erau dotate cu instalații tip ICL, care monitorizau cantitatea de motorină consumată, iar la locomotivele care nu erau prevăzute cu această instalație respectiv cele de tip LVT, evidența motorinei existente în rezervorul locomotivei era condusă de mecanici într-un mod emipiric, respectiv prin măsurarea în centimetri a hubloului de la rezervor.

" CV - Cu ce ai mers ? TL - Cu LVT- ul cu 122

………………………………………………………………………… TL - Da ia aici la 47 de tenti îs 282

CV - Nu îi 72 mă.

TL - Deci la 40 de centimetri îs 240 de litri și eu am avut 44 de centimetri. CV - Ie, 44 da .

TL - Deci 44 de centimetri îi 256 de litri

…………………………………………………………………………

CV - Când mi l-o predat fii atent că îți spun, am avut în Z. când am plecat de la

220. Amu tu te uiți în asta când ajungi.
TL - D-apoi oricum mă gândesc că …. la 80 de litri poate da cu siracol cu tot.
………………………………………………………………………….
TL - Tu știi clar că 60 de litri îs 10 tenti noi știm clar că doar am făcut la ele o grămadă de ani. Și 25 de tenti îs 150 de litri.
………………………………………………………………………… CV - Mâine mă duc cu 66.
TL - Tot cu aista cred că meri . ……, aista-i bun mă, comută pe convertizorul 3 la 68 mere… de glonț îi.
CV - Mere și la 72.
TL - Ce, nu, da comută la 68 . CV - Știu că comută.
TL - Comută bine. Da mă amu a fi bine ca l-a alimenta mâine B. și noroc bun. CV - Mă tu i-l predai îi spui că nu ai umblat la el …
TL - Nu nici nu am umblat la el nici poveste …. . CV - Da tu să îmi spui mie cu căt ajungi la Z. .
TL - Când m-am urcat în mașină ca să nu știe nimeni ce fac eu, mă duc acasă și te- am și sunat.
Convorbirea dintre cei doi se reia pe aceiași temă la data de_ la ora 14,21.
" CV - Ce tramvai ? TL - 122
CV - Ăla nu indică bine la sticlă. TL - Păi la sticlă mi l-o dat.
………………………………………………………………………
CV - Apoi nu știu atunci sau da-o în Acâș când vine M. că aveți vreme…. TL - Da cât poți să dai din ea ?
CV - Pai el o făcut acolo, ori dați 60, ori … la istalalt se dă 80 . TL - Și la ista ?
CV - La istalalt eu am fost și am luat 60, 30 am luat eu 30 B. ";.
O altă modalitate de economisire a motorinei în perioada de iarnă consta în aceea că, deși mecanicii de locomotivă erau obligați să pornească instalația de încălzire atât înainte de pornirea în cursă cu cel puțin 30 de minute cât și pe parcursul traseului aceștia nu puneau în funcțiune această instalație, iar motorina astfel obținută o sustrăgeau, ulterior conducerea SELC neavând posibilitatea să verifice dacă instalația de încălzire a funcționat sau nu, după cum rezultă din declarația martorei Tărziu M. - șef SELC J. .
Din probatoriul administrat în cauză rezultă faptul că, mecanicii de locomotivă urmăreau
, de mai multe ori să își însușească motorina fără drept, fără ca polițiștii inculpați să aibă cunoștință despre aceasta pentru a nu fi obligați să le dea uium și totodată să le vândă motorină cu un preț de 2 - 2,5 lei/l, deoarece aveau posibilitatea să vândă această motorină unor alți cumpărători față de care practicau prețuri mai mari.
La rândul lor polițiștii inculpați atunci când unii dintre mecanici nu le dădeau "uium";- mită- mai multe ture, conștientizau faptul că, acești mecanici valorificau motorina pe traseu și recurgeau la anunțarea anonimă a colegilor lor de la alte Posturi TF, în special Postul TF Dej pentru ca aceștia să îi sperie pe acei mecanici și să nu mai vândă motorină în acele zone.
De asemenea, inculpații polițiști erau nemulțumiți de faptul că, trebuie să le achite mecanicilor de locomotivă prețul de 2-2,5 lei/litru întrucât și ei participau efectiv la sustragerea de motorină.
Acest aspect este dovedit de o convorbire telefonică purtată la data de_, ora 09,33 între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul P. A. P. :
" - SFV - Lui sa-i dai omul nu-ti da, tu vii cu ea o cari acasă, tu vii pe jos, o iei o duci înapoi, o duci pe nu știu ….., că e ușor să iei banii și să îi bagi în buzunar. Motorina nu o crescut la voi în grădină. Le-am zis eu într-o zi. Zic, motorina asta nu o crescut la voi în grădină, nici la unul !. Asta v-o dă Dumnezeu aici la serviciu! Mă stați un pic mă că nu-i chiar așa ! Dacă o furăm, o furăm toți și o împărțim așa omenește ……… . "
1. Stare de fapt -inculpat- Ș. F. V.

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi vinde învinuitului G. I. V. două bidoane cu motorină, motorină care este pusă direct în rezervorul unei rabe conduse de către învinuit. Inițial la data de_, inculpatul Ș. F. V. îi amintește lui G. I. V. faptul că, mai are să îi dea 120 de lei de la o tranzacție anterioară după care la data de_ G.

I. V. îi mai cere inculpatului două bidoane cu motorină. G. I. V. îi cere inculpatului să îi dea bidoanele pline deoarece le va aduce goale în cursul serii, însă inculpatul refuză acest lucru deoarece are nevoie de bidoane " din cinci în cinci minute " situație în care cei doi se înțeleg să se întâlnească la restaurantul Pietricica din localitatea Var. În cele din urma cei doi se întâlnesc în scopul arătat mai sus în cursul serii zilei de_ în spatele Gării din J. .

Cele arătate mai sus sunt probate prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între Ș. F. V. și G. I. V. la data de_, ora 18,55 și la data de_, orele 11,35, 12,25, 19,28 și 19,34 și prin declarația învinuitului G. I. V. . (vol.IV A, f 1 -2, 8-9, 11 ).

La data de_, inculpatul Ș. F. V. ii cere învinuitului B. A., mecanic de locomotivă la SELC J., să îi lase un flacon cu motorină la inculpatul M. T., primitor- distribuitor în cadrul SELC J. și acesta acceptă să îi dea inculpatului flaconul cu motorină solicitat.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirea telefonică fiind purtată între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

A. la data de_, ora 11,35 (vol.IV A, f 12 )
La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere inculpatului C. V. să îi dea un flacon cu motorină " unul de ăla mic ", deoarece este de serviciu, însă acesta refuză să îi dea motivând că nu are de unde deoarece sunt doar două trenuri de tip " LVT " și că la data respectivă inculpatul C. D. este la rând.
Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirea telefonică fiind purtată între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul
V. la data de_, ora 15,32 (vol.IV A, f 19-21 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. împreună cu inculpatul P. C. I. îi cer învinuitului M. Grigore, mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., care tocmai se întorsese din cursă, să le dea motorină, la amândoi " câte una mică " .

Învinuitul M. Grigore refuză să le dea celor doi motorină deoarece nu a reușit să sustragă nici pentru el nici pentru nimeni altcineva.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul

P. C. la data de_, ora 17,04 și ora 17,27 (vol.IV A, f 21-22 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. solicită și primește de la învinuitul S. D.

, mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., un flacon cu motorină care îi este lăsat la inculpatul M. T., primitor distribuitor în cadrul SELC J. . Inițial motorina nu a putut fi lăsată la inculpatul M. T. deoarece erau să fie surprinși de către persoane din conducerea SELC J., însă ulterior motorina a fost lăsată la inculpatul M. T. pentru inculpatul Ș. F.

V. care o duce în garajul său.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul

M. T. la data de_, ora 10,12, ora 17,30 si ora 17,45 și între inculpatul Ș. F. V. și Silaghi Lidia la data de_, ora 18,24 (vol.IV A, f 25, 26-27, 28 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi cere inculpatului C. V. să îi dea un flacon cu motorină acesta urmând să ajungă din cursă în gara J. în jurul orelor 24,00. Inculpatul

C. V. acceptă să îi dea inculpatului Ș. F. V. flaconul cu motorină urmând să se vadă în gara J. unde inculpatul Ș. F. V. era de serviciu în Postul de Politie TF J. .

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirea telefonică fiind purtată între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul

C. V. la data de_ ora 20,03 și prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirea telefonică fiind purtată între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul P. C. I. la data de_, ora 19,52 (vol.IV A, f 33-34, 45-48 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi cere inculpatului Brîglezan P., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J. să îl lase să sustragă motorină din rezervorul locomotivei pe care tocmai o gara în Depoul SELC J. .

Inculpatul Brîglezan P. acceptă acest lucru iar inculpatul Ș. F. V. se deplasează la locomotivă având asupra sa un vas și un furtun însă nu reușește să sustragă motorină, motiv pentru care inculpatul Brîglezan P. se deplasează și el la locomotivă să vadă de ce nu se poate trage motorină din rezervorul locomotivei.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul Brîglezan P. la data de_, ora 18,20 și ora 18,47 (vol.IV A, f 40-41 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. împreună cu inculpatul C. D. F. le cer inculpatului C. V. și învinuitului B. I., ambii mecanici de locomotivă în cadrul SELC

J. să le dea motorină. Inculpatul C. V. refuză să le dea deoarece spune că " s-a băgat prea tare "; însă promite că le va da în cursul zilei de joi.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul

C. D. F. la data de_, ora 16,47 și între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul C. V. la data de_, ora 16,52 (vol.IV A, f 43-44 ).

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului S. D., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea un flacon de motorină întrucât acesta urma să plece în cursă. Învinuitul spune că urmează să vadă ce motorină este în rezervor întrucât a preluat locomotiva în locul învinuitului Reinbold Rudolf și în cele din urmă îi dă inculpatului flaconul solicitat.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul S. D. la data de_, orele 08,55, 10,55 și 11,21 (vol.IV A, f 134-138 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului J. V., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea douăzeci de litri de motorină întrucât acesta urma să plece în cursă. Învinuitul a spus că îi este groază să îi dea la plecarea în cursă deoarece se teme că nu îi va ajunge motorina însă în cele din urmă J. V. îi dă cei douăzeci de litri de motorină inculpatului prin intermediul învinuitului P. A., agent de pază la SC Condorul SRL, societate comercială ce asigura paza în cadrul Gării din J. .

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

J. V. la data de_, ora 10,36 și între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul P. A. la data de_, orele 10,34, 10,36, 10,50 și 11,08. (vol.IV A, f 143-146 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului Boncea Grigore, mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea ceva motorină deoarece urma să plece în cursă însă acesta îl refuză spunând că rezervorul este la minus șapte și astfel nu poate.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Boncea Grigore la data de 07.0., ora 18,32. (vol.IV A, f 149 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere inculpatului Brîglezan P., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J. să îi dea un flacon de motorină când se întoarce din cursa pe care urma să o efectueze în Dej. Acesta spune că în cursa de Dej nu poate însă în cele din urmă este de acord și îi spune inculpatului Ș. F. V. că îl va anunța dacă îi va da motorină. În cele din urmă, inculpatul Brîglezan P. nu îi dă inculpatului Ș. F. V. motorina spunând că nu a găsit un flacon în ce să o pună.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul

P. C. I. la data de_, ora 18,45 și inculpatul Ș. F. V. și inculpatul Brîglezan

P. la data de_, ora 18,47 și la data de_, orele 05,23 și 05,47. (vol.IV A, f 150-151, 155-156 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului Ciupe Sergiu, mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea un flacon de motorină întrucât acesta tocmai sosise din cursă. Inițial învinuitul Ciupe Sergiu spune că stă foarte rău cu motorina însă în cele din urmă îi dă flaconul solicitat inculpatului.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Ciupe Sergiu la data de_, orele 00,42 și 01,10. (vol.IV A, f 153-154 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului Colceriu G., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J. să îi lase un flacon de motorină la învinuitul P. A., întrucăt urma să plece în cursă. Învinuitul spune că îi va da doar la întoarcerea din cursă, care urma să aibă loc a doua zi, însă inculpatul Ș. F. V. îi spune că a doua zi este acțiune și va fi mai greu. În cele din urma, învinuitul Colceriu G. îi înmânează învinuitului P. A. flaconul de motorină pentru inculpatul Ș. F. V. .

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Colceriu G. la data de_, ora 11,02 și între inculpatul Șefan F. V. și învinuitul P. A. la data de_, orele 11,08 și 12,28 (vol.IV A, f 157-159, 161-162 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului S. D., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J. să îi dea un flacon de motorină întrucât este de serviciu, iar învinuitul acceptă și îi dă inculpatului flaconul solicitat.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

S. D. la data de_, orele 13,21 și 13,22. (vol.IV A, f 163 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere inculpatului C. A., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea un flacon de motorină însă acesta îi spune că a fost un alt coleg mai rapid decât el și astfel nu poate să îi dea.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul C.

A. la data de_, ora 00,49. (vol.IV A, f 172 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului A. C., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi lase un flacon de motorină întrucât acesta urma să plece în cursă. Învinuitul este de acord însă îi lasă inculpatului flaconul cu motorină numai la întoarcerea din cursă.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Alungiei C. la data de_, ora 11,02.(vol.IV A, f 172-173 )

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului P. I. Mihai, mecanic de locomotivă în cadrul SELC J. să îi dea un flacon de motorină întrucăt urma să plece în cursă însă acesta refuză deoarece este control.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

P. I. Mihai la data de_, ora 15,10. (vol.IV A, f 174-175 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului M. Grigore, mecanic de locomotivă în cadrul SELC J. să îi dea un flacon de motorină, acesta urmând să plece în cursă, însă învinuitul îi refuză deoarece un alt coleg de-al inculpatului i-a cerut deja motorină și nu poate să le dea la amândoi.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

M. Grigore la data de_, ora 17,12. (vol.IV A, f 175-176 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi vinde învinuitului D. I. cantitatea de 200 litri de motorină cu prețul de 650 lei, în acest scop învinuitul deplasându-se acasă la inculpat pentru a intra în posesia motorinei cumpărate.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul D. I. la data de_, orele 10,36, 17,34, 19,51, 19,59 și 21,14. (vol.IV C, f 650-652, 662-

664, 667-669)

La data de_ inculpatul Ș. F. V. îi vinde învinuitului Conț C. cantitatea de 200 litri de motorină cu prețul de 640 lei, în acest scop învinuitul deplasându-se acasă la inculpat pentru a intra în posesia motorinei cumparate.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Conț C. la data de_, orele 10,48, 13,30 și 15,20 și prin declarația învinuitului Conț C. . (vol.IV C, f 652-653, 657-658, 660 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului P. D., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea un flacon de motorină, învinuitul fiind de acord însă numai după plecarea din gară a șefului postului de poliție TF J. .

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

P. D. la data de_, orele 11,57 și 14,43 și între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul C. I. la data de_, ora 13,40. (vol.IV C, f 653-655, 658 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului A. C. A. să îi dea un flacon cu cinci litri de motorină însă învinuitul refuză spunând că nu a putut lua decât 10 litri și îi trebuie lui, fiind și în minus cu combustibilul din rezervorul locomotivei.

La data de_, inculpatul Ș. F. V. împreună cu inculpatul B. A. G. îi cer învinuitului T. L., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să le dea câte un flacon cu cinci litri de motorină la fiecare ,iar învinuitul acceptă și cele două flacoane sunt date inculpaților.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul T. L. la data de_, orele 00,16 și 00,28. (vol.IV D, f 1092-1093 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi vinde învinuitului B. M. motorină, sens în care învinuitul se deplasează acasă la inculpat pentru a intra în posesia motorinei cumpărate.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

B. M. la data de_, orele 10,26 și 10,38 și prin declarația învinuitului B. M. . (vol.IV D, f 1109, 1110 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului Ușurelu Ciprian C., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea un flacon de motorină, acesta urmând să plece în cursă, iar în cele din urmă învinuitul acceptă să îi dea inculpatului flaconul cu motorină solicitat.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Ușurelu Ciprian C. la data de_, ora 11,02. (vol.IV D, f 1110 )

La data de_, inculpatul Ș.	F.	V. îi cere inculpatului C. V. să îi dea un
flacon cu motorină însă inculpatul C.	V.	refuză spunând că deja a dat motorină la alte
persoane.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul C. V. la data de_, ora 16,37. (vol.IV D, f 1123-1124 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului B. I. O., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., să îi dea un flacon de motorină întrucât învinuitul urma să

plece în cursă. În cele din urmă, învinuitul acceptă să ducă flaconul inculpatului cu el în cursă urmând să i-l aducă plin la întoarcere.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul B. I. O. la data de_, ora 08,25. (vol.IV D, f 1138-1139 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului Toma D. să îi dea motorină însă învinuitul refuză inițial spunând că îi este frică de camerele de luat vederi, în cele din urmă acceptă să îi dea motorină inculpatului.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Toma D. la data de_, ora 13,25. (vol.IV D, f 1141-1142 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. împreună cu inculpatul B. A. G. cer și primesc de la învinuitul Ciocmărean I., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J. câte un flacon cu cinci litri de motorină.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul

A. G. la data de_, ora 22,40 și între inculpatul Ș. F. V. și învinuita T. M. D. la data de_, ora 23,29. (vol.IV D, f_ -1155 )
La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere învinuitului Ciocean N., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., care urma să plece în cursă, să îi dea un flacon cu motorină, iar învinuitul acceptă remițându-i inculpatului flaconul cu motorină prin intermediul inculpatului
I. .

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul Ciocean N. la data de_, orele 04,10 și 06,02 și între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul I. S. la data de_, ora 04,13. (vol.IV D, f 1158- 1162)

La data de_, inculpatul Ș. F. V. împreună cu învinuitul I. S. sustrag motorină din rezervorul unei locomotive, inculpatul Ș. F. V. sustrăgând cu această ocazie cantitatea de 35 de litri de motorină.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și învinuitul

I. S. la data de_, orele 00,23, 02,36, 03,15 și 04,13 și între inculpatul Ș. F. V. și învinuita T. M. D. la data de_, ora 00,55. (vol.IV D, f 1155-1161 )

La data de_, inculpatul Ș. F. V. îi cere inculpatului C. A. să îi dea un flacon de motorină,iar inculpatul C. A. acceptă și îi dă inculpatului Ș. F. V. flaconul cu motorină solicitat.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între inculpatul Ș. F. V. și inculpatul C. A. la data de_, ora 02,46. (vol.IV D, f 1238-1239 )

II. Stare de fapt -inculpat- B. A. G.

Inculpatul B. A. G. în data de_, ora 09:27:00 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe inculpatul C. I. la numărul de telefon 0740/081249. Incupatul

B. A. a pretins prin intermediul lui C. I. 5 litri de motorină de la mecanicul C. V. .

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor convorbirilor telefonice ( vol. V, fila 1 ).

Din procesul - verbal de redare a acestei convorbiri rezultă că inculpatul B. A. G. îi cere lui C. I. să i-a și pentru el " ceva ";, se referea la motorina din locomotiva de la trenul 4071 condusă de C. V. .

Inculpatul C. I. i-a spus inculpatului B. A. G. " Luăm un cinci sigur, o-i vorbi cu el să-ți aduc";.

Din aceiași convorbire rezultă că inculpatul B. A. G. i-a spus inculpatului C. I. să meargă să rânduiască ce are de rânduit că el își face treaba lui.

Inculpatul B. A. G. în data de_, ora 12:31:04 a apelat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 postul telefonic 0758/058712 și ulterior postul telefonic 0741/131751 (

_, ora 12,58 ) pe mecanicul P. D. . Inculpatul a pretins mecanicului P. D. să îi dea motorină din locomotiva pe care o conducea.

Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor convorbirilor telefonice ( vol. V, filele 2,3 ) din care rezultă că inculpatul a sunat la primul număr de telefon interesându-se ce mecanici conduc locomotivele de la trenurile 4364, 4385 și 4043. În urma acestei convorbiri inculpatul află că aceste trenuri sunt conduse de mecanicii P.

D., Toma D. și B. A. .

În urma acestei convorbiri, în data de_, la ora 12:58:31 inculpatul îl sună pe mecanicul de locomotivă P. D. la telefonul 0741/131751 care urma să conducă trenul 4364. Inculpatul B. A. G. îi spune că îl așteaptă în gară, acesta știind pentru ce și îi răspunde că e singur și nu face nimic, în sensul că nu îi dă motorină, iar inculpatul îi răspunde că " om vedea atunci când îi fi cu cineva ";. Din întreg materialul probator de la dosar rezultă că inculpatul în aceste situații le cerea mecanicilor de locomotivă motorină.

Inculpatul la aceiași dată de_, ora 16:51:14 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe mecanicul de locomotivă M. Grigore la nr. de telefon 0742/667349 căruia i-a pretins să îi dea motorină.

Consumarea infracțiunii de luare de mită prin pretinderea de a-i da motorină se probează prin procesul-verbal de redactare a interceptărilor convorbirilor telefonice ( vol. V, fila 4 ).

Din această convorbire rezultă că inculpatul îl întreabă dacă poate să i-a ceva, dacă a vorbit cu I. n și află că acesta a luat ceva, dar o cantitate neglijabilă " 58 "; ( se înțelege că litri de motorină ). Inculpatul B. A. G. îi cere mecanicului M. Grigore ca în situația în care

"mai ia să-l anunțe și pe el pentru a-i da";.

În data de_ inculpatul la ora 12:28:58 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe colegul său B. D. R. ,polițist la T.F. J., la numărul de telefon 0742/611139. Inculpatul B. A. împreună cu inculpatul B. D. R. au pretins 20 litri de motorină de la mecanicul Gavriș.

Faptul că inculpatul a pretins 20 de litri de motorină pentru el și colegul său polițist B.

D. R. se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor ( vol. V, filele 6,7,8,9 ). Din discuția inculpaților rezultă că inculpatul I. S. zis " Simi " este lângă un Diesel,

îl trimite pe B. D. R. să vadă ce se poate face pe acolo că vine pe urmă și el. Din această convorbire rezultă că inculpatul B. A. G. îl vede pe " Simi "; cu o " bătrâncă "; ( denumire codificată a vasului cu care se sustrăgea motorina ).

Inculpatul B. A. G. discută cu B. D. ce să facă cu I. S., să îi ia acel vas sau să o împartă în două, în sensul să le dea și lor. Acest fapt confirmă că inculpatul și ceilalți colegi ai săi, polițiști cercetați în acest dosar, pentru a-i lăsa pe mecanici și restul personalului C. să sustragă motorină, pretindea cantități de motorină.

În aceiași zi la ora 19:00:00 inculpatul B. A. G. îl sună pe " Simi "; ( I.

S. ) la telefonul 0745/241488 și îi relatează că l-a văzut anterior la mașină, îi spune că îl așteaptă pe " Gavriș "; - Coleriu G. un alt mecanic de locomotivă care intra în depou pentru a discuta cu el spunând că să le dea acesta și lor ceva, lui și colegului B., , respectiv 20 litri de motorină.

Inculpatul în data de_ la ora 18:38:02 și 19.16.16 discută de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 la telefon cu soția sa Nela ( telefon 0742/586490 ). Inculpatul B. A. i- a cerut soției sale Nela să-i dea 5 litri de motorină colegului acesteia Bîrsan D. din motorina pe care el a primit-o de la mecanici.

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor convorbirilor telefonice ( vol. V, fila 10 ).

În această convorbire inculpatul îi spune soției sale că este la " matriță ";, operațiune de sustragere a motorinei, iar aceasta îi cere să îi dea la D. 5 litri dar să nu-i ia bani să i-o dea din partea ei. Inculpatul a fost de acord afirmând că îi dă și că merge atunci să facă rost, acesta fiind de serviciu. Soția sa i-a cerut inculpatului să-i facă rost la Bîrsan D. " de aia de Săgeată " deoarece nu pune altă motorină în autoturismul său. D. Bârsan este coleg cu soția inculpatului și lucrează la Poliția Comunitară J. . Faptul că discuția era despre motorină rezultă din faptul că

inculpatul B. A. G. i-a spus că face rost " Bine de uium fac "; iar din aia de săgeată se referă la motorina, sustrasă din locomotiva " Săgeata "; care era de o calitate superioară.

În data de_ ora 11:25:42 inculpatul B. A. G. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe " Bejan "; la numărul 0746/151653, acesta fiind mecanicul de locomotivă P. I. Mihai. Inculpatul i-a pretins mecanicului de locomotivă P. I. Mihai să-i dea motorină.

Consumarea infracțiunii are loc prin pretinderea de a-i da motorină, aspecte ce se probează prin procesul-verbal de redactare a convorbirilor telefonice ( vol. V, fila 19 ).

Inculpatul îi spune acestuia că știe că diseară intră de serviciu și a venit rândul să se întâlnească și ei, relatându-i că urmează să plece la București și " Tare mare nevoie am de așa ceva. Să faci și cu mine pace ";. Mecanicul îi spune că nu știe ce e acolo până ajunge.

În continuare inculpatul îl întreabă dacă are tot ce-i trebuie acolo " tot, tot, tot ? "; ( se referea la cu ce să scoată motorina din locomotivă ) și îi spune că la ora 18:00 va fi în zonă mulțumindu-i deocamdată.

Faptul că a pretins motorină rezultă din împrejurarea că urma să plece la București cu mașina, aspect de notorietate deoarece își aducea marfă pentru buticul pe care îl avea soția sau soacra lui și din modul în care îi pretinde motorina rezultă că inculpatul pentru a-i lăsa pe mecanici să sustragă motorină le pretindea să-i dea și lui.

Inculpatul în data de_ ora 12:34:45 este sunat pe telefonul său cu nr. 0758/0652 de învinuitul P. Dumitraș Rome_ 64), conducător auto. Inculpatul i-a dat învinuitului 40 de litri de motorină din cea primită de la mecanici pentru nisipul ce i l-a dus la casa aflată în construcție.

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor convorbirilor telefonice ( vol. V, fila 20 ) din care rezultă că învinuitul i-a dus mai multe mașini de balast, la casa acestuia aflată în construcție în orașul J. . Contravaloarea nisipului și a transportului, inculpatul a achitat-o cu câte 40 litri de motorină. Inculpatul întreabă cât îi ( referindu-se la preț ) iar conducătorul auto îi răspunde cât vrea el. Inculpatul afirmă că " un patru zero sau cât a fost. Nici nu mai știu cât a fost, dar așa ți-am dat două din alea nu ? "; deci două canistre în care se aflau 40 de litri de motorină.

În data de_ la ora 21:57:11, 22:16:34, inculpatul B. A. G. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe inculpatul Ș. F. V. - telefon 0745/224683 convorbire din care rezultă că, inculpații și ceilalți colegi ai lor, polițiști la TF J. pretindeau și primeau motorină de la mecanici.

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor telefonice ( vol V, filele 32,33,34,35,36,37,38,39,40 și 41 ).

Din discuțiile inculpaților rezultă cu certitudine modul în care pretindeau motorină

" UIUMURI "; de la mecanici precum și faptul că erau nemulțumiți că mecanicii nu îi serveau în fiecare tură, cei doi neprimind motorină în ultimele trei ture și întrebându-se dacă nu cumva " UIUMURILE "; se dau la Dej. Din această convorbire rezultă și faptul că mecanicii, impiegații de mișcare, gestionarii de la carburanți sustrăgeau motorina cu acordul inculpaților, polițiști de la T.F. J., iar pentru acest fapt primeau și ei motorină numită " UIUMURI ";.

De asemenea, rezultă că o parte din motorină inculpații o primeau și o sustrăgeau noaptea, când nu erau de serviciu, se îmbrăcau civil și mergeau la gara C. J., fapt confirmat nu numai de discuțiile din această convorbire ci și de probele efectuate de echipa de filaj.

Inculpatul B. A. G. i-a spus inculpatului Ș. F. V. că poate să se culce liniștit, acesta fiind acasă ,că motorina a luat-o Cîmpeanu.

Inculpatul Ș. F. V. în urma acestei discuții era revoltat că nici în această seară nu au avut mecanicii să le dea motorină și că trebuie să-i urmărească, afirmând că nici în seara anterioară nu a primit când a fost de serviciu mecanicul B., deoarece a fost colegul lor P. C. la acesta. Din această convorbire rezultă că știau că " Simi "; se refereau la I. S., și-a luat el toată motorina pentru tractorul său. Inculpatul B. A. G.

afirmă că I. S. i-a spus referindu-se la ei, la polițiști că " toți se duc cu ălea de cinci ";, referindu-se la vase să le dea motorină dar că îi trebuie și lui să-și aducă lemne din pădure ";. Referitor la nemulțumirea lor că nu sunt serviți tot timpul cei de la poliția TF J. cu motorină, inculpatul B. A. G. i-a reproșat inculpatului Ș. F. V. că el le-a cerut să nu se certe cu mecanicii, că e mai bine așa cum îi, că primesc mai multă sau mai puțină. Inculpatul Ș. F. V. i-a spus inculpatului B. A. G. referitor la mecanicul Serghei că îi este frică, că acest mecanic îi trișează, că nu îi convine câte " UIUMURI "; trebuie să le dea. Datorită nemulțumirii pe care o au cei doi inculpați discută să sune la Poliția TF Dej pe Șerban prezentându-se ca fiind un " ceferist nemulțumit "; și să spună că se sustrage motorină de pe locomotiva " Săgeata ";. Inculpații s-au înțeles ca în acea noapte să se întâlnească la ora 12:00 și la ora 02:00 pentru a urmări dacă mecanicii sustrag motorina pentru ei și de ce lor nu le-au dat de trei ture, urmărind dacă duc locomotiva pe linia 10, loc ferit de unde se sustrăgea motorina din locomotive. Inculpatul Ș. F. V. nu era de serviciu în acea noapte. Nemulțumirea lor rezultă și din afirmația inculpatului B. A. G. referitor la mecanicul Serghei spunând că de când a venit Serghei încoace nu mai sunt bune treburile că nu le mai dă motorină afirmând că până nu a venit "acesta"; nu au existat probleme cu " UIUMURILE "; . În continuare inculpatul B. afirmă că datorită acestuia acum sunt probleme cu Uiumurile, că acesta nu dă la nimeni nimic, deoarece cred că o dau în Dej la Bican.

Inculpatul B. A. G. în data de_ ora 16:45:31 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe mecanicul de locomotivă DP ( 0741/657247 ). Inculpatul i-a pretins mecanicului P. D. să îi dea motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V filele 41,42 ) din care rezultă că inculpatul i-a cerut să se vadă un pic iar mecanicul înțelegând că îi cere motorină îi răspunde " că la ce să se vadă la 39 kile câtă are pe LDL";-ledeleu ";. Acest fapt confirmă că o parte din motorină, așa cum rezultă din probele dosarului, din declarațiile martorilor se sustrăgeau de pe ledeleurile de la locomotive. Faptul că i- a cerut motorină, rezultă și din împrejurarea că inculpatul B. A. G. când a aflat că nu este decât 39 de kilograme pe ledeleu fiind intrigat de acest fapt îi spune mecanicului că merge să își dea cu părerea dacă poate sau nu să i-a motorină după ce el se uită la ledeleu.

Inculpatul B. A. G. în data de_ ora 16:58:21 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe M. D. - șef manevră la telefon 0742/667349. Inculpatul B.

A. G. a pretins prin intermediul lui M. D. de la mecanicul de serviciu ( neidentificat ) să îi dea motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V filele 42,43 ) din care rezultă că l-a întrebat pe M. D. dacă colegul său P.

C., polițist la TF J. i-a dus un vas și pentru el deoarece el a discutat cu un mecanic. Din convorbire rezultă că M. D. i-a rezolvat lui P. C. motorină dar lui nu poate să-i dea că nu mai are decât 13"; kile";, că se pierde din motorină dar nu știe pe unde. Inculpatul B. A. G. îi cere din nou motorină spunând-i că dacă acum i-a dat colegului său P. C. lui o să-i dea altădată.

În data de_ orele 16:58:21 inculpatul B. A. G. este sunat de inculpatul P.

C. I. ( 0748/269133 ) și discută să urmărească mecanicii dacă merg pe linia 10 unde garau trenurile spunând că merge să discute cu ei se înțelege că pentru motorină și o să vadă ce a fi. În continuare cei doi afirmă că au văzut când mecanicul fără să facă referire la nume lua motorină dar nu au luat nici o măsură. Cei doi inculpați, polițiști la TF au văzut când și-a luat mecanicul vasele să le umple fapt ce confirmă că îi lăsau pe mecanici să sustragă motorină deoarece le pretindeau și ei în calitate de polițiști motorină pentru acest fapt.

Inculpatul B. A. G. în data de_ ora 18:59:50 a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0758/065238 de colegul său de serviciu B. D. R. ( 0742/611139 ). Inculpații

B. A. G. și B. R. ( polițiști TF J. ) au pretins și primit câte 15 litri de motorină de la mecanicul Ciupe Sergiu.

Inculpatul B. A. după ce a primit motorina a vândut-o lui I. D. paznic la firma SC Condorul.

Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V filele 44,45,46,47,48 și 51 ) din care rezultă că inculpatul B. A. se afla la

" Sergiu "; - Ciupe Sergiu, afirmând că atunci îi rezolva în sensul că le dă motorină la amândoi.

Faptul că a fost cerută motorină de la mecanic de cei doi polițiști rezultă și din afirmațiile inculpatului B. din care rezultă că inițial mecanicul le-a promis că le dă " un 10 pentru amândoi ";, dar el va merge cu, una din aia mai mare "; referindu-se la vasul pentru motorină. Ulterior inculpatul B. A. G. l-a chemat pe inculpatul B. D. R. la el la garaj, unde de fapt s-a și găsit motorină cu ocazia percheziției efectuate și unde îi spune că îi dă și acestuia jumătate de acolo.

Ulterior cei doi inculpați B. A. G. și B. D. R. discută din nou în această zi (_ ) la ora 19:05:58 despre faptul că nu se mai întâlnesc la garaj că sunt chit pe chit fapt ce rezultă că au primit fiecare câte 15 litri de motorină de la mecanicul Ciupe Sergiu.

Din convorbirea telefonică dintre inculpatul B. A. G. și P. C. I. din_ ora 19:08:36 rezultă că problema acestuia, a lui P. C. nu e rezolvată deși au " turat de numa "; ( se referă la sustragerea de motorină ) de către mecanic dar acestuia nu i-a mai dat.

În data de_ la ora 10:25:07, inculpatul B. A. A. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe învinuitul P. Dumitraș R. zis " Uțu "; la nr. de telefon 0745/705564 convorbire din care rezultă că inculpatul i-a vândut 40 de litri de motorină și 5 litri de ulei, contravaloarea nisipului dus la locuința sa.

Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V filele 219,221) din care reiese că învinuitul îl întreabă dacă are ulei de motor și îi spune că nu mult și îi cere 20 litri. Inculpatul îi spune că poate să - i dea acum cât să se descurce ,"; un șapte sau cinci litri cât este acolo nu se știe";. Învinuitul îi spune să-i ducă un cinci litri ulei și atunci să-i pregătească aia ( se referea la canistră ) spunând să-i mai ducă încă una, că încă două îi trebe, promițându-i că "iî mai face rost și de ce trebuie";, de mai mult, respectiv ulei. Învinuitul i-a dus nisip, piatră cu mașina pe care lucrează, iar contravaloarea era achitată cu motorină, ulei fapt ce rezultă și din alte acte materiale arătate anterior.

În aceeiași zi la ora 10:43:09, inculpatul B. îl resună pe P. Dumitraș R. și îl întreabă că dacă merge la el acasă și le lasă acolo și le golește în ceva nu e vreo problemă. La răspunsul acestuia că nu, inculpatul îi spune să"; le golească și el să-și ia cealaltă. Inculpatul i-a cerut învinuitului să-i spună soției sale să pregătească " tolceru "; stabilind să le ducă seara să nu fie văzut inculpatul de vecinii învinuitului. Inculpatul îi mai cere să-i mai ducă încă o rabă de nisip și el se obligă să-i mai ducă la învinuit încă un patruzeci acasă " îți aduc încă un patruzeci acasă și apoi să pregătească doamna ce trebuie acolo. "; ( tolceru ). Învinuitul îi cere să-i ducă și cei 5 litri de ulei promiși. În aceiași zi, la ora 11:36:15, învinuitul îl anunță că se întâlnesc ei, să-i dea inculpatul " ce are de dat și apoi se socotesc ei acolo ";.

În data de_, inculpatul B. A. ( ora 10:35:54 ) l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe inculpatul Ș. F. 0745/224683 convorbire din care rezultă că inculpații au pretins motorină de la mecanicul SA .

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V fila 220) din care reiese că inculpatul B. A. a luat " alea "; de la " Săgeată ";, că s-a terminat motorina, că l-a alimentat pe A. și "s-a gătat motorina"; și a " dezamorsat pompa "; și l-a sunat pe Dănișteanu. Din această discuție rezultă că Ș. F. fiind noaptea de serviciu l-a văzut pe inculpatul C. I. trecând liniile cu două canistre de la depou și nu avea motorină deoarece nu mai era în depou. Inculpatul Ș. F. îi spune că are acolo " aia plină și aia de la S. "; ( mecanic ) referindu-se la motorina primită. Inculpatul B. afirmă că data viitoare merg la el când intră ( se referă la mecanicul care nu le-a dat motorină ) și o să-i spună " ce no fost atunci, ne dai amu și ne dă "; deoarece a zis " săracu "; că le dă că " ăsta e băiat fain, și totdeauna o rezolvă "; ( se referă la mecanicul A. care nu a fost alimentat ).

Convorbirea confirmă că inculpații polițiști de TF J. cereau motorină de la mecanici, f preocupare prioritară în timpul serviciului.

În data de_, ora 09:22:16 inculpatul B. G. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe Lucaciu S. Ș. ( 0745/067061 ) convorbire din care rezultă că inculpatul a pretins motorină de la mecanic.

Fapta de a pretinde motorină inculpatul de la mecanicul Lucaciu S. Ș. se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V fila 222) din care reiese că inculpatul l-a întrebat dacă duce trenul încoace, dacă merge la Z., spunându-i că merge la el. Acesta știa că îi trebuie să-i dea motorină și îi spune " Păi nu că nu pot "; deoarece e cu acceleratul. Inculpatul B. îi cere să ia " pe ramură"; .

În data de_, ora 14:39:44, inculpatul l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe Roman Remus M. - mecanic de întreținere ( 0746/906781 ) convorbire din care rezultă că inculpatul a pretins și primit 5 litri de motorină de la mecanicul Ciopo Gheza prin intermediul lui Roman Remus M. .

Fapta de a pretinde și de a primi motorină de la mecanici se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V fila 224) din care reiese că inculpatul i-a spus lui Roman Remus M. că a discutat el cu Ciopo Gheza și îi lasă " cinci "; la acesta. Inculpatul i-a spus că "ce face el cu Roman Remus fac ei";, iar"; ce-i lasă celălalt îi una";. Cei doi stabilesc să se vadă după amiază.

În_, orele 14:59:54 și 12:01:44, inculpatul B. A. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe inculpatul Ș. F., telefon 0745/224683 convorbire din care rezultă că inculpatul B. a pretins motorină de la mecanicul C. A. .

Pretinderea și primirea motorinei de către inculpați se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V fila 225) din care reiese că cei doi discută de mecanicii ce vin cu trenul de la Dej. În convorbirea de la 12:01:44 inculpatul B. A. îi cere lui F. să-i ia " La douăzeci și unu tri că a vorbit el cu Sandu C. și le dă câte una micuță ";. Inculpatul B. A. îi cere să le țină Ș. la el și se aud în ziua următoare.

La ora 02:12:38 în data de_, inculpatul B. a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0758/065238 de mecanicul T. L. (la telefonul cu numărul 0745/608664 discuție din care rezultă că acesta i-a dat motorină inculpatului.

Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor telefonice ( vol V filele 277, 278, 279, 280 ) din care reiese că cei doi se întâlnesc în spate, în parcare la gară, la cererea inculpatului. La o asemenea oră și la locul de întâlnire nu putea decât să îi dea motorină, fapt ce rezultă și din următoarele convorbiri ale inculpatului cu P. A. din data de_ orele 02:17.18, 02:41:00, 02:43:55, 04:18:15, 04:50:04.

Inculpatul B. l-a sunat pe învinuitul P. A. îl cheamă să-i dea ceva acolo în spate. Învinuitul îi spune că pune de la el ce e de pus că imediat e de lucrat, să le pregătească, se înțelege că vasele pentru motorină. Inculpatul îi spune să le pregătească, dar să nu le treacă pe la cabină ( se referea la cabina locomotivei ). La ora 02:43:55, inculpatul este chemat de învinuit în spate la poștă la ora 04:18:15. Învinuitul P. A. era pe linia zece " Aici îs pe zece "; și fiind întrebat de învinuit că nu a " gătat "; acesta nervos a răspuns că nu poate să le ducă de acolo " Păi unde ....... să le car de aici ......, m-am dus și mi-am adus roaba. Păi îmi rupe mâinile de acolo ";. Ulterior la ora 04:50:04, inculpatul B. A. îl cheamă la poștă ( poșta de la gară ) spunându-i că tare greu vine și numai așa se poate. Din convorbirile repetate din aceiași noapte dintre cei doi, rezultă că s-a sustras o cantitate mai mare de motorină de la linia 10 și învinuitul a dus vasele cu motorină cu " roaba "; că nu le putea altfel.

La ora 20:04:24 în_, în urma discuției avute cu inculpatul Ș., inculpatul B. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0758/065238 pe C. I., impiegat de mișcare,la telefonul cu numărul 0740/081249, inculpatul a pretins și primit motorină de la mecanicul Turcu M. prin intermediul învinuitului P. A., fapt ce rezultă din discuția cu C. I. . Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor telefonice ( vol. V filele 287,288,289,290,292,293,294,295) din care reiese că inculpatul l-a întrebat pe C. I. cum rămâne pe diseară și acesta îi răspunde " cred că om face, da acum să vedem când vine aici "; spre dimineață. Inculpatul B. îi spune că știe că inculpatul Ș.

F. a discutat cu el și el l-a trimis pe A. ( se referă la paznicul P. A. ) să vadă că el e de serviciu și l-a trimis să meargă la M. să povestească și cu el ( se referă la Turcu M.

). Din discuția inculpatului din aceiași zi la ora 22:24:54, rezultă că ei se vor întâlni la gară în acea noapte nefiind nici unul de serviciu. Discută că ar trebui să le dea și " B. ";

referindu-se la B. A., chiar dacă nu le dă două, afirmând că poate i-a dat la A. ceva să-și ducă și el ( se referea la paznicul P. A. ).

Inculpatul B. A. în urma acestei discuții cu inculpatul Ș. F. în noaptea de_ l-a sunat pe paznicul P. A. repetat la orele 21:59:43, 00:06:37, 01:14:02, 01:22:07 și 01:22:52 și i-a spus că Ș. a vorbit cu C. I., că a vorbit și el dar i-a fost groază să-i zică ( adică la P. ) " dar îmi iei partea mea …. ";.

Inculpatul B. A. i-a spus la P. A. că oricum își i-a și el, că nu va pleca nici el cu mâinile goale " că tu îl lovești și pe ăsta și pe ălalalt și tot mai bine ești "; termen folosit când luau motorina. Învinuitul P. discută ce să pună în fiecare mașină, referindu-se de la ce locomotivă este. Inculpatul îl trimite să-și i-a P. cizme pe acolo " că și tu ai două de cărat și două a noastre mici ";. Două mari și două mici ai, atâta, zece minute ";. Inculpatul

B. l-a asigurat că în acest timp el va sta acolo, la impiegat să se uite de pe partea asta și îl sună dacă e ceva. La ora 00:06:37 inculpatul B. l-a sunat pe P. A. să meargă, să-i dea"; aia"; ( canistra ) să o ducă la A., timp în care acesta îi spune că e în spate pe zece ( linia zece ). Inculpatul îl cheamă să vină P. A. vis-a-vis de post, că trece el peste vagoane, că nici pungă nu și-a luat ( puneau vasele în pungă ) chemându-l să treacă pe sub vagoane, că deja a garat mecanicul trenul.

La ora 01:14:02 inculpatul B. l-a sunat pe A. să vadă cum stau că el este în parcare, se uită acolo către " Feli "; și acesta îi răspunde că tot trece cu ele să iasă la Poștă .

În data de_, ora 10:04:45, inculpatul C. D. F. a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0757/047398 de un bărbat, de la telefonul 0769602556, nr. de cartelă , discuție din care rezultă că inculpatul vindea o parte din motorină. Acel bărbat i-a cerut să îi vândă motorină dar nu a avut.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 3, 4, 5 ) din care rezultă că acel bărbat l-a întrebat " mă, ai de aia ? "; spunându-i că l-a sunat pe acel bărbat M. din C. și i-a spus că i-ar trebui. Inculpatul l- a întrebat intrigat " Păi de unde știe M. că am eu de-aceia ? "; . Acel bărbat a afirmat că numai " Iepurașu "; sau " Ticu "; de nu i-a spus ori Cornel. Inculpatul i-a spus să-i spună că nu are.

În data de_, ora 10:06.00, inculpatul l- a apelat pe M. D., la telefonul cu numărul 0745/371525 ,agent de poliție la Postul de poliție Lozna, căruia i-a vândut și lui o parte din motorina primită de la mecanicii de locomotivă. Inculpatul i-a spus acestuia că l-a sunat M. pe Neluțu " ca să fac rost de ceva zamă "; și îl întreabă " De unde știe el atâtea ? Spune-i că nu este așa ceva ";. Inculpatul îi spune să-i spună la Cornel " că dacă îi trebe să tacă din gură . Dacă încep ăștia să vorbească la telefon tot felu de prostii. Înțelegi ? "; și să-i spună că dacă a fost atâta, a fost de ocazie. După această convorbire învinuitul Matyes îi spune "Și cu un deț de pălincă ";, înțelegându-se că în loc de "zeamă";(motorină) să vorbească de pălincă " codificat "; . Inculpatul era supărat că M. a aflat faptul că el are de vânzare motorină și intrigat că vorbesc la telefon așa ceva.

Aceste convorbiri confirmă faptul că inculpatul C. D. F. vindea o parte din motorina pe care a primit-o de la mecanicii de locomotivă o vindea.

Inculpatul C. D. F. în_, ora 18:19:27 și ora 20.05:33 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe mecanicul de locomotivă Turcu N. la telefonul cu numărul 0746/205182, unchiul său și i-a cerut să îi dea motorină dar nu a avut să-i vândă.

Aceste aspecte se probează cu procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI fila 6 ) din care rezultă că inculpatul s-a dus să-i ducă la unchiul său sorbul, instrument folosit la sustragerea motorinei. Inculpatul a fost atenționat că erau mașini prin zonă, să nu fie văzut când merge la serviciu la unchiul său.

În data de_ ora 12:27:49 inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe învinuitul P. D., șeful de post de la Postul de Poliție Năpradea și nașul său, convorbire din care rezultă că i-a vândut motorină.

Acest aspect se probează cu procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI fila 8 ) din care rezultă că învinuitul i-a spus că o pune în mașină, întrebându-l dacă nu are o pâlnie, se întâlnesc ulterior și îi dă motorina.

Inculpatul în data de_, ora 09:33:43, l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe mecanicul de locomotivă Lucaci S. -la telefonul cu numărul 0745/067061,de la care a pretins și primit 5 litri de motorină.

Aceste aspecte se probează cu procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 8, 9 ) din care rezultă că inculpatul aflând că mecanicul vine cu trenul de la Oradea îi spune " Nu putem bolnădi nimic ? "; . Învinuitul Lucaci S. la cererea inculpatului îi spune că acolo în tehnică " un 5 litri îți dau și ție ";. Că vrea și el să-și ia 20 de litri că a fost în concediu. Ulterior, inculpatul și învinuitul s-au întâlnit la mașină, C. D. afirmând " Te urmăresc eu ";.

În_, ora 09:42:00 inculpatul C. D. F. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe inculpatul M. T. la telefonul cu numărul 0745/509573, la depozitul de carburanți din cadrul Depoului J., de la care a pretins și a primit motorină.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 9, 10, 14, 16 ) din care rezultă că inculpatul i-a spus lui M. T. că el este de serviciu la Postul de poliție TF cu inculpatul B. A. . Inculpatul C. D. F. a aflat de la M. T. că și " Feli "; respectiv inculpatul Ș. F. era la acesta la locul de muncă și atunci a afirmat că " Feli se descurcă, că el este tot timpul de serviciu și ieri și mâine, fapt ce denotă că acesta pretindea și primea motorină de la mecanici sau din Depozitul de carburanți și când era de serviciu și când nu era.

Inculpatul C. i-a cerut inculpatului M. T. să-i spună la Ș. F. că a fost el pe acolo. Inculpatul M. T. în final îi spune lui C. să meargă la el mai târziu după ora 4, se înțelege că pentru a-i da motorina. Acest fapt s-a materializat așa cum rezultă din convorbirea telefonică a inculpatului C. D. cu M. T. din aceiași zi la ora 17:36:22 și 18:42:56 din care rezultă că inculpatul a mers la locul de muncă a lui M. T. și a luat motorina pe care acesta i-a dat-o.

În_, ora 20:20:10, inculpatul l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe " Vasi "; la telefonul cu numărul 0741/707614,respectiv pe P. V., primitor distribuitor la carburanți, coleg cu inculpatul M. T., de la care a pretins și a primit motorină.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 18, 19, 24, 31 ) din care rezultă că inculpatul l-a întrebat dacă "a pus ceva acolo";, la care i s-a răspuns " Eu să pun ? Doară mecanicul pune, mă nu ți-am spus ? Sună-l pe el și îl întreabă ! ";. Inculpatul îl roagă să-i ducă vase goale, afirmând că mecanicul ( Turcu N. ) s-a certat și că Toma a verificat furtunul după alimentare dacă îi plin sau gol. Din convorbirea din_, ora 18:00:53 dintre inculpat și învinuit rezultă că nu a sustras motorină și îl cheamă să îi dea mâine când e de serviciu. În convorbirea din_, ora 18:47:24 cu învinuitul P. V. acesta îi spune că a rezolvat problema și învinuitul o ia la el canistra cu motorină.

În data de_, ora 18:39:57, inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe colegul său B. D. R. la telefonul cu numărul 0742/611139, convorbire din care rezultă că aceștia vindeau o parte din motorina pe care o pretindeau și primeau de la mecanici.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 94, 95, 96, 97 ) din care rezultă că, inculpatul C. fiind de serviciu noaptea se îngrijora că n-o să primească motorină. Din această discuție rezultă că alt coleg de-al lor mai trebuie să-și ia o tură de la Cîmpeanu. Inculpatul C. l-a informat pe B. că el nu merge în acea noapte, că a vorbit cu N. ( Turcu N. ) afirmând că a fost într-o seară și a luat de proastă calitate, neputând să o folosească,vânzând-o. Inculpatul B. D. a afirmat că motorina de o asemenea calitate o vinde și el mâine. Discuția celor doi inculpați scoate în evidență faptul că o parte din motorina primită ce nu era de calitate o vindeau.

În data de_, orele 08:31:02, 08:45:27, 09:45:23, 10:44:38 și 11:46:40 inculpatul C.

D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe Ușurelu Ciprean C. la telefonul cu numărul 0747/457498, , căruia i-a cerut și de la care a primit motorină.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 98, 99, 100, 101, 102, 110, 115 ) din care rezultă că mecanicul i-a cerut să-i dea o cheie spunându-i că o să-i aducă azi " o bunicuță ";. Aceasta era denumirea codificată dată de inculpați și învinuiți la un vas de o capacitate mai mare în care puneau motorina. Faptul că i-a cerut motorină rezultă din întrebarea inculpatului dacă alimentează la locomotivă.

Inculpatul i-a pretins să-i facă rost de motorină spunând că atunci a venit din concediu, că e prima tură. Din discuția purtată rezultă că inculpatul cerea motorină de la mai mulți mecanici într-o zi când era de serviciu, de la diferite tipuri de locomotive. Din convorbirea inculpatului cu învinuitul de la ora 11:46:40 rezultă că merge să alimenteze și i-o lasă la învinuitul P. V., primitor distribuitor la depozitul de carburanți și aflând că acesta este cu mecanicul S. D. i-a cerut și a primit și de la acesta motorină.

La ora 17:48:56 inculpatul îl sună pe învinuitul P. V. 0741/707614 și merge după motorină.

Inculpatul C. D. F. în data de 12:04:2010 ora 10:46:23 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/047398 pe P. V. ( 0741/707614 ) primitor distribuitor și aflând că este cu mecanicul S. D. a pretins și primit și de la mecanic motorină.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 103, 104, 105, 108, 109, 110 ) din care rezultă că inculpatul i-a spus învinuitului S. D. că a știut că merge în cursă și i-a cerut să-i dea motorină spunându-i să -i pună"; ceva";. Faptul că i-a cerut motorină rezultă din afirmația acestuia " Păi ia .... apăs supapa, îți las la P. de vii după ea acum ?.

Inculpatul C. D. l-a rugat să-i lase motorina la învinuitul P. V. deoarece el este de serviciu și nu ar merge acolo pentru a fi suspect. Învinuitul S. D. i-a comunicat că învinuitul P. V. nu vrea să-i ia motorina deoarece este acolo șeful acestuia Indrieș . Din discuție rezultă că motorina este în cabină la locomotivă fiind sustrasă prin apăsarea supapei, fapt pentru care inculpatul i-a reproșat că nu știe cum să se descurce.

Inculpatul a discutat din nou cu învinuitul S. D. care i-a spus că îi caută el niște

" flaconașe "; să ia în timp ce trenul staționa că " io-n parcurs nu-ți pot face, să știi, deoarece e nasol în parcurs "; . Ulterior rezultă că i-a dat cinci litri de motorină pe care i-a luat din rezervor prin apăsarea supapei .

Inculpatul s-a dus ulterior și s-a întâlnit cu învinuitul în parcare. La ora 11:24:27, inculpatul îl sună din nou pe învinuitul P. V. și îi spune că DS merge la locul stabilit.

În aceiași zi la ora 11:30, inculpatul C. D. F. l-a sunat din nou pe învinuitul S.

D. la telefonul cu numărul 0744/339501 și îi spune că a rezolvat, se înțelege că motorină și se întâlnesc în parcare.

Inculpatul C. D. în_, la ora 18:09:01 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/04739 pe Brîglezan P. ,mecanic de locomotivă ,la telefonul cu numărul 0744/341273, căruia i-a cerut să-i dea motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI fila 183 ) din care rezultă că inculpatul l-a întrebat pe Brîglezan P. dacă îi dă motorină și acesta i-a răspuns lui Ș. F. . După această discuție inculpatul l-a sunat pe Ș. F. și îi reproșează " Mă, da nu ți-am spus să-mi lași și mie una

?";, reproșându-i că acesta a primit și de la P. Brîglezan și B. . Inculpatul Ș. i-a reproșat inculpatului C. că el a fost dus de acolo și atunci a luat el să nu o piardă.

În_, ora 15:37:25, inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/04739 pe învinuitul Ușurel Ciprean C. (0747/457498) mecanic de locomotivă de la care pretinde și primește motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI fila 186 ) din care rezultă că inculpatul aflând că învinuitul Ușurelu Ciprian este în cursă îi cere motorină într-un flacon afirmând că trebuie să plece cu Ș.

F. în interes de serviciu până la Gâlgău. Din probe rezultă că inculpatul a primit motorină de la mecanic, fără să rezulte ce cantitate.

La ora 00:08:28, în data de_, inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/04739 pe inculpatul Ș. F., discuție din care rezultă că au pretins și primit motorină de la mecanici neidentificați.

Aspectele menționate se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI filele 187, 188 ) din care rezultă că inculpatul C. l-a chemat pe inculpatul Ș. F. să meargă și el în gară. Din discuție rezultă că vine inculpatul C.

I. deși acesta nu era de serviciu și primesc motorină din trenul garat la linia 2. Asemenea întâlnire, la o astfel de oră, confirmă din discuția purtată că au sustras motorină.

În_, ora 00:39:21 inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/04739 pe învinuitul Stejerean A. D. 0758/486539, mecanic de locomotivă căruia îi pretinde să-i dea motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. VI fila 187 ) din care rezultă că inculpatul l-a întrebat dacă nu are nimic, se referea la motorină, că este acolo de serviciu cu colegul său P. C. . Învinuitul îi răspunde că îi dă inculpatului Ș. F., că le-a tăiat cota de căldură și nu are cum să-l servească și pe el, aspect ce denotă cu certitudine că i-a cerut motorină.

În_ la orele 16:55:00, 16:58:00, 17:49:00, inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/04739 pe un bărbat neidentificat la telefonul cu numărul 0769/602556

-( nr. de cartelă ) convorbire din care rezultă că i-a vândut acestuia 25 litri de motorină.

Acest aspect se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor convorbirilor ( vol. VI filele 266, 267, 269 ) din care rezultă că inculpatul îl întreabă dacă poate trece pe la el. Inculpatul îi spune acelui bărbat cu nume " Imi "; că are să-i lase una de " 25 "; și ulterior îi spune că treacă să o ia.

În_ ora 10:52:00 inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/04739 pe Brîglezan P. ,- mecanic de locomotivă - la telefonul cu numărul 0744/341273, convorbire din care rezultă că acesta i-a dat inculpatului motorină.

Acest aspect se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor convorbirilor ( vol. VI fila 270 ) din care rezultă că învinuitul îl cheamă să meargă repede după ea să nu-l încurce că are multe ale lui ( se referea la canistre). Inculpatul îi spune că i-a zis la A. ( A. B.

) să o ia la el ,dar învinuitul insistă să meargă că el nu le poate duce pe toate.

În data de_ ,orele 22:28:25 și 22:38:17, inculpatul C. D. l-a contactat de la numărul de telefon 0757/04739 pe inculpatul Ș. F. și discută că mecanicii le dau motorină de pe locomotivele " Săgeata ";.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptărilor convorbirilor ( vol. VI filele 273, 274, 275, 276 ) din care rezultă că inculpatul C. D. se laudă că îi poate pune el la punct pe cei ce-l supără " bă, io trebuie să-i spun nume și să-i dau o temă cu titlu din două cuvinte, cu nume și prenume "; și garantează că acela va fi lucrat " de așa ceva nu-ți vine să crezi "; afirmând că acea persoană e general. Inculpatul știe că acea persoană are un garaj în fața blocului plin de motorină referindu-se la inculpatulA. B.

Din acea discuție rezultă că polițiștii se mai pot descurca primind motorină de pe locomotivele tip " Săgeată ";

În_, 12:28:00 inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0757/04739 pe M. D. ,- șef manevră - la telefonul cu numărul 0742/667349, persoană prin intermediul căruia primea motorină de la mecanici.

Aceste aspecte se probează prin procesul-verbale de redare a interceptărilor convorbirilor ( vol. VI fila 277 ) din care rezultă că inculpatul l-a întrebat dacă a rezolvat "treaba aia";,

referindu-se dacă a luat motorina stabilind să se întâlnească după ora 19,00.Inculpatul M. D. i-a spus că a lăsat după dulap vasul cu motorină și merge el să i-o ducă deoarece C. era liber. În_ ora 18:56:18 inculpatul C. D. l-a sunat de pe telefonul său cu nr.

0757/04739 pe învinuitul A. C., la telefonul cu numărul 0747/044181 - mecanic de locomotivă-și i-a pretins să-i dea motorină, fapt ce se probează prin procesul-verbal de redare a interceptărilor convorbirilor ( vol. VI fila 278 ) din care rezultă că, inculpatul îl întreabă cine e pe " Săgeată "; și aflând că este Balog A. afirmă că acesta nu le dă motorină.

Din discuție rezultă că nu se mai pot descurca, că nu mai pot primi motorină în depou din cauza camerelo de luat vederi și nici unul nu mișcă și că trebuie să meargă să verifice pe monitor.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la inculpatul C. D. F. au fost găsite un nr. de 6 cartușe de război pe care inculpatul nu le deținea legal. Apărarea inculpatului că le-a găsit înainte cu o zi la cabana din Valea Hrăii de lângă J., nu are nici o justificare deoarece trebuia să le predea când le-a găsit.

În cauză s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico-științifică, din concluziile căruia rezultă că cele patru cartușe inscripționate R/R și cartușul inscripționat " 22 75 "; sunt în stare de funcționare. Din aceste cartușe patru erau inscripționate pe rozetă cu grafismele " 21 rpr 63 "; și un cartuș inscripționat " 22 75 ";. Cele cinci cartușe fac parte din categoria " arme și muniții letale "; și au fost în stare de funcționare.

Inculpatul B. D. R. , în calitate de agent de poliție judiciară în cadrul Postului de Poliție TF-J., în mod repetat, a pretins și primit de la mecanicii de locomotivă din cadrul Depoului C. -J., mită, constând în cantități de motorină, denumite de aceștia ";uium"; (5litri de motorină), pentru ca prin încălcarea în mod repetat a atribuțiilor de serviciu, să nu constate fapte de natură penală săvârșite de angajații C., îndeosebi sustragerea de motorină sau însușirea fără drept de motorină.

Totodată, în mod repetat, inculpatul B. D. R., a sustras din locomotive diferite cantități de motorină, atât singur, cât și în complicitate cu mecanicii B. A. , Brîglezan P.

, Balogh A. , B. I. O. , Lucaci S. , T. L. , C. V. , care deserveau locomotivele.

Inculpatul B. D. R., în această perioadă, a cumpărat la prețuri reduse atât ulei de motor cât și motorină, de la angajații C. -ului, cunoscând că sunt sustrase, produse pe care apoi le vindea la diferite persoane cu prețuri mai mari.

În perioada_ -_, în baza autorizațiilor nr, 16/_, 18 /_, 23/_, emise de Tribunalul Sălaj, au fost interceptate convorbirile telefonice ale inculpatului B. D.

R., convorbiri purtate de la postul telefonic cu numărul 0742/611139 ,( vol. VII f 1- 132), precum și înregistrarea de imagini din care rezultă că în timpul serviciului, în data de_, la ora 1750 , inculpatul B. D. R., împreună cu mecanicul de locomotivă Balogh A. a sustras din rezervorul locomotivei pe care își desfășura activitatea, motorină(.vezi imaginile de la filaj. ( vol. III, f 125-151)

Astfel din convorbirea pe care inculpatul B. D. R. a purtat-o în data de_ ,la ora 1226cu învinuitul B. A. , rezultă faptul că învinuitul și-a însușit motorină din locomotiva pe care o deservea, apoi a "plasat motorina"; în mașina inculpatului B. D. R. .

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VII ,f 2)

În data de_, la ora 1658, inculpatul B. D. R. este apelat de inculpatul Brîglezan P. , de la telefonul cu numărul 07447341273, iar din convorbirea purtată rezultă faptul că inculpatul B. P. a sustras motorină din rezervorul motorinei pe care și-a desfășurat activitatea, motorină pe care a depozitat-o într-o canistră, apoi a așezat-o într-un

vagon care era garat în apropiere ….."; vezi că ți l-am făcut acum…dacă vrei vii după el și ți-l las în vagon…să nu te vadă cineva că ți-l las aici.";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VII, f 3)

În data de_, la ora 1403, inculpatul B. D. R. este apelat de M. I. D. iel, de la telefonul cu numărul 0743/852280 și din convorbirea codificată pe care o poartă, rezultă

că inculpatul are canistrele la domiciliul lui M. I. , (unul din clienții căruia îi vinde motorina), pe care urmează să le recupereze la scurt timp și să "le umple din nou cu motorină";.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VII, f 6)

Inculpatul B. D. R., din motorina pe care o sustrăgea sau o primea ca mită, o parte o folosea la autoturismul propriu.

Acest aspect este confirmat și prin convorbirea pe care acesta o poartă cu o persoană cu prenumele C., la telefonul fratelui său B. I. N., telefonul cu numărul 0743/095911.După discuții generale referitoare la tipuri de motoare care funcționează pe bază de motorină, inculpatul afirmă la un moment dat ";…amu eu ce să zic..eu bag mumai de la depou și la mine nu se întâmplă chestii din astea.";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. . VII, f 7-8)

În data de_, la ora 1903inculpatul B. D. R., îl apelează pe M. I. D. iel , la telefonul cu numărul 0743/852280 și din convorbirea purtată rezultă că…"; îi va duce socrului

acestuia 3 din alea de 20…litri…pe sâmbătă…că sâmbătă intru de serviciu că …am fost de serviciu, dar a fost egal cu zero..";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VII, f 14)

În data de_, la ora 1034, inculpatul M. T. (primitor-distribuitor) îl apelează de la telefonul cu numărul 0745/509573 pe inculpatul B. D. R., de la care primește "uiumul";, respectiv motorina -luată mită - "… vii acum să-ți duci?......hai că vin

acum….hai acum și m-am descățat de tine…într-o secundă sânt la tine…";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VII, f 17)

Inculpatul B. D. R. este nemulțumit de " ceea ce a primit"; și la scurt timp, în aceeași zi îl contactează telefonic pe inculpatul M. T., respectiv la ora 1104și-i spune că "…ți- am adus ăla pentru oloi (ulei) ..lasă-l în ăla de la PSI…că apoi ți-oi pune eu..";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. . VII, f 17)

Din convorbirile repetate pe care inculpatul B. D. R. le poartă cu inculpatul Ș. F.

V., în data de_, rezultă faptul că, ambii sunt preocupați atăt în timpul serviciului, cât și în timpul liber, de procurarea pe căi ilegale de motorină în principal și de ulei de motor, contactându-i telefonic pe mai mulți mecanici de locomotivă.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol., f 18-21)

În data de_, la ora 2143, inculpatul B. D. R. este apelat de la telefonul cu numărul 0767/858749 de către mecanicul de locomotivă Varga A. A. și din convorbirea purtată rezultă că acesta se întorce cu trenul din cursă și este așteptat pe peron de către inculpat.Din aceeași convorbire mai rezultă că, mecanicul de locomotivă s-a interesat dacă este "liber";, inculpatul asigurându-l că poate "face în regulă " adică poate să însușească motorină din locomotivă, că dacă era ceva îl anunța el.

Inculpatul și-a încălcat încă odată atribuțiile de serviciu privind prevenirea săvârșirii de infracțiuni, asigurând chiar el paza celui care și-a însușit fără drept motorina.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol . VII f 76-77)

În data de_, la ora 1456, inculpatul B. D. R. este apelat de învunuitul B. I.

O., mecanic de locomotivă și din convorbirea purtată rezultă că inculpatul este interesat dacă învinuitul a reușit să rezolve pe traseu motorină.Întrucât a primit răspuns afirmativ de la învinuit

, inculpatul intenționează să-i ducă acestuia vase în care să-i pună motorina, învinuitul spunându-i să nu-i ducă întrucât îi dă învinuitul de la

el, deoarece pot fi văzuți.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol . VII f 77)

În data de_, la ora 1548, inculpatul B. D. R. este apelat de inculpatul Ș. F.

V. și din convorbirea purtată rezultă că este supărat că nu și-a putut procura motorină, deoarece alți colegi au fost la fiecare tren .

Astfel, la trenul 1148 a fost D. (C. ), la 74 A. (B. ), la care era mecanic Lucaci S.

, la trenul 364 a mers P. Dănuț, iar când să meargă el la trenul 385, mecanicul nu a avut motorină să-i dea, iar colegii enumerați toți s-au dus în depou și au luat motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol . VII ,f 77-78)

În data de_, la ora 1430, inculpatul B. D. R. este sunat de soția sa, care îi cere mașina pentru a se deplasa la Cehu Silvaniei.Din aceeași convorbire rezultă că nu-i poate da mașina întrucât îi sânt pregătite canistrele, sânt pline și fiind o "trabă serioasă"; nu-i poate da

"mașina decât după ora 400";.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol . VII,f 78 )

În data de_, la ora 1539, inculpatul B. D. R., apelează postul telefonic cu numărul 0744/973050, aparținând numitului M. I. D. iel-client- și din convorbirea purtată rezultă faptul că ..";a rezolvat 2 canistre de 20 litri…";io am zis ..ca și data trecută…una la

Dănucu și una a ta…";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol . VII f 80-81)

În data de_, la ora 2123, inculpatul B. D. R. îl contactează pe inculpatul Ș.

F. V. și din convorbirea purtată, rezultă faptul că ,,,,o zis A. că ne dă ceva da să mergem cu furtun…o zis să mergem cu un furtun că ne dă …un flaconaș..";

Deși inculpatul B. D. R. acceptă inițial, revine cu un telefon la ora 2314și îi spune

inculpatului Ș. Felicin că întrucât are musafiri, nu merge la întâlnirea cu A., pentru că

..";oricum e puțină și să o iei tu câtă îți dă că…io mâine noapte is de serviciu și..mai compensez mâine…";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol . VII f 81-82)

Inculpatul P. C. I. - în calitate de agent de politie judiciară la Postului de Poliție Transporturi Feroviare J., în perioada martie -31 mai 2010, în baza unei rezoluții infracționale unice, a pretins și a primit, în repetate rânduri, de la mecanicii de locomotivă S. I. D., C.

V., Brîglezan P., Ușurelu A. , care efectuau curse ce plecau sau soseau în gara J., cantități de motorină care erau sustrase de către mecanicii de locomotivă din rezervorul locomotivelor la plecarea în cursă, pe parcursul traseului sau la sosirea din cursă sau ,uneori, chiar la alimentarea cu combustibil în depou, primind motorină de la gestionarul M. T. .

Astfel, inculpatul, ca și alți colegi de-ai săi, împotriva cărora a fost începută urmărirea penală prin rezoluția mai sus menționată, în fiecare zi în care era de serviciu în postul de poliție TF din gara J., pretindea și primea de la mecanicii de locomotiva cantitatea de 5 l motorină pentru a nu constata infracțiunile de sustragere de motorina săvârșite de către mecanicii de locomotivă, aspect ce constituia una din principalele sale atribuții de serviciu .

De asemenea, inculpatul cumpăra de la mecanicii de locomotivă restul cantității de motorină sustrasă de aceștia în timpul unei ture, cu prețul de 2 lei/litru, iar motorina astfel obținută o folosea în scop personal sau o revindea cu un preț de 1 leu/litru sub prețul practicat în stațiile peco, respectiv a vândut motorina în această perioadă cu prețul cuprins între 3,0 lei/litru și 3,25 lei/litru etc .

Din convorbirile telefonice purtate în perioada_ -_ de P. C. I. ,rezultă aspectele mai sus menționate, astfel:

În data de_, ora 18:49, postul telefonic cu nr. 0748/269133 aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0741/707614 aparținând lui P. V. ( gestionar primire- distribuire SELC J. ) și din convorbirea purtată rezultă faptul că inculpatul P. C. îi lasă o

canistră.. "Aici, după ușă,ți-o las goală și vin eu mai încolo și-apoi mi-oi băga-o eu!..bine, bine";….

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VIII f 2)

În data de_, ora 20:36, postul telefonic cu nr. 0748/269133 aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0740/081249 aparținând inculpatului C. I. (impiegat de mișcare Depoul C. J. ) și din convorbirea purtată rezultă că, inculpatul P. C. îi cere să-i vândă motorină ,întrucât urmează să se deplaseze la Deva.

Din aceeași convorbire mai rezultă faptul că inculpatul C. I. îi spune că urmează "să-l servească"; doar după ora 1000, (2200).

Materializarea vânzării-cumpărării de motorină dintre cei doi inculpați, are loc la ora 2218,în aceeași seară, aspect care rezultă din convorbirea purtată dintre cei doi. Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 2-3, 4)

La scurt timp, respectiv la ora 2231, inculpatul P. C. I. apelează postul telefonic nr. 0741/707614 aparținând lui P. V. ( gestionar primire-distribuire SELC J. ) si din convorbirea purtată rezultă că a pus canistra cu motorină …";pe coteț"; adică pe o locomotivă veche.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VIII f 4)

În data de_, ora 08:52,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0744/341273, aparținând inculpatului Brîglezan P. ( mecanic locomotivă), ocazie cu care îi cere acestuia motorină, întrucât acesta era de serviciu pe locomotiva care tracta trenul 74.

Convorbirea dintre cei doi se reia la ora 1708și stabilesc să se întâlnească la mașini, loc unde Brîglezan P. îi da motorina sustrasă inculpatului P. C. .

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VIII f 113,115)

În data de_, ora 09:50,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0741/131751, aparținând lui P. D. ( mecanic locomotivă) și știind că acesta este de serviciu îi cere motorină, însă este refuzat pe motiv că nu alimentează locomotiva în aceea zi.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. VIII f 113-114)

În data de_, ora 16:55,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0742/611139, aparținând lui B. D. R. ( polițist TF J. ) și împreună stabilesc să se deplaseze la locul de alimentare a locomotivelor pentru a lua motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 114-115)

În data de_, ora 00:12,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0749/640413, aparținând lui B. A. C. (mecanic locomotivă) și din convorbirea codificată purtată rezultă că inculpatul P. C. i-a dat o canistră la învinuitul C., pentru a i-o umple cu motorină.

Aspectele menționate din care rezultă că inculpatul P. C. a săvârșit infracțiunea de complicitate la delapidare și învinuitul B. A. C., infracțiunea de delapidare se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 122)

În data de_, ora 20:33,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a fost apelat de postul telefonic nr. 0745/224683, aparținând lui Ș. F. V. și din convorbirea purtată rezultă că, în acea noapte P. C. este de serviciu și urmează să sustragă motorină împreună cu mecanicii de locomotivă care sunt de serviciu, fără a le pronunța numele.

Din aceeași convorbire rezultă că inculpatul P. C. il întreabă pe coinculpat … pe lângă că merge cu ce flacoane merge, de cinci ori mai mari și merge și ….se rezolvă..1

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 123-124)

În data de_, ora 14:52 ,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0748/326205, aparținând lui P. I. n(mecanic de locomotivă)și îi cere din nou motorină, însă acesta îi răspunde…"; Nu lăsa nimic!.... Că-s cu Diselu’,apoi nu pot lua de pe el!...... atunci am avut multă,mă, a curs la supapă, dar acum n-a curs!";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 168- 169)

În data de_, ora 16:06 ,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0744/341273, aparținând inculpatului B. P. (mecanic de locomotivă)și pe lângă faptul că îi cere motorină, întrucât sânt numai ei …la serviciu…, inculpatul P. C., îi comunică că îi trimite canistra pe Feli (Ș. ) și îl asigură că poate sustrage, întrucât …";dacă îi ceva te strig eu…";, încălcându-și încă odată atribuțiile de serviciu prin asigurarea pazei persoanelor care sustrag motorină .

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 169-170)

În data de_, ora 00:17 ,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a apelat postul telefonic nr. 0745/224683, aparținând lui Ș. F. V. ( polițist TF J. ), căruia îi spune să ia o canistră mică și pentru el, că-i dă 2 canistre mici, Tibi (M. ).

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 173)

În data de_, ora 00:35 ,postul telefonic cu nr. 0748/269133, aparținând lui P. C.

I. a fost apelat de postul telefonic nr. 0745/509573, aparținând lui M. T. ( gestionar primire - distribuire carburant) care îl întreabă dacă nu-i nimeni prin zonă.Inculpatul P. C., își încalcă din nou atribuțiile de serviciu și îi asigură că nu e nimeni…"; Nu,mă. Că, ia, acum chiar am fost și am vorbit și cu paznicul,l-am trimis să mai facă o tură.";

Materializarea infracțiuni are loc la scurt timp, aspect care rezultă din convorbirea pe care o poartă la ora 0126cu M. T. și stabilesc unde să-i lase canistra cu motorină lui P. C.

. Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol VIII f 174)

În data de_, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, din locuința lui P. C.

I. au fost ridicate, printre altele,și patru petarde de culoare vișinie, cu inscripția b";Art.128 Magnum.

Prin rezoluția din data de_ s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice, iar din concluziile raportului de constatare tehnico-științifică balistică nr.29230/_ efectuat de IPJ Sălaj, rezultă că .obiectele pirotehnice supuse examinării :";au fost în stare de funcționare";.

Totodată, conform adresei numărul 12626/_ a I.P.J. Sălaj, P. C. I. ,nu figurează în baza de date și nici în evidențele proprii ca fiind deținător legal de obiecte pirotehnice și nici nu este autorizat în conformitate cu prevederile art.293 din Legea 126/1995 modificată.

În perioada_ -_, inculpatul C. I., impiegat de mișcare în Stația C. -J. ,și- a însușit fără drept motorină în complicitate cu mecanicii de locomotivă din cadrul Depoului C.

- J. și Depoului C. - Dej, a cumpărat motorină sustrasă de mecanicii de locomotivă atât din cadrul depoului J. - T. L., P. D. ,B. A., Floroian A. , B. I. O., S. V. Eugen , Stejerean A. , Roman N., B. I., Turcu M. , cât și din cadrul depoului C. - Dej, respectiv Albu I. n O., Călugăr A., Șomfelean Romulus M., Coroianu I.

O. , Gavriș S. , Arpăștean A. , la prețuri mai mici, apoi a vândut-o la prețuri cuprinse între 3 lei și 3,5 lei, la un număr de peste 50 de persoane .

Cantitatea de motorină obținută în aceste modalități și apoi vândută, fiind de 5020 litri motorină, aspect care rezultă din, înregistrările convorbirilor telefonice efectuate în baza autorizațiilor nr. 18 /2010 și 23/2010, emise de Tribunalul Sălaj.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(VOL. IX, f 1- 283)

Astfel, în data de_, la ora 1923, inculpatul C. I. apelează de la telefonul său cu numărul 0740/081249, postul telefonic cu numărul 0745/608664, aparținând învinuitului T.

L. , mecanic de locomotivă și din convorbirea telefonică rezultă că, în jurul orei 0310-03¹⁵, fiind de serviciu "pe trenul 381"; se întâlnesc la "cabină";și sustrag împreună "două canistre de câte două de 20 litri ". Din aceeași convorbire telefonică mai rezultă că, învinuitul T. L. îi solicită inculpatului C. I., să aducă două furtune bune, pentru a termina repede.

Sustragerea motorinei s-a materializat începând cu ora 0250, conform convorbirilor telefonice.

Aspectele menționate din care rezultă că inculpatul C. I. a săvârșit infracțiunea de complicitate la delapidare, iar învinuitul T. L. a săvârșit infracțiunea de delapidare, se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (Vol. IX f 1, 4)

În data de_, la ora 1948, inculpatul C. I. este sunat la numărul său de telefon 0740/081249 de către învinuitul S. T. de la numărul 0722/397147, unul dintre clienții căruia i-a vândut din motorina sustrasă sau cumpărată de inculpat de la mecanicii de locomotivă "și-i

solicită să-i aducă"; 5 canistre de 20 litri de motorină și o canistră de 20 litri de ulei.

Același "client";, în data de_, ora 0851îl sună pe inculpatul C. I. ,și-i spune că a lăsat bidoanele la garajul inculpatului …";… 5 din astelalte pentru motorină) și unul de 20( litri) de ulei";.

Tot din convorbirile telefonice, rezultă că S. T. a luat cantitate de motorină și ulei pe care a "comandat-o";, în aceeași zi, în jurul orei 0851.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol. IX, f 3, 5)

În data de_ ,ora 2031, inculpatul C. I. este sunat de o persoană cu prenumele "N. ";, de la numărul de telefon 0767/926878 al cărui titular este Bălănean Iustin și din convorbirea telefonică rezultă faptul că inculpatul C. I. îi oferă spre vânzare 20 -30 litri de

motorină, însă acestuia îi este necesar doar 15 litri de motorină, însă datorită faptului că inculpatul nu dispune de canistre de asemenea capacitate, stabilesc de comun accord ca să-i vândă clientului doar 20 litri de motorină.

Apoi, convorbirea continuă și discută despre prețul cu care inculpatul vinde motorina, respectiv 32 lei (3,2 ron)

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol. IX f 10-11)

Tot în data de_ ,la ora 2045, inculpatul C. I. apelează numărul de telefon 0745/861837, al cărui titular este învinitul Boda Barna ,client al inculpatului, ocazie cu care inculpatul îi aduce la cunoștință codificat că "i-a rezolvat treaba aia";, adică i-a făcut rost de motorină.

Inculpatul C. I. îi spune acestui client cantitatea pe care i-o vinde, - 30 litri motorină și prețul de vânzare respectiv 3,1 ron/litru.

Inculpatul C. I. îi spune apoi învinutului Boda Barna că îi dă motorina cu canistră cu tot, urmând să o golească a doua zi.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol. IX f 11-12)

În data de_, la ora 0255, inculpatul C. I. este sunat la același număr de telefon de către învinuitul Albu I. n O., mecanic de locomotivă în cadrul depoului C. -Dej, de la numărul de telefon 0764/02874 și îl anunță pe inculpat că va fi"; cam 150 ( litri), în …4 bucăți, adică canistre";…..";da te sun eu la S. duc";- localitate aflată în imediata apropiere a gării din J.

, loc unde lucrează ca impiegat de mișcare inculpatul C. I. .

La ora 0322 , Albu I. n O. gestionar al motorinei din rezervorul locomotivei pe care își desfășoară activitatea, revine cu un nou apel telefonic și îi transmite inculpatului C. I. " no, vezi că stăm aici la cruce……160…(litri)…4….(canistre), ", apoi din convorbire rezultă că inculpatul a luat legătura cu mecanicul de locomotivă și a "luat marfa"; ,adică 160 litri de motorină, în 4 canistre, infracțiunile de delapidare pentru învinuitul Albu I. n O. și complicitate la aceași infracțiune pentru inculpatul C. I., consumându-se astfel.

telefonice.(vol. IX f 12-13)

În data de_, la ora 0711, inculpatul C. I. este apelat de mecanicul de locomotivă

P. D. de la telefonul său cu numărul 0741/657247 și din convorbirea telefonică rezultă că, C.

I. a pus două canistre în locul cunoscut de ei, respeciv "într-o ladă";, urmând să fie umplute din rezervorul locomotivei pe care lucra, de mecanicul P. D., iar după umplere, să-l anunțe pe inculpat ,pentru a le ridica .

După aproximativ o oră, respectiv la ora 0802, inculpatul C. I. este anunțat telefonic de către mecanicul P. D. că a umplut cele două canistre, însă nu rezultă volumul acestora.

Inculpatul C. I. îi cere mecanicului de locomotivă să nu mai pună canistrele în locul stabilit anterior, respectiv "în ladă";, ci să le pună "în WC";, însușirea motorinei de către învinuit și inculpat, fiind și de această dată materializată.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol. IX f 13)

În data de_, la ora 1032,, inculpatul C. I. este apelat de un bărbat, de pe telefonul cu numărul 0765/035722, al cărui titular este Soran V. client , ocazie cu care acesta îi solicită "să-i aducă 20 de ăla"; adică ulei de motor, inculpatul asigurându-l că îi va duce.

Materializarea "tranzacției"; are loc în aceeași zi, la ora 2016, când inculpatul C. I. îl anunță telefonic că este în apropierea casei acestuia, să-i deschidă poarta că "i-a adus doi douăzeci " adică 220 litri, ocazie cu care îi spune prețul/litru, adică 3.4 ron.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol. IX f 14-15)

La data de_, la ora 1446, inculpatul C. I. este apelat de învinuitul Gujan Mihai C. client, de la telefonul cu numărul 0756/113341 și din convorbirea care are loc, codificat, cuvântul motorină fiind înlocuit cu "faianță";, rezultă că învinuitul îi solicită să-i

vândă motorină, urmând să fie anunțat ulterior de către inculpat când are de vândut.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. .(vol. IX f 54)

La data de_, la ora 2037, inculpatul C. I. apelează postul telefonic cu numărul 0757/624210, aparținând învinuitului Floroian A. , mecanic de locomotivă și din convorbirea telefonică avută, rezultă că cei doi se înțeleg ce cantitate de motorină să sustragă mecanicul de locomotivă.

Astfel, rezultă că inculpatul urmează să ";plaseze 2 canistre de câte 20 de litri într-un vagon garat " , iar învinuitul pe lângă această cantitate urmează să mai sustragă din gestiunea pe care o are pe locomotiva cu care lucrează, încă 2 canistre pentru o persoană cu prenumele S.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. .(vol. IX f 54-55)

La data de_, ora 1415 , inculpatul este apelat de învinuita Soran V. , de la postul telefonic cu numărul 0765/035722, și din convorbirea telefonică rezultă că învinuita îi solicită inculpatului să-i "ducă…200-300 litri de motorină";….aspect cu care inculpatul este de accord.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. .(vol. IX f 55-56)

În data de_, ora 14¹⁵, inculpatul este contactat telefonic de M. ……(PIPIȘ)?...., de la numărul de telefon 0756/691706 și după o discuție introductivă inculpatul discută cu tatăl acestei persoane, G., iar din convorbirea avută rezultă că are mare nevoie de motorină fiind

campanie agricolă, însă inculpatul îi spune că ",,,nu am acum…însă de mai luai unu din acela de 200( litri) n-aveai trabă, stăte-ai liniștit și puteai lucra";.

Din această convorbire telefonică rezultă că anterior, inculpatul i-a vândut acestei personae 200 litri de motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. .(vol. IX f 57-58)

În data de_ la ora 0959, inculpatul C. I. este apelat de învunuitul B. I. O. - mecanic de locomotivă, de la numărul de telefon 0756/460277 și din convorbirea avută, rezultă că învinuitul este de serviciu pe trenul accelerat și după aproximativ o jumătate de oră ajunge în gara J. . Apoi, stabilesc să se întâlnească în depou, pentru că învinuitul are 40 (litri de motorină) să-i dea inculpatului.

După scurt timp, respectiv la ora 10 36, inculpatul apelează numărul de telefon al învinuitului B. I. O. și îl anunță că îl așteaptă …";la cabană..";, iar învinuitul îi spune că este bai că…..";ăștia polițiștii o zis către mine să le dau și nu am vrut să le dau.., vezi să nu te vadă";.

Apoi, inculpatul îi spune că ..";ți le golesc ..(canistrele ) ..și vin eu mai târziu și vii după ele și-ți dau banii mai târziu…";.

Aspectele, din care rezultă că inculpatul B. I. O. a săvârșit infracțiunea de delapidare, iar inculpatul C. I. a săvârșit infracțiunea de complicitate la delapidare se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. IX f 199- 201)

În data de_, la ora 0928, inculpatul îl apelează pe învinuitul Boda Barna - client - la numărul de telefon 0745/861837 și-l cheamă la domiciliul său ….";pentru a-și valorifica o parte din motorina sustrasă";, din convorbire nu rezultă ce cantitate îi vinde, însă, în aceeași zi, la ora 2003, inculpatul este anunțat telefonic de către același învinuit că "..vezi că ți-am pus bidonul acolo lângă portiță…am vrut să-ți zic ceva ..e așa maronie (motorina)..nu e bai?.."; ..";nu că așa e ea:"; .

Din aceste convorbiri rezultă că inculpatul i-a vândut învinuitului un bidon de motorină, însă nu rezultă cantitatea.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. IX f 198, 205)

În data de_, la ora 2158, inculpatul C. I. este apelat de învinuita Bălănean Adina C. , de la postul de telefon cu numărul 0740/250607 și-l întreabă dacă are să-i dea ceva

…"; și e pe roșu..și dimineață mă duc la școală și nu mai pot…( se subînțelege că învinuita îi cere să-i vândă motorină.

La scurt timp are loc o nouă convorbire scurtă, din conținutul căreia rezultă că învinuita a sosit la locuința inculpatului pentru";alimentare";.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. IX f 206-207)

Tot în data de_, inculpatul C. I. este contactat telefonic de către învinuitul Zaharia M. , de la numărul de telefon 0766/572927 și se înțeleg .."; să lucreze ceva în noaptea asta…adică să sustragă motorină .

Convorbirea telefonică o reiau la ora 2213 și inculpatul este "invitat"; de învinuit să

meargă… "că e Bobi de serviciu și stă bine "..adică au de unde să sustragă motorină.

Zaharia M. îi cere un furtun, iar inculpatul îi spune că are unul ,…dar e subțire…lasă c-om face cumva, din discuție rezultă că urmează să sustragă o cantitate mare de motorină…

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. IX f 207-208)

În data de_, la ora 0511, inculpatul este apelat de la numărul de telefon 0745/510698 de către mecanicul de locomotivă S. V. Eugen și îl anunță că vine înspre J.

..și ..";tocmai a garat la S. duc.

Din convorbirea codificată rezultă că urmează să-i vândă inculpatului din motorina sustrasă, însă nu precizează cantități ca altădată.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. IX f 208)

În data de_, la ora 1108, inculpatul C. I. este apelat de învinuitul S. T. , de la numărul de telefon 0722/397147, ocazie cu care inculpatul îi spune că îi pregătește un butoi de tablă de 210 litri, pe care poate să i-l lase și o lună de zile ..până îl golește.

Din aceeași convorbire telefonică mai rezultă că prețul cu care îi vinde inculpatul motorina este de 3,50 lei…/litru .

telefonice. (vol. IX f 209-210)

La data de_, învinuitul I. S. sustrage împreună cu învinuitul Ciupe Sergiu M.

, mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., motorină din rezervorul locomotivei conduse de către învinuitul Ciupe Sergiu M. și apoi cumpără această motorină de la învinuitul Ciupe Sergiu M. cu prețul de 2,25 lei/litru deși îl sfătuiește pe Ciupe Sergiu M. ca celorlalți să le spună că a vândut motorina cu prețul de 2,5 lei/litru. Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între învinuitul I. S. și învinuitul Ciupe Sergiu M. la data de_, ora 22,02. ( vol.XIII f 139-140)

La data de_ învinuitul I. S. împreună cu învinuitul B. A., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., sustrag cantitatea de 60 de litri de motorină din rezervorul locomotivei cu care învinuitul B. A. urma să plece în cursă, motorină pe care apoi învinuitul

I. S. o cumpăra de la învinuitul B. A. . Inițial învinuitul B. A. i-a comunicat învinuitului I. S. că poate sustrage cantitatea de 40 de litri de motorină, pentru ca mai apoi să îi comunice că această cantitate este de 60 de litri.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între învinuitul I. S. și învinuitul B. A. la data de_, orele 00,55 și 03,00. ( vol. XIII f 141-142, 143 )

La data de_, învinuitul I. S. îi vinde invinuitului M. A. A. cantitatea de 100 de litri de motorină cu prețul de 300 lei. Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între învinuitul I. S. și M. A. A. la data de_, ora 15,14. ( vol. XIII f 143)

La data de_, învinuitul I. S. împreună cu învinuitul B. A., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., sustrag cantitatea de 80 litri de motorină din rezervorul locomotivei cu care învinuitul B. A. urma să plece în cursă, motorină pe care apoi învinuitul

I. S. o cumpăra de la învinuitul B. A. .

La data de_ învinuitul I. S. îi vinde unei persoane neidentificate cantitatea de 50 de litri de motorină.

Acest aspect se probează prin procesul - verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între învinuitul I. S. și un bărbat la data de_, orele 13,36 și 13,38. ( vol. XIII f 151-152 )

La data de_, învinuitul I. S. împreună cu învinuitul B. A., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., sustrag cantitatea de 60 de litri de motorină din rezervorul locomotivei cu care învinuitul B. A. urma să plece în cursă, motorină pe care apoi învinuitul

I. S. o cumpăra de la învinuitul B. A. .

M. D., șef de manevră în cadrul Depoului J., în perioada februarie - mai 2010, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a cerut și primit de la mecanicii de locomotive, motorină din cea sustrasă din locomotive și din stația de alimentare din cadrul Depoului J., motorină pe care ulterior o valorifica la diferite persoane. În zilele în care era de serviciu la Depoul J., M. D. înlesnea însușirea de către polițiștii care de asemenea erau de servici, a cantității de 5 litri de motorină dată de mecanicii de locomotivă pentru a nu se constata infracțiunile de sustragere de combustibil.

De asemenea, în mod repetat, M. D. a cumpărat de la mecanicii de locomotive, restul cantității de motorină sustrasă la un preț de 2 lei / litru și ulterior o folosea în interes personal sau o revindea la un preț cu un leu / litru mai mic decât cel practicat la stațiile PECO. Astfel, motorina a fost vândută de către șeful de manevră, în această perioadă cu un preț de 3,0 lei / litru etc., revenindu-i lui diferența de preț. În mai multe rânduri, M. D. a participat el

însuși la sustragerea motorinei din rezervorul locomotivei, fiind dotat în acest sens cu canistre, furtunuri, pâlnii etc. Din probatoriul administrat rezultă că, de cele mai multe ori, motorina însușită de inculpat era transportată la domiciliul său din localitatea B. unde era vândută cunoscuților lui M. D., unii dintre aceștia cunoscând exact locul în care trebuiau să se deplaseze și să se " aprovizioneze "; chiar dacă proprietarul nu se afla în locuință.

În_, ora 08,45 inculpatul M. D. la nr. de telefon 0742/667349 a fost contactat de Isaia ( 0746/610583 - client ). Inculpatul a vândut 66 de litri de motorină acestui client care nu a putut fi identificat și numitului Cosma I. A., fără să rezulte ce cantitate i-a dat.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI filele 4, 6, 7 ) din care rezultă că numitul Isaia îi cere codificat motorină (

" mălai "; ) mai consistent, să nu fie pe degeaba, deci două. Inculpatul i-a răspuns că nici vorbă că merge cam greu ,dar v-a încerca 100 ( " o majă "; ). Se înțelege din convorbire că e vorba de motorină.

În_, ora 08,51, inculpatul a discutat din nou cu Isaia care îl întreabă dacă a fi ceva ( se referă la motorină ) și îi spune acestuia că doar atunci a intrat de serviciu. În aceiași zi, la ora 20,05, inculpatul l-a anunțat că i-a făcut rost de 66 de litri de motorină și învinuitul merge acasă după ea.

Inculpatul în_, ora 15,54 l-a sunat pe Cosma I. A. ( client ) la nr. de telefon 0747/044673 și din discuție rezultă că i-a dat motorină dar o cantitate mai mică, deoarece a mers pe la inculpat acasă. Din convorbire nu rezultă ce cantitate i-a dat, doar că i-a dat motorină și nici nu au discutat la ce preț.

În data de_, orele 08,50, 09,51, inculpatul M. D. de la postul telefonic cu nr. 0742/667349 a discutat cu învinuitul B. I. ( mecanic de locomotivă - nr. de telefon 0745/090246 ). Învinuitul B. I. i-a dat inculpatului M. 100 de litri de motorină pe care și i- a însușit fără drept.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI, filele 6,10 ) din care rezultă că inculpatul i-a cerut motorină, fapt materializat. Inculpatul și învinuitul au sustras 100 de litri " fă de 100 să fie ";, iar inculpatul s-a dus la mașina învinuitului de unde a adus două vase în care să o pună. Din discuție rezultă că învinuitul și-a pus motorina în 2 vase, iar inculpatul în alte vase.

În_, ora 15,47 inculpatul M. D., la nr. de telefon 0742/667349 este contactat de C. A. ( 0766/645108 ), mecanic de locomotivă. Inculpatul a primit pe nedrept motorină de la mecanicul C. .

Aceste aspecte se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI fila 12 ) din care rezultă că îl anunță că are acolo ( se referă la motorină ) discutând de cifrele 5 și 6 și îl așteaptă acolo spunându-i să fie pregătit că ar fi și alte posibilități, se înțelege cu vase în ce să o pună.

Inculpatul C. a afirmat că are acolo ( se înțelege că motorină ) dar nu știe câtă.

În data de_, orele 09,54 M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de postul de telefon 0744/131457 aparținând lui M. Grigore, mecanic de locomotivă. Inculpatul a primit de la mecanicul M. Grigore 20 litri motorină.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI filele 73,74 ) din care rezultă că mecanicul l-a întrebat dacă are " un 20 acolo ";, se referă la vas în care să pună motorina. Inculpatul M. i-a răspuns că are întrebând câte vase să-i ducă pentru a-i da motorină și acesta i-a răspuns că una de 20 litri. Faptul că i-a dat motorină rezultă și din împrejurarea că stabilesc unde să se întâlnească " hai mai jos acolo măi că acolo îi ";.

În data de_, orele 10:38, 11:01:48 M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de postul de telefon 0745/224683 aparținând lui Ș. F. V., polițist TF J. . Inculpatul M. D. l-a ajutat pe inculpatul Ș. să primească motorina de la mecanicul B. .

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI, filele 74, 75 ) din care rezultă că inculpatul i-a cerut să-i ducă un flacon de la mecanicul B. u afirmând că a vorbit cu acesta și că îi dă, se înțelege că motorină. În aceiași zi la ora 11:54:51 inculpatul Ș. F. V. l-a sunat din nou pe inculpatul M. D. și i-a spus să

meargă la el să tragă mașina lângă casă, acesta locuind vis - a - vis de gară, pentru a-i da motorina.

În data de_, orele 17:49 M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon 0748/269133 aparținând lui P. C. I., polițist TF J. . Inculpatul Moldocvan D. l-a ajutat pe inculpatul P. C. să primească motorină de la un mecanic neidentificat ce venea cu trenul LVT.

Aceste aspecte se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI, fila 81 ) din care rezultă că inculpatul M. i-a cerut să-i ia și lui ceva de la LTV -ul care iese. P. C. I. referitor la cantitate i-a spus inculpatului M. cerându-i să îi dea și lui vase în care să-și pună motorina " … de 5 și de 10 "; fapt cu care a fost de acord și l-a trimis să-și ia din mașina sa.

În data de_, orele 03:11, 03:39:57 M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon 0766/645108 aparținând lui C. A. D., mecanic de locomotivă. Inculpatul M. D. a primit pe nedrept motorină de la mecanicul C. .

Aceste aspecte se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI, fila 83) din care rezultă că cei doi au stabilit să se întâlnească pentru a-și rezolva sustragerea motorinei. Faptul că s-au întâlnit rezultă din convorbirea de la ora 03:37 deoarece și-au ascuns vasele în care au pus motorină pentru a nu fi văzute de " Garcea "; denumire dată inculpatului Ș. F. . Inculpatul M. D. i-a spus lui C. că și Ș. F. i-a cerut motorină dar a replicat la trenu aista nu dau ";.

În data de_, orele 21:20, M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon 0747/044673 aparținând lui Cosma I. A., client. Inculpatul a vândut lui Cosma A. I. motorină în valoare de 900 lei.

Aceste aspecte se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI, fila 86 ) din care rezultă că învinuitul Cosma I. A. l-a anunțat pe inculpat că va merge pe la el să îi lase ceva, respectiv banii pentru motorina ce i-a dat-o 9200 lei cât i-a spus. În continuare Cosma I. A. l-a întrebat dacă nu are și mâine să-i dea și inculpatul

M. i-a spus că dacă o să aibă n-o sa o dea altcuiva și o s-o oprească pentru el.

În data de_, orele 15:20:48, M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon 0741/131751 aparținând lui P. D., mecanic de locomotivă convorbire din care rezultă că inculpatul a primit pe nedrept de la mecanicul P. D. 50 de litri de motorină.

Aceste aspecte se probează prin procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI, fila 89 ) din care rezultă că mecanicul l-a anunțat că vine cu trenul de la Secuieni și referindu-se se înțelege că la motorină a spus că este " numai 40 - 50 că e foarte puțină "; . Inculpatul M. D. era acasă liber dar s-a dus și a sustras cu mecanicul din locomotivă 50 de litri motorină.

În data de_, orele 11:28, M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon 0744/795234 aparținând lui Solomonean V., client, din care rezultă că inculpatul vindea o parte din motorina pe care o primea de la mecanici.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI, filele 91,92 ) din care rezultă că Șolomoneanu i-a cerut să-i dea 10 litri de motorină de la el de acasă.

Inculpatul i-a răspuns " d-apoi n-am nici gram acasă. Nici gram nici de aprins focul ";, spunându-i că dacă poate rezolva o lasă acolo, respectiv în locul unde i-a mai lăsat-o altădată, din probe rezultând că în șură la inculpat. Solomonean a întrebat că dacă are nevoie de bani să meargă să-i dea crezând că în acest mod îl va determina să-i dea motorină.

În data de_, orele 22:16 M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon cu nr. 0745/224683 aparținând lui Ș. F. V., polițist TF. Inculpatul Ș. felician a pretins și primit motorină de la inculpatul C. prin intermediul inculpatului M.

D. . Inculpatul B. A. a cerut și el motorină de la C. dar nu a primit.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI filele 187, 188 ) din care rezultă că inculpatul Ș. F. i-a cerut lui M.

D. să-i ducă și pentru el un flaconaș la C. A. . Referitor la faptul că era vorba de motorină rezultă din afirmația inculpatului Ș. F. " am vorbit cu acesta cu " Sandu ";și o zis

să-ți dau ție un flaconaș de acela spunându-i că a cerut și A., referindu-se la A. B. dar acesta nu trebuie să știe că îi dă lui Ș. Felcian. Faptul că i-a cerut și A. confirmă că inculpatul B.

A. ,coleg cu Ș. F. tot polițist TF le cerea și pretindea și el mecanicilor motorină.

Fapta de sustragere a motorinei s-a materializat la linia 10, așa cum rezultă din convorbirile celor doi ( ale lui M. cu Ș. F. V. ) din_ ora 00:33:20 și_ ora 00:48:23.

În data de_, orele 09:05, 12:28, 16:59, 19:00:12, 19:06:23 M. D. ( nr. de

telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon cu nr. 0757/047398 aparținând lui C.

F. D., polițist TF. Inculpatul M. D. l-a ajutat pe inculpatul C. F. să primească motorina pe care a pretins-o de la mecanici.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI filele 190, 191 ) din care rezultă că acesta aflând că pe unul din trenuri e mecanicul D. s-a dus să-i dea și lui motorină într-un vas. Vasul a fost dus la inculpatul M.

D. care după ce va fi umplut să il ducă la serviciu la el. Materializarea rezultă din întrebarea inculpatului C. D. F. de la ora 12:28 în care întreabă dacă s-a rezolvat problema și aflând că da, spune că va merge mai târziu după ea.

În aceeași zi la ora 19:00:12 și 19:06:33 inculpatul C. l-a sunat din nou și aflând că M.

D. este în piață l-a întrebat dacă nu i-a luat vasul de acolo respectiv canistra la care M. i-a spus că nu, deoarece nu l-a sunat.

Canistra a fost lăsată de inculpatul M., " după dulap la el "; și C. fiind liber nu a vrut să meargă după ea, întrucât erau de serviciu Ș. F. cu Gusti M. . Inculpatul M. s- a oferit că merge el și scoate canistra de unde era și întâlnindu-se ulterior și i-a predat-o.

În data de_, orele 16:06:33, 18:47:21 M. D. ( nr. de telefon 0742/667349 ) a fost apelat de la postul de telefon cu nr. 0745/224683 aparținând lui Ș. F. V., polițist TF

J. . Inculpatul M. D. l-a ajutat pe inculpatul Ș. F. să primească motorina pe care acesta a pretins-o de la mecanicul Lucaci S. .

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XI filele 194, 195 ) din care rezultă că inculpatul Ș. l-a întrebat pe inculpatul

M. D. dacă mecanicul S. care a fost cu trenul 1848 i-a lăsat ceva se referea la motorină " S. mi-a lăsat oarece acolo ? ";. Inculpatul i-a răspuns că da. Inculpatul Ș. F. a afirmat că vrea să meargă după ea, interesându-se dacă e bine pusă acolo și dacă mecanicul P. F. nu lucrează. Inculpatul Ș. i-a cerut să nu dispară de acolo vasul cu motorină și inculpatul M. l-a asigurat că nu, convorbire din care rezultă că acesta a pretins și a primit motorină dar nu și ce cantitate de la mecanicul " S. "; de pe trenul 1848.

În_ ora 21:48:45 și 21:38:55 inculpatul l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0745/509573 pe un bărbat Marton ( 0743/184895 ), nr. de cartelă ce nu a putut fi identificat, discuție din care rezultă că i-a vândut acestuia motorină din gestiunea sa.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII filele 1,2,3,4,5 ) din care rezultă că trebuiau să se întâlnească după ce parchează acel bărbat lângă Remat situat în apropierea C. J. . Inculpatul l-a întrebat dacă îi trebuie ceva așa cum a spus, referindu-se bineînțeles la motorină și la afirmația acestui bărbat că îi trebuie inculpatul a spus că are una pentru el și una pentru acel bărbat. Inculpatul l-a chemat să îi dea atunci combustibilul pentru a nu umbla el dimineață cu el când ieșea din serviciu, afirmând că e mai rău. Ulterior cei doi se întâlnesc la Remat, unde i-a dat motorină.

Inculpatul M. T. în_, ora 12:57:27 l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0745/509573 pe Florian A. - 0757/624210, discuție din care rezultă că inculpatul a dat din gestiunea sa ulei la numitul Toroki și la încă o persoană, ulei pe care și l-a însușit din gestiune.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII filele 6,7 ) din care rezultă că Toroki l-a întrebat pe inculpat de A. în urma cărui fapt a aflat că uleiul este pus într-un loc sus. Inculpatul i-a spus că acel ulei galben să și-l ducă de acolo iar celălalt este al altcuiva, acela alb, să-l ia numai acela galben, referindu-se la culoarea vaselor.

Din discuție rezultă că s-a sustras ulei în vase de culoare galbenă și albă iar inculpatul a afirmat că-i mai dă la Toroki dacă îi " trebe ";, nu-i problemă.

În data de_ ora 09:06:30, inculpatul M. T. a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0745/509573 de B. A. C. de pe telefonul ( 0749/640413 ), mecanic de locomotivă, convorbire care confirmă că atât B. A. C. cât și M. T. au sustras motorină cu ocazia alimentării locomotivei.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII filele 7, 9 ) din care rezultă că învinuitul i-a spus că a lăsat " aia "; ( se înțelege că este vorba de canistră ) la " Pintiocu "; ( Pintiocu este nume dat lui P. V. primitor distribuitor la depozitul de carburanți, coleg cu inculpatul M. T. ).

Învinuitul B. A. C. a afirmat " Bă, fii atent deci am lăsat 4,4 bile la Pintiocu ";. Bilele era denumirea dată unor vase în care puneau motorină. Inculpatul M. T. a spus că și el are " 4 bile ";, " 4 bile "; au lăsat fiecare că așa s-au înțeles. Faptul că se referea la motorină rezultă din afirmația făcută de învinuit că Lăcătuș Bela este periculos, că s-ar putea să- i spună la birou ce fac, că l-a citit B. A. .

În_ orele 11:31:46 și 15:46:58 inculpatul M. T. l-a sunat de pe telefonul său cu nr. 0745/509573 pe Stanca I. T. - 0741/662874, fapt din care rezultă că i-a vândut o parte din motorina pe care inculpatul și-a însușit-o din gestiune.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII filele 9, 11 ) din care rezultă că inculpatul l-a chemat după - masă pe mecanic la el la serviciu spunându-i că i-a procurat " trei, patru "; referindu-se la cantitatea de motorină sustrasă ceea ce în mod cert însemna 30-40 litri că altfel nu-l chema să-i vândă 3-4 litri de motorină. Faptul că era vorba de vânzare rezultă din afirmația lui M. T. " No bine cam trei, patru nu știu…. "; la care învinuitul Stanca i-a răspuns că atâta cât se poate. Faptul că era vorba de motorină rezultă din afirmațiile inculpatului și învinuitului.

M. T.: " Că atuncea să nu mă încurc cu altcineva, să te rezolv și pe tine că vezi că în alte zile e mai rău ";.

Stanca I. T.: " Nu, nu te-ncurca cu nimeni ";.

În convorbirea de la ora 15:46:58 învinuitul i-a spus că atunci merge în depou, iar inculpatul M. T. aflându-se pentru un scurt timp acasă i-a spus să meargă fără să-i fie frică de nimeni în depou, ulterior cei doi se întâlnesc în grupa tehnică unde i-a vândut motorina.

În_ ora 12:16:14 inculpatul M. T. a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0745/509573 de inculpatul C. I. ( 0740/081249 ) impiegat de mișcare căruia inculpatul M.

T. i-a dat din gestiune 20 de litri de ulei și motorină.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol XII filele 92, 96 ) din care rezultă că îi cere ulei de motor spunându-i " vezi să fie și un douăzeci și acela subțire ";. Inculpatul C. I. a afirmat că merge să-l ia după-masă. În_ ora 18:36:26 inculpatul M. îi spune la C. că " uleiu e rezolvat iar cealaltă numai pe jumătate "; și îi duce doar uleiul și cealaltă ( motorina ) mâine seară, iar în_ ora 20:33:43 îl anunță să meargă după motorină.

În_ orele 14:07:49, 14:58:03 și în_ ora 22:00:07, în_ ora 07:30:57 și

în_ ora 12:54:33 inculpatul a discutat la telefon cu învinuitul M. Șomșag M. ( 0749/013218 ) client, din care rezultă că i-a vândut motorină acestuia.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII filele 92, 93, 98, 100, 101 ) din care reiese că învinuitul cerându-i motorină a întrebat de unde să ia vasul din garaj și inculpatul i-a răspuns să mai aștepte că nu are cum să-i dea atunci. În_ ora 22:00:07 inculpatul l-a chemat să meargă la el că are acolo " unu și îl schimbăm cu acela "; și îl rezolvă acolo pe loc, în sensul că îi dă vasul plin cu motorină, să-i dea altul în schimb gol.. Inculpatul afirmă că dacă nu merge îl duce el acolo și îl rezolvă și îl sună mâine, fapt ce s-a și întâmplat.

În_ ora 07:30:55 îl anunță inculpatul M. că i-a pus acolo vasul cu motorină și acesta îi răspunde " bine să-ți dau ........ "; se referea la bani, iar inculpatul îi spune că l-a sunat să știe să meargă să-l ridice.

În_ ora 12:54:33 inculpatul este sunat din nou de învinuit și îi spune referitor la vase " apoi lasă-le, ne-om întâlni poate mâine ";. Inculpatul îl cheamă încă după motorină, fapt ce rezultă din afirmația " "Da";, aș fi vrut să mai vii după una de aceea "; stabilind să se sune ulterior.

În_ ora 17:09:01 inculpatul M. a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0745/509573 de inculpatul C. D. F. ( 0757/047398 ) polițist TF J., discuție din care rezultă că acesta i-a cerut inculpatului M. să-l ajute să-și primească motorina pe care i-au dat-o mecanicii, fapt ce s-a și realizat.

Aceste aspecte se probează cu procesul-verbal de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII fila 95 ) din care reiese că inculpatul a cerut 10 litri de motorină de la mecanici, spunându-i lui M. să ducă un vas de zece litri la mecanicul de la care a cerut el motorină. Inculpatul M. i-a spus că el nu se poate duce că descarcă ceva ulei ,dar Uțu și Imbre i-au spus că a lăsat ceva la ei, în depozitul de alimentare. Inculpatul C. D. F. afirmă că a cerut mecanicilor să-i lase acolo "ceva";, se înțelege că motorină. Inculpatul M. T. afirmă că în caz că nu rămâne, în sensul că nu-i lasă mecanicii motorină, el nu are să-i dea decât eventual " o găletuță sau ceva ";, convorbire din care rezultă că inculpatul C. i-a cerut motorină la acel mecanic.

În_ ora 19:12:30 inculpatul a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0745/509573 de A. escu A. Horea ( 0747/063182 ) client, din care rezultă că inculpatul i-a vândut motorină acestuia.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII filele 97, 98 ) din care reiese că A. escu i-a cerut să-i rezolve una de " aia "; se înțelege că motorină, spunându-i că este pe zero. Inculpatul l-a întrebat când merge la el și stabilesc că atunci când îl sună să meargă după el.

În aceeași zi la ora 20:01:34 inculpatul l-a sunat pe A. escu A. Horia ( 0747/063182 ) și îl cheamă să meargă la locul de muncă al său pentru a-i da motorină.

În_ orele 20:33:43, în_ orele 00:49:12, 01:00:46 inculpatul M. a fost sunat pe telefonul său cu nr. 0745/509573 de inculpatul C. I. 0740/081249 ) impiegat de mișcare, convorbire care confirmă că i-a dat motorină acestuia.

Aceste aspecte se probează cu procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII filele 98, 99, 100 ) din care rezultă că inculpatul M. îi spune că îl anunță când să meargă după "acela"; și C. I. îi cere să mai facă ...... " numa ala atâta "; și să mai

"rezolve ceva în seara aceea și se scapă de el";.

La ora 00:49:12 (_ ) inculpatul M. îi spune că atunci când termină cu "Duewagu

"i le aduce pe " alea două, că are două";, -se înțelege vase cu motorină.

La ora 01:00:46 inculpatul C. I. îi spune că e de serviciu dar este în garaj și inculpatul M. îi spune să mai meargă cu încă două " "Hai cu două încoace "; ,fapt cu care C. a fost de acord.

Inculpatul C. V. și-a desfăsurat activitatea în calitate de mecanic de locomotivă la Stația C. -J. și în mod frecvent și-a însușit motorină din locomotivele pe care își desfășura activitatea, atât din rezervoarele locomotivelor cât și din instalația de încălzire "Siracol";, care avea alimentare separată .

Motorina existentă în locomotivele pe care le deservea era în gestiunea sa și pentru a sustrage motorină folosea mai multe modalități, în funcție de tipul de locomotivă pe care își desfășura activitatea într-o tură.

Din convorbirea inculpatului C. V. cu mecanicul de locomotivă -zis Ciomoianu-, în data de_, la ora 1430, la telefonul cu numărul 0747/841034 (cartelă telefonică), rezultă că la tipul de locomotivă LVT, economisirea se obține turând motorul pe treapta a cincea, iar când se închide și se cuplează din nou, se pune pe treapta a treia, iar când turează se pune pe treapta a cincea de viteză.

Din aceeași convorbire telefonică rezultă că, inculpatul C. V. la o cursă pe ruta Oradea- Șimleu Silvaniei, a economisit 200 litri de motorină, iar de la J. la S. se economisește pe același tip de locomotivă "o bătrână";, adică 20 litri .

În ceea ce privește economia obținută de la sistemul de alimentare a instalației de încălzire tip "Siracol";- pe aceeași ultimă rută, aceasta este de 10 litri motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 77-79 )

Întrucât fiecare tip de locomotivă are alt consum normat, inculpatul C. V., înainte de plecarea în cursă se docomenta care era tipul de locomotivă pe care urma să-și desfășoare activitatea, norma prevăzută pentru consum, atât pentru o cursă normală, cât și pentru remorcare, consumul stabilit pentru instalația de încălzire tip Siracol ,care era diferit de fiecare dată, în funcție de tipul de locomotivă.

Astfel, din convorbirea purtată în dat de_, la ora 2255, cu învinuitul T. L. rezultă că la o cursă de B. -M., poate să facă economie și să sustragă 40 litri, iar de la instalația de încălzire -Siracol, 20 litri.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 114 )

În ceea ce privește monitorizarea cantității de motorină existentă în rezervoarele locomotivelor, începând cu alimentarea acestora și consumul pe trasee, nu toate tipurile de locomotive aveau instalate aparatură în acest sens.

Astfel, din convorbirea purtată de inculpatul C. V. cu învinuitul T. L., în data de_, la ora 2125, la telefonul cu numărul 0745/608664, rezultă că pe locomotiva tip-LVT- nu exista aparat de măsură pentru motorina din rezervor, iar evidența cantității de motorină existentă în rezervor, era condusă în mod empiric, prin raportarea la centimetri de motorină, măsurați pe geamul rezervorului. Din convorbire rezultă că la 47 de..";țente"; (centimetri) înălțime, exista în rezervor cantitatea de 282 litri de motorină, la 40 centimetri existau 240 litri, iar la 44 centimetri erau 256 litri motorină, la o înălțime de 25..";țenti";(centimetri) erau 150 litri, iar la 10 "țenti";(centimetri) erau 60 de litri motorină

în rezervor.

Din aceeași convorbire telefonică mai rezultă faptul că aceste evidențe erau predate la fiecare tură colegilor care intrau de serviciu și erau notate pe ordinele de circulație.

Totodată rezultă din aceeași convorbire o altă modalitate de a "face economii la consumul de motorină în timpul funcționării, respectiv la trenul "66"; dacă se comută pe convertizoru 3 la poziția 68-72 "

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 131- 133)

Modalitățile de a crea economii, respectiv "plus în gestiune ", erau cunoscute și communicate între mecanicii de locomotivă.

Astfel din convorbirea purtată de inculpatul C. V. cu învinuitul B. I. în data de_, la ora 0435, rezultă modul în care sustrăgeau motorina din sistemul de încălzire tip Siracol și totodată modalitatea de acoperire a sustragerii de motorină, fără a deteriora sigiliul aplicat….";pe la Siracol..pe acela mică..acolo 10 litere..dacă tragic amu și când îl turezi se

încarcă iar..ca să nu umbli la sigiliu…";… pe c ea parte a doua ușă ..unde e frâna …desfaci acela lung….";îl instruiește inculpatul C. V. …";

Același "instructaj"; îl face inculpatul C. V. și pentru mecanicul de locomotivă Toma D., în data de_, ora 1146, aspect rezltat din convorbirea purtată de inculpat la telefonul cu numărul 07447624628.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 197-198 )

În baza autorizațiilor numărul 15/_, 18/_, 23/_, emise de Tribunalul Sălaj, s-a procedat la interceptarea convorbirilor telefonice ale inculpatului C. V., în perioada_ -_, convorbiri purtate de la numărul 0743/146868, al cărui titular, în perioada de referință a fost inculpatul.

În data de_, la ora 17 24 , inculpatul C. V. apelează de la telefonul său cu numărul 0743/146868, pe învinuitul T. L., mecanic de locomotivă, la telefonul cu numărul 0745/608664, care, fiind de serviciu discută inițial probleme de serviciu, apoi din

convorbirea purtată rezultă că, inculpatul se interesează (fiind în concediu în acel timp) câtă motorină poate să sustragă de pe acel tip de locomotivă pe care lucra învinutul.

Inculpatul C. V. îl întraebă în acest sens pe T. L. ….";cât ai lovit?.."; (adică cât ai sustras?)…acesta răspunzându-i …"; două..două negre…"; ( adică 2 canistre)….inculpatul afirmând apoi…";no,că zic să știu și io câtă să lovesc…";

Convorbirea dintre cei doi continuă din nou cu probleme de serviciu, apoi învinuitul T.

L. îl anunță pe inculpat că rezervorul locomotivei nu este sigilat deși ar trebui să fie…..";bă, vezi că nu-i sigilat …îl las așa ..rezervoru..dar l-am umplut până la gură…"; discuția continuând pe capacitatea rezervorului, semnele pe care le au la geamul rezervorului, după care mecanicii se ghidează câtă economie de motorină au făcut la o cursă și câtă pot astfel să sustragă…."; de fapt 126 ( litri )..când îi plin…..când o fost la sticlă o mai mărs încă 20 litri…"; .

Discuția continuă apoi cu privire la alimentarea sistemului de încălzire Siracol, capacitatea acesteia, ..";care este de 100 litri…"; și cu privire la economia făcută, respectiv…";normal cam 12 litri dă…";…iar sustragerea poate fi de 10 litri…."; Dacă te-ai încadrat poți băga 10…";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol XIII f 7-10 )

În data de_, inculpatul C. V. este de serviciu și la ora 1636este apelat de la numărul de telefon 0761/618882 de Rednic D. M. a, fina inculpatului, care îl așteaptă la sosirea din cursă pentru a lua din motorina însușită de inculpat, în zona denumită ";tehnică " din gara J., …";salut nașule…unde ești..amu garez..peste 5 minute îs în tehnică..acolo să

venim după tine?..nu după mine..după marfă! "( adică după motorină).

Aspectele menționate din care rezultă că inculpatul C. V. a săvârșit infracțiunea de delapidare se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 14- 15)

În data de_, ora 1655, inculpatul C. V. îl apelează pe învinuitul T. Aron Cornel la telefonul cu numărul 0744/693907 și din convorbirea telefonică avută, rezultă că stabilesc pentru ..";mâine noapte..";cum să sustragă motorină din locomotivă, ambii fiind de serviciu…."; Furtunul îi pregătit..îi schimbat, îi mai mare..mai subțire…acolo era bun unu

de 60 (litri)…să nu tot schimbi..așa o fost ultima dată..înălțimea e bună …după aia pui în alea mici..";…"; cam câtă a fi?..câtă o fost ultima dată…nu știu ce LVT- vine, da acolo 80..100..(litri)..

Convorbirea continuă tot pe tema sustragerii de motorină și inculpatul C. V. îi spune învinuitului T. Aron Cornel că …";de la întâi mă duc la ACÂȘ...acolo se poate lucra..la 66…la tură de noapte atunci se lucră bine…";

Aspectele menționate din care rezultă că inculpatul C. V. și învinuitul T. Aron Cornel au săvârșit infracțiunea de delapidare se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 16-18 )

În data de_, la ora 1031inculpatul C. V. este apelat de inculpatul Ș. F. V.

, agent de poliție judiciară în stația C. -J. în acea perioadă și îl întreabă codificat dacă nu sustrage motorină la linia 10…";no, nu faci ceva la 10?..da cum o dai la altul, ce dracu măi?..eu nu-ți dau ce-ți trebuie? " încălcându-și încă odată atribuțiile de serviciu, printre care și prevenirea sustragerii de bunuri, respectiv motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 20- 21)

În data de_, la ora 1909, inculpatul C. V. apelează postul telefonic cu numărul 0744/693907, aparținând învinuitului T. Aron Cornel și discută din nou despre sustragerea de motorină, inculpatul spunându-i învinuitului…. "am vrut să zic să aducă atunci unu din ala mare. (de 60).și un 30…să îmi trimiți un mesaj dacă este control….am și în Siracol ( instalația de încălzire) …am vreo 40 de litri..că acolo cură, cură încet…, iar furtun se poate băga dar numai foarte subțire..te sun eu când ajung la Abrani…";

În data de_, la ora 1721, inculpatul C. V. este apelat de inculpatul Ș. F., care îi cere "uium"; 7-8 litri de motorină, nu numai pentru el cât și pentru colegii lui C. D. ,

P. C., însă C. V. îl refuză, motivând că are "obligații"; și în altă parte.

Din aceeași convorbire mai rezultă că la tura anterioară, inculpatul C. V. a luat puțină motorină din locomotivă, …";numai 15 litri";..

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol . XIII f 155-156)

În data de_, cei doi fiind din nou de serviciu, stabilesc telefonic să sustragă împreună motorină din locomotiva deservită de inculpatul C. V., lângă cabina mică, însă din convorbirea purtată nu rezultă ce cantitate au sustras.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice de la ora 0401(vol. XIII f 157)

În data de_, la ora 1639, inculpatul C. V. apelează postul telefonic cu numărul 0742/611139, aparținând inculpatului B. D. R. și din convorbirea acestora rezultă că, în tura în care este în acel moment de serviciu, C. V. …";îi va da acestuia motorină, iar colegul Cristi (polițist) ..să steie la rând….că nu pot pe amândoi…";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 158-159)

În data de_, la ora 1600, inculpatul C. V. este apelat de învinuitul Markiș V. D. -impiegat de mișcare de la numărul de telefon 0769/289307 și din convorbirea purtată "codificat"; rezultă că, inculpatul fiind de serviciu va sustrage un butoi mare de motorină (60 litri), pe care îl va vinde învinuitului Marchiș V. D., locul de

"vânzare fiind la regarare";, în gara unde învinuitul este impiegat de mișcare.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 162)

În data de_, la ora 2112, inculpatul C. V., apelează postul telefonic cu numărul 0745/519780 al cărui titular nu a putut fi identificat și din convorbirea purtată rezultă că inculpatul este de serviciu, urmând să efectueze o cursă înspre Satu M., împrejurare în care se înțeleg ca la halta din localitatea S. să sustragă împreună motorină din rezervorul locomotivei pe care inculpatul își desfășura activitatea.

Împreună stabilesc în detalii modul de acțiune desfășurat de fiecare, respectiv locul exact de garare al locomotivei și modul concret de sustragere…..";oi fi lângă boscheți și nu m-a vedea nimeni..înainte de pasaj cu vreo 5 metri oprești …";…";..eu o să desfac capacul și bagi direct ..";

Convorbirea dintre cei doi se reia la ora 2133și din conținutul acesteia rezultă că

sustragerea de motorină s-a materializat, însă nu rezultă cantitatea de motorină sustrasă.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 166)

Inculpatul a vândut motorina astfel sustrasă cu 3 lei/litru, aspect care rezultă din convorbirea pe care acesta o poartă în data de_ la ora 1742 cu învinuitul T. Aron Cornel la telefonul cu numărul 0744/693907, convorbire din care rezultă și faptul că împreună urmează să -și însușească din nou motorină, în următoarea tură de serviciu, respectiv cantitatea de 60

litri motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 168- 171)

În data de_, la ora 1753inculpatul, în timp ce era de serviciu și se deplasa pe ruta

J. -Carei, poartă o convorbire telefonică cu învinuitul B. V. C. , din care rezultă că din motorina sustrasă din locomotivă, în turele anterioare, îi dă învinuitului o canistră de 25 litri , prin intermediul fiului său, învinuitul C. Raoul , aspect confirmat și prin convorbirea avută de inculpat cu fiul său, la ora 1757, la telefonul cu numărul 0740/880756, căruia îi spune să-i dea…"; canistra din dulapul din garaj, ….omului care mi-o adus lemne…";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 171-173)

Din convorbirea purtată de inculpatul C. V. cu învinuitul Gorgan V. rezultă că inculpatul C. V. vinde motorina însușită fără drept din locomotivă, cu suma de 3 lei / litru, învinuitul oferindu-i suma de 2,5 lei / litru.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 221-222)

În data de_, la ora 0451, inculpatul C. V. este apelat de la numărul

0745/224683 aparținând inculpatului Ș. F., care îi cere în mod insistent să-i dea "uiumul de 5 litri motorină";.

Deși în primă fază îl refuză, invocând faptul că este înregistrat de camerele video instalate recent în zona gării J., inculpatul Ș. F. îl convinge să-i dea "uiumul";, respectiv mita argumentând că …"în tehnică nu înregistrează camerele video.."; cunoscând acest aspect în virtutea atribuțiilor de serviciu.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 222-223)

Faptul că s-a materializat darea și luarea de mită de către cei doi inculpați, mită sub forma "uiumului"; se confirmă din convorbirea purtată de inculpatul C. V. cu învinuitul P. A., convorbire care a avut loc în dat de_, la ora 1240.

Din aceeași convorbire mai rezultă faptul că, în tura de serviciu din data de_, inculpatul C. V. și învinuitul P. A., au sustras din locomotivă cantitatea de 70 litri motorină.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII f 227-228)

În data de_, la ora 1025, cu ocazia efectuării percheziției domiciliare, inculpatului

C. V. i-a fost găsit la domiciliu, printre altele ulei care fusese însușit fără drept din locomotivele pe care și-a desfășurat activitatea.

Inculpatul a intat în panică și l-a apelat pe inculpatul M. D. la numărul de telefon 0744/793050 întrebându-l cum să motiveze proveniența uleiului "…mă…. am percheziție

…mi-o găsit ulei …de unde să zic că-l am….. nu mă întreba de astea….";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice. (vol. XIII ,f 237)

În perioada februarie-mai 2010,în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, având calitatea de agent de poliție în cadrul Poliției Orașului J., a cerut și primit de la impiegtul de mișcare I. S. , motorină însușită de acesta din locomotive și din stația de alimentare din cadrul Depoului J. ., cunoscând proveniența motorinei.

Din motorina astfel obținută, o parte a folosit-o în interes personal, iar cealaltă parte a folosit-o pentru alimentarea autoturismelor SC Emi Trans Inter SRL J., autoturisme cu care se prestau servicii de taximetrie în orasul J. .

La SC Emi Trans Inter SRL J. administrator de drept este soția sa, Merca S., iar administrator de fapt, Merca A. S.

De asemenea,deși statutul polițistului interzice, Merca A. S. a efectuat acte de administrare în fapt a SC Emi Trans Inter SRL J., iar în contabilitatea societății s-au înregistrat cheltuieli ce nu au la bază operațiuni reale, fiind totodată omisă evidențierea în acte contabile, a tuturor veniturilor realizate și a operațiunilor comerciale efectuate.

În data de_, cu ocazia percheziției domiciliare efectuate, în garajul locuinței familiei Merca au fost identificate trei canistre conținând aproximativ 60 litri de motorină .

Merca A. S. a declarat că ,motorina ar fi fost adusă de socrul său, Boe V. . Acest aspect este însă infirmat de convorbirile telefonice dintre cei doi, convorbiri din care rezultă că Merca A. i-a solicitat,în mod repetat, lui Boe V., să se deplaseze la locuința sa pentru a alimenta autoturismul cu care Boe V. presta servicii de taximetrie, în calitate de angajat al SC Emi Trans Inter SRL J. .

În ceea ce privește convorbirile telefonice purtate în perioada_ -_ de Merca A. S., se rețin următoarele:

Astfel, în data de_ ,ora 11:48, postul telefonic nr. 0740/496884 aparținând lui Merca

A. S. a apelat postul telefonic nr. 0742/479829 aparținând lui Boe V. ,care este socrul său și discută despre alimentarea autoturismului cu care acesta presta servicii de taximetrie.

Din convorbire rezultă că Merca S. avea acasă motorină 60 litri de motorină cu care urmează să alimenteze autoturismul condus de Boe V., nu și alte taximetre ale societății.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol. XVI f 11-12)

În data de_ ,ora 15:51, postul telefonic nr. 0740/496884 aparținând lui Merca A.

S. este apelat de postul telefonic nr. 0742/479829 aparținând lui Boe V. ,acesta discută inițial cu Merca S. I. ,apoi îl întreabă pe Merca S.: Adi,mă,pot vini să bag niște motorină? Că mai am vo 10 litri,poate mai am!...haide că mă duc de-aici!....";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol XVI f 15)

În data de_ ,ora 16:53, postul telefonic nr. 0740/496884 aparținând lui Merca A.

S. a apelat postul telefonic nr. 0742/479829 aparținând lui Boe V., ocazie cu care, Merca S. îi comunică să mai meargă după motorină când i- se termină, întrucât mai are 30 de litri acasă.

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol XVI f 16)

În data de_ ,ora 09:03, Merca A. S. (nr. telefon 0740/496884) apelează nr. de telefon 0745241488 care este folosit de I. S. - impiegat de mișcare -pe care îl întreabă dacă nu are motorină, pentru că și-a cumpărat un autoturism Mitsubichi Pajero din "94 …și nu e pretențios…";

Din aceeași convorbire mai rezultă că este o adevărată "bătălie"; pentru motorina sustrasă din locomotive ….."; nu-i nimic, o fost cam secetă în ultima vreme ,de…., nu știu ce, o fost niște probleme pă acolo și apoi să mâncă între ei câinii și apoi răbdăm și noi, dacă ei să mâncă între ei, că nu le mai ajunge lor…";…da’…când a fi…de oricare, că nu-i pretențios,știi?";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol XVI f 4-5)

În data de_ ,ora 16:47,postul telefonic cu nr. 0724/262747 aparținând lui Merca A.

S. apelează nr. de telefon 0745/241488 aparținând învinuitului I. S. și îi cere din nou motorină, însă I. S. îi spune";,……";, nu-i rost de nimic, mă.Atâta îi de rău,măi, că a început campania agricolă și toți sunt dotați cu utilaje și toți își iau lor…."; ..";Că la Mitsubishi acela îmi trebuia,mă.";…..";…Da’,mă, d-apoi numai așa,când putem ciupi pentru noi câte oarece .Te-am înțeles,Adișor, dacă era oareceva…Dar și astăzi ,dacă numai nu m-am pus în genunchi la ei,pentru 10…(litri)…";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol XVI

În data de_ ,ora 19:56,postul telefonic nr.0740/496884 aparținând lui Merca A. S. este apelat de la postul telefonic nr. 0745/241488 aparținând lui I. S. care îi comunică că a făcut rost de numai 10 litri de motorină și nu merită numai pentru atât să se întâlnească.

Din aceeași convorbire mai rezultă că, I. S. este de serviciu a doua zi, când va face rost de motorină, întrucât iese din serviciu seara după ora 1010 (2210) .

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol XVI f 64- 65)

În data de_ ,ora 09:50,postul telefonic nr.0740/496884 aparținând lui Merca A. S. este apelat de la postul telefonic nr. 0745/241488 apaținând lui I. S., care îi aduce la cunoștință…";……Acesta, de pe Săgeată, de pe DEJ,nu o avut nimic și, de aici, ce am luat,am vrut,ce am luat ,am luat,mi-o dat 10 litre(litri) și le-am și lăsat acolo,că n-am luat mai mult și nici măcar nu i-am plătit.

I-am spus";dacă vrei,o lași, dacă nu,ieți-o și ți-o toarnă înapoi în rezervor,fă ce vrei cu ea!";.Îi albă,mă, ca și cu var în ea!Nu știu, ca un praf în ea,da’ nu se nici depune.Acolo

am pus-o,în garaj,știi…ce-i cu ea, eu nu îndrăznesc să o bag în mașină, ….amu’ mă duc la C.

, da’ de joi viu înapoi și da-de rânduiesc ceva! Și un 20,30,40,cât rânduiesc,îți și aduc!...";

Aspectele menționate se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice.(vol XVI f 65-66)

C. M. C. în perioada februarie-mai 2010, în mod repetat, în baza aceleiași rezoluții infracționale, învinuitul, impiegat de mișcare în cadrul Stației C. J., a cerut și primit, de la mecanici de locomotivă, motorină din cea sustrasă de mecanici din locomotive și din stația de alimentare din cadrul Depoului J. .

În zilele în care era de serviciu la Depoul J., C. M. C. înlesnea însușirea, de către polițiștii care, de asemenea, erau de serviciu, a cantității de 5 litri motorină dată de mecanicii de locomotivă pentru a nu constata infracțiunile de sustragere de combustibil.

Totodată, în mod repetat, C. M. C. a cumpărat, de la mecanicii de locomotivă, restul cantității de motorină sustrasă, la un preț de 2-3 lei / l.

De asemenea, în mai multe rânduri, C. M. C. a participat el insuși la sustragerea motorinei din rezervorul locomotivelor, fiind dotat in acest sens cu canistre, furtune, pâlnii ,etc .

Aceste aspecte rezultă din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate în perioada_ -_ de C. M. C., (vol IX f 136-140, convorbiri -C. I. )

În data de_ ,ora 19:46, postul de telefon cu nr. 0746/019303 aparținând lui C.

M. C. a apelat postul de telefon cu nr. 0740/081249 aparținândinculpatului C. I. ( impiegat de mișcare la Depoul C. J. ) și din convorbirea purtată rezultă că fiind de serviciu are nevoie de o canistră pentru "uium";, respectiv mită, de la inculpatul C. I., care îl asigură că i- o va da.Totodată îl asigură că este liniște în sectorul revizie și se poate"; lucra";.

Aceste aspecte rezultă din procesul- verbal de redare a convorbirilor telefonice, (vol XVI f 114)

În data de_ ,ora 21:49, postul de telefon cu nr. 0746/019303 aparținând lui C.

M. C. a apelat postul de telefon cu nr. 0740/081249 aparținând lui C. I. ( impiegat de mișcare la Depoul C. J. și din convorbirea purtată rezultă că învinuitul C. M. fiind de serviciu, la sosirea trenului Săgeata, condus de mecanicul de locomotivă D. ciu, în gara J., a luat de la inculpatul C. I. 2 canistre pentru a le umple cu motorină, precum și una pentru uium.

Din aceeași convorbire mai rezultă că învunuitul C. M. a discutat anterior cu mecanicul de locomotivă D. ciu pentru a-și însuși motorină fără drept din locomotiva condusă de acesta.

Aceste aspecte rezultă din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (vol XVI f 115)

În data de_ ,ora 21:58, postul de telefon cu nr. 0746/019303 aparținând lui C.

M. C. a apelat postul de telefon cu nr. 0740/081249 aparținând lui C. I. ( impiegat de mișcare la Depoul C. J. ), între cei doi continuă convorbirea pe aceeși temă și stabilesc ca inculpatul C. I. să-i ducă învinuitului 2 canistre de 25 litri, una de 10 litri pentru uium, respectiv mită.

În data de_ ,ora 04:20, postul de telefon cu nr. 0746/019303 aparținând lui C.

M. C. a fost apelat de postul de telefon cu nr. 0745/224683 aparținând lui Ș. F. V. ( polițist TF J. ) și din convorbirea purtată rezultă că trenul pe care îl aștepta inculpatul C. I. la linia 2 este condus de mecanicul de locomotivă B. I. .

Din aceeași convorbire mai rezultă că inculpatul Ș. Felicin i-a dat mecanicului de locomotivă B. I. o plasă în care se află o canistră și îi cere lui C. M. să o ia la el, de unde ulterior o va recupera inculpatul Ș. F. .

Aceste aspecte rezultă din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice .(vol XVI f 130-131)

În data de_ ,ora 05:26, postul de telefon cu nr. 0746/019303 aparținând lui C.

M. C. a apelat postul de telefon cu nr. 0744/557922 aparținând lui P. A. ( paznic la SC Condorul SRL) și din convorbirea purtată rezultă că învinuitul C. M. îi cere învinuitului P.

A. să ducă mai repede canistra(floașca), întrucât nu are în ce pune motorina.

P. A. îi duce canistra la ora 0605.

Aceste aspecte rezultă din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (vol XVI f 131-132)

În data de_ ,ora 10:13, postul de telefon cu nr. 0746/019303 aparținând lui C.

M. C. a fost apelat de postul de telefon cu nr. 0743/706428 aparținând unei femei,Gabi și din convorbirea purtată rezultă că acesta îl atenționează în sensul că dacă este implicat cu motorina să fie atent întrucât a fost percheziționat atât I. S. cât și P. C. cu care este vecină.

În data de_ ,ora 10:19, postul de telefon cu nr. 0746/019303 aparținând lui C.

M. C. a fost apelat de postul de telefon cu nr. 0743/7059770 aparținând lui Varga Csaba Deszo( impiegat de mișcare la gara J. și din convorbirea purtată rezultă că îl atenționează la rândul său despre faptul că se efectuează percheziții la I. S. și P. C.

și dacă are "de aste a cu dopuri"; (canistre) să le prăpădească.

Aceste aspecte rezultă din procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice(volXVI, f134-135).

În_ ora 10:12:16 învinuitul D. ciu T. C. este sunat la nr. de telefon - 0744910922 de un bărbat cu numele de E. de pe telefonul 0747/994524 care i-a cerut să-i vândă 100 de litri de motorină.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice (vol. XII filele 2,3 ) din care rezultă că învinuitul i-a răspuns acelui bărbat că nu poate să-i vândă 100 de litri de motorină, că nu mai este de unde.

În_ ora 13:45:54 învinuitul D. ciu T. C. de la telefonul său cu nr. 0744910922 apelează postul telefonic 0744/760164, post ce aparține SNC. J. și îl întreabă pe un bărbat în ce flacoane să-i pună motorina.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice (vol. XII filele 2,3 ). Din discuția telefonică rezultă că acel bărbat pe care l-a întrebat îi era șef învinuitului și trebuia să îi pună motorina în vase de 5 litri sau în flacoane.

În_ ora 11:03:00 învinuitul D. ciu T. C. l-a sunat pe inculpatul B. D. R. la numărul de telefon 0742611139 discuție din care rezultă că urma să primească motorină din depou.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice (vol. XII filele 5, 6 ) din care reiese că învinuitul i-a spus lui B. D. R., polițist TF că trebuie să plece în depou " că avem oarece pe acolo "; deoarece I. Ș., șeful Postului de poliție TF J., persoană pe care o evitau era în oraș. Din discuție se înțelege că aveau motorină de primit, I. era persoana care nu trebuia să afle iar pentru a nu merge acolo în depou inculpatul B. l-a asigurat că-l sună pe I. să meargă la post dar le recomandă să fie rapizi ( să rezolve repede problema din depou ).

În_ orele 06:27:28 și 06:32:53 învinuitul e sunat de o femeie, soția inculpatului

B. A. ( Nela - 0742/586490 ) care îi spune acestuia să meargă repede la garaj, că au percheziție acasă, deci la garajul inculpatului B. ( situat lângă gară ), să spargă lacătul, să vadă că în garaj este....... " Du-te ia tot, tot, tot ce ...... "; se referea la motorină. Această convorbire a avut loc în timp ce se efectua percheziția domiciliară dar la garaj era pusă pază până a venit echipa și a efectuat percheziții și în garaj s-a găsit motorina pretinsă și primită de inculpatul B. de la mecanici.

În_ ora 06:48:26 învinuitul l-a sunat pe Brîglezan M. (0745/173324 ) și îl întreabă dacă are motorină acasă și aflând că nu are, i-a spus că o să-i explice mai târziu un pic fiind îngrijorat că nu răspunde Roman și ulterior îl anunță că întârzie.

În discuția din_ învinuitul este căutat de o femeie de la telefonul cu nr. 0742/586490, se înțelege că e soția inculpatului B. și îi spune acea femeie să aibă grijă ce vorbesc.

Aceste aspecte se probează prin procesele-verbale de redare a interceptării convorbirilor telefonice ( vol. XII, filele 17, 18, 19 )

La data de_, învinuitul L. țan L. împreună cu învinuitul Ciocmărean I., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., sustrag cantitatea de 60 de litri de motorină din rezervorul

locomotivei cu care învinuitul Ciocmărean I. urma să plece în cursă, după care învinuitul L. țan

L. cumpăra de la învinuitul Ciocmărean I. motorina sustrasă.

Acest aspect se probează prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate între învinuitul L. țan L. și învinuitul Ciocmărean I. la data de_, orele 02,16. ( vol. XIII, filele 191 - 192 )

La data de_, învinuitul L. țan L. împreună cu învinuitul B. G., mecanic de locomotivă în cadrul SELC J., sustrag motorină din rezervorul locomotivei cu care învinuitul

B. G. urma să plece în cursă după care învinuitul L. țan L. cumpăra de la învinuitul B.

motorina sustrasă.
Acest aspect se probeaza prin procesul verbal de redare a convorbirilor telefonice din data de_, convorbirile telefonice fiind purtate intre invinuitul L. tan L. si invinuitul B. G. la data de_ orele 04,39 si 04,41. ( vol. XIII, fila 203 )
Soluționând cauza, tribunalul reține în drept următoarele aspecte:
Faptele inculpatului Ș. F. V. , funcționar, care potrivit legii are atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a pretins foloase ce nu i se cuvin, respectiv motorină și ulei de motor sau a pretins și a primit cantitatea de 440 litri motorină de la mecanicii de locomotivă din cadrul SELC J., pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către mecanicii de locomotivă, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 2,3,4,5,6,8,10,11,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,28,29,30,31,32,33,34,35,36,39,40,4
1,42,43,44,45,46,49,50,53,54,55,57,59,60,61,65,66,68,69,70,71,72,73,74,_
,79,80,83,84,87,89,90,93,95,_
2,104,105,106,107,110,111,112,113,114,115,116,118,119,120,121,122,123,125,126,129,130,13
1,132,133,135,138,140,141,142,144,146,151,152,153,154,156,157,158,159,163,165,166,168,16
9,170,171,172,174,176,177,178,179,181,182,183,184,185,186,189,190,191,193,196 pct. II
subpunctul 70, pct. III subpunctul 56, pct. IV subpunctele 19,22,34,50 pct. V subpunctele
36,73,81, pct. VIII subpunctele 48, 65, pct. IX subpunctul 14 și pct. X subpunctele 4, 71, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "luare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
1. Faptele inculpatului Ș. F. V. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept, împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă, care aveau calitatea de gestionari, motorină in cantitate de 3530 litri din rezervoarele locomotivelor care garau în Stația CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 lei/litru, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele

7,12,27,47,56,63,82,86,88,92,99,101,147,149,164,173,175,187,195 pct. II subpunctul 72¹, pct.

V subpunctele 47, 80, pct. X subpunctele 11,24, pct. XIII subpunctul 8 întrunesc elementele constituitve ale infracțiunii de "complicitate la delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:

26 Cod penal raportat la dispozițiile art. 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod penal.
Întrucât inculpatul a săvârșit aceste infracțiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
- 33 lit a Cod penal, referitoare la concursul real de infracțiuni.
  1. Faptele inculpatului B. A. G. , funcționar care potrivit legii are atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a pretins foloase ce nu i se cuvin respectiv motorină si ulei de motor sau a pretins și a primit cantitatea de 243 litri motorină de la mecanicii de locomotivă din cadrul SELC J., pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către mecanicii de locomotivă, fapte expuse în starea de fapt pct. II subpunctele
    1,2,3,6,8,9,10,11,12,13,14,18,19,20,22,23,24,25,26,28,29,31,33,34,37,38,39,40,45,46,49,50,51,5
    2,53,54,55,56,57¹,58,60,61,62,63,64,68,69,70,71,72,73,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,90,91,
    92, pct. I subpunctele 63,179,185 pct. IV subpunctul 25, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "luare de mită în formă continuată "prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    - 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/ 2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  2. Faptele inculpatului C. D. F. , funcționar care potrivit legii are atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a pretins foloase ce nu i se cuvin respectiv motorină si ulei de motor sau a pretins și a primit canitatea de 207 litri motorină de la mecanicii de locomotivă din cadrul SELC J., pentru a nu își indeplini îndatoririle sale de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către mecanicii de locomotivă, fapte expuse în starea de fapt pct. III subpunctele
    1,2,4,5,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,21,23,25,27,28,31,31¹,32,33,34,35,37,38,39,40,41,4
    2,43,46,47,48,49,50,51,52,53,55,56,57,58,59,60,62,53,64,65,66,70,71,72,73,74,75¹,76,77,78,80,
    82, pct. I subpunctele 8,15, pct. IV subpunctul 25, pct. X subpunctele 42,63, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "luare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    - 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
    Fapta inculpatului C. D. F. de a sustrage împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă, care aveau calitatea de gestionari, motorină in cantitate de 50 litri, din rezervoarele locomotivelor care garau în Stația CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 lei/litru, fapte expuse în starea de fapt pct. III subpunctul 22, întrunește elementele constituitve ale infracțiunii de "complicitate la delapidare"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
26 Cod penal raportat la dispozițiile art. 2151alin. 1 Cod penal
Fapta inculpatului C. D. F. de a deține fără drept muniție de război, respectiv un număr de 6 cartușe, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de nerespectare a regimului armelor și munițiilor prev. de art.:
- 279 alin. 3 lit. a Cod penal.
  Întrucât inculpatul a săvârșit aceste infracțiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
- 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.

Faptele inculpatului B. D. R. , funcționar care potrivit legii are atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor și care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a pretins sau a pretins și a primit de la mecanicii de locomotivă din cadrul SELC J. B. A. , Brîglezan P. , Balogh A. , B. I. O. , Lucaci S. , T. L. , C.
V. precum și de la inculpatul M. T. , primitor distribuitor, foloase care nu i se cuvin, respectiv 100 litri motorină si 8 litri ulei de motor, pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină savârșite de către mecanicii de locomotivă, fapte expuse în starea de fapt pct. IV subpunctele 6,12,19,20,22,30,36,37,41,46,48, pct. I subpunctele 13,18,54,75, 89, pct. II subpunctul 14 și pct. IX subpunctele 20, 31, 38, 55, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de"; luare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art:
-254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Faptele inculpatului B. D. R. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă, B.
A. , Brîglezan P. , Balogh A. , B. I. O. , Lucaci S. , T. L. , C. V. precum și inculpatul M. T. care aveau calitatea de gestionari, motorină in cantitate de 105 litri din rezervoarele locomotivelor care garau în Statia CF J. sau din depoul CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 -2,5 lei/litru, fapte expuse în starea de fapt pct. IV subpunctele 1,2,10, 16, 17, 18, 24,27, 29, 31, 33,34,38,39, 40, 42, pct. I
subpunctul 12, pct. V subpunctul 19, întrunesc elementele constituitve ale infracțiunii de "complicitate la delapidare în formă continuată "; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 26 Cod penal raportat la dispozitiile art. 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Întrucât inculpatul a săvârșit aceste infracțiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, sunt în concurs real și sunt aplicabile dispozițiile art.:
- 33 lit a Cod penal.
Faptele inculpatului P. C. I. , funcționar care potrivit legii are atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri a pretins sau a pretins și a primit de la mecanicii de locomotivă din cadrul SELC J. ,

S. I. D., C. V., Brîglezan P., Ușurelu A., Lucaci Lucian, B. G., B. A.

C., P. D., T. L., B. I., foloase care nu i se cuvin, respectiv 135 litri motorină sau ulei de motor, pentru a nu își îndeplini îndatoririle sale de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către mecanicii de locomotivă, fapte expuse în starea de fapt pct. V subpunctele 6, 12, 17, 22, 24, 28, 30, 42, 44, 52, 59, 60, 61, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 76, 77, 79, 81, 82, pct. I subpunctuele 4, 129, 141, 144, 163, pct. IX subpunctulele 46, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "; luare de mită "; în formă continuată prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:

- 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

Faptele inculpatului P. C. I. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă S.

I. D., C. V., Brîglezan P., Ușurelu A., Lucaci Lucian, B. G., B. A. C.

, P. D., T. L., B. I. C. V. precum și învinuitul P. V. - primitor distribuitor, care aveau calitatea de gestionari, motorină in cantitate de 85 litri din rezervoarele locomotivelor care garau în Statia CF J. sau din depoul CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 - 2,5 lei/litru, fapte expuse în starea de fapt, pct. V subpunctulele 1, 2, 3, 11, 13, 20, 21, 26, 27, 34, 32, 39, 41, 43, 47, 50, 51, 53, 54, 55, 57, 66,

74, 78, 80, pct. I subpunctul 173, pct. II subpunctul 48¹, pct. IX subpunctele 36, 57, întrunesc elementele constituitve ale infracțiunii de "complicitate la delapidare în formă continuată "; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:

-26 Cod penal raportat la dispozitiile art. 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

Fapta inculpatului P. C. I., de a deține nelegal, la data de_, obiecte pirotehnice (materii explozive), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art.:

31 alin. 1 din Legea nr. 126/1995 modificată.
Întrucât inculpatul a săvârșit aceste infracțiuni înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, sunt în concurs real și sunt aplicabile dispozițiile art.:
33 lit. a Cod penal.

6. Faptele inculpatului C. I. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, pe timp de noapte a sustras împreună cu învinuitul Roman Remus M. , lăcătuș de întreținere în cadrul Depoului J., motorină în cantitate de 300 litri și 120 litri ulei de motor din rezervoarele locomotivelor care garau în Depoul J., fapte expuse în starea de fapt, pct. VI subpunctulele 23, 25, 49, 79, 115, 119, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "furt calificat în formă continuată";, prevăzută și pedepsită de prevederile art.:

- 208, 209 alin. 1 lit. a și g C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p.

Faptele inculpatului C. I. care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă motorină în cantitate de 4720 litri din rezervoarele locomotivelor care garau în Statia CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 lei/litru, 2,5 lei/litru, 3,0lei/ litru, dirijând locomotivele pe acele linii de cale ferată din gara J. de unde motorina se putea sustrage mai ușor, fapte expuse în starea de

fapt.pct.V,subpunctele1,3,4,10,11,12,15,16,20,30,32,34,39,44,45,50,51,58,62,65,67,72,74,76,77

,83,84,90,91,92,93,95,100,101,105,107,111,114,117,120,124,125,128,130,133,134,138,142,144,

145,146,151,156,158,160,161,166,169,172,173,179, pct. I subpunctele 12,82,173, pct. IX

subpunctele 2,23,26,40,44 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de " complicitate la delapidare în formă continuată "; prevazută și pedepsită de dispozițiile art.:

-26 C.P. rap. la art. 2151 alin. 1 C.P. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.P.

Faptele inculpatului C. I. care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, primea de la mecanicii de locomotivă, cantitatea de 5 litri motorină, pe care o dădea la scurt timp inculpaților polițiști care erau de serviciu la Postul de Poliție TF-J., în scopul a nu își îndeplini atribuțiile de serviciu, respectiv de a nu constata sustragerea de motorină, fapte expuse în starea de fapt pct. VI subpunctele 37,156,166, pct. I subpunctele 55 și 186, pct. II subpunctele 1,15,31 și 40, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "complicitate la luare de mită";, prev. de art.:

26 C.P. rap. la 254 alin.1 C.P., art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 rep. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.P.
Întrucat inculpatul C. I. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
- 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni
  1. Faptele inculpatului M. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă motorină in cantitate de 2504 litri din rezervoarele locomotivelor care garau în Stația CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 lei/litru, în scopul sustragerii inculpatul dirijând locomotivele pe liniile de cale ferată din gara J., de unde motorina se putea sustrage mai ușor, fapte expuse în starea de fapt pct. VIIIsubpunctele2,3,4,5,6,7,8,9,11,19,20,23,25,26,28,30,33,35,36,37,39,40,41,42,44,45,46,47,4 8,52,55,56,57,58,60,61,62,67,68,69,70 , întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de
    "complicitate la delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    - 26 Cod penal raportat la art..2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod
    penal
    Faptele inculpatului M. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a preluat de la mecanicii de locomotivă motorină și a o predat-o inculpaților polițiști în cadrul Postului de Politie TF J., cunoscând faptul că această motorină este predată inculpaților polițiști cu titlu de mită, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 23,65, pct. IV subpunctele 30,34,41, pct. V subpunctele 6,7,24,29,34. pct.VIII subpunctele 10,17,21,22,29,33,49,63,64,65. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de
    "complicitate la luare de mită în formă continuată";, prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    -26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
    Întrucât inculpatul M. D. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
    - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
  2. Faptele inculpatului M. T. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a preluat de la mecanicii de locomotivă motorină și a predat-o inculpaților polițiști în cadrul Postului de Politie TF J., cunoscând faptul că această motorină este predată inculpaților polițiști cu titlu de mită, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 2,5,18, pct. IV subpunctele 37,38,46, pct. V subpunctele 13,45,50, pct. IX subpunctele 7,12,14,20,24,25,36,38,42,45,46,56,58, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la "luare de mită în formă continuată";prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    - 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
    Faptele inculpatului M. T. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept cantitatea de 770 litri motorină și cantitatea de 40 litri ulei de motor din cea pe care o gestiona în calitate de primitor-distribuitor, fapte expuse în starea de fapt pct. IX subpunctele 3,5,6,9,15,17,23,26,27,30,32,36,40,44,45,56,57,59, pct. VI subpunctele 124,145, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    - 2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
    Faptele inculpatului M. T. care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Politie TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină in cantitate de 50 litri pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către inculpatul M. T., fapte expuse în starea de fapt pct. II subpunctele 24,32 pct. III subpunctele 5,76 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Întrucât inculpatul M. T. a săvârșit infracțiunile reținute în sarcina sa înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
- 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni
  1. Faptele inculpatului Brîglezan P. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Politie TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină in cantitatea de 55 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către inculpatul Brîglezan P., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 65,95,113,141,166, pct. II subpunctul 27, pct. III subpunctele 56,80, pct. V subpunctele 22,27,51, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
    Faptele inculpatului Brîglezan P. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept motorină in cantitate de 80 litri din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitate de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 7,65,95,113,141,166 pct. II subpunctul 27, pct. III subpunctele 56,80, pct. IV subpunctul 42, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată prevăzută"; și pedepsită de dispozițiile art.:
2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Întrucât inculpatul Brîglezan P. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
- 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
  1. Faptele inculpatului C. A. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină in cantitate de 40 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către inculpatul C. A., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 18,42,122,132,146,190,196, pct. V subpunctul 75 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de"dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
    - 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
    Faptele inculpatului C. A. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept cantitatea de 1380 litri motorină din rezervoarele
    locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 18,42,122,132,146,175,190,196 pct. VIII subpunctele 3,6,23,26,28,33,36,37,40,42,46,48,55,57,58,60,61,62,69,70 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Întrucât inculpatul C. A. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
-33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
1. Faptele inculpatului C. V. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept motorină din rezervoarele locomotivelor pe care își deșfășura activitatea în calitate de mecanic de locomotivă, cantitatea de 1811 litri motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. X subpunctele 2,3,6,10,12,13,14,15,16,17,18,19,20, 22,23,24,25,26,28,29,33,34,35,36,38,39,40,44,45,46,47,48,49,50,51,53,54, 55,56,57,58,64,67,69,72, și pct. I subpunctele 92, 164, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de " delapidare în formă continuată "; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Faptele inculpatului C. V. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților politiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 45 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către inculpatul C. V. , fapte expuse la pct. I subpunctele 6 și 15, pct. III subpunctul 16, pct. V subpunctele 12 și 42, întrunesc elementele constitutive ale infractiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Întrucât inculpatul C. V. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
- 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.

Faptele învinuitului I. S. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă cantitatea de 371 litri motorină din rezervoarele locomotivelor care garau în Stația CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 lei/litru în scopul sustragerii inculpatul dirijând locomotivele pe liniile de cale ferată din gara J., de unde motorina se putea sustrage mai ușor, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 187,195, pct. II subpunctul 46, pct. VI subpunctul 91, pct. XI subpunctul 7, 8, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "complicitate la delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
-26 Cod penal raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod
penal
Fapta învinuitului I. S. de a prelua de la un mecanic de locomotivă motorină și de a
o preda inculpatului B. A. G., cunoscând faptul că această motorină este predată inculpatului B. A. G. cu titlu de mită, faptă expusă în starea de fapt pct. II subpunctul 10 întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "complicitate la luare de mită"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000.
  Întrucât învinuitul I. S. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului P. A. P. care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă cantitatea de 300 litri motorină din rezervoarele locomotivelor care garau în Stația CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 lei/litru, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctul 27, pct. VII subpunctul 9, pct. X subpunctele 15,16,23,51,69,72, pct. XII subpunctele 8,9,13, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "complicitate la delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 26 Cod penal raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal
  Faptele învinuitului P. A. P. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a preluat de la mecanicii de locomotivă motorină și a predat-o inculpaților polițiști în cadrul Postului de Politie TF J., cunoscând faptul că această motorină este predată inculpaților cu titlu de mită, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 31,96, pct. II subpunctele 25,47,80,92 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "complicitate la luare de mita în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
  -26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art.6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul P. A. P. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului B. A. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 35 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul B. A., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 2,13,61,130, pct.III subpunctul 35, pct. VI subpunctul 37 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Faptele învinuitului B. A. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept cantitatea de 732 litri motorina din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitate de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 2,13,61,130,147,149, pct. II subpunctul 60, pct. III subpunctul 35, pct. IV subpunctele 1,28, pct. VI subpunctul 37,45,67,77, pct. VII subpunctele 2,4,6,9, pct. VIII subpunctele 30,41,52, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul B. A. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului S. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 45 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul S. D., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 5,19,26,32,71,102, pct. II subpuctul 71, pct. III subpunctele 28,50 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
-255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Faptele învinuitului S. I. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept cantitatea de 50 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 5,19,26,32,71,102, pct. II subpunctul 71, pct. III subpunctele 28,50, pct. V subpunctul 21 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul S. D. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului B. G. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 45 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul B. G., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 23,40,43,49,169. pct. II subpunctul 48 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de"; dare de mită în formă continuată "prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Faptele învinuitului B. G. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept cantitatea de 185 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 23,40,43,47,49,56,63,101,106,169. pct. II subpunctul 48, pct. V subpunctul 41, pct. XIV subpunctul 2 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul B. G. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului A. C. A. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 45 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul A. C. A., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 34,41,55,90,152, pct. II subpunctele 31,45 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Faptele învinuitului A. C. A. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept cantitatea de 55 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 34,41,55,90,111,152, pct. II subpunctele 31,45 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată
  "prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul A. C. A. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului Stegeran A. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J.
, funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 55 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul Stegeran A. D., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 50,66,72,79,150,163, pct. II subpunctul 64, pct. III subpunctul 64 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mita în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Faptele învinuitului Stegeran A. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept cantitatea de 175 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 50,66,72,79,150,163, pct. II subpunctul 64, pct. III subpunctul 64, pct. IV subpunctul 50, pct. VI subpunctele 91,151,175 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată "prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul Stegrean A. D. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului B. I. M. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 50 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvaâșite de către învinuitul B. I., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 52,54,73,97,191, pct. II subpunctul 46, pct, V subpunctul 76 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de dare de mită în formă continuată prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Faptele învinuitului B. I. M. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept cantitatea de 270 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 52,54,73,88 ,97,191, pct. II subpunctul 46, pct. V subpunctul 76, pct. VI subpunctul 166, pct. VIII subpunctele 2,68, pct. XIV subpunctul 2 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată "prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul B. I. M. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
  - 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului T. L. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 80 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul T. L., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 75,123,129,144,176,179, pct. II subpunctul 91, pct. V subpunctele 70,78 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Faptele învinuitului T. L. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept cantitatea de 619 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 75,123,129,144,176,179, pct. II subpunctul 91, pct. IV subpunctele 34,48, pct. V subpunctele 70,74,78, pct. VI subpunctele 1,30,72,93, pct. VIII subpuntele 36,44,56 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
  Întrucât învinuitul T. L. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. :
  -33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului P. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 45 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul P. D., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 87,110,131,158, pct. II subpunctele 18,55,58, pct. III subpunctele 311,39 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
Faptele învinuitului P. D. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept cantitatea de 580 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 87,110,131,158, pct. II subpunctele 18,55,58, pct. III subpunctele 311,39,
pct.Vsubpunctul57,pct.VIsubpunctele¹0,11,16,34,58,65,74,76,82,95,101,111,120,128,133,142
,150,158 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art:
- 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Întrucât învinuitul P. D. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.:
-33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului B. I. O. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, a promis și a dat inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., funcționari care au atribuții de constatare și urmărire a infracțiunilor, foloase ce nu se cuveneau acestora, respectiv motorină în cantitate de 35 litri, pentru ca acești inculpați să nu își îndeplinească atribuțiile de serviciu, respectiv acelea de a constata și urmări infracțiunile de sustragere de motorină săvârșite de către învinuitul B. I. O., fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 105,154,177,183, pct. II subpunctul 61, pct. III subpunctul 52 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "dare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
- 255 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 2 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Faptele învinuitului B. I. O. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri și-a însușit fără drept cantitatea de 140 litri motorină din rezervoarele locomotivelor pe care opera în calitatea de mecanic de locomotivă, motorină al cărei gestionar era, fapte expuse în starea de fapt pct. I subpunctele 105,154,177,183, pct. II subpunctul 61, pct. III subpunctul 52, pct. IV subpunctele 12,24,32,40, pct. VI subpunctele 89,134 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:
-2151alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
Întrucât învinuitul B. I. O. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art..
- 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.
Faptele învinuitului C. M. C. care în baza unei rezoluții infracționale unice, în repetate rânduri, și-a însușit fără drept împreună sau cu acordul mecanicilor de locomotivă cantitatea de 410 litri motorină din rezervoarele locomotivelor care garau în Stația CF J., achitând apoi mecanicilor de locomotivă pentru motorina sustrasă prețul de 2 lei/litru, fapte expuse în starea de fapt pct. XII subpunctele 2,5,12,13, pct. VI subpunctele 4,39,51,67,99,107,125,156,166 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de

"complicitate la delapidare în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art:

- 26 Cod penal raportat la art. 2151 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod

penal.

Faptele învinuitului C. M. C. , care în baza unei rezoluții infracționale unice, în

repetate rânduri, a preluat de la mecanicii de locomotivă motorină și a predat-o inculpaților polițiști în cadrul Postului de Poliție TF J., cunoscând faptul că această motorină este predată inculpaților polițiști cu titlu de mită, fapte expuse în starea de fapt pct. XII subpunctele 1, 2, 3, pct. VI subpunctele 156, pct. I subpunctele 113,191 întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "complicitate la luare de mită în formă continuată"; prevăzută și pedepsită de dispozițiile art.:

- 26 Cod penal raportat la art. 254 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

Întrucât învinuitul C. M. C. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauza sunt aplicabile dispozițiile art.:

- 33 lit. a Cod penal referitoare la concursul real de infracțiuni.

În ceea ce privește latura civilă instanța reține următoarele:

Prin adresa nr. 403 din data de_, partea vătămată Regionala de Transport Feroviar

C. -C. arată faptul că, întelege să se constituie parte civilă în cauza penală, urmând să precizeze ulterior valoarea prejudiciului ( vol XIX, fila 135 ) .

PROBE :

-declarațiile inculpaților și învinuiților ( vol . I, f 66,70-75,80-81, 86-89,100- 104,109,116,120,125,129,133,140-141,_ 61-164,168,174,178,183,186,189-191,197-

198,201-202,205-206,209-210,212,215-216, 219,221-222, 226-227,229,232-

233,236,238,241,243,247-248,253-256,254, vol. XIV, f 52,54,56-57,59-60,63,65-68,70-71,73-