Sentința penală nr. 60/2013. Delapidare

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

SENTINȚA PENALĂ Nr. 60/F/2013

Ședința publică din 27 martie 2013 Tribunalul format din:

PREȘEDINTE: L. M. V., judecător GREFIER: C. M.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin.

ȘIPOȘ D., procuror

Pe rol pronunțarea cauzei penale privind pe inculpatul M. L. V., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de delapidare prev. de art. 215/1 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal ( 97 de acte materiale); fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal ( 50 de acte materiale) și uz de fals prev. de art. 291 Cod penal cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal ( 50 de acte materiale) toate cu aplic. art. 33 lit. "a"; Cod penal.

La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care .

Cauza s-a judecat în fond la data de 20 martie 2013, concluziile și susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre penală.

T R I B U N A L U L

Deliberând constantă:

Prin Rechizitoriul din_ emis în dosarul nr. 524/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, a fost trimis în judecată inculpatul M. L. -

V., pentru comiterea în concurs real prev. de art. 33 lit. "a"; Cod penal, a infracțiunilor de delapidare prev. de art. 215/1 alin.1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal ( 97 acte materiale); fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal (50 de acte materiale) și uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal ( 50 de acte materiale).

În esență, prin actul de sesizare se reține în sarcina inculpatului M. L. -

că în perioada 2010 - iunie 2011 în calitate de agent de poliție în cadrul Poliției comunei Ș. -M., desemnat ca organ de cercetare al poliției judiciare cu atribuții de constatare și sancționare a contravențiilor la regimul circulației pe drumurile publice, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, a aplicat amenzi contravenționale pentru încălcarea regulilor de circulație, a încasat de la contravenienți jumătate din cuantumul amenzii, fără ca ulterior să depună banii încasați și aflați în gestiunea sa, la P. comunei Ș. -M., cauzând acestei instituții abilitate să administreze bugetul local un prejudiciu în cuantum de 10027 lei, iar pentru a ascunde însușirea banilor a întocmit acte cu date nereale și a uzat de ele.
Prin declarațiile date la urmărirea penală ( f. 125 -131 vol. I), inculpatul a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Prin declarația dată în fața instanței, după sesizarea Tribunalului Bistrița- Năsăud cu Rechizitoriul din_, emis în dosarul nr. 524/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, inculpatul a solicitat să fie judecat conform procedurii prevăzute de art. 320/1 Cod procedură penală, ( f. 12 dosar fond). În fața instanței inculpatul a declarat că a înțeles învinuirile care i se aduc, că recunoaște săvârșirea faptelor pentru care este trimis în judecată și că recunoaște starea de fapt descrisă în actul de acuzare. Acesta a mai declarat că își însușește probele administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunoaște și dorește să fie judecat pe baza lor, menționând că a recuperat integral prejudiciu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea stare de
fapt:
Inculpatul M. L. -V. a avut calitatea de agent de poliție în cadrul IPJ
Bistrița-Năsăud, din data de_ și până la data de_, când i-au încetat raporturile de serviciu prin demisie. Acesta si-a desfășurat activitatea în cadrul Poliției comunale Ș. - M. având calitatea de organ de cercetare al poliției judiciare.
În urma unor controale privind activitatea desfășurată de inculpatul în calitate de polițist rutier s-a stabilit că a sancționat contravențional mai mulți conducători auto care au încălcat prevederile legale privind circulația pe drumurile publice, de la care a încasat pe loc amenzile fără a emite chitanțe și fără a depune ulterior banii încasați la P. com. Ș. -M. .
Verificările efectuate au relevat faptul că în perioada în care inculpatul a lucrat în cadrul Poliției comunale Ș. - M. a întocmit un nr. de 182 procese verbale de contravenție în cazul cărora a încasat pe loc, de la contravenienți,jumătate din cuantumul amenzii aplicate,iar în cazul a 97 de procese verbale nu a depus în termen de 48 de ore banii încasați de la contravenienți la P. com. Ș. -M. ,însușindu-și sumele aflate în gestiunea sa și folosindu-le în interes propriu așa cum el însuși a recunoscut în declarațiile date în cursul urmăririi penale.
În concret,au fost stabilite două modalități prin care inculpatul a încasat banii și i-a folosit în interes propriu:
1. În cazul a 47 procese verbale de contravenție, inculpatul a consemnat cu ocazia întocmirii actelor constatatoare că a fost "achitat pe loc" jumătate din minimul amenzii reprezentând suma cu care a fost sancționat contravenientul fară a se menționa seria și numărul chitanței în baza căreia s-a încasat respectiva sumă de bani. În urma verificărilor făcute nu s-a găsit nici o chitanța corespunzătoare încasării amenzilor aplicate în baza acestor procese verbale, inculpatul recunoscând că una din modalitățile de însușire a banilor a fost aceea de menționa pe procesul verbal, cu ocazia întocmirii lui " achitat suma de..";fără să emită chitanță pe care să o înmâneze contravenientului iar banii încasați i-a folosit in interes propriu. Cei sancționați fie nu solicitau chitanță considerând că mențiunea făcută de agentul de poliție este suficientă pentru a dovedi că au achitat amenda ,fie nu mai insistau în eliberarea chitanței pentru că învinuitul îi asigura că este suficientă mențiunea de pe procesul verbal. In aceasta modalitate a procedat in cazul următoarelor procese verbale de
  contravenție: seria CC nr. 8120651/_, seria CC nr. 8120656/_, seria CC nr. 8120660/_, seria CC nr. 8120661/_, seria CC nr. 8120663/_, seria CC nr. 8120664/_, seria CC nr. 8120665/_, seria CC nr. 8120672/_
  seria CC nr. 8120683/_, seria CC nr. 8120684/_, seria CC nr. 8120686/_
  , seria CC nr. 8120687/_, seria CC nr. 8120692/_, seria CC nr. 8120697/_, seria CC nr. 8316403/_, seria CC nr. 8316407/_, seria CC nr. 8316421/_, seria CC nr. 8316422/_, seria CC nr. 8316423/_, seria CC nr. 8316430/_, seria CC nr. 8318043/_, seria CC nr. 8318066/_ ,
  seria CC nr. 8318084/_, seria CC nr. 8318089/_, seria CC nr. 8318092/_
  , seria CC nr. 8318100/_, seria CC nr. 8775375/_, seria CC nr. 8775374/_, seria CC nr. 8775367/_, seria CC nr. 8775365/_, seria CC nr. 8775364/_, seria CC nr. 8775363/_, seria CC nr. 8775360/_, seria CC nr. 8775353/_, seria CC nr. 8775349/_, seria CC nr. 8775344/_ ,
  seria CC nr. 8775342/_, seria CC nr. 8775339/_, seria CC nr. 8775338/_
  , seria CC nr. 8775331/_, seria CC nr. 8318076/_, seria CC nr. 8318097/_, seria CC nr. 8775372/_, seria CC nr. 8120696/_, seria CC nr. 8316470/_, seria CC nr. 8316414/_, seria CC nr. 8318056/_ Vol. II (filele 159-206). Procesul verbal seria CC nr. 8120676/_ - vol.II fila 167-emis pe numele Codrescu Ștefan a fost reținut din eroare la dosar neavând legătură cu obiectul cauzei.
  Suma totală încasată de la contravenienții sancționați în baza proceselor verbale anterior menționate și însușită de inculpatul este în valoare de 4957 lei (5091 lei - 134 lei corespunzătoare procesului verbal seria CC nr. 8120676/_ ,reținut din eroare la dosarul cauzei).
2. În cazul a 50 de procese verbale de contravenție inculpatul a consemnat la

rubrica "achitat pe loc" jumătate din minimul sumei cu care au fost sancționați contravenienții și pe care a încasat-o iar pentru a-și însuși banii fără a fi descoperit a consemnat pe fiecare proces verbal cu ocazia întocmirii fie seria și numărul unei chitanțe care a stat la baza încasării contravalorii amenzii aplicate printru-un alt proces verbal de contravenție încheiat anterior celui în cauză, fie o seria și numărul de chitanță fictive. In continuare a uzat de actele cu date nereale înregistrându-le in registrul unic de evidenta a proceselor verbale de contravenție existent la Politia com.

S. - Mgherus. Este vorba de următoarele procese verbale în care au fost inserate date nereale cu ocazia întocmirii lor: P.V. seria CC nr. 7523519/_ ,P.V. seria CC nr. 7618904/_, P.V. seria CC nr. 7523520/_ ,P.V. seria CC nr. 7618942/_

, P.V. seria CC nr. 7618903/_ ,P.V. seria CC nr. 7618949/_, P.V. seria CC

nr. 7618919/_ ,P.V. seria CC nr. 6544592/_, P.V. seria CC nr. 6544595/_

,seria CC nr. 6544591/_, seria CC nr. 7618935/_, seria CC nr. 7618937/_, seria CC nr. 8775334/_, seria CC nr. 7618856/_, seria CC nr. 6544584/_, seria CC nr. 6544600/_, seria CC nr. 6544599/_ ,

seria CC nr.7618890/_, seria CC nr. 8316418/_, seria CC nr. 6544579/_

, seria CC nr. 6544581/_, seria CC nr. 7618927/_, seria CC nr.

8316437/_, seria CC nr. 7618891/_, seria CC nr. 6544577/_, seria CC nr. 8316443/_, seria CC nr. 7618945/_, seria CC nr. 7618938/_ ,

seria CC nr. 8316447/_, seria CC nr. 8316426/_, seria CC nr. 6544590/_

, seria CC nr. 7618925/_, seria CC nr. 7618852/_, seria CC nr. 8316427/_, seria CC nr. 7618853/_, seria CC nr. 7618901/_, seria CC nr. 7523525/_, seria CC nr. 7618941/_, seria CC nr. 8316428/_ ,

seria CC nr. 7618934/_, seria CC nr. 7618858/_, seria CC nr. 7618860/_

, seria CC nr. 8316429/_, seria CC nr. 7618924/_, seria CC nr. 7523515/_, seria CC nr. 7618917/_, seria CC nr. 8120657/_, seria CC nr. 7618933/_, seria CC nr. 7618929/_, seria CC nr. 6544578/_

(vol.II-filele 109-158).

Suma totală încasată de la contravenienții sancționați în baza proceselor verbale anterior menționate și însușită de inculpat este în valoare de 5070 lei.

Cele 50 de procese verbale de contravenție cu date nereale de care inculpatul a uzat înregistrându-le cronologic in registru si păstrându-le ca acte care ar atesta o stare de fapt reala pentru a crea impresia ca si-a îndeplinit corect atribuțiile de serviciu si a nu se descoperi însușirea banilor din gestiunea proprie,au fost prezentate

, prin intermediul șefului Politiei comunale S. -M. la acea data ,martorul M.

O. ,organelor de control din cadrul IPJ Bistrita-Nasaud. Aceste acte cu date necorespunzătoare a adevărului se impun a fi parțial desființate de instanța.

Prejudiciul total cauzat Primariei com.S. -M. prin însușirea banilor din gestiune in modalitățile descrise la pct. I si II este in suma de 10 027 lei. Inculpatul a achitat in cursul urmăririi penale suma de 4 000 lei- fila 100,vol.I) iar ulterior a recuperat și suma de 6 027 lei.

Inculpatul a recunoscut comiterea faptelor si a achitat integral prejudiciul cauzat prin faptele deduse judecății.

In procesul verbal de constatare a infracțiunilor s-a reținut ca inculpatul si-a însușit si suma de 2827 lei,aferenta unui nr. de 31 chitanțe în baza cărora a încasat sumele de bani reprezentând contravaloarea sancțiunilor contravenționale aplicate si pentru care nu au fost găsite atașate la acestea dovada (chitanța, foia de vărsământ ) cu care a depus respectivele sume de bani la bugetul de stat. Sa apreciat ca exista și în acest caz indicii că și i-a însușit suma aferentă, creând un prejudiciu în valoare de 2827 lei.

În cadrul cercetărilor s-a ridicat întreg blocul de chitanțe primit de inculpatul M.

de la I.P.J.Bistrița. Nu s-a putut stabili dincolo de orice îndoiala că banii aferenți chitanțelor pentru care nu erau atașate la cotor actele de evidența primară emise de organul care trebuia să încaseze suma reprezentând contravaloarea sancțiunii contravenționale aplicate au fost însușiți de inculpat sau este vorba doar de o neglijenta in păstrarea actelor, de natura să atragă eventual o sancțiune disciplinara, așa încât organele de urmărire penală au apreciat că nu se pot retine in sarcina acestuia acte materiale care se circumscriu conținutului constitutiv al infracțiunii de delapidare. De asemenea nu s-a reținut actul material corespunzător procesului verbal seria CC nr. 8120676/_ - vol.II fila 167-emis pe numele Codrescu Ștefan care a fost reținut din eroare la dosar neavând legătură cu obiectul cauzei.
Starea de fapt descrisă mai sus și vinovăția inculpatului M. L. V.
rezultă din următoarele probe: - procesele verbale de sesizare din oficiu - filele 9-15;
- procesul verbal de constatare a faptelor - filele 16-25; - dovada de ridicare a
proceselor verbale de contravenție și a blocului de chitanțe cuprinzând chitanțele de la seria PCA nr. 1929051 până la seria PCA 1929100 (lipsă fiind chitanța 1929097) - filele 26-29; - rezoluția de începere a urmăririi penale și ordonanță de schimbare a încadrării juridice - filele 30-31; - adresele Primăriei comunei Ș. -M. nr. 6660/2011 și 7800/_ - filele 34 și 39; - dovada achitării unei părți din prejudiciu de către învinuit - fila 100; - declarațiile învinuitului M. L. V. - vol. I filele 125-131;- declarațiile martorului Prodan L. Claudiu - vol. I filele 140-141;- declarația martorului Cătinean Melian - vol. I filele 132-134;- declarațiile martorului
O. A. - vol. I filele 135-137;- declarația martorei Gae G. - vol. I filele 144-145;- declarația martorei M. C. Daciana - vol. I filele 146-147;- declarația martorului M. an Florina - vol. I filele 148-149;- declarația martorului Boloș Mihăiță I. - vol. I filele 138-139;- declarația martorului M. Pavel - vol. I fila 142;- declarația martorului Tomoioagă Sergiu N. - vol. I fila 143 - declarațiile martorilor (vol. I): Runcan V. I. - fila 150, R. Gheorghe - fila 153, Radu Viorel fila 154, Someșan Florin Emil fila 155, Iakab Tibor Istvan - filele 156-157, Vidican Florin Călin - fila 158, Ciosan A. - fila 159, M. S. - fila 160, Budelecean Paul M. - fila 161, Mora I. Iosif - fila 164, Borș D. - fila 165, Rotariu Constin

I. - fila 166, Fetti Pamfil Maxim - fila 167, Orza Gavrilă Petru - fila 168, Alexa M.

I. - fila 169, Nașc V. A. - filele 172-173, Văclaș Gelu - fila 174, Zăgrean Călin - fila 175, Marțian V. Grigore - fila 176, Ciroe L. - fila 179, Mititean Dorel - fila 180, Szakacs D. - fila 181, Flore Mitică D. - filele 182-183, Sîmbotelecan Viorel - fila 184, Șomodi Dănilă - fila 185, Fechete Maxim - filele 186-187, Arman M. Sorin - filele 188-189, Fodor T. Ionuț - fila 190, Pîrvu I.

filele 193-194, Costin D. Flaviu - filele 195-196, Avram M. - fila 197-198, Avram I. - filele 199-200, Carp Bogdan Constantin - filele 201-202, M. I. filele 203-204, Gordon Costin - filele 205-206, Părăscan I. - filele 207-208, P. Petru - filele 209-210, Pianovschi L. - fila 211, Bilegan Sorin V. - filele 212- 213, Șut Teodor - filele 214-215, M. Sever - filele 216-217, Debreczeni V. - fila 218, Marc I. - filele 221-222, P. V. M. - filele 223-224, Ardelean A. - filele 225-226, M. Constantin D. filele 227-228, Știr A. - filele 231-232, Saicu Claudiu Titus - filele 233-234, Anghel Ciprian A. - filele 237-238, Moruțan Emilia - filele 239-240, Gălușcă Viorel - filele 241-242, Crăciun radu Florin - filele 245-246, Dumitrescu Andrei - filele 247-248, Bumbu V. - filele 249-250, Jigmond Septimiu Ricardo - filele 251-252, Chiss T. - filele 253-254, Beza Ion - filele 255-256, Trișcă Aurel A. - filele 257-258, Meșter Petru Beniamin - filele 259- 260, M. Andrei - fila 261, Filipaș I. Florin - filele 262-263, Găvriloaie I. - filele 264-265, Vasinca Alin N. - fila 270, M. u Viorel - filele 276-277, Cozma Ion Ionuț - filele 282-284, Radu Viorel - filele 291-292, Nuțu A. Constantin - fila 300, Negruțiu Florin Liviu - filele 306-307, Dumitrașcu Silviu G. - filele 313- 314, Goga Traian - filele 322, Antal Istvan - filele 323-324, Șugar N. - filele 325- 326, P. a I. A. - filele 335-336, Pușcașu Florin Gheorghe - filele 339-340, Călnaci I. - filele 343-344, Măcicășan C. - filele 347-348, Codrescu Ștefan - filele 349-350, Sătmar V. - filele 358-359, Jurja V. Cosmin - filele 376-377, Stan Viorel I. - filele 378-379, Gira A. Andrei - filele 380-381, Szasz Anna - fila 382, Țiplea M. - filele 384-385, Mîț Nuțu - fila 386, N. I. - fila 387, Pișuc Mihăiță - fila 388, Petruț V. - filele 390-391; - adresa nr._ a IPJ BN -
Serviciul Resurse Umane și Fișa postului învinuitului M. L. V. - filele 452-458; - adresa nr._ a IPJ BN - Serviciul Resurse Umane - fila 459;
- alte acte privind activitatea învinuitului M. L. V. - vol. I filele 460-484; - procesul-verbal de verificare a registrelor de evidență a proceselor verbale de contravenție de la Postul de poliție Ș. M. și copiile filelor de la nr.7 la nr. 10 din
  R.1 de la nr. 1 la nr. 41 din R.2 și de la nr. 1 la nr. 12 din R.3 Vol. II (filele 2-105); - dovada conținând enumerarea proceselor verbale de contravenție și blocului de chitanțe ridicate de la PP Ș. M. Vol. II (filele 106-108);
- procesele-verbale de contravenție: P.V. seria CC nr. 7523519/_ ,

P.V. seria CC nr. 7618904/_	, P.V. seria CC nr. 7523520/_	,
P.V. seria CC nr. 7618942/_	, P.V. seria CC nr. 7618903/_	,
P.V. seria CC nr. 7618949/_	, P.V. seria CC nr. 7618919/_	,
P.V. seria CC nr. 6544592/_	, P.V. seria CC nr. 6544595/_	,

seria CC nr. 6544591/_, seria CC nr. 7618935/_, seria CC nr. 7618937/_

, seria CC nr. 8775334/_, seria CC nr. 7618856/_, seria CC nr. 6544584/_, seria CC nr. 6544600/_, seria CC nr. 6544599/_, seria CC nr.7618890/_, seria CC nr. 8316418/_, seria CC nr. 6544579/_, seria CC nr. 6544581/_, seria CC nr. 7618927/_, seria CC nr. 8316437/_ ,

seria CC nr. 7618891/_, seria CC nr. 6544577/_, seria CC nr. 8316443/_

, seria CC nr. 7618945/_, seria CC nr. 7618938/_, seria CC nr. 8316447/_, seria CC nr. 8316426/_, seria CC nr. 6544590/_, seria CC nr. 7618925/_, seria CC nr. 7618852/_, seria CC nr. 8316427/_, seria CC nr. 7618853/_, seria CC nr. 7618901/_, seria CC nr. 7523525/_ ,

seria CC nr. 7618941/_, seria CC nr. 8316428/_, seria CC nr. 7618934/_

, seria CC nr. 7618858/_, seria CC nr. 7618860/_, seria CC nr. 8316429/_, seria CC nr. 7618924/_, seria CC nr. 7523515/_, seria CC nr. 7618917/_, seria CC nr. 8120657/_, seria CC nr. 7618933/_, seria CC nr. 7618929/_, seria CC nr. 6544578/_, seria CC nr. 8120651/_ ,

seria CC nr. 8120656/_, seria CC nr. 8120660/_, seria CC nr. 8120661/_

, seria CC nr. 8120663/_, seria CC nr. 8120664/_, seria CC nr. 8120665/_, seria CC nr. 8120672/_, seria CC nr. 8120676/_, seria CC nr. 8120683/_, seria CC nr. 8120684/_, seria CC nr. 8120686/_, seria CC nr. 8120687/_, seria CC nr. 8120692/_, seria CC nr. 8120697/_ ,

seria CC nr. 8316403/_, seria CC nr. 8316407/_, seria CC nr. 8316421/_

, seria CC nr. 8316422/_, seria CC nr. 8316423/_, seria CC nr. 8316430/_, seria CC nr. 8318043/_, seria CC nr. 8318066/_, seria CC nr. 8318084/_, seria CC nr. 8318089/_, seria CC nr. 8318092/_, seria CC nr. 8318100/_, seria CC nr. 8775375/_, seria CC nr. 8775374/_ ,

seria CC nr. 8775367/_, seria CC nr. 8775365/_, seria CC nr. 8775364/_

, seria CC nr. 8775363/_, seria CC nr. 8775360/_, seria CC nr. 8775353/_, seria CC nr. 8775349/_, seria CC nr. 8775344/_, seria CC nr. 8775342/_, seria CC nr. 8775339/_, seria CC nr. 8775338/_, seria CC nr. 8775331/_, seria CC nr. 8318076/_, seria CC nr. 8318097/_ ,

seria CC nr. 8775372/_, seria CC nr. 8120696/_, seria CC nr. 8316470/_

, seria CC nr. 8316414/_, seria CC nr. 8318056/_ Vol. II (filele 109-206),- blocul de chitanțe cuprinzând chitanțele de la seria .PCA nr. 1929051 pana la seria

PCA nr. 1929100 lipsa fiind chitanța seria PCA nr. 1929097 Vol. II (filele 207- 255).- materialul de urmărire penală - vol. I fila 515.

Faptele inculpatului M. L. V., care în perioada 2010 - iunie 2011 în calitate agent de poliție în cadrul Poliției com. Ș. -M., desemnat ca organ de cercetare al poliției judiciare, cu atribuții de constatare și sancționare a contravențiilor la regimul circulației pe drumurile publice, în exercitarea atribuțiilor de serviciu,a aplicat amenzi contravenționale pentru încălcarea regulilor de circulație,a încasat de la contravenienți jumătate din cuantumul amenzii ,fără ca ulterior să depună banii încasați și aflați în gestiunea sa, la P. com. Ș. -M., cauzând acestei instituții abilitată să administreze bugetul local un prejudiciu în cuantum de 10 027 lei , iar

pentru a ascunde însușirea banilor a întocmit acte cu date nereale și a uzat de ele întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de: delapidare prev. de art. 2151 alin. 1 C.pen., cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen(97 acte materiale,descrise la pct.II si II); fals intelectual prev. de art. 289 C.pen., cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen(50 acte materiale descrise la pct.II) și uz de fals prev. de art. 291 C.pen, cu aplic. art.41 alin. 2 C.pen(50 acte materiale descrise la pct.II); toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen,

Procedând la individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal cu referire la: limitele speciale de pedeapsă, pericolul social concret al infracțiunilor comise, circumstanțele în care le-a săvârșit, urmările cauzate și persoana inculpatului.

Deși inculpatul a recunoscut în totalitate săvârșirea faptelor și a recuperat integral prejudiciul, instanța nu va reține în favoarea acestuia circumstanțe atenuante raportat la gradul ridicat de pericol social al infracțiunilor comise, de perseverența sa infracțională și numărul mare de acte materiale. De asemenea, la dozarea pedepsei se va avea în vedere calitatea de agent de poliție pe care inculpatul a avut-o la momentul săvârșirii faptelor, funcția de care a abuzat, cu scopul de a însuși în interes personal amenzile pe care le-a încasat în urma aplicării unor sancțiuni contravenționale. La individualizarea pedepselor instanța va avea în vedere împrejurarea că, polițiștii prin statutul lor, ar trebui să asigure încrederea societății în funcționarea poliției astfel că faptele de încălcare a legii comise de aceștia sunt de natură să afecteze direct, prin percepția creată la nivelul opiniei publice, un întreg corp profesional.

Pentru aceste considerente, instanța va dispune condamnarea inculpatului M.

-V. la: 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de delapidare prev. de art. 215/1 alin.1 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală; 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art. 289 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală și 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal art. 320/1 Cod procedură penală.
Constatând că infracțiunile au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit.
"a"; Cod penal, se va dispune conform art. 34 lit. "b"; Cod penal contopirea pedepselor aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie în conținutul prev. de art. 71 rap. la art. 62 lit. "a"; teza a II -a, "b"; Cod penal. Sub acest aspect s-a avut în vedere natura și gravitatea faptei precum și datele care caracterizează persoana inculpatului.
Apreciind că sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 86/1 Cod penal, instanța va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de încercare de 4 ani și 6 luni.
La alegerea modalității de executare a pedepsei, instanța a avut în vedere datele existente la dosar care caracterizează persoana inculpatului și împrejurarea că acesta nu are antecedente penale. Prin urmare există certitudinea că scopul pedepsei prevăzut de art. 52 Cod penal poate fi atins și fără executarea în regim de detenție. S- a apreciat relevat îndeosebi Referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava și adresa emisă de conducerea societății comerciale la care este angajat inculpatul.
Conform art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare instanța va dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
1. să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava, potrivit programului ce i se va stabili:
2. să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea:
3. să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă:
4. să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Se va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 86/4 alin.1 rap. la art. 83 Cod penal, privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situația săvârșirii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.

Se va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86/4 alin.2 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în ipoteza în care nu îndeplinește nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere dispuse în privința sa.

Conform art. 71 alin.5 Cod penal se va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

În latura civilă a cauzei se va constata recuperat prejudiciul cauzat părții civile

P. comunei Ș. -M. .

Conform art. 14 alin.3, 348 Cod procedură penală se va dispune anularea actelor false, respectiv a celor 47 de procese-verbale de contravenție enumerate la pct. I și a celor 50 de procese-verbale de contravenție enumerate la pct. II în considerentele sentinței.

Inculpatul va fi obligat să plătească în favoarea statului 820 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Condamnă pe inculpatul M. L. -V., fiul lui Mihai și Floarea, născut la data de_ în orașul Năsăud, județul Bistrița-Năsăud, cetățean român, căsătorit, domiciliat în comuna Cacica nr. 956 județul Suceava, CNP - 1., la :

-2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de delapidare prev. de art. 215/1 alin.1 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală;

-1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. de art.

289 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală;

-10 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, art. 41 alin.2 Cod penal, art. 320/1 Cod procedură penală:

Constată că infracțiunile au fost săvârșite în concurs real prev. de art. 33 lit. "a" Cod penal.

Conform art. 34 lit. "b" Cod penal contopește pedepsele aplicate și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.

Face aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. "a" teza a II-a, "b" Cod penal.

Conform art. 86/1 Cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere și stabilește conform art. 86/2 Cod penal un termen de încercare de 4 ani și 6 luni.

Conform art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

să se prezinte la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Suceava, potrivit programului ce i se va stabili:
să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile precum și întoarcerea:
să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă:
să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.

Atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 86/4 alin.1 rap. la art. 83 Cod penal, privind posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în situația săvârșirii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare.

Pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 86/4 alin.2 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în ipoteza în care nu îndeplinește nu îndeplinește cu rea-credință măsurile de supraveghere dispuse în privința sa.

Conform art. 71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.

Constată recuperat prejudiciul cauzat părții civile P. comunei Ș. -M. . Conform art. 14 alin.3, 348 Cod procedură penală dispune anularea actelor

false.

Obligă inculpatul să plătească în favoarea statului 820 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare.

Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu partea civilă.

Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. M. V. C. M.

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ

Dosar nr. _

COPIA DISPOZITIVULUI SENTINȚEI PENALE Nr. 60/F/2013