Decizia penală nr. 113/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 113/R/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Judecător L. -A. C. Judecător SS Grefier L. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul recurent V.
C. împotriva sentinței penale nr.116 din_ pronunțată de Judecătoria Gherla, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul- recurent V. C., aflat în stare de arest, asistat de către apărătorul desemnat din oficiu, av.Huțanu B., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror D. Crăciunescu
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței, condamnatul recurent declară că își menține recursul declarat în cauză și este de acord să fie asistat de către apărătorul desemnat din oficiu.
De asemenea, solicită instanței, eliberarea unei copii după fila nr.31 din dosarul de fond, întrucât îi este necesară la comisia de liberări din cadrul penitenciarului.
Deliberând, instanța încuviințează cererea formulată de către petentu- recurent, dispune efectuarea unei copii după înscrisul solicitat.
Nefiind alte cereri de formulat sau excepții de ridicat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în recurs.
Apărătorul condamnatului-recurent, solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată, apreciind că cererea îndeplinește condițiile prev.de art.59 Cod penal raportat la art.450 C.pr.pen., respectiv, a îndeplinit fracția de 2/3 din pedeapsă, a prestat muncă pe durata executării pedepsei, a participat la activități sportive, socio- educative, a absolvit clasa a IX-a în cadrul penitenciarului. În subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din FMJ.
Reprezentanta Parchetului, solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii dată de Judecătoria Gherla ca fiind legală și temeinică, în mod corect a apreciat că cererea condamnatului nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege și a fixat un nou termen pentru reînnoirea cererii; cu obligarea
condamnatului-recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura recursului.
Condamnatul-recurent V. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată. Depune la dosar un memoriu în susținerea recursului..
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului_, înregistrat la Tribunalul Cluj în data de 11 februarie 2013, instanța constată că prin Sentința penală nr.116 din 28 ianuarie 2013, pronunțată de Judecătoria Gherla în același dosar, în baza art. 450 alin.2 Cod procedură penală s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat V. C. , născut la data de _
, CNP 1., domiciliat în municipiul Oradea, str.O. dei, nr. 25, jud. Bihor, în prezent deținut în Penitenciarul Gherla, de sub efectul pedepsei de 7 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 774/2011 a Judecătoriei Oradea.
În baza art. 450 alin. 2 C. pen. s-a fixat termen la_, dată după care cererea va putea fi reexaminată.
În baza art. 189 C.p.p. s-a dispus virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Cluj a sumei de 80 lei, reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu, av. M. I. .
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. a fost obligat condamnatul la plata sumei de 130 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, condamnatul nu îndeplinește cea de a treia condiție impusă de art. 59 Cod penal, respectiv disciplina și dovezile temeinice de îndreptare.
Din caracterizarea comportamentului său în perioada detenției rezultă că, la momentul depunerii în penitenciar și până la data analizării în comisia de liberare condiționată a avut un comportament oscilant, fiind recompensat de trei ori și sancționat disciplinar de 11 ori, pentru abateri clasificate în categoria celor grave, respectiv pentru lovire deținut, nerespectarea ROI, atitudine necuviincioasă cadre, autoagresiune, etc., dintre care ultimele 5 au fost aplicate relativ recent, în perioada_ -_ .
Față de împrejurarea că petentul a participat la 8 programe educaționale (5 finalizate, 3 nefinalizate, fiind transferat în alt penitenciar), a absolvit clasa a IX-a, a participat la 26 activități educaționale (24 finalizate) la 5 programe sociale (2 finalizate, 3 nefinalizate, fiind transferat în alt penitenciar), la activități lucrative, instanța a apreciat că perioada de amânare poate fi redusă, motiv pentru care, în baza art. 450 alin.2 Cod procedură penală s-a fixat termenul la_, după care cererea va putea fi reexaminată.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Gherla a declarat recurs condamnatul V. C. .
În susținerea motivelor de recurs acesta a solicitat, urmare admiterii recursului declarat în cauză, liberarea sa condiționată.
Petentul a învederat faptul că, pe perioada executării pedepsei, a avut un comportament corespunzător, a prestat muncă, a absolvit clasa a IX-a și a participat la diferite activități sportive și socio-educative.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
Din procesul-verbal nr. 5/_ (fila 23) rezultă că persoana privată de libertate V. C. se află în Penitenciarul Gherla, în executarea unei pedepse de 7 ani 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 774/2011 a Judecătoriei Oradea pentru săvârșirea infracțiunii de viol. Executarea pedepsei a început la data de_ și urmează să expire la_ . A fost discutat o dată la data de_ și amânat, prin sentința penală nr. 380/2012 a Judecătoriei G. stabilindu-se termen pentru rediscutare în comisia de liberări condiționate după data de_ . S-a reținut în cuprinsul procesului verbal menționat, cu ocazia celei de-a doua analize, că în perioada de amânare acesta a avut un comportament necorespunzător, fiind sancționat disciplinar de 5 ori. De asemenea, a avut o participare sumară la activități socio-educative și de asistență psiho-socială, motive pentru care comisia a propus o amânare de 12 luni pentru rediscutarea liberării condiționate, respectiv până la data de_ .
Analizând cererea formulată de condamnat prin prisma celor trei condiții cumulative prevăzute de art. 59 Cod penal, prima instanță a constatat că petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, necesară pentru a beneficia de liberare condiționată. Până la data de_ acesta a executat 2142 zile de închisoare, din care efectiv 2014 zile, 126 de zile fiindu-i considerate executate ca urmare a muncii prestate.
În ceea ce privește cea de a doua condiție, respectiv stăruința în muncă, s- a considerat ca fiind îndeplinită și această condiție, un număr de 126 zile fiindu-i considerate executate ca urmare a muncii prestate.
Din caracterizarea comportamentului inculpatului în perioada detenției rezultă însă că, cea de a treia condiție necesară pentru admiterea cererii de liberare condiționată nu este îndeplinită în cauză.
Sub acest aspect, prima instanță a reținut în mod judicios că de la momentul depunerii în penitenciar, condamnatul a avut un comportament oscilant, atitudinea sa antisocială fiind dovedită prin fapta comisă și abaterile grave săvârșite în perioada detenției.
Apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică sub toate aspectele, T. ul, în temeiul art.38515al.1 pct.1 lit. b Cod Procedură Penală, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul V. C. în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr. 116/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În temeiul art.192 al.2 Cod Procedură Penală va obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroul Cluj - d.lui av.Huțanu B. .
PENTRU ACESTE M. IVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
În temeiul art.385/15 al.1 pct.1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul V. C. , fiul lui A. și M., născut la data de_, aflat în prezent în stare de deținere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinței penale nr. 116/_ pronunțată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei G. .
În temeiul art.192 al.2 C.pr.pen. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției, Baroul Cluj - d.lui av.Huțanu B. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
R. M. | L. -A. | C. | S. | S. |
GREFIER
L. B.
Red. 3 ex./S.S./D.M.
_
Jud.fond: Nicoară M.
| ← Decizia penală nr. 282/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 93/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
