Decizia penală nr. 93/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Decizia penală nr. 93/R/2013
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
președinte secția penală
: L. M. VIOLET, judecător
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul S. G.
, împotriva Sentinței penale nr. 241 pronunțată la 13 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent S. G., în stare de arest fiind asistat de av. R. A. apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Petentul recurent S. G. arată că își menține recursul.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat R. A. solicită admiterea recursului în baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, casarea sentinței instanței de fond și în principal să se admită cererea de liberare condiționată formulată de către petent, să se dispună punerea acestuia în libertate având în vedere actele existente la dosarul cauzei din care rezultă faptul că recurentul a fost stăruitor în muncă, a avut un comportament constant pozitiv, se menționează că regimul de executare este semideschis, iar petentul relevat în această dimineață că i s-a schimbat regimul și este în regim deschis, de asemenea a comunicat și faptul că are niște probleme personale în sensul că este executat silit, respectiv i se execută casa, astfel că ar dori să fie pus în libertate pentru a-și rezolva situația.
În subsidiar recurentul solicită reducerea termenului de reiterarea cererii care a fost fixat la data de 14 iunie 2013, apreciind că termenul de 6 luni este prea îndelungat.
Reprezentantul Ministerului Public respingerea recursului ca fiind nefondat, menținerea hotărârii judecătorești atacate ca fiind temeinică și legală
inclusiv în ceea ce privește termenul de reiterarea cererii de 14 iunie 2013, cu cheltuieli judiciare în favoarea statului.
De asemenea, arată că în susținerea celor solicitate are în vedere că până în prezent recurentul a executat fracția minimă de pedeapsă astfel că nu se poate aprecia că în timpul detenției de până în prezent a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Petentul recurent S. G. având ultimul cuvânt solicită reducerea termenului pentru reiterarea unei noi cereri, motivat de faptul că i s-a dat o amânare mult prea mare de 6 luni. De asemenea, arată că nu a avut nici o abatere, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 124 de zile, are 16 recompense, are 114 credite. Mai arată că a executat 4 luni din amânare, iar persoana care l-a dat în judecată i-a cerut 480 de milioane, astfel că are o executare silită de la Urziceni și i s-a făcut evaluare la casă, iar jumătate din casă este pe numele său și jumătate pe numele mamei sale. De asemenea, arată că recunoaște fapta și regretă ce a făcut, dar cu toate astea, crede că plătește prea mult
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin Sentința penală nr. 241 pronunțată la 13 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul S. G., fiul lui Natural și C. a, născut la data de_, CNP 1., din executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin S.p.273/2010 a Judecătoriei Urziceni.
În temeiul art. 450 alin.2 Cod procedură penală, s-a fixat termen de reiterare a cererii începând cu data de_ .
În temeiul art.192 Cod procedură penală, petentul a fost obligat la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei cu titlu onorariu avocat oficiu în favoarea av. R. A. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr. 284/1902013 al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat S. G., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul că a îndeplinit fracțiunea din pedeapsă necesară pentru a se putea dispune liberarea condiționată, arătând că este nemulțumit de amânarea de 6 luni aplicată de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Poarta Albă.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat că își menține cererea privind liberarea sa condiționată.
Din cuprinsul procesului verbal nr. 108 din_ întocmit de Penitenciarul Poarta Albă, reiese că petentul S. G. se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 273/2010 a Judecătoriei Urziceni și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 978 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_, și amânat pentru rediscutare peste 6 luni, respectiv la,_ .
Din procesul verbal încheiat cu ocazia discutării sale în comisie, rezultă că petentul a executat (si câștigat) 978 zile, cât constituia minimul, însă comisia a considerat în unanimitate că acesta nu îndeplinește condițiile pentru a fi liberat
condiționat, și a fost fixat termenul de 14 iunie 2013, pentru a fi rediscutat, avându-se în vedere că nu îndeplinește condițiile prevăzute lege.
Împotriva acestei soluții, petentul a formulat contestație, care prin Sentința penală nr. 3042/_ a Judecătoriei Medgidia, a fost respinsă și a fost fixat termen de reiterare a cererii pentru data de_ .
Raportat la împrejurările mai sus descrise și având în vedere că neîndeplinirea condițiilor de liberare condiționată a fost constatată deja prin hotărârea judecătorească mai sus menționată, fiind stabilit termenul de rediscutare a situației petentului la data de_, instanța a respins cererea formulată de acesta, ca fiind neîntemeiată și a stabilit, potrivit art.450 Cod procedură penală termen de reiterare a cererii, la data de_ ..
În temeiul art.192 C.p.p., petentul a fost obligat la plata sumei de 160 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei cu titlu onorariu avocat oficiu în favoarea av. R. A. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul S. G., recurs ce nu a fost motivat în scris.
Cu ocazia dezbaterii recursului, condamnatul recurent a solicitat să se admită cererea de liberare condiționată, astfel cum a fost formulată, apreciind că îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, respectiv de art. 59 Cod penal. În subsidiar, a solicitat să se reducă termenul de reiterare al cererii, apreciind că amânarea acordată este prea mare.
Tribunalul, analizând sentința atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului în care aceasta s-a pronunțat, motivelor de recurs invocate, precum și potrivit art. 385 indice 6 alin. 3 Cod procedură penală, a apreciat că nu este incident nici un motiv de casare al acesteia.
Astfel, în mod întemeiat, instanța de fond a statuat că neîndeplinirea condițiilor de liberare condiționată a petentului condamnat a fost deja verificată prin sentința penală nr. 3042/_ a Judecătoriei Medgidia, existând autoritate de lucru judecat sub acest aspect, prin aceeași hotărâre fiind stabilit, în conformitate cu disp. art. 450 Cod procedură penală, termen de reiterare la _
.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 385 indice 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat împotriva sentinței penale nr. 241 pronunțată de Judecătoria Bistrița la 13 februarie 2013 și în conformitate cu disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală s-a dispus obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în recurs, cheltuieli care inclus și onorariul pentru apărătorul din oficiu, care a fost acordat din fondurile Ministerului Justiției, în conformitate cu disp. art. 189 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. G. ,
împotriva Sentinței penale nr. 241 pronunțată la 13 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu R. A. pentru condamnatul recurent onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Jud.BD Jud.fond.JL
G. .MCN _
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 93/R/2013 din data de 9 aprilie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe recurentul S. G. .
JUDECATOR GREFIER
B. D. M. C. N.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 93/R/2013
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. G. ,
împotriva Sentinței penale nr. 241 pronunțată la 13 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu R. A. pentru condamnatul recurent onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 93/R/2013
În temeiul disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul S. G. ,
împotriva Sentinței penale nr. 241 pronunțată la 13 februarie 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu R. A. pentru condamnatul recurent onorariu în cuantum de 100 lei, ce va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei, sumă ce include și onorarul pentru apărătorul din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 113/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 125/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
