Decizia penală nr. 9/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR. 9/R/2013
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: L. M. V., judecător
: P. A. D. ,
Președinte secția penală
: G. A., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin Sîngeorzan Angela, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul D. C. L., împotriva Sentinței penale nr. 1757 pronunțată la data de_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal cu nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul recurent D. C.
L., în stare de arest, fiind asistat de av. R. A. apărător din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Petentul D. C. L. arată că își menține recursul declarat în cauză și depune la dosar un " memoriu"; căruia i se dă citire de către președintele de complet.
Apărătorul recurentului, ca și acesta personal arată că nu au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nefiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat R. A. solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând a se dispune liberarea condiționată a petentului pentru motivele arătate și în scris de către petent.
De asemenea, solicită a se observa că petentul a avut un comportament bun în perioada de detenție, a executat fracția de pedeapsă pentru a fi eliberat și totodată consideră că sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea condiționată a petentului.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingerea recursului ca fiind nefondat și de menținere a hotărârii judecătorești atacate ca fiind temeinică și legală, cu obligarea petentului la plata de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Petentul recurent D. C. L. având ultimul cuvânt lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că :
Prin Sentința penală nr. 1757 pronunțată la data de_ de Judecătoria Bistrița în dosarul penal cu nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul, fiul lui D. C. L. fiul lui L. și L., născut la data de_, CNP 1., din executarea pedepsei de 15 ani închisoare aplicată prin S.p.315/2003 a Tribunalului C. .
În temeiul art. 450 alin.2 C.p.p. s-a fixat termen de reiterare a cererii pentru data de_ .
În temeiul art.192 C.p.p. petentul a fost obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu N.
D. .
Petru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat
D. C. L., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată, motivat de faptul a fost amânat de comisia de propuneri pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarului Bistrița, începând cu data de 0_, amânare pe care o consideră nejustificată, întrucât a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, pe perioada executării pedepsei a muncit, a participat la programe socio-educative și a fost recompensat, precizând că a avut un comportament adecvat și a respectat regulamentul de ordine interioară, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Petentul prezent fiind în instanță, a declarat își menține cererea privind liberarea sa condiționată.
Din cuprinsul procesului verbal nr. 598 din data de_, reiese că petentul se află în executarea unei pedepse de 15 ani închisoare aplicată prin S.p.315/2003 a Tribunalului C., executare începută la_ și întrucât a executat 2/3 din pedeapsă respectiv 4110 zile, a fost discutat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din_ și, întrucât s-a apreciat că nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, s-a propus rediscutarea sa începând cu data de 0_ .
Din caracterizarea aflată la fila 12 din dosar, reiese că petentul condamnat
D. C. L. a fost sancționat disciplinar de două ori: în data de_ cu retragerea dreptului la vizită";, pentru confecționare de obiecte interzise și în data de_ cu "izolare"; pentru confecționare de obiecte interzise. A fost recompensat de 5 ori ca urmare a participării la activități productive, cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită și cu ridicarea a două măsuri disciplinare, fost folosit la activități productive și, ca urmare a muncii prestate i se consideră executată un număr de 458 zile.
Deși, pe perioada detenției, petentul a participat la activități și programe socio-educative și de asistență psiho-socială, raportat la faptul că petentul este recidivist și a mai beneficiat de liberare condiționată, însă nu a știut să înțeleagă clemența instanței și a continuat să comită noi fapte de natură penală și, cu toate că a executat fracțiunea de pedeapsă de 2/3 prevăzută de art.59 Cod penal, instanța a apreciat că nu îndeplinește, cumulativ, condițiile prevăzute de lege,
motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată, ca fiind neîntemeiată și a stabilit termen pentru reiterarea cererii la data de _
La adoptarea acestei soluții, instanța a avut în vedere faptul că executarea fracțiunii de pedeapsă nu atrage automat liberarea condiționată a deținutului, fiind necesară dovezi care să ateste faptul că petentul a fost constant, stăruitor în muncă, disciplinat și că s-a îndreptat. Având în vedere că atitudinea adoptată de petent nu a fost una constant corespunzătoare (dovadă fiind rapoartele de sancționare) instanța a considerat ca fiind optimă și oportună rediscutarea situației petentului la data de_ în vederea determinării acestuia la adoptarea pe viitor a unei atitudini sociale corespunzătoare (care să denote îndreptarea petentului) și la conștientizarea clemenței acordate în procedura individualizării administrative a pedepsei.
Totodată, la examinarea cererii s-a avut în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite, cuantumul pedepsei aplicate, astfel că instanța a apreciat că executarea efectivă a 4110 zile, coroborat cu celelalte motive sus menționate nu fac admisibilă cererea petentului.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu N. D. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, petentul D. C. L., solicitând admiterea recursului și rejudecând, să se dispună liberarea a condiționată.
În motivarea recursului s-a relevat că petentul îndeplinește condițiile legale pentru a fi liberat condiționat, în sensul că a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege și că pe perioada detenției a avut o conduită corespunzătoare, în sensul că a efectuat 2 cursuri de calificare, a participat la cursuri socio - educative, fiind evidențiat de mai multe ori, dând astfel dovadă că pedeapsa executată și-a atins scopul de reabilitare a sa, petentul fiind pregătit să-și reia locul în societate alături de familia sa.
Recursul, declarat în cauză este nefondat, astfel încât, în baza disp.art.
385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea atacată prin prisma, motivelor de recurs invocate și examinând potrivit disp.art. 385 ind. 6 Cod procedură penală întreaga cauză, sub toate aspectele, tribunalul constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică ce nu este efectuată din nici un viciu care să atragă reformarea acesteia.
În concret, instanța de fond a reținut în mod concret faptul că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare - dată fiind conduita sa oscilantă - și că, în raport de antecedentele sale penale, se impune rediscutarea, situației sale.
Văzând și disp.art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat D. C.
L., împotriva Sentinței penale nr.1757/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. R. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiție.
Obligă petentul la plata sumei de 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei, cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
L. | M. V. | P. A. | D. | - G. | A. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.PAD Jud.fond.JL Dact.gref.MCN _
R O M A N I A TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
4. Bistrița, str. Alba I., nr.1, Județul Bistrița-Năsăud tel: +40-(_ 28; fax + 40-(_ 09
E-mail: tribunalul - bistritanasaud-info@just.ro
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Emisă la .................
C ă t r e :
Penitenciarul Bistrița
În conformitate cu disp.art. 360 Cod procedură penală, vă înaintăm copia Deciziei penale nr. 9/R/2013 din data de 15 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul penal cu nr._ , privind pe petentul D. C. L. .
JUDECATOR GREFIER
P. A. D. M. C. N.
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr. 9/R/2013
În baza disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat D. C.
, împotriva Sentinței penale nr.1757/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. R. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiție.
Obligă petentul la plata sumei de 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei, cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
L.
M. V.
P.
A.
D.
- G.
A.
GREFIER
C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr. 9/R/2013
În baza disp. art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul - condamnat D. C.
L., împotriva Sentinței penale nr.1757/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. R. A. suma de 100 lei cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiție.
Obligă petentul la plata sumei de 110 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în recurs, din care suma de 100 lei, cu titlu de onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
L. | M. V. | P. | A. | D. | - G. | A. |
| ← Decizia penală nr. 91/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 354/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
