Decizia penală nr. 199/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ Nr. 199/R/2013
Ședința publică de la 13 August 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. L. E. ,vicepreședinte al Tribunalului
: B. D., Judecător
: C. N., Judecător
GREFIER: C. M.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, reprezentat prin: SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de condamnatul I. C. M., împotriva sentinței penale nr. 910 din 28 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița, în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă condamnatul - recurent I. C.
M. asist. de av. Bertel A. L. din oficiu. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care .
Recurentul arată că își menține recursul declarat.
Apărătorul recurentului, reprezentanta parchetului arată că nu mai au cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța dispune judecarea recursului.
Apărătorul recurentului, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând, a se dispune liberarea condiționată a acestuia pentru motivele invocate în scris, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial din oficiu.
Reprezentanta parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, inclusiv în ce privește termenul stabilit pentru reiterarea cererii, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Totodată solicită a se avea în vedere că recurentul a fost sancționat disciplinar de mai multe ori, este recidivist, fapt din care rezultă că nu îndeplinește cumulativ disp. art. 59 Cod penal.
Recurentul I. C. M. având ultimul cuvânt, depune la dosar un set de acte emise de Penitenciarul Bistrița, solicitând a se avea în vedere la judecarea recursului.
În ce privește raportul de sancționare arată că într-adevăr a fost întocmit întrucât a fost nemulțumit de condițiile din penitenciar, și pe care l-a dat în judecată.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 910 din 28 mai 2013, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._, s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare
condiționată formulată de petentul-condamnat I. C. M., fiul lui I. și A., născut la data de 09 decembrie 1970, în Pitești, județul Argeș, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei de 1204 zile închisoare, aplicată prin SP nr.693/2012 a Judecătoriei Bistrița.
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală,s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 14 august 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat I. C. M., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat liberarea condiționată din executarea pedepsei de 1204 zile închisoare, aplicată prin SP nr.693/2012 a Judecătoriei Bistrița, arătând că a început executarea pedepsei în data de 25 mai 2011, că a executat fracțiunea obligatorie prevăzută de lege, a dat dovadă de bună purtare, astfel că îndeplinește condițiile prevăzute de art.59 din Codul penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele:
Petentul-condamnat I. C. M., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 1204 zile închisoare, aplicată prin SP nr.693/2012 a Judecătoriei Bistrița, executare care a început la data de 07 iulie 2011.
Examinând situația juridică a petentului, având în vedere susținerile acestuia, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, ținând seama de caracterizarea acestuia, din care rezultă că a fost sancționat disciplinar de două ori: în data de_ cu "retragerea dreptului la vizită"; pentru nerespectare ROI și în data de_, pentru deținere de medicamente,(rapoarte ridicate), a fost recompensat de șapte ori, a participat la programe educative, respectiv la cel de adaptare pentru viața instituționalizată, la programul de educație pentru sănătate, la cel de educație pentru viața de familie, a încheiat Modulul nr.1: Educație ecologică, a participat la diverse concursuri tematice, vizite la instituții guvernamentale și neguvernamentale, la vizionare spectacole cultural-educative, a participat la două programe sociale și s-a căsătorit în timpul detenției, a fost selecționat să desfășoare activități productive, totalizând un număr de 80 zile câștig, ținând seama, pe de altă parte, că este recidivist, fiind condamnat anterior pentru fapte de gravitate majoră: proxenetism și viol, a beneficiat de clemența instanței care i-a acordat mai întâi suspendarea condiționată, apoi prin instituția liberării condiționate, însă a ignorat îngăduința acesteia, continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea unei noi infracțiuni, instanța de fond a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea obligatorie prev.de art.59 Cod penal a fost executată, dovezile de îndreptare nefiind suficiente, considerente pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, și a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 14 august 2013.
In baza disp.art.l92 C.pr.pen a fost obligat petentul să plătească, în favoarea statului, suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul prevăzut de lege, condamnatul I. C. M., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii
atacate și rejudecând, să se admită cererea de liberare condiționată cum a fost formulată.
În motivarea recursului, condamnatul recurent a susținut că deși prin hotărârea atacat s-a apreciat că nu îndeplinește cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată, hotărârea este netemeinică din acest punct de vedere, la data formulării cererii el îndeplinând toate criteriile legale de natură a conduce la admiterea cererii sale.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul I. C. M. , împotriva sentinței penale nr. 910 pronunțată la 28 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, avocat Bertel A.
L., onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul condamnat la cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. L. E. | B. | D. | -N. | C. C. M. |
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
COPIA DISPOZITIVULUI DECIZIEI PENALE Nr. 199/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul I. C. M. , împotriva sentinței penale nr. 910 pronunțată la 28 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, avocat Bertel A.
L., onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul condamnat la cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
P. L. E. | B. | D. | -N. | C. C. M. |
Pentru conformitate cu originalul,
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
MINUTA DECIZIEI PENALE Nr. 199/R/2013
În temeiul disp. art. 385/15 pct. 1 lit. "b" Cod procedură penală:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnatul I. C. M. , împotriva sentinței penale nr. 910 pronunțată la 28 mai 2013 de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
Acordă apărătorului din oficiu pentru condamnatul-recurent, avocat Bertel A.
L., onorariu în cuantum de 100 lei, ce se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul condamnat la cheltuieli judiciare în recurs în favoarea statului în cuantum de 110 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 august 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | ||||
P. | L. E. | B. | D. | -N. | C. |
| ← Decizia penală nr. 354/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 87/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
