Decizia penală nr. 91/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
DECIZIA PENALĂ NR.91 /R/2013
Ședința publică din data de 09 Aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. A. D. ,
președinte secția penală
: L. M. VIOLET, judecător
: B. D., judecător
GREFIER: M. C. N.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud reprezentat prin SÎNGEORZAN ANGELA, procuror
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petentul S. N. C., împotriva Sentinței penale nr. 1917 din 11 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru petentul - recurent, lipsă S. C., av. Gorea Greta apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Analizând actele și lucrările dosarului se constată că petentul recurent a fost liberat condiționat la data de 30 ianuarie 2013, iar procedura de citare cu acesta, s-a realizat prin afișare la C. local al comunei B. județul Bihor.
Apărătorul recurentului arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, de asemenea, arată că nu mai are cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța apreciind cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților în dezbaterea acesteia.
Avocat Gorea Greta solicită a se lua act de faptul că recursul a rămas fără obiect ca urmare a liberării condiționate a petentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică soluția dată de instanța de fond, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată că:
Prin Sentința penală nr.1917 din 11 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul penal nr._ s-a respins ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat S. C., fiul lui natural și Margit, născut la data de 25 ianuarie 1976, în M. a, județul Bihor, CNP 1., deținut în Penitenciarul Bistrița, în executarea pedepsei
de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin SP nr.2945/2011 a Judecătoriei Timișoara.
Potrivit art.450 alin.2 Cod proc.penală s-a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 23 ianuarie 2013.
În baza art.192 Cod proc.penală, petentul a fost obligat să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Precub I. -C. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei Bistrița, petentul condamnat S. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, a solicitat, în baza art.450 Cod proc.penală, liberarea condiționată din executarea pedepsei închisorii în care se află, motivat de faptul că a făcut mari eforturi pentru a se îndrepta și integra în societate, a câștigat zile prin muncă și participări la cursurile organizate de Serviciul de Educație Psiho-socială.
Petentul S. C., deținut în Penitenciarul Bistrița, se află în executarea pedepsei privative de libertate de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 2945/2011 a Judecătoriei Timișoara, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, executare care a început la data de 03 februarie 2010.
Analizând susținerile petentului, precum și concluziile Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Bistrița, potrivit cărora petentul nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, având în vedere și caracterizarea acestuia, din care rezultă că nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de patru ori, a participat la activități și programe socio-educative, a fost selecționat să desfășoare activități productive, ținând însă seama și de faptul că a beneficiat de clemența instanței de judecată în patru rânduri prin instituția liberării condiționate, fiind recidivist, a ignorat îngăduința instanței continuând să persevereze în câmpul infracțional prin comiterea de noi fapte similare - instanța a apreciat că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prev. de art. 59 Cod penal, deși fracțiunea de 2/3 din pedeapsă a fost executată, apreciind că nu există suficiente dovezi de îndreptare, considerent pentru care a respins cererea petentului, ca fiind neîntemeiată și în baza art. 450 Cod procedură penală, a stabilit termen de reiterare a cererii pe data de 23 ianuarie 2013.
În baza disp.art.l92 C.pr.pen a obligat pe petent să plătească, în favoarea statului, suma de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din care 100 lei onorariu avocat oficiu pentru avocat Precub I. -C. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul S. C. acesta relevând că nu este mulțumit de hotărârea primei instanțe, motivele recursului urmând a fi prezentate oral instanței de control judiciar.
Pentru termenul de judecată din data de_, cu adresa nr. E- 18046/PBBN/_ a penitenciarului Bistrița s-a relevat că recurentul a fost liberat condiționat la_ (f.6), motiv pentru care cel în cauză a fost citat de la domiciliu.
Recursul declarat în cauză este nefundat astfel încât, în baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală va fi respins ca atare.
Analizând hotărârea primei instanțe prin prisma motivelor de recurs invocate și examinând, potrivit disp.art. 385 ind. 6 Cod procedură penală întreaga cauză sub toate aspectele, tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, ce nu este afectată de nici un viciu care să atragă reformarea acesteia, tribunalul însușindu-și în totul motivarea sentinței recurate.
Având în vedere soluția preconizată și văzând și disp.art. 192 alin. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul- condamnat S.
C. împotriva Sentinței penale nr. 1917/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Gorea Greta - L. suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Red.jud.PAD Jud.fond.NDM
G. .MCN
12 aprilie 2013
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Copia dispozitivului Deciziei penale nr.91 /R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul- condamnat S.
C. împotriva Sentinței penale nr. 1917/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Gorea Greta - L. suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
GREFIER
M. C. N.
Pentru conformitate cu originalul
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA PENALĂ
Dosar nr. _
Minuta Deciziei penale nr.91 /R/2013
În baza disp.art. 385 ind. 15 pct. 1 lit.";b"; Cod procedură penală
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul- condamnat S.
C. împotriva Sentinței penale nr. 1917/_ pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Acordă av. Gorea Greta - L. suma de 100 lei, cu titlu de onorariu, sumă ce se va suporta din fondurile Ministerului justiției.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în recurs, în favoarea statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocațial.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 09 Aprilie 2013.
PEȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||||
P. | A. D. | L. | M. | V. | - B. | D. |
| ← Decizia penală nr. 68/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 9/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
