Decizia penală nr. 354/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ NR.354/R/2013
Ședința publică din 2 octombrie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: A. Ț.
Judecător: M. L. Judecător: S. T. Grefier: Dan-P. O.
S-a luat spre examinare recursul formulat în cauză de condamnatul M.
L. -R. împotriva sentinței penale nr.1200/_ a Judecătoriei G., cauza având ca obiect cerere de liberare condiționată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat, lipsă, av. Florian A. cu delegație la dosar. Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: G.
PRUNEAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată că petentul condamnat a fost liberat la termen în data de 13 septembrie 2013.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul părților.
Reprezentanta Parchetului solicită a se constata că prezenta cale de atac a rămas fără obiect.
Apărătorul petentului solicită de asemenea a se constata că recursul formulat a rămas fără obiect. Totodată solicită acordarea onorariului avocațial din F.M.J.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1200/_ a Judecătoriei G. a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. privind pe condamnatul M. L. -R., născut la data de_ .
S-a fixat termenul de_, după care propunerea va putea fi reînnoită.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat B. M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reține că prin propunerea formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului
G., s-a solicitat liberarea condiționată a persoanei private de libertate M. L.
-R. .
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea propunerii.
Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținutul
M. L. -R. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 6 luni închisoare (183 zile), aplicată prin sentința penală nr. 459/2012 a Judecătoriei Turda. A executat până la data de_, 138 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 122 zile închisoare. Mai reiese că deținutul nu a fost sancționat disciplinar. A muncit și s- a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative și s-a încadrat în program.
Nu a fost recompensat. Față de personalul din penitenciar a manifestat respect.
Instanța trebuie să țină cont și de antecedentele penale. În speță condamnatul, a fost sancționat de 4 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat de 4 ori. A fost sancționat de două ori și cu amendă administrativă. Totuși, acesta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale;
Deoarece persoana privată de libertate nu a avut abateri și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar condamnatul a executat cu aproximativ 20 zile mai mult decât fracția necesară pentru liberare, instanța de fond a apreciat că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins propunerea de liberare condiționată și a fixat data de_, după care comisia va putea depune o nouă propunere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal, condamnatul
M. L. -R. care a solicitat casarea hotărârii atacate și pronunțarea unei decizii penale prin care să se dispună liberarea sa condiționată din executarea
pedepsei de 6 luni închisoare, arătând în motivare că întrunește toate condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat.
La termenul de judecată din data de 2 octombrie 2013, tribunalul constată că petentul condamnat a fost liberat la termen, în data de 13 septembrie 2013, executând în întregime pedeapsa sus-menționată.
În consecință, intervenind între timp liberarea la termen a petentului, în baza art.385/1 și urm. C.pr.pen. rap. la art.450 alin.4 C.pr.pen. tribunalul urmează să constate rămas fără obiect recursul declarat de condamnat, împotriva sentinței penale nr.1200/2013 a Judecătoriei G. .
Conform art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul avocațial din oficiu (cuvenit av. Florian A. ), care se va avansa din F.M.J.
Potrivit art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată rămas fără obiect recursul declarat de condamnatul M. L. -
R. , fiul lui T. și R., născut la data de_ în Turda, jud. Cluj, împotriva sentinței penale nr.1200/_ a Judecătoriei G. .
Stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. Florian A. ), care se avansează din F.M.J.
Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs (în care se include și onorariul avocațial din oficiu) rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 2 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
A. Ț. | M. | L. | S. T. |
GREFIER Dan-P. O.
Red. 2 ex./M.L./D.M. Jud. fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 9/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 199/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
