Decizia penală nr. 953/2013. Ucidere din culpă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 953/R/2013
Ședința publică din data de 3 iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. R. JUDECĂTORI: M. B.
A. D. L. GREFIER: T. G.
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel C., reprezentat prin PROCUROR - AURELIA SLABU
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursurile declarate în cauză de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA, părțile civile S. L., A. V. M., S. I., S. A.
, S. I., S. ANA L., asiguratorul S.C. O. V. I. G. S.A.
împotriva sentinței penale nr. 304 din 12 martie 2013 a Judecătoriei C. -N.
, inculpatul C. I. fiind trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca dat în dosar nr.6128/P/2011 pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1 și 2 C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 20 iunie 2013, atașate prezentei, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Inculpatul C. I. a fost trimis in judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. N., din data de_, dosar parchet nr. 6128/P/2011, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 178 alin. 1 si 2 C.penal.
Prin sentința penală nr. 304/_ a Judecătoriei C. -N., pronunțată în dosar nr._ , a fost condamnat inculpatul C. I. - fiul lui I. si M.
, născut la data de_ in mun. C. N., jud. C., domiciliat in mun. C.
N., str. C. I., nr. 6, jud. C., CNP 1., fara antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 178 alin. 1 si 2 C.penal, cu art. 74 lit. a si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de - 1 an închisoare.
In baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit in condițiile art.82 Cod penal.
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
In temeiul art.359 Cod proc. penala i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 si art. 84 C.pen. a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente C. - D. R. DE D. SI P. C. -N. sa plătească părții civile S. L. I. (fiica victimei) suma de 10.000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, suma de 8000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile A. V. M. (concubina victimei), suma de 5000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, părții civile S.
I. (fratele victimei), suma de 5000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile S. I. (fratele victimei), suma de 5000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, părții civile S. Ana L. ( sora victimei), suma de 6000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, părții civile S. I. (tatăl victimei), suma de 6000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, părții civile S.
A. (mama victimei).
S-au respins pretențiile civile reprezentând daune materiale ca nedovedite.
S-au respins pretențiile civile ale S. ui C. J. de U. | C. . | |
S-a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator SC O. | V. | I. |
G. SA.
In baza art.191 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente C. - D. R. DE D. SI P. C. -N. sa plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut următoarele:
La data de_, în jurul orei 13.30 inculpatul C. I., aflat în timpul serviciului, se deplasa la volanul autoturismului de serviciu marca Opel Vectra cu număr de înmatriculare_ pe DN 16 în afara localității Căianu Vama, direcția Reghin-C. -N. .
Traficul se desfășura în ambele sensuri, carosabilul era umed, timp de zi și cerul înnorat. La km 10 + 438 metri, la ieșirea dintr-o curbă, inculpatul care rula cu aproximativ 70 km/h a pierdut controlul autoturismului care a derapat pe partea din spate și întrucât nu a reușit să-l redreseze a intrat pe contrasens în impact frontal cu autoturismul marca Ford Focus cu nr. de înmatriculare_, condus regulamentar de martorul
C. G. .
Accidentul s-a produs pe o porțiune de drum semnalizată cu indicator "curbe deosebit de periculoase", unde obligația conducătorilor auto este de a circula cu o viteză maximă de 50 km/h, potrivit art. 123 lit. b din Hotărârea nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002.
Ca urmare a impactului a rezultat vătămarea corporală a șoferului autoturismului Ford Focus, inculpatul C. G., care a necesitat pentru
vindecare 6-7 zile îngrijiri medicale și decesul victimei S. I. care ocupa locul din dreapta .în același autoturism.
Conform raportului de constatare medico-legala nr. 4764/III/330 din_ moartea numitului S. I. a fost violentă, iar leziunile traumatice constatate au putut fi produse în condițiile unui accident de circulație, prin lovire de corpuri dure din interiorul unui autovehicul, în momentul unei dezaccelerații bruște, ruptura cardiacă având legătură directă de cauzalitate cu producerea decesului și pot data din data de_ .
Inculpatului i s-au recoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultând conform buletinului de analiză toxicologica a alcoolemiei nr. 4850/IX/a/1360 din_ ca acesta nu se afla sub influența băuturilor alcoolice în momentul producerii accidentului.
Inculpatul a fost judecat conform art. 320 ind. 1 C.pr.pen. privind judecarea în cazul recunoașterii vinovăției.
Starea de fapt prezentată este conformă cu probele administrate în timpul urmăririi penale și anume: proces verbal cercetare la fața locului(f. 6- 8), schița accidentului (f. 9), planșa foto (f. 11-19), printare alcooltest C.
G. (f. 33); buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 4853/IX/a/1362/_ (f. 34), cerere de analiză/proces verbal de prelevare (f. 35), buletin de examinare clinică (f. 36), printare alcooltest C. I. (f. 60), cerere de analiză/proces verbal de prelevare (f. 62), buletin de examinare clinică (f. 63), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 4853/IX/a/1362/_ (f. 34), buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 4850/IX/a/1360 din_ (f. 61), raport de constatare medico-legală nr. 4764/III/330 din_ (f. 24-27), raport de expertiză medico-legală nr. 6380/II/b/99 din_ (f. 38), declarații învinuit C. I. (f. 57-59); declarații martor C. G. (f. 28-32); constituire parte civilă S. C.
J. de U. C. (f. 69), decont cheltuieli S. C. J. de U. C. (f. 70).
Fapta inculpatului C. I. care la data de_, în timp ce rula cu autoturismul marca Opel Vectra cu număr de înmatriculare_, pe DN 16 la km 10+438 metri, din cauza neadaptării vitezei la condițiile de drum, a pierdut controlul autoturismului și a intrat în impact frontal cu autoturismul marca Ford Focus ce rula regulamentar din sens opus, rezultând decesul victimei S. I., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 al. 1-2 Cp..
Având în vedere că fapta a fost săvârșită ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice, respectiv a dispozițiilor art. 35 alin. 1., art. 48 din OUG 195/2002, și art. 123 lit. b din Hotărârea nr. 1391/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a OUG 195/2002, în cauză devin incidente prevederile alin. 2 ale art. 178 Cp..
Instanța a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 C.pen., l-a condamnat pe inculpatul C. I., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 178 alin. 1 si 2 C.penal, cu art. 74 lit. a si art. 76 C.penal, art. 3201C.pr.penala, la o pedeapsa de 1 an închisoare.
In baza art.71 C.pen., a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C.penal.
In baza art. 81 C.pen. a dispus suspendarea condiționata a executării pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit in condițiile art.82 Cod penal.
Instanța a apreciat că nu se impune executarea în regim de detenție a pedepsei având în vedere persoana inculpatului în vârstă de 57 de ani, respectiv faptul că acesta are studii superioare, este angajat ca inginer la C.
- D. R. de D. și P. C. -N. și nu a mai avut nicio confruntare cu legea penală.
In baza art.71 alin. 5 Cod penal, raportat la art. 64 lit. a C.penal, a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
In temeiul art.359 C.pr.pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prev. de art. 83 si art. 84 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Potrivit art.83 C.pen. instanța i-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare, a suspendării condiționate a executării pedepsei, respectiv asupra consecințelor ce rezulta din săvârșirea unei noi infracțiuni intenționate in perioada termenului de încercare care ar avea ca rezultat executarea in regim de detenție atât a pedepsei stabilite in prezenta cauza cat si a pedepsei ce se va hotărî pentru infracțiunea viitoare care nu se cumulează, ci se executa separat. De asemenea instanța i-a atras atenția inculpatului asupra posibilității revocării suspendării condiționate a executării pedepsei pentru neplata obligațiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre în perioada termenului de încercare.
In baza art.14, art.346 Cod pr. penala, art. 998 Cod civil, a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabila civilmente C. - D. R. DE D. SI P. C. -N. sa plătească partii civile S. L. I. (fiica victimei) suma de 10.000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data platii efective, cu dobânda legala începând din data de_, suma de 8000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile A. V. M. ( concubina victimei), suma de 5000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile S.
I. (fratele victimei), suma de 5000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile S. I. (fratele victimei), suma de 5000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile S. Ana L. (sora victimei), suma de 6000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile S. I. (tatăl victimei), suma de 6000 Euro daune morale sau echivalentul in lei la data plății efective, cu dobânda legala începând din data de_, partii civile S.
A. ( mama victimei).
În cauză moștenitorii defunctului s-au constituit părți civile după cum urmează: S. I., pentru suma de 8500 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, S. L. I., pentru suma de 187 euro, reprezentând contravaloarea biletului de avion din Spania în mun. C. -N., A. V.
M., pentru suma de 187 euro, reprezentând contravaloarea biletului de avion din Spania în mun. C. -N., aceste persoane au mai solicitat daune morale de 200.000 euro, pentru S. L. I., fiica victimei, 100.000 euro, pentru A. V. M., concubina victimei, 100.000 euro pentru S. I.
, fratele victimei, 100.000 euro S. I., 100.000 euro, pentru S. A., în calitate de mamă a victimei, 100.000 euro, pentru S. I., în calitate de frate al victimei și 100.000 euro pentru S. Ana, în calitate de soră a victimei.
Părțile vătămate constituite părți civile nu au depus niciun act doveditor în privința daunelor materiale, motiv pentru care pretențiile acestora au fost respinse.
În privința daunelor morale la stabilirea cuantumului fiecărei sume instanța a reținut că victima era o persoană în vârstă, iar părțile vătămate constituite părți civile sunt oameni la casele lor, majoritatea lucrând în Spania, nedepinzând astfel pentru viitor de un suport material direct din partea victimei. Pe de altă parte, instanța a considerat ca fiind mult exagerate pretențiile civile ale fiecărei părți vătămate în privința daunelor morale, acordarea lor într-un cuantum majorat și fără vreo justificare probatorie putând fi privită ca o intenție de îmbogățire fără just temei.
Instanța a respins pretențiile civile reprezentând daune materiale ca nedovedite.
Instanța a respins pretențiile civile ale S. ui C. J. de U.
C., deoarece se referă la persoana inculpatului și nu a victimei.
Instanța a constatat ca in cauza are calitatea de asigurator SC O.
V. I. G. SA.
In baza art. 191 C.pr.pen. instanța a obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente C. - D. R. de D. și P. C. -N. sa plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, părțile civile S. L., A. V. M., S. I. ,
S. A., S. I., S. Ana L. și asiguratorul S.C. O. V. I. G. S.A.
Prin recursul formulat, Parchetul a solicitat a se majora pedeapsa aplicată inculpatului, cu menținerea dispozițiilor art. 81 C.pen.
Părțile civile, prin apărătorul lor, au criticat hotărârea instanței de fond în ceea ce privește latura civilă a cauzei, arătând că daunele materiale, se ridică la suma de 8000 lei.
În ceea ce privește daunele morale reproșează primei instanțe modul în care a diminuat cuantumul acestora pentru fiica victimei și faptul că se motivează că dacă s-ar trece peste suma de 10.000 euro s-ar ajunge la o îmbogățire fără justă cauză. Același aspect îl sesizează și în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părinților victimei raportat la suma de 6000 euro, precum și cu privire la cei trei frați ai victimei.
Prin recursul formulat, asiguratorul a criticat sentința recurată sub aspectul soluționării laturii civile referitor la dobânda legală la care a fost obligat.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului C. I. pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 și 2 C.pen., reținându-se că în data de_, în timp ce rula cu autoturismul Opel Vectra, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 16, din cauza neadaptării vitezei la condițiile de drum, a pierdut controlul autoturismului și a intrat în impact cu autoturismul Ford Focus, ce rula regulamentar din sens opus. Ca urmare a impactului dintre cele două autoturisme numitul S. I., ce ocupa locul din dreapta în autoturismul Ford Focus, a decedat.
În ședința publică din_, prezent în fața instanței, inculpatul a precizat că recunoaște comiterea infracțiunii pentru care a fost trimis în
judecată și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, în conformitate cu prevederile art. 3201C.pr.pen.
Pe baza materialului probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța de fond a reținut în mod corect vinovăția inculpatului sub aspectul comiterii infracțiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 178 alin. 1 și 2 C.pen. S-a reținut că fapta comisă de inculpat este urmare a nerespectării dispozițiilor legale reglementate de art. 35 alin. 1, art. 48 din O.U.G. nr. 195/2002 și ale art. 123 lit. b din H.G. nr. 1391/2006.
În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, în mod just instanța de fond a avut în vedere atât prevederile art. 3201alin. 7 C.pr.pen., cât și criteriile de individualizare instituite de art. 72 C.pen., apreciind în mod corect că o pedeapsă de 1 an închisoare cu suspendarea condiționată a executării acesteia este de natură să asigure reeducarea inculpatului.
Criticile ce vizează cuantumul pedepsei aplicate inculpatului sunt neîntemeiate. Astfel, este de necontestat că fapta comisă din culpa exclusivă a inculpatului în condițiile încălcării de către acesta a unor dispoziții legale a avut drept urmare decesul unei persoane. Nu se poate face abstracție însă de conduita sinceră manifestată de inculpat în cursul procesului penal, de împrejurarea că acesta nu are antecedente penale și că și-a manifestat disponibilitatea de a repara prejudiciul produs părților civile și nu în ultimul rând, de perspectivele mari de reintegrare socială pe care le are inculpatul.
Având în vedere toate aceste aspecte și din perspectiva criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C.pen., Curtea apreciază că pedeapsa aplicată inculpatului a fost just individualizată și nu se impune majorarea acesteia.
Sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, Curtea reține că în cauză s-au constituit părți civile după cum urmează: S. I., cu suma de
8.500 lei, reprezentând cheltuieli de înmormântare, S. L. I. (fiica victimei) cu suma de 187 Euro, bilet de avion Spania - C. -N. și A. V.
M. (concubina victimei). De asemenea, părțile civile S. L. I., A.
V. M., S. I., S. A., S. I. n și S. Ana L. au solicitat obligarea inculpatului la plata daunelor morale în sumă de câte 100.000 Euro, respectiv 200.000 Euro, în ceea ce privește pe partea civilă S. L.
I. .
Curtea apreciază ca fiind fondate criticile formulate de părțile civile ce vizează neacordarea daunelor materiale și a cheltuielilor de transport. Astfel, se reține că inculpatul și-a manifestat disponibilitatea de a achita cheltuielile ocazionate de înmormântarea victimei, cheltuieli pe care părțile civile le-au cuantificat la nivelul sumei de 8.500 lei. În dovedirea acestora, părțile civile au depus la dosarul cauzei o serie de chitanțe (f. 32-35), justificând o parte din cheltuielile efectuate. Raportat însă la poziția inculpatului care a declarat că este de acord să achite părților civile cheltuielile de
înmormântare, instanța va admite cererea părții civile S. I., cu consecința obligării inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 8.500 lei.
Instanța apreciază, de asemenea, că se justifică și acordarea cheltuielilor ocazionate de deplasarea din Spania - România, pentru părțile civile S. L. I. și A. V. M. .
În ceea ce privește însă daunele morale solicitate de părțile civile, Curtea apreciază că suma acordată de instanța de fond cu titlu de daune morale este de natură să asigure o justă și echitabilă dezdăunare a acestora
pentru prejudiciul nepatrimonial suferit, astfel că nu se impune majorarea acesteia.
Cu privire la recursul declarat în cauză de asigurator, Curtea apreciază că se impune înlăturarea obligației de plată a dobânzii legale aferent daunelor morale. Astfel, dobânda legală reprezintă daune interese stabilite prin lege în sarcina debitorului ca urmare a neexecutării ori executări necorespunzătoare (cu întârziere) a obligației de plată a unei sume de bani. Câtă vreme societate a de asigurare nu s-a sustras de la plata despăgubirii, aceasta nu poate fi obligată la plata dobânzii legale.
Pentru toate aceste considerente, având în vedere prevederile art. 38515pct. 2 lit. d C.pr.pen., recursurile declarate în cauză de părțile civile și asigurator urmează a fi admise în limitele expuse mai sus.
De asemenea, având în vedere prevederile art. 38515pct. 1 lit. b C.pr.pen., recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca și părțile civile S. I., S. A., S. I. n și S. Ana I. vor fi respinse ca nefondate.
În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C.pr.pen. se va stabili onorariu avocațial și vor fi obligate părțile civile recurente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
În temeiul art. 193 C.pr.pen. va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părților civile S. L. și S. I., justificate prin onorariu avocațial (f. 38, 39).
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de părțile civile S. L., A. V. M.
, S. I., și asigurătorul SC O. V. I. G. S.A. împotriva sentinței penale nr. 304/_ a Judecătoriei C. -N. pe care o casează sub aspectul neacordării daunelor materiale și a obligării societății de asigurare la plata dobânzii legale aferente daunelor morale și rejudecând cauza în aceste limite:
Obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente Compania Națională de Autostrăzi și D. Naționale din România S.A. - D.
de D. și P. C. la plata sumei de 8500 lei în favoarea părții civile S. I. și câte 187 Euro sau echivalentul în lei la data plății în favoarea părților civile S. L. I. și A. V. M. și respinge celelalte pretenții civile formulate în cauză de aceste părți civile.
Înlătură obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata dobânzii legale aferente daunelor morale.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria C. N. și de părțile civile S. I., S. A., S. I. și
Ana L. împotriva aceleiași sentințe penale.
Stabilește onorariu avocațial parțial în favoarea Baroului C. în sumă de 100 lei, sumă ce se va avansa din FMJ.
Obligă inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părților civile S. L. în sumă de 440
lei și S. I. în sumă de 450 lei.
Obligă părțile civile S. I., S. A., S. I. și S. Ana L. la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2013.
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
M. R.
M.
B.
A. D. L.
Plecată în C.O.
Semnează președintele completului
GREFIER
G.
Red.MB/dact.MS 3 ex./_ Jud.fond: O.C.
| ← Decizia penală nr. 863/2013. Ucidere din culpă | Decizia penală nr. 269/2013. Ucidere din culpă → |
|---|
