Decizia penală nr. 453/2013. Cerere de liberare conditionata
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
DECIZIA PENALĂ NR.453/R/2013
Ședința nepublică din 18 DECEMB. 2013 Completul compus din: PREȘEDINTE: R. M.
Judecător: L. C. Judecător: A. Ț. Grefier: M. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către petentul condamnat P. I.
G. , împotriva Sentinței penale nr.1727/_ a Judecătoriei G., prin care s-a respins propunerea de liberare condiționată a petentului condamnat.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul condamnat P. I. G.
, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av.P. O. R., cu delegație avocațială la dosarul cauzei.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj este reprezentat prin procuror: D. MĂCIUCĂ PRODAN.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, la solicitarea instanței, petentul condamnat arată că își menține recursul declarat și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri ori excepții de formulat, declară închisă faza de cercetare judecătorească și acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul desemnat din oficiu al petentului condamnat solicită instanței admiterea recursului, desființarea sentinței penale nr. 1727/_ a Judecătoriei G.
, iar rejudecând cauza, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de amânare.
Consideră că sunt îndeplinite cele 3 condiții a liberării condiționate, respectiv condamnatul a executat fracția prevăzută de lege, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovadă temeinică de îndreptare, a fost inclus în programe educaționale.
Instanța de fond a constat că sunt îndeplinite aceste condiții, totuși a apreciat că judecătorul este suveran în aprecierea cererii, iar pentru a fi admisă cererea, aceasta trebuie să sufere măcar o amânare.
Consideră că judecătorul de fond adaugă la lege, la condițiile de liberare condiționată.
Solicită instanței să observe faptul că din procesul verbal întocmit de comisia de liberare condiționată, la data de 31 octombrie 2013, aflat în dosarul de fond, reiese faptul că cererea petentului a mai fost amânată odată de comisie.
În opinia sa sunt îndeplinite condițiile liberării condiționate. Solicită admiterea recursului formulat de petentul condamnat, hotărârea instanței de fond fiind netemeinică și nelegală, cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită instanței respingerea recursului declarate de petentul condamnat, consideră că hotărârea instanței de fond este legală, se bazează pe texte legale.
Petentul condamnat P. I. G., având ultimul cuvânt, solicită instanței admiterii cererii de liberare condiționată.
T R I B U N A L U L
Prin sentința penală nr. 1727/_ a Judecătoriei G. a fost respinsă propunerea de liberare condiționată formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G. privind pe condamnatul P. I. -G., născut la data de_ .
S-a fixat termenul de_, după care propunerea va putea fi reînnoită.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului. Suma de 100 lei reprezentând onorar pentru avocatul din oficiu, s-a avansat din fondurile Ministerului Justiției, domnului avocat Hodiș M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin propunerea formulată de comisia de liberare condiționată din cadrul P. ului G.
, s-a solicitat liberarea condiționată a persoanei private de libertate P. I. -G. .
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea propunerii. Analizând probele aflate la dosar precum și normele juridice în vigoare,
instanța de fond a reținut următoarele:
Conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal, După ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, sau cel puțin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Din procesul verbal aflat la filele 3-4 și actele anexate, reiese că deținutul P.
I. -G. se află în Penitenciarul Gherla, unde execută o pedeapsă de 6 ani închisoare (2.191 zile), aplicată prin sentința penală nr. 336/2012 a Judecătoriei Aiud. A executat până la data de_, 1.590 zile închisoare. Pentru a putea beneficia de liberare condiționată, el trebuie să execute, conform articolului 59 alineatul 1 din Codul penal 2/3 din pedeapsă, adică 1.460 zile închisoare. Mai reiese că deținutul a fost sancționat disciplinar o dată. Raportul de sancționare nu a fost ridicat prin recompensare. A muncit și s-a achitat de sarcinile primite. A avut o comportare regulamentară și a dat dovezi de îndreptare. A fost receptiv la activitățile cultural-educative și s-a încadrat în program.
Nu a fost recompensat. Față de personalul din penitenciar a manifestat respect.
Din textul de lege citat reiese că pentru a fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să îndeplinească în mod cumulativ cele trei condiții (executarea fracțiunii de pedeapsă, stăruința în muncă și dovezi de îndreptare). Instanța trebuie să țină
cont și de antecedentele penale. În speță condamnatul, a fost sancționat de 6 ori cu pedeapsa închisorii și a mai fost liberat condiționat. Totuși, acesta a săvârșit alte infracțiuni și astfel a dovedit că nu a înțeles să aibă o comportare conformă cu normele sociale;
Deoarece persoana privată de libertate a avut o abatere și nu a fost recompensat, văzând și practica judiciară în sensul de a se acorda aproximativ o lună de amânare pentru fiecare abatere sau condamnare iar condamnatul a executat cu aproximativ 4 luni mai mult decât fracția necesară pentru liberare, instanța de fond a apreciat că propunerea comisiei nu este oportună, astfel că, în temeiul articolului 450 din Codul de procedură penală, a respins propunerea de liberare condiționată și a fixat data de_, după care comisia va putea depune o nouă propunere de liberare condiționată.
Se impune a fi subliniat, în mod deosebit, faptul că, pentru a-i fi acordat beneficiul solicitat, prin propunerea dedusă judecății, condamnatul trebuie să facă dovada unei conduite exemplare în timpul executării pedepsei, instanța de judecată fiind suverană în a aprecia justețea unei astfel de propuneri, singura în măsură să stabilească dacă reeducarea și îndreptarea acesteia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. Liberarea condiționată nu este un drept al condamnatului, ci o facultate, o vocație, o posibilitate a instanței de executare ce trebuie să ia în considerare toți factorii ce țin de persoana condamnatului și comportamentul acestuia, simpla executare a fracției obligatorii de pedeapsă neputând atrage în mod automat acordarea beneficiului în discuție.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat, în termen legal, recurs petentul
P. I. -G., solicitând liberarea sa condiționată și, în subsidiar, reducerea termenului fixat pentru reînnoirea cererii.
Examinând recursul promovat în cauză prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Prin Sentința penală nr.336 /2012 a Judecătoriei Aiud s-a dispus condamnarea inculpatului P. I. - G. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie .
Din procesul-verbal nr.461 /_ încheiat de comisia pentru liberări condiționate din cadrul Penitenciarul Gherla rezultă că recurentul-condamnat a executat fracția de pedeapsă de 2/3, necesară pentru liberarea condiționată conform art.59 alin.1 C.pen., respectiv 1590 zile. Din același proces-verbal rezultă că petentul -condamnat este la a doua analiză în comisia de liberări condiționate care a hotărât, față de conduita avută de condamnat în perioada de amânare, respectiv sancționarea cu o abatere, amânarea propunerii de liberare condiționată până la data de_ . Prin Sentința penală nr.1157/_ a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea formulată de către condamnat, fiind stabilit același termen de reiterare fixat de comisie.
Prin sentința penală recurată, pronunțată a Judecătoriei G. a fost respinsă cererea formulată de către condamnat, fiind stabilit termenul de reiterare pentru data de_, reținând că din referatul de evaluare psihologică întocmit condamnatului rezultă că acesta a fost condamnat în repetate rânduri în trecut și a fost sancționat disciplinar pentru nerespectarea R.O.I. în perioada de detenție .
T. ul apreciază că sentința penală recurată nu este temeinică, în cauză impunându-se liberarea condiționată a recurentului.
Astfel, este de reținut pe de o parte că petentul condamnat a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, că aceasta a participat pe perioada executării pedepsei la activități socio - educative și religioase numeroase și că a avut o singură abatere disciplinară, aplicată pe parcursul detenției. Aceste din urmă aspecte au fost avute în vedere la momentul discutării pentru prima dată în comisia de liberări condiționate, la data de_ când, față acestea, s-a dispus amânarea liberării condiționate a recurentului pentru data din_ .
De asemenea, având în vedere că în perioada de amânare condamnatul nu a mai avut nicio abatere disciplinară și că antecedentele penale ale acestuia au fost avute în vedere odată, la momentul primei analize în comisia de liberări condiționate, tribunalul apreciază că cererea de liberare condiționată la acest moment este întemeiată.
Față de aceste considerente, în temeiul art.38515pct.2 lit.d C.p.p., tribunalul va admite recursul declarat de către recurentul -condamnat P. I. G. , fiul lui
N. și D., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr.1727/_ a Judecătoriei G., pe care o va casa în întregime și rejudecând cauza va dispune admiterea cererii de liberare condiționată.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art.385/15 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală admite recursul declarat de către petentul condamnat P. I. G. , fiul lui N. și D., născut la data de_, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva Sentinței penale nr.1727/_ a Judecătoriei G., pe care o casează în întregime și rejudecând cauza :
În baza art.450 alin.1 din Codul de procedură penală dispune liberarea condiționată a petentul condamnat P. I. G. , fiica lui N. și D., născut la data de_, din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.336 /2012 a Judecătoriei Aiud.
Dispune punerea de îndată în libertate a petentului dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art.189 din Codul de procedură penală stabilește în favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezentând onorariu pentru apărător din oficiu (av.P. O. R. ) ce se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
În baza art.192 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la fond și în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
R. M. L. C. A. Ț.
GREFIER
M. B.
Red. 3 ex./R.M./D.M.
_
Jud.fond: G. I.
| ← Decizia penală nr. 393/2013. Cerere de liberare conditionata | Decizia penală nr. 72/2013. Cerere de liberare conditionata → |
|---|
